¿Por qué la gente niega el cambio climático?
Una investigación revela que los factores políticos podrían estar detrás de quienes niegan la existencia del fenómeno climático.
El cambio climático ya está afectando varias regiones del mundo, pero aún hay personas que niegan este fenómeno y un grupo de científicos buscó entender por qué se presenta esta situación.
Un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad de Bonn y del Instituto de Economía Laboral (IZA) cuestiona la suposición predominante de que la gente niega el cambio climático para justificar sus comportamientos perjudiciales para el medio ambiente.
Una hipótesis es que estos conceptos erróneos tienen su origen en una forma específica de autoengaño, a saber, que a la gente simplemente le resulta más fácil vivir con sus propios fallos climáticos si no cree que las cosas vayan a ir realmente tan mal. Los autores de la investigación llaman a este proceso de pensamiento ‘razonamiento motivado’.
Los investigadores llevaron a cabo un experimento en línea en el que participaron 4,000 adultos estadounidenses, y no encontraron pruebas que apoyaran esta idea. Los propios autores del estudio se mostraron sorprendidos por los resultados.
“Realizamos un experimento con una encuesta en Estados Unidos para arrojar luz sobre la cuestión de si el razonamiento motivado determina las creencias sobre el cambio climático”, dijo a Metro Florian Zimmermann, economista de la Universidad de Bonn y Director de Investigación de IZA.
De acuerdo con la investigación, el razonamiento motivado nos ayuda a justificar nuestro comportamiento. Por ejemplo, alguien que se va de vacaciones varias veces al año puede argumentar que el avión despegaría igual sin él, o que un solo vuelo no cambiaría nada, o —más concretamente—que nadie ha demostrado la existencia del cambio climático provocado por el hombre. Todos estos patrones de argumentación son ejemplos de razonamiento motivado. Torcer los hechos hasta que nos permitan mantener una imagen positiva de nosotros mismos mientras mantenemos nuestro comportamiento
dañino.
Tras los experimentos, los investigadores observaron que no hubo ningún indicio de que las ideas erróneas generalizadas sobre el cambio climático se deban a este tipo de autoengaño. Aseguran que son buenas noticias porque los resultados podrían significar que sí es posible corregir las ideas erróneas sobre el cambio climático, simplemente proporcionando información exhaustiva.
Zimmermann explica que sus datos revelan algunos indicios de una variante del razonamiento motivado, concretamente que negar la existencia del calentamiento global de origen humano forma parte de la identidad política de ciertos grupos de personas.
Dicho de otro modo, es posible que algunas personas se definan hasta cierto punto por el mero hecho de no creer en el cambio climático. Para ellos, esta forma de pensar es un rasgo importante que les diferencia de otros grupos políticos y, por tanto, es probable que simplemente no les importe lo que los investigadores tengan que decir sobre el tema.
“El hecho de que una parte no desdeñable de la población tienda a restar importancia al cambio climático o incluso a dudar de él dificulta aún más la consecución de un consenso”. FLORIAN ZIMMERMANN economista de la Universidad de Bonn y Director de Investigación de IZA