JUEZA PIDE EL BORRADOR DEL PRESUPUESTO
El documento es eje de una controversia judicial sobre acceso a información pública
El acceso al “borrador” del actual presupuesto es un asunto de “derecho a la información”, sostiene la defensa del senador Eduardo Bhatia. Pero, la administración de Ricardo Rosselló Nevares argumenta que no tiene que entregarlo debido al “privilegio ejecutivo”.
Ante este escenario, la jueza Lauracelis Roques Arroyo del Tribunal de San Juan decidió ayer solicitarle a la representación legal del gobierno, en el caso de mandamus de Bhatia sobre acceso a la información, que entregue al tribunal en un sobre sellado el “borrador” de presupuesto presentado a la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) el pasado 30 de abril.
El licenciado Iván Ramírez Camacho, representante legal de la administración, tendrá que someter ese documento para que la jueza lo evalúe y determine si procede la divulgación.
La decisión de Roques Arroyo durante una vista argumentativa responde a que la defensa del gobierno no la puso en posición para determinar si aplicaba el privilegio ejecutivo. “Aquí no se me ha detallado por qué cualifica (para ese privilegio)”, precisó la jueza.
En sala, la defensa del gobierno alegó que el documento estaba en una etapa deliberativa, sujeto a cambios y, por lo tanto, no procede la divulgación.
“Nos complace sobre manera que se haya ordenado la entrega del documento, que por ahora es bajo sello del tribunal, pero la jueza... dio indicios de que está bastante conto
vencida de que el Estado no ha demostrado que el documento sea confidencial, así que entendemos que hemos triunfado en hacer valer el derecho a la información pública”, dijo la licenciada Margarita Mercado, representante legal de Bhatia.
Se desconoce si Ramírez Camacho apelará la decisión. “Al momento, Justicia no emitirá comentarios sobre el caso”, dijo a este medio la directora de Comunicaciones de Justicia, Mariana Cobián.
El documento que se pide es el que el Gobierno presentó como borrador o “documen- de trabajo” a la JSF el 30 de abril, previo a los cambios del ente federal y a la certificación final de este tras el proceso legislativo.
“Yo no sé por qué no se hace público todavía. Y es algo que va a ocurrir nuevamente el año que viene… y la transparencia no es negociable”, dijo, por su parte, Bhatia.
“(Queremos saber) qué es lo que propone ese gobernador a entidades (de gobierno)… Y lo que está diciendo el gobierno es: ‘no me evalúen por lo que yo estoy proponiendo, evalúenme por lo que hace la Junta’”, agregó el legislador popular.
Bhatia busca que se sepa cuál fue la recomendación del Ejecutivo en las partidas a las agencias antes de que el ente federal le hiciera cambios, por ejemplo, a la Universidad de Puerto Rico. “¿Quien propuso el recorte a la universidad fue el gobernador o fue la Junta? ”, cuestionó el senador.
De otro lado, la jueza determinó la legitimidad del senador en presentar el caso y que este no era académico, a pesar de que el presupuesto ya está vigente.
El origen del caso se remonta al 2 de mayo cuando el senador solicitó la publicación del borrador de presupuesto presentado a la JSF. Ante la falta de contestación al reclamo, Bhatia acudió al tribunal con el mandamus el 4 de mayo bajo el argumento de que el asunto es materia de acceso a la información pública. Luego, el 12 de mayo el gobernador llevó el caso ante la atención de la corte federal donde se atiende la reestructuración de la deuda, pero el organismo federal lo devolvió a la corte estatal.
De acuerdo con Bhatia, el caso “sentaría un precedente sobre los documentos públicos”, una vez el gobierno los entregue a la JSF, creada por la ley federal Promesa para responde a la crisis fiscal del gobierno. “Sería un precedente para decir que tienen que ser públicos, y yo creo que eso es importantísimo”, añadió.