Lío por juez en caso de Perelló
La garata está servida: por un lado el Panel del Fiscal Especial Independiente (FEI) no quiere que el juez Enrique Arias vea ninguno de sus casos por expresiones que hizo en una vista anterior, y por el otro, los abogados de Jaime Perelló acusan al Panel de atacar la independencia judicial.
La presidenta del Panel del FEI, Nydia Cotto Vives, declaró ayer que Silva hizo expresiones lesivas contra su oficina, de ahí la solicitud de inhibición. Además, presentó queja ante el Tribunal Supremo, pendiente de adjudicación.
Mientras, los licenciados José Andréu Fuentes y José Olmo Rodríguez, abogados de Perelló, presentaron una moción oponiéndose al pedido de inhibición y por escrito alegaron que el Panel del FEI atacó injustificadamente la integridad del juez y, a su vez, al sistema judicial.
“Me extraña el ataque de parte de los abogados. Si hubiesen leído el escrito que presentamos solicitando la inhibición... se hubiesen percatado de que no tiene nada que ver con los méritos de lo que haya decidido”, declaró Cotto Vives en entrevista con Primera Hora, al tiempo en que argumentó que en otras ocasiones no se han opuesto a jueces que han decidido en contra del FEI.
La determinación de si Silva verá o no la vista preliminar contra Perelló le corresponde a la jueza administradora del tribunal de San Juan, Laura Lis López Roche.
Perelló enfrenta denuncias por perjurio, falsedad ideológica, posesión y traspaso de documentos falsos, así como violaciones a la Ley de Ética Gubernamental por no informar debidamente donativos políticos y violaciones a la Ley para el Financiamiento de Campañas Públicas.