SE ALARGA LA DISPUTA ENTRE EL FEI Y JURISTA
Juez superior Silva Avilés reitera que no se inhibirá en el caso de Jaime Perelló
El juez superior Enrique Silva Avilés rechazó ayer que haya hecho expresiones lesivas contra los Fiscales Especiales Independientes (FEI) o que tenga algún prejuicio en contra de éstos. Por ende, resolvió que no debía inhibirse por iniciativa propia de ver la vista preliminar contra el expresidente cameral Jaime Perelló.
Mientras, una fuente desmintió a la la presidenta del Panel del Fiscal Especial Independiente Nydia Cotto Vivesal al certificar que no existe ninguna queja en contra de Silva Avilés, ni ante la Comisión Judicial de Disciplina, ni ante la Oficina de Administración de Tribunales (OAT), como alegó la funcionaria esta semana.
Daniel Rodríguez León, portavoz de prensa de la rama judicial, confirmó que, en efecto, no existe ante la Comisión algún referido sobre la conducta de Silva Avilés.
El Panel del FEI pidió la inhibición del juez no solo de la vista preliminar contra Perelló, sino de cualquier otro caso futuro del FEI por entender que estaba prejuiciado.
Silva Avilés expresó en una resolución que para que se alegar parcialidad o prejuicio por parte de un juez, se tiene que fundamentar en situaciones que se hayan originado fuera del tribunal, ya sea amistad o enemistad con abogados o fiscales, o que el juez tenga conocimiento personal de los hechos del caso.
Aclara en su escrito que la incomodidad personal de un abogado hacia un juez no es razón suficiente para la inhibición y cita varios precedentes en los que así queda establecido.
“La inconformidad de los Fiscales Especiales con el dictamen judicial no constituye una razón válida para fundamentar la existencia de un prejuicio”, lee el documento.
Asimismo, Silva Avilés indicó que en el caso que dio pie a toda la controversia del FEI contra el fiscal Melvin Colón, sí usó la palabra “acomodaticio” para referirse a una prueba que el FEI entregó luego de que se resolviera el caso cuando tuvo oportunidades de hacerlo al menos un mes y medio antes, según revela la fecha del documento, por lo cual no la admitió. Según su argumento, no fue una palabra insultante, y al no admitir la prueba se trató de una decisión basada en derecho y no en prejuicio. En todo caso, el FEI acudió a los foros apelativos para dilucidar si se admitía esa prueba, y no se ha culminado el proceso.
“Tratándose entonces de un asunto estrictamente judicial derivado de las funciones más básicas del cargo del juez y no un asunto de naturaleza per- sonal- es que este juez conforme al derecho expuesto, toma la decisión de no inhibirse a iniciativa propia”, concluye Silva Avilés.
Los abogados de Perelló, José Andréu Fuentes y José Olmo Rodríguez dieron a conocer la controversia y se opusieron al pedido de inhibición. Además, tildaron el pedido del FEI como un ataque a la independencia judicial y una actuación antiética.
Ahora le toca a la jueza administradora del Centro Judicial de San Juan Laura Lis López Roche decidir sobre la posible inhibición.
El primer señalamiento de vista preliminar contra Perelló está pautado para el 15 de agosto y se permitirá la entrada de cámaras.
En la edición impresa de Primera Hora de ayer se identificó erróneamente en una ocasión al juez superior Enrique Silva Avilés como Enrique Arias, licenciado y exjuez Superior y Coordinador de Asuntos de lo Criminal en la Región Judicial de San Juan.
La inconformidad de los Fiscales Especiales con el dictamen judicial no constituye una razón válida para fundamentar la existencia de un prejuicio”
ENRIQUE SILVA AVILÉS
JUEZ SUPERIOR