DESCARTA NEGOCIAR MUJER ACUSADA DE FRAUDE CON NIÑO
Abogado de Jillian Anne Alexander dijo que su clienta no desea un acuerdo con la fiscalía para declararse culpable
El abogado y el fiscal en el caso de la mujer acusada de usar el hijo de otra persona para defraudar a su expareja por $14,000, no han iniciado negociaciones para que se declare culpable, y la defensa asegura que es algo que no contempla.
Ayer, durante la lectura de acusación contra Jillian Anne Alexander Meléndez se informó en sala que la mujer se acogería al término de 10 días para hacer alegación de culpabilidad o de no culpabilidad, mientras que el juez Aldo González cotejó la identidad de la mujer y le advirtió que debía estar presente para el inicio de la celebración del juicio, que se mantuvo para el 31 de octubre en la sala 1107 del Tribunal de Primera Instancia de San Juan.
Al salir, Alexander Meléndez no dio declaraciones y se alejó de los periodistas. La mujer enfrenta un cargo grave por maltratado de menores, otro por fraude, y uno menos grave por impostura.
El fiscal Orlando Velázquez dijo que cualquier negociación futura debe incluir el pago de $14,000 al perjudicado, identificado como José Antonio Cruz.
“Eso (una negociación para declararse culpable) siempre es viable para cualquier caso, aunque en este no se ha conversado nada, y en todo caso debe incluir una restitución… debe ser por los $14,000, sería
lo justo, no debe ser menos”, sostuvo Velázquez.
En este caso, se alega que la acusada usó el hijo de una mujer, identificada como Nancy Martínez Marcano, a quien se le acercó haciéndose pasar por trabajadora social federal, para tener tiempo con el pequeño, y usó al niño para ir a su expareja Cruz y decirle que era su hijo. Se alega que le sacó $14,000 en pagos de pensiones fraudulentas.
Mientras, el abogado de la imputada, Richard García Pérez, prácticamente, descartó un acuerdo.
“En todos los casos siempre es bueno tener los canales de comunicación abiertos, (pero) en este caso no lo hemos contemplado”, dijo.
Añadió que su cliente es “inocente de los delitos que se le imputan”.
“
En todo caso, debe incluir una restitución… debe ser por los $14,000, sería lo justo...”
ORLANDO VELÁZQUEZ FISCAL