DISPARIDAD EN FIANZAS RECAE EN CRITERIO DE LOS JUECES
Osvaldo Carlo recordó que en Puerto Rico urge una guía para establecer las sumas que prestarían los acusados
El licenciado y exfiscal federal Osvaldo Carlo está convencido de que la disparidad en las fianzas impuestas en dos casos criminales que han consternado al país en la última semana –el de una señora que lanzó un gato al aire versus el de un padre que se le acusa de abuso sexual de su niña de seis años– deja en evidencia que urge establecer en Puerto Rico una guía sobre las sumas de dinero que, actualmente, se fijan por discreción de los jueces.
Una vez más el tema de la fianza llama la atención pública y en esta ocasión la controversia surge tras darse a conocer que la mujer que aparece en un vídeo agarrando a un gato blanco por el rabo, al que le dio vueltas y después lanza contra la pared de un negocio se le radicaron cargos por maltrato animal y, luego de determinar causa para arresto, el juez Manuel Méndez, del Tribunal
“No veo ninguna circunstancia que justifique esa fianza… (de $30 mil a Rodríguez Flecha) y te digo más, ese tipo de violación de ley en la esfera federal la fianza es cero y vas para dentro (a la cárcel) hasta el juicio”
OSVALDO CARLO / LICENCIADO Y EXFISCAL FEDERAL
de Bayamón, le señaló una fianza de $75 mil que no prestó, por lo que fue ingresada a la cárcel. La imputada fue identificada como Mayra (La Cana) Pérez González y enfrentará vista preliminar el 21 de octubre.
Casi simultáneamente trascendió el caso de Carmelo Rodríguez Flecha, a quien se le radicaron cargos por incesto, agresión sexual y maltrato a menores, por abuso sexual de su hija de seis años. La jueza Alfrida M. Tomey Imbert, del Tribunal de San Juan, detercionales, minó causa para arresto y le impuso una fianza $30 mil, que prestó, por lo que quedó en libertad bajo supervisión electrónica.
“Este es un ejemplo para decirte que en Puerto Rico hace falta establecer una guía de fianzas que en la actualidad no existe… las fianzas son discreporque los jueces fijan el monto tomando en consideración unos parámetros establecidos por la constitución”, explicó Carlo a Primera Hora.
El exfiscal dijo que cuando se impone una fianza, los magistrados utilizan un informe preparado por un oficial del tribunal. También toman en consideración si los imputados tienen historial delictivo, las circunstancias establecidas por la policía sobre cómo se llevó a cabo ese delito y los informes que prepara la Oficina de Servicios con Antelación al Juicio (OSAJ).
“Ese historial, nosotros el pueblo, no lo tenemos a la mano, pero sí lo tiene el juez o jueza y ese informe puede abonar a la fianza que se impone”, expresó.
“Ese aspecto de la subjetividad es grande en Puerto Rico porque al final queda a discreción del juez. Por eso vemos fianzas de $150 mil en unos casos de asesinato y por otro lado vemos una fianza de $4 millones, como ocurrió en el caso de Pablo Casellas (convicto por asesinar a su esposa en hechos ocurridos en 2012)”, sostuvo.
De otra parte, a juicio del licenciado Carlo, la fianza impuesta al padre que, alegadamente, abusó sexualmente de su niña de seis años es “demasiado leniente”.
Dijo que aunque la percepción general es que la fianza es una garantía de comparecencia para obligar al imputado a asistir y enfrentar el proceso judicial, hay otros elementos a considerar como lo son la peligrosidad que corre la víctima y sus familiares.
En cuanto a la mujer que agredió al gato dijo que, tal vez, se pudo haber considerado el daño físico ocasionado al animal. Según la información provista, el gato sobrevivió y permanece en una clínica veterinaria a espera de que sea adoptado por alguna familia. Carlo recordó que ante cualquier insatisfacción, abogados y fiscales tienen la disponibilidad de solicitar una reconsideración de alza o baja de fianzas.
“Esto fue lo que ocurrió en el caso de Jensen (Medina), acusado de asesinar a Arellys Mercado)… vimos cómo le impusieron una fianza inicial y luego se la aumentaron por petición de los fiscales”, ejemplificó con relación al caso donde al inicio se impuso una suma de $300 mil y fue aumentada a $1,150,000.