VIENE POR ESCRITO LA DECISIÓN SOBRE DEFENSA DE JENSEN
Jueza Sylmarie De La Torre Soto se reserva el fallo en torno a la posible descalificación de los abogados del caso
FAJARDO. La jueza Sylmarie De La Torre Soto, del Tribunal de Fajardo, someterá por escrito la determinación que tomará sobre la solicitud del Ministerio Público para que descalifiquen al equipo legal de Jensen Medina Cardona -acusado de asesinar a Arellys Mercado Ríos-, ante alegaciones de que incurrieron en faltas éticas al entrar en contradicciones respecto a cuál y cómo fue su participación durante la ocupación de armas del procesado que hizo la Policía.
La decisión de la jueza se llevará a cabo luego de haber escuchado durante tres horas las intensas argumentaciones de la Fiscalía y de los abogados de Jensen -representados por Jorge Gordon Menéndez, Orlando Cameron Gordon y Jorge Gordon Pujol- quienes sostienen que fueron “engatusados” por el agente investigador del caso, Luis Alejandro Velázquez, el día que se llevaron a cabo unos allanamientos en la residencia del acusado, ubicada en el complejo Millenium en Caguas, y otro en la casa de su madre en el barrio Río Cañas, en el mismo municipio.
En esta ocasión, el equipo legal de Jensen llegó a modo de escuadrón, y es que los veteranos abogados criminalistas Pablo Colón Santiago y Ramón Nevares Andino fueron contratados para representar a los licenciados Gordon Pujol y Cameron Gordon, respectivamente. Gordon Menéndez decidió representarse por derecho propio.
De entrada, la jueza dejó establecido que no pasaría juicio sobre cualquier alegación presentada sobre las supresiones de identificación y de evidencia por ocupación de armas que aun están por resolverse en el tribunal.
“Mi propósito es dilucidar la posibilidad de que el licenciado Cameron sea potencial testigo del Ministerio Público y si aplica en este caso el canon 22 (de los Cánones de Ética de la abogacía) para que se dé la renuncia o descalificación de abogados de defensa”, dijo la jueza De La Torre Soto al enfatizar en que sólo el Tribunal Supremo tiene autoridad para imponer sanciones de surgir violaciones éticas por parte de un abogado.
En la moción en la que solicitan la descalificación de los tres abogados, el Ministerio Público alude a que el equipo legal de Jensen pudo haber violado los cánones 17 (Litigios Injustificados), el 22 (Abogado como testigo), el 35 (Sinceridad y Honradez) y el 38 (Preservación del Honor y dignidad de la profesión).
Tal como hicieron mediante moción, la Fiscalía –en voz de Eduardo Beale– fundamentó la solicitud de descalificación con alegados actos y manifestaciones realizadas por Cameron Gordon durante la ocupación de las armas del acusado aludiendo que este se pudiera convertir en testigo del Estado al entrar en contradicciones sobre si cooperó o no en el proceso de registro y allanamiento hecho en dos residencias de Caguas.
Este proceso ocurrió el 21 de agosto, el mismo día que se le radicaron cargos por asesinato en primer grado y dos violaciones a la Ley de Armas al hoy acusado.
Arellys fue asesinada el 18 de agosto en Villa Marina Boulevard, en Fajardo, en medio de un confuso incidente por un celular.
De otra parte, tanto fiscales como abogados, contemplan que antes de mañana la jueza De La Torre emita su determinación sobre la solicitud de descalificación del equipo legal de Jensen.
Mientras este asunto no sea resuelto, no se podrá continuar con cualquier otra consideración del tribunal previo a la celebración del juicio en su fondo el cual fue repautado para el 14 de febrero.
“
Mi propósito es dilucidar la posibilidad de que el licenciado Cameron sea potencial testigo del Ministerio Público...”
SYLMARIE DE LA TORRE SOTO
JUEZA