CUATRO DEMANDAS EN LA CANCHA DEL SUPREMO
El Tribunal acogió ayer los casos incoados por tres precandidatos a la gobernación y una electora para que se evalúe la determinación de posponer el ejercicio electoral y dio hasta hoy a los demandados, entre ellos la CEE, para exponer su posición
El Tribunal Supremo de Puerto Rico acogió anoche los cuatro casos incoados por tres precandidatos a la gobernación y una electora, en los que solicitan que se revise la decisión de posponer las primarias de los dos partidos mayoritarios en Puerto Rico.
Se trata de los recursos presentados por los precandidatos a la gobernación del Partido Popular Democrático (PPD) Eduardo Bhatia y Carlos “Charlie” Delgado; el precandidato por el Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Pierluisi, y una electora cuyo derecho al voto fue interrumpido y quien es representada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés).
Más temprano, el Supremo acogió la solicitud de certificación de Pedro Pierluisi para que se exprese sobre la paralización del conteo y reporte de resultados de los votos emitidos el domingo, durante las primarias, por el atraso en la entrega y distribución de las papeletas.
La determinación del más alto foro judicial surgió justo en momentos en que iba a comenzar la vista ante el juez superior Anthony Cuevas, del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, por la demanda incoada por Pierluisi.
“Se ordena la paralización de los procedimientos ante el Tribunal de Primera Instancia relacionados al caso de epígrafe, hasta tanto este Tribunal disponga otra cosa”, indica la resolución del Supremo.
Asimismo, el Supremo le dio a los demandados un plazo de hasta hoy a las 2:00 de la tarde para “expresar su posición respecto al recurso de certificación”.
“Son buenas noticias que el Tribunal Supremo acoja nuestro recurso para darle certeza legal a lo ocurrido”, reaccionó Pierluisi en declaraciones escritas. “Lo que le dará tranquilidad al pueblo es que se cuenten oficialmente los votos emitidos ayer (domingo) y se publiquen los resultados de todas las contiendas que ya culminaron”.
Pierlusi sometió una demanda para que el tribunal obligue a la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) a contar y divulgar públicamente los votos que se llegaron a emitir el domingo.
En el recurso legal, los abogados de Pierluisi denunciaron el acuerdo de los presidentes del PPD y PNP con la CEE que detuvo el proceso primarista en los colegios a donde no habían llegado los maletines a la 1:00 de la tarde, para reanudarse el próximo domingo, 16 de agosto.
“La suspensión o paralización del conteo y transmisión de resultados del proceso electoral, sin autoridad para ello, y en prejuicio de los electores, constituye un acto ilegal y antidemocrático cuyos efectos este honorable tribunal viene obligado a evitar sin dilación alguna”, plantea el recurso suscrito por los abogados Carlos Sagardía, Vanessa Santo Domingo y Walter S. Pierluisi.
En la resolución, el juez asociado Luis Estrella Martínez opinó que se debía consolidar el caso con el que presentó la ACLU en representación de Carmen Damaris Quiñones, residente de Trujillo Alto, quien no pudo ejercer su voto en la escuela Francisco Prisco Fuentes por falta de papeletas.
El juez Estrella aprovechó la ocasión para plantear su deseo de que la certificación del Supremo “abone a detener la practica ilicita de filtrar resultados electorales en medio de un proceso de votacion, diluyendo la secretividad del voto y el peso igualitario que deben tener los votos de todos los electores, los de la ciudad y los de la montana, los del norte y los del sur, los que pudieron votar y especialmente los que fueron privados de votar el 9 de agosto”.
“Traer a la Rama Judicial el debate de escaramuzas electoreras es seguir aniquilando los procesos democraticos. Por eso, estoy conforme con erradicar prontamente esa posibilidad
“
Se ordena la paralización de los procedimientos ante el Tribunal de Primera Instancia relacionados al caso de epígrafe, hasta tanto este Tribunal disponga otra cosa”
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO
y ciertamente el acto de certificacion es el vehiculo adecuado para tratar de redirigir los esfuerzos a lo que debe ser la maxima prioridad de todos los candidatos y funcionarios electorales: que voten los electores de los precintos en que no llegaron los maletines electorales”, afirmó.
Por su parte, el juez Ángel Colón Pérez también emitió una expresión de conformidad, pero, además, “como medida que asegurase cualquier dictamen que este Tribunal emita en su dia, este hubiese ordenado la incautacion inmediata de todos los maletines electorales en posesion de la Comision Estatal de Elecciones que contengan las papeletas relacionadas con el proceso primarista celebrado en el dia ayer, domingo 9 de agosto de 2020”.
Justo antes de que fuera paralizado el proceso en el Tribunal de Primera Instancia, el juez Cuevas consolidó la demanda de Pierluisi con la sometida por el senador Eduardo Bhatia, informó su abogado, José Andreu Fuentes.
“Quiere decir que el Supremo va a ver ambos casos porque están consolidados”, dijo Andreu Fuentes a este diario.
Añadió que “la consolidación se da porque hay un argumento en común con la demanda de Pierluisi, de que se cuenten los votos emitidos en el día de ayer y se divulguen”.
“La demanda de Bhatia pide también que se adelante la primaria para los próximos días, de manera que el proceso no se dilate irrazonablemente y se vea lo antes posible para que esto pueda adelantarse y hacerse lo más continuo posible al comienzo que se dio ayer”, afirmó.
En el recurso de injuction preliminar y mandamus de la ACLU, esa entidad argumenta que ni la CEE ni los comisionados electorales tienen potestad legal para posponer ni suspender las elecciones primaristas.
Mientras, el recurso incoado por Delgado Altieri exige ordenar a la CEE que realice la continuación de la primaria en un término no mayor de 72 horas, y a que se ordene el escrutinio y publicación de los votos emitidos ayer.