CANDIDATA PROMETE UN ENFOQUE JUSTO
En el primer día de audiencias de confirmación, Amy Coney Barrett mostró su lado conservador
“Los tribunales no están diseñados para resolver todos los problemas o corregir los errores de nuestra vida pública”
JUEZA AMY CONEY BARRETT / ASPIRANTE A LA CORTE SUPREMA
WASHINGTON. La candidata a la Corte Suprema Amy Coney Barrett presentó ayer un enfoque conservador y justo de la ley al comienzo de las audiencias de confirmación, mientras que los demócratas enojados, incapaces de detenerla, la consideran una amenaza para la salud de los estadounidenses.
Con su esposo y seis de sus siete hijos detrás de ella en una sala de audiencias fuera del alcance del público y alterada por los riesgos que representa el COVID-19, Barrett expresó puntos de vista en desacuerdo con la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg, asiento para el cual fue nominada por el presidente Donald Trump.
“Los tribunales no están diseñados para resolver todos los problemas o corregir todos los errores de nuestra vida
pública”, declaró la jueza de la Corte Federal de Apelaciones, quitándose la máscara protectora que usaba la mayor parte del día para leer una declaración preparada.
Los estadounidenses “merecen una Corte Suprema in
dependiente que interprete nuestra Constitución y nuestras leyes tal como están escritas”, dijo Barrett, de 48 años, al Comité Judicial del Senado, exponiendo su filosofía judicial, que ha comparado con la de su mentor conservador, el difunto juez Antonin Scalia.
El Senado, encabezado por los aliados republicanos de Trump, está impulsando la nominación de Barrett a una votación rápida antes del día de las elecciones, el 3 de noviembre, y antes del último desafío a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, que la Corte Suprema escuchará una semana después de las elecciones.
Los republicanos también esperan sentar a Barrett lo suficientemente rápido como para escuchar cualquier desafío legal después de las elecciones.
El senador Richard Blumenthal de Connecticut fue uno de los varios demócratas que exigieron que Barrett se comprometiera a no participar en ningún caso electoral. Ella no ha hecho tal compromiso.
Recuerdan a Ginsburg
El legado de Ginsburg se sintió durante toda la audiencia, y algunos demócratas llevaron alfileres de solapa con su imagen. Barrett también elogió al ícono liberal y dijo que estaba “eternamente agradecida” por el camino pionero de Ginsburg como mujer en la cancha.
Sin embargo, la senadora Kamala Harris de California, compañera de fórmula del candidato presidencial demócrata Joe Biden, advirtió que la nominación de Barrett pone en peligro todo lo que Ginsburg luchó por proteger.
Programan voto
La Comisión de Asuntos Jurídicos del Senado programó ayer una votación sobre la nominación de Barrett, incluso aunque las audiencias de confirmación no han terminado.
El presidente del panel, el senador republicano Lindsey Graham, programó una votación para las 9:00 a.m. del 15 de octubre, el último día de audiencias. Se prevé que se vote la nominación de Barrett durante esa reunión y posteriormente se aplace una semana, según las reglas de la comisión.
Si eso sucede tal como está previsto, la comisión procedería a votar la nominación el 22 de octubre. Eso establecería un voto final de confirmación en el pleno del Senado para la semana del 26 de octubre.
Los republicanos se apresuran para confirmar a Barrett antes de las elecciones presidenciales. A menos que cambien las circunstancias, se prevé que los republicanos cuenten con los votos necesarios para aprobar la nominación en la comisión y obtener la confirmación final en el pleno.