AHORA SÍ VAN LAS VISTAS SOBRE MEDIDA ANTIABORTO
Organizaciones que se oponen al Proyecto del Senado 693 observan con cautela el retiro del informe positivo y el repentino cambio
En un reversazo de último momento, el Senado no bajará a votación hoy la medida que busca limitar el derecho al aborto después de las 22 semanas de gestación -un proceso que ocurre en menos de 1% de los casos- y efectuará unas vistas públicas sobre el proyecto. La acción fue favorecida por el gobernador Pedro Pierluisi, pero agarrada con pinzas por algunas voces que catalogan la decisión como una reactiva a la presión pública que ha generado la discusión del tema en los últimos días.
La inesperada movida del presidente del Senado, José Luis Dalmau, y los portavoces del Proyecto Dignidad (Joanne Rodríguez Veve) y el Partido Nuevo Progresista (Thomas Rivera Schatz), surgen luego que se lanzaran fuertes críticas al Proyecto del Senado 693 y que el líder de la Cámara Alta fuera señalado por decir que todas las personas involucradas en la terminación de un embarazo en etapa gestacional viable son asesinos.
Enseguida, líderes del Partido Popular Democrático (PPD), como la exgobernadores Sila María Calderón, Aníbal Acevedo Vilá y Alejandro García Padilla, así como el expresidente del Senado, Eduardo Bathia, criticaron severamente las palabras de Dalmau, quien también fue recriminado por un grupo de abogados adscritos al Partido Popular. Todos le pidieron al líder senatorial detener el proceso hacia la aprobación del proyecto que propone establecer la “Ley para la Protección del Concebido en Su Etapa Gestacional de Viabilidad”.
Dalmau, Rodríguez Veve y Rivera Schatz -tres de los siete autores de la pieza legislativadejaron establecido mediante declaraciones escritas que aun cuando consideran que “los argumentos legales y morales” sobre el tema del aborto que se abarca en el proyecto han sido “profundamente analizados” y discutidos “hasta la saciedad”, han optado por celebrar unas vistas públicas “en ánimo de que todo el mundo pueda reiterar sus opiniones”.
Sin embargo, las palabras emitidas por los legisladores dejan entrever que las discusiones que democráticamente se generen en las vistas públicas provocarían poco análisis en los siete senadores y tres senadoras que votaron a favor del proyecto en la Comisión de Asuntos de Vida y Familia que preside la legisladora Rodríguez Veve. Este proceso se llevó a cabo sin vistas públicas pues, según palabras de la senadora, no era meritorio. “Para mí resulta inmeritorio realizar vistas públicas para discutir si un bebé en desarrollo que ya es viable, es decir, que se sabe que puede sobrevivir fuera del vientre de su madre, debe ser matado o no debe ser matado”, fueron las palabras precisas de la legisladora en su cuenta de Twitter.
Los senadores María de Lourdes Santiago (Partido Independentista Puertorriqueño), Ana Irma Rivera Lassén (Movimiento Victoria Ciudadana) y José Vargas Vidot (senador independiente) votaron en contra del proyecto.
“Para algunos, seguir discutiendo este asunto bajo un clima de discordia y antagonismos entre puertorriqueños, no nos parece ni prudente ni sensato. Al parecer, los reclamos de tolerancia e ‘inclusividad’ para algunas personas, solo aplican si les conviene o respaldan sus preferencias”, dijeron Dalmau, Rodríguez Veve y Rivera Schatz en la expresión conjunta.
Agregaron que algunos (sin mencionar nombres) creen o insinúan que realizar vistas públicas, cambiaría la opinión de quienes favorecen o de los que se oponen a la medida.
“El tiempo dirá. Pero ciertamente, da la impresión que el objetivo de los que se oponen es dilatar, agitar y provocar luchas de puertorriqueños contra puertorriqueños. Eso no es lo que queremos los que apoyamos el P del S 693 y esperamos que los opositores tampoco... Nuestra posición es clara: promovemos el respeto y valoramos la vida. Confiamos que la sensatez y cordialidad formen parte de esta discusión pública”, manifestaron sobre el proceso en el que se devolverá el informe emitido por Rodríguez Veve a la Comisión. Una vez se lleven a cabo las vistas públicas, se emitiría un nuevo informe sobre la medida y someterla para la consideración del pleno.
No confían
Ante lo acontecido en el fin de semana, algunas voces en contra de la medida prefieren coger con cautela el retiro del informe positivo y la repentina intención de hacer unas vistas públicas, un proceso que definen como democráticamente importante en el trámite legislativo.
“Siempre vamos a estar a favor de los procesos democráticos. Pero en este caso en particular resulta preocupante que puedan tratar a todos los sectores bajo la misma objetividad y que se ofrezca el espacio para realmente tener un criterio basado en evidencia. Es importante que se escuchen a to