ERROR EN PAGOS A ASISTENTES DE SERVICIOS EDUCATIVOS
Secretario de Educación aseguró que se atiende la dilación en el salario, que se generó en el nuevo sistema de ponchador
A un mes del inicio de clases en el sistema de educación pública, asistentes de servicios a estudiantes que trabajan en el Departamento de Educación exigieron a la agencia a que atendiera con premura los errores que se produjeron en la nómina que se procesó el 23 de enero, lo que significó menos dinero en sus bolsillos.
Guillermo Betancourt Rodríguez, portavoz de los empleados conocidos como T1, indicó a Primera Hora que supieron de la anomalía en el reciente desembolso luego que se percataran de un descuento de horas trabajadas en su talonario.
Según el también asistente de estudiantes de educación especial, el error en la paga se produjo por un error de sincronización de horas en el sistema de ponchador para empleados irregulares y de jornada parcial, lo que provocó que no se registraran entre 10 a 14 horas de trabajo, dependiendo del contrato del asistente.
Betancourt Rodríguez sostuvo que la avería provocó que varios empleados no cobren “básicamente, la mitad del sueldo”. La matrícula de empleados T1 suman unos 5,000 a nivel Isla.
“Nosotros, los asistentes, se nos paga con un mes de atraso. O sea, el mes de enero, lo cobramos en febrero, y cuando salió la emisión de orden de pago, es que nos dimos cuenta de que faltaban horas. No hubo aviso, y la solución fue que lo pasáramos a ajustes históricos, y lo cobran al final del mes de febrero”, expresó el educador.
“Lo que sucede es que esta quincena que cobramos ahora es la segunda quincena de diciembre, que nosotros trabajamos hasta el 22 de diciembre, que solamente fueron cuatro a cinco días de trabajo, por lo que va a haber dos quincenas consecutivas donde vamos a cobrar entre $90 a $100, como mucho. Muchos de nosotros somos padres y madres de familia, tenemos que pagar renta, agua, luz, y en un mes, con aproximadamente $180, eso no da para nada”, puntualizó.
Además, el portavoz sostuvo que esta incertidumbre se produce en momentos en que los asistentes de servicios educativos todavía esperan porque les desembolsen el bono del Plan de Ajuste de Deuda (PAD), que se le otorgó a finales del año pasado para los servidores del gobierno central.
Educación atiende error de ponches
El secretario de Educación, por su parte, sostuvo a Primera Hora que el error se corrigió e, incluso, que “hay unos depósitos que sí se recibieron, y hay otros pagos de diferencia que se van a generar en cheques, que van a cobrar parte de la jornada como estaba en la nómina regular” esta semana.
En cuanto a pagos de bonificaciones pendientes, el secretario dijo que aun quedan tres desembolsos por emitir a los empleados T1.
Entre ellos, se encuentra el “Premium Pay” de $2,000 para los empleados de la agencia que trabajaron de manera presencial en 2021, durante la pandemia del COVID-19. El titular de Educación manifestó que dicho pago “requería unas certificaciones que han tomado un poco de tiempo”, pero que el mismo “se está pagando en quincena”.
“Va a haber un próximo pago
“
Esto crea inestabilidad emocional a muchos asistentes. Cuando usted cuenta con esos chavitos y, de momento, no los vas a tener, se siguen acumulando las deudas, y las deudas no van a estar esperando por ti”
GUILLERMO BETANCOURT RODRÍGUEZ
PORTAVOZ DE LOS EMPLEADOS T1
este lunes, 30 de enero, y un próximo pago el 15 de febrero, y se le va a permitir a ese personal que no haya cobrado, y que entienda que fue beneficiario de ese pago, poder radicar reclamación a través del Portal de Empleados hasta 10 días del cierre de esa quincena, es decir, hasta el 27 de febrero”, indicó.
Mientras tanto, otro pago pendiente es un “Premium Pay regular” que se había anunciado a principios de agosto para apalear el tema salarial de los asistentes de servicios educativos. “Ellos deben estar recibiendo ese pago el 15 de febrero”.
Además, otra bonificación que permanece pendiente es el del PAD, que, según Ramos Parés, varios trabajadores bajo este renglón no lo pudieron cobrar porque “tenían que ser elegibles al bono de Navidad”.