SIN PRUEBA EXCULPATORIA A FAVOR DE “TATA”
Jueza determina no hay evidencia que libere a la exrepresentante de su veredicto
“Dado que Charbonier no ha demostrado ninguna necesidad de información contenida en el reporte presentencia de Acevedo, el Tribunal niega la moción” SYLVIA CARRERO COLL JUEZA FEDERAL
Tras examinar el informe de investigación presentencia de la recepcionista que aceptó haber pagado sobornos a la convicta María Milagros “Tata” Charbonier Laureano, la jueza federal Silvia Carreño Coll determinó que no existe evidencia exculpatoria que ayude a la exrepresentante a liberarse del veredicto de culpabilidad en su contra.
La decisión la tomó ante una moción que radicó el abogado de defensa, Francisco Rebollo, el pasado 29 de febrero para obtener información sobre la investigación realizada contra Frances Acevedo Ceballos y que fue plasmada en un reporte presentencia.
Acevedo Ceballos se declaró culpable el pasado 7 de noviembre por haber robado al gobierno de Puerto Rico sobre $100,000 para pagar sobornos a su exjefa.
“El reporte presentencia no contiene información exculpatoria, nueva información o nueva evidencia. En la medida en que Charbonier afirma el reporte presentencia contiene información que corrobora su defensa, en teoría, el informe que ya está en su poder contiene información que ha sido cubierta con mayor detalle. Dado que Charbonier no ha demostrado ninguna necesidad de información contenida en el reporte presentencia de Acevedo, el Tribunal niega la moción”, sostuvo la jueza federal en un documento que se adjuntó el lunes al expediente criminal de Charbonier Laureano.
La postura de Rebollo aludía que la investigación que apunta a que la persona que, supuestamente, se benefició del esquema de soborno fue el exdirector de la oficina legislativa, Jonathan Alemán Arce.
Charbonier Laureano y su esposo, Orlando Montes Rivera resultaron culpables de cargos de conspiración, robo, soborno y comisiones ilegales, así como dos cargos de lavado de dinero. Contra la exrepresentante también pesó un cargo de obstrucción a la justicia por destruir datos en su teléfono celular.
La lectura de sentencia está pautada para el próximo 10 de abril.