اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة... وﻫﻦ }اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﲔ{ وذﺑﻮﳍﻢ!
}ﻣـــــــﺎذا ﺑــﻘــﻲ ﻟــﻠــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻴــﲔ ﻓـﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة«؟
ﻛــــﺎن ﻫــــﺬا اﻟـــﺴـــﺆال اﻟـــــﺬي ﻃـﺮﺣـﺘـﻪ ﻣــﺠــﻤــﻮﻋــﺔ ﻣـــﻦ اﻟــﺼــﺤــﺎﻓــﻴــﲔ ﻓـــﻲ ﺣﻔﻞ ﻋـــﺸـــﺎء ﺧــــﺎص ﻋــﻠــﻰ ﺷــــﺮف أﺣــــﺪ ﻛــﺒــﺎر أﻋﻀﺎء اﻟﺤﺰب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻓـــﻲ إﺣــــﺪى اﳌــﻨــﺎﺳــﺒــﺎت ﻓـــﻲ اﻟـﻌـﺎﺻـﻤـﺔ اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﻟﻨﺪن.
وﻣــﻊ اﻹﺻـــﺮار اﻟـﺘـﺎم ﻋﻠﻰ اﻻﻟـﺘـﺰام ﺑــﻘــﻮاﻋــﺪ ﺗــﺸــﺎﺗــﺎم ﻫــــﺎوس، اﻟــﺘــﻲ ﺗﻌﻨﻲ ﻋــــﺪم ﻧــﻘــﻞ اﻻﻗــﺘــﺒــﺎس ﺑــﺎﺳــﻢ ﺻــﺎﺣــﺒــﻪ، ﻋـــﺮض اﻟــﻌــﻀــﻮ اﻟـﻜـﺒـﻴـﺮ ﺗــﻘــﺪﻣــﺔ ﺗـﻬـﺪف إﻟﻰ اﻹﻋﺮاض اﻟﺘﺎم ﻋﻦ ﻧﻜﺴﺎت اﻟﺤﺰب اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻟﻜﺒﻴﺮ، ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺧﺴﺎرة اﻟــــﺒــــﻴــــﺖ اﻷﺑـــــﻴـــــﺾ ﻟــــﺼــــﺎﻟــــﺢ اﻟـــﺮﺋـــﻴـــﺲ اﻟﺠﻤﻬﻮري دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ، واﺻﻔﴼ إﻳﺎﻫﺎ ﺑﻤﺰﻳﺞ ﻣﻦ اﻟﺤﻮادث اﳌﺆﺳﻔﺔ ﻣﻊ ﻗﺪر ﻻ ﺑﺄس ﺑﻪ ﻣﻦ ﺳﻮء اﻟﺤﻆ.
وﻟـــﻜـــﻦ، ﻫـــﻞ ﻫـــﻨـــﺎك اﺳــﺘــﺮاﺗــﻴــﺠــﻴــﺔ واﺿــــﺤــــﺔ ﻟـــــﺪى اﻟــــﺤــــﺰب اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻲ ﻟــﻠــﻌــﻮدة إﻟـــﻰ اﻟــﺴــﻠــﻄــﺔ؟ وﻗــــﺎل اﻟـﻌـﻀـﻮ اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻲ اﻟـﻜـﺒـﻴـﺮ ﺳـــﺎﺧـــﺮﴽ: »ﻣﻬﻤﺎ ﻳـــــﺤـــــﺪث، ﻓــــــﺈن اﻟـــﺘـــﺮﻛـــﻴـــﺒـــﺔ اﻟــﺴــﻜــﺎﻧــﻴــﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺗﻔﻀﻠﻨﺎ«.
وﻣﺎ ﻳﻘﺼﺪه ﺑﺎﻟﺘﺮﻛﻴﺒﺔ اﻟﺴﻜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ »اﻟﺒﻮﻓﻴﻪ اﳌﻔﺘﻮح« ﻟـﻠـﻮﻻﻳـﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة، اﻟـﺘـﻲ ﺗﻨﻘﺴﻢ اﻷﻣـﺔ وﻓـــﻘـــﴼ ﻟـــﻬـــﺎ إﻟـــــﻰ ﻗـــﺎﺋـــﻤـــﺔ ﻣــــﻦ اﻟـــﻬـــﻮﻳـــﺎت اﳌـﻨـﻘـﺴـﻤـﺔ ﺑــﲔ اﻟــﺘــﻴــﺎرﻳــﻦ اﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﻴـﲔ اﻟــﻜــﺒــﻴــﺮﻳــﻦ. واﻻﻓـــﺘـــﺮاض اﻟــﻘــﺎﺋــﻢ ﻳـﺪﻋـﻮ إﻟﻰ أن ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ اﳌﻨﺘﻤﲔ ﻟﻬﺬه اﻟﺘﻴﺎرات اﳌــﻨــﻘــﺴــﻤــﺔ ﺳــﻴــﺼــﻮﺗــﻮن ﻋــﻠــﻰ اﻟــــــﺪوام ﻟـﺼـﺎﻟـﺢ اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻴــﲔ. وﻟــﻘــﺪ وﺻـﻒ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺴﺎﺑﻖ أوﺑﺎﻣﺎ ﻫﺬه اﻟﺸﺮﻳﺤﺔ ﻣـــــﻦ اﳌــــﻮاﻃــــﻨــــﲔ اﻷﻣــــﻴــــﺮﻛــــﻴــــﲔ ﺑــﻘــﻮﻟــﻪ »اﺋـــﺘـــﻼف ﻗــــﻮس ﻗـــــﺰح«، وﻫــــﻮ ﺗـﺤـﺎﻟـﻒ ﻳﻀﻢ اﳌـﻮاﻃـﻨـﲔ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﲔ اﻷﻓــﺎرﻗــﺔ، واﻷﻣــــﻴــــﺮﻛــــﻴــــﲔ ﻣـــــﻦ أﺻـــــــﻮل ﻻﺗــﻴــﻨــﻴــﺔ، واﻟــــــﻴــــــﻬــــــﻮد، واﻟــــــــﻌــــــــﺮب، واﳌـــﺴـــﻠـــﻤـــﲔ، واﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﲔ اﻷﺻـــﻠـــﻴـــﲔ، واﳌــﺜــﻠــﻴــﲔ، اﻟــﺬﻳــﻦ ﺳـــﺎﻋـــﺪوه ﻓــﻲ اﻟــﻔــﻮز ﻣــﺮﺗــﲔ ﻓﻲ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺮﺋﺎﺳﻴﺔ.
وﻓـــــــﻲ ﺷــــﻬــــﺮ ﻧـــﻮﻓـــﻤـــﺒـــﺮ )ﺗـــﺸـــﺮﻳـــﻦ اﻟـﺜـﺎﻧـﻲ( اﳌـﺎﺿـﻲ، رﻏــﻢ ﻛـﻞ ﺷــﻲء، ﻓﺸﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﻓﻲ ﺗﻌﺒﺌﺔ ﺟﻬﻮده ﻟﻬﺰﻳﻤﺔ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ.
واﻋـــﺘـــﻤـــﺎدﴽ ﻋــﻠــﻰ »اﺋــــﺘــــﻼف ﻗــﻮس ﻗـــــــﺰح«، ﺗــﺠــﺎﻫــﻠــﺖ اﻟـــﺴـــﻴـــﺪة ﻛـﻠـﻴـﻨـﺘـﻮن ﺷــﺮﻳــﺤــﺔ ﻣــﻬــﻤــﺔ ﻣـــﻦ اﻟـــﻨـــﺎﺧـــﺒـــﲔ، وﻫــﻢ اﻟﻌﻤﺎل ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻴﺎﻗﺎت اﻟﺰرﻗﺎء ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ واﳌﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﺣــﺰام اﻟـﺼـﺪأ. وﻛﺎﻧﺖ ﺧﺴﺎرﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﻓﻲ ﺧﺴﺎرﺗﻬﺎ ﻟﻼﻧﺘﺨﺎﺑﺎت.
وﻓﻘﴼ ﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺘﺮﻛﻴﺒﺔ اﻟﺴﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟــﺘــﻲ ﻳــﺸــﻴــﺮون إﻟــﻴــﻬــﺎ، ﻓـــﺈن اﻟـﺸـﺮﻳـﺤـﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﺒﻴﻀﺎء ﻣﻦ ﺳﻜﺎن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻞ ﻧﺴﺒﺔ ٩٦ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﻣﻦ إﺟﻤﺎﻟﻲ ﺗﻌﺪاد اﻟﺴﻜﺎن ﻟﻌﺎم ٦١٠٢ ﺳــﺘــﺸــﻬــﺪ اﻧــﺨــﻔــﺎﺿــﴼ ﳌــﺴــﺘــﻮى ٠٥ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﺑﺤﻠﻮل ﻋﺎم ٠٣٠٢. أﻣﺎ اﳌﻮاﻃﻨﻮن اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﻮن اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﻮن، اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺸﻜﻠﻮن أﺳــﺮع اﳌﺠﺘﻤﻌﺎت اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻧﻤﻮﴽ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﻌﺪاد، ﻣﻦ اﳌﺮﺟﺢ أن ﻳﻈﻬﺮوا ﻛﺸﺮﻳﺤﺔ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻣـﻦ ﺗـﻌـﺪاد اﻟﺴﻜﺎن ﻓﻲ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﻞ ﻋﻦ ﺧﻤﺲ وﻻﻳﺎت، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺳﺘﺘﺤﺴﻦ ﻗــﻮى اﳌـﻮاﻃـﻨـﲔ ﻣــﻦ أﺻــﻮل أﻓــﺮﻳــﻘــﻴــﺔ اﻟــﺪﻳــﻤــﻮﻏــﺮاﻓــﻴــﺔ ﻓـــﻲ ﺛــﻤــﺎﻧــﻲ وﻻﻳﺎت. ووﻓﻘﴼ ﻟﻠﺤﺴﺎﺑﺎت ﻧﻔﺴﻬﺎ، ﻓﺈن اﳌﻮاﻃﻨﲔ ﻣﻦ أﺻﻮل ﻻﺗﻴﻨﻴﺔ، وﻏﻴﺮﻫﻢ ﻣــﻦ اﻷﻗــﻠــﻴــﺎت اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ، ﺳﻴﺼﻮﺗﻮن داﺋﻤﴼ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺤﺰب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ.
وﻛــــــــــــــــــﻞ ﻣــــــــــــــﺎ ﻋـــــــــﻠـــــــــﻰ اﳌــــــﺨــــــﻄــــــﻂ اﻻﺳـﺘـﺮاﺗـﻴـﺠـﻲ ﻓﻌﻠﻪ ﻫــﻮ ﺿـﻤـﺎن ﺟﻤﻊ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻣﻦ اﻷﺻــﻮات ﻣﻦ ﻛﻞ ﺷﺮﻳﺤﺔ ﻣــﻦ ﺷــﺮاﺋــﺢ اﻟـﻨـﺎﺧـﺒـﲔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻣــﻔــﺘــﺎح )٠٥+١( اﻟـــﺴـــﺤـــﺮي ﻟــﻠــﻮﺻــﻮل إﻟﻰ اﻟﺴﻠﻄﺔ. وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻨﺎك ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ وﺿـﻊ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﳌﺘﻤﺎﺳﻜﺔ، ﻧﺎﻫﻴﻜﻢ ﻋــﻦ اﻷﺳـــﺲ اﻵﻳـﺪﻳـﻮﻟـﻮﺟـﻴـﺔ اﻟـﺮاﺳـﺨـﺔ. ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ اﳌﺨﻄﻂ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻫــــﻮ اﳌــــﺮﺷــــﺢ اﻻﻧـــﺘـــﺨـــﺎﺑـــﻲ، واﻟـــﺸـــﻌـــﺎر اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻲ، واﻟﺘﺼﻮﻳﺖ ﻓﻲ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻛﻲ ﻳﺤﻘﻖ اﻟﻔﻮز.
وذﻟـــــــــــــــﻚ ﻫـــــــــﻮ اﻟــــــﺴــــــﺒــــــﺐ ﻓـــــــــﻲ أن اﻻﻧـﺘـﺨـﺎﺑـﺎت اﻟـﺮﺋـﺎﺳـﻴـﺔ اﻷﺧــﻴــﺮة، اﻟﺘﻲ أﻧﻔﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ ٥٫١ ﻣﻠﻴﺎر دوﻻر ﻋﻠﻰ »اﻟﺤﻤﻼت«، ﻗﺪ ﻓﺸﻠﺖ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻗﻀﻴﺔ رﺋﻴﺴﻴﺔ واﺣــﺪة ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﺤﻴﺎة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻣـﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﻳﻮﺿﺢ ﺑــﺠــﻼء اﳌــﻘــﺘــﺮﺣــﺎت اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﻴــﺔ ﺣـﻴـﺎل ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻀﻴﺔ. وﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ ﻓﻌﻠﻪ ﻫﻮ ﺗﻜﺮار اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺸﻌﺎر اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ: »ﻟﻨﺠﻌﻞ أﻣﻴﺮﻛﺎ أﻣــﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻣــﺮة أﺧـــﺮى«، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻴﻼري ﻛﻠﻴﻨﺘﻮن ﺗﺄﻣﻞ ﻓﻲ اﻟﻔﻮز ﻓﻘﻂ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺜﻞ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ!
ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻬﻢ، ﺣﺎول اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﻮن ﺗــﺴــﻮﻳــﻖ أﻧـﻔـﺴـﻬـﻢ ﺑـﻮﺻـﻔـﻬـﻢ ﻣـﺪاﻓـﻌـﲔ ﻋﻦ »اﳌﻮاﻃﻨﲔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﲔ«؛ ﻣﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻠﻰ وﺟــﻪ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺨﺸﻮن أن ﻳﺘﺤﻮﻟﻮا إﻟـﻰ أﻗﻠﻴﺔ داﺧﻞ اﳌﺠﺘﻤﻊ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ وﻓﻲ ﺑﻼدﻫﻢ. وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ »ﻗﺒﻠﻨﺔ« اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻷﻣـــــﻴـــــﺮﻛـــــﻴـــــﺔ )ﺗـــــﻮﺣـــــﻴـــــﺪ اﻟــــﺴــــﻴــــﺎﺳــــﺎت اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺲ ﻗﺒﻠﻴﺔ وﻋﺸﺎﺋﺮﻳﺔ( اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ إﻟﺤﺎق اﻷﺿﺮار اﻟﻜﺒﻴﺮة ﺑﺎﻟﻬﻴﺎﻛﻞ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﻼد.
ﻟــﻌــﺒــﺖ اﻻﻧـــﻘـــﺴـــﺎﻣـــﺎت اﻹﻗــﻠــﻴــﻤــﻴــﺔ، واﻟﻌﺮﻗﻴﺔ، واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟـــﺪوام دورﴽ ﻣــﺎ ﻓــﻲ اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﺎت اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ. وﻋـﻠـﻰ ﻣــﺪى ﻋﻘﻮد ﻛﺎﻧﺖ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻴﻼ ﻟﻠﺤﺰب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻓﻲ ردة ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟـﺤـﺮب اﻷﻫﻠﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺧﺴﺮﺗﻬﺎ وﻻﻳﺎت اﻟﺠﻨﻮب ﻟﺼﺎﻟﺢ وﻻﻳــﺎت اﻟﺸﻤﺎل اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﺗﺤﺖ ﻗﻴﺎدة رﺋﻴﺲ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ اﻟﺤﺰب اﻟﺠﻤﻬﻮري، وﻧــــﺰﻋــــﺔ »اﻻﺳــــﺘــــﺸــــﻬــــﺎد« اﻟـــﺘــــﻲ أﻋــــﺮب ﻋﻨﻬﺎ اﳌﺒﺘﺰون اﻻﻧﺘﻬﺎزﻳﻮن ﻣﻦ ﺳﻜﺎن اﻟﺸﻤﺎل. وﻣﻨﺬ ﻋﻘﺪ اﻟﺴﺘﻴﻨﺎت ﺑﺎﻟﻘﺮن اﳌـــﺎﺿـــﻲ وﺣــﺘــﻰ اﻵن، رﻏـــﻢ ﻛـــﻞ ﺷـــﻲء، ﺗﺤﻮﻟﺖ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ إﻟﻰ اﻟـــﺤـــﺰب اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮري، ﻓـــﻲ ردة ﻓﻌﻠﻬﺎ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻟﺘﻲ ﻓﺮﺿﻬﺎ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻟﻴﻨﺪون ﺟﻮﻧﺴﻮن ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ ﻣﻦ أﺻﻮل أﻓﺮﻳﻘﻴﺔ. وﻓــــﻲ اﻟـــﻮﻗـــﺖ ﻧــﻔــﺴــﻪ، ﻛـــﺎﻧـــﺖ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﻹﻧــﺠــﻠــﻴــﺰﻳــﺔ اﻟـــﺠـــﺪﻳـــﺪة، وﻫــــﻲ اﳌـﻌـﻘـﻞ اﻷﺻﻠﻲ ﻟﻠﻌﻘﻴﺪة اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ، ﺗﺤﻮﻟﺖ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﻔﺎﺟﺊ إﻟﻰ رﻗﺎﺋﻖ اﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﺗﺆﻳﺪ اﻵﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ.
وﻋــﻠــﻰ ﻣـــﺪى ﻋــﻘــﻮد أﻳــﻀــﴼ، ﻛـﺎﻧـﺖ وﻻﻳــــﺔ ﻛــﺎﻟــﻴــﻔــﻮرﻧــﻴــﺎ أﺣـــﺪ أﻛــﺒــﺮ ﻣـﻌـﺎﻗـﻞ اﻟـــﺤـــﺰب اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮري، وﺧـــﺮﺟـــﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﺨﺼﻴﺎت ﺑﺎرزة ﻣﺜﻞ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﺳﺒﻖ رﻳـﺘـﺸـﺎرد ﻧﻴﻜﺴﻮن، وروﻧــﺎﻟــﺪ رﻳـﻐـﺎن. أﻣــــﺎ اﻵن، وﻣــــﻊ ذﻟـــــﻚ، وﺑــﻌــﺪﻣــﺎ ﻓــﻘــﺪت ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺒﻴﻀﺎء ﻣﻦ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ذوي اﻷﺻﻮل اﻷوروﺑﻴﺔ، ﺻﺎرت وﻻﻳﺔ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ ﻣﻦ ﻣﺤﺎﺿﻦ اﻟﻔﻮز اﻷﻛﻴﺪة اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﺤﺰب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ.
واﻟﺘﺮاﺟﻊ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ إﻟﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺤﺴﺎﺑﺎت اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻳﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﻓﺸﻞ واﺿﺢ ﻓﻲ رؤﻳﺔ اﻷﺧﺸﺎب ﻓﻲ اﻷﺷﺠﺎر.
ﻋــﺒــﺮ اﻟـــﻌـــﻘـــﻮد اﻟـــﺜـــﻼﺛـــﺔ اﳌــﺎﺿــﻴــﺔ، ﺳﻴﻄﺮت ﺣﺎﻟﺘﺎن ﺟﺪﻟﻴﺘﺎن ﻣﺘﻮازﻳﺘﺎن ﻋــﻠــﻰ اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﺎت اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ. وﻛــﺎﻧــﺖ اﻟــــﺤــــﺎﻟــــﺔ اﻟــــﺠــــﺪﻟــــﻴــــﺔ اﻷوﻟـــــــــــﻰ ﺗــﺘــﻌــﻠــﻖ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وأﻧﻤﺎط اﻟﺤﻴﺎة ﻣـﺜـﻞ اﳌــﺴــﺎواة ﺑــﲔ اﻟـﺠـﻨـﺴـﲔ، واﳌـﻴـﻮل اﻟـــﺠـــﻨـــﺴـــﻴـــﺔ، ووﺳـــــﺎﺋـــــﻞ ﻣـــﻨـــﻊ اﻟــﺤــﻤــﻞ، واﻹﺟﻬﺎض، وﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋـﺪام، وﺣﻴﺎزة اﻷﺳﻠﺤﺔ، واﻟﺘﻨﻮع اﻟﺪﻳﻨﻲ، وﺗﺼﺤﻴﺢ اﳌﺴﺎر اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ.
وإﺟﻤﺎﻻ ﻟﻠﻘﻮل، ﻣﻦ اﳌﻤﻜﻦ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أﻧﻪ ﺣﻴﺎل أﻏﻠﺐ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻛﺎن اﻟـﺪﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻴـﻮن داﺋــﻤــﴼ ﻣــﺎ ﻳــﻔــﻮزون ﻓﻲ ﺣﻠﺒﺎت اﻟﺠﺪال واﳌﻨﺎﻗﺸﺔ.
وﻣــﻨــﺬ ﻋــﻘــﺪ اﻟــﺘــﺴــﻌــﻴــﻨــﺎت، ارﺗــﻜــﺐ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﻮن ﺧﻄﺄ ﺑﺮﻓﻀﻬﻢ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺎﻟﺨﺴﺎرة إزاء ﻫﺬه اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ، وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إﻗــﺼــﺎء ﺷـﺮﻳـﺤـﺔ ﻛـﺒـﻴـﺮة ﻣــﻦ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ اﳌﺆﻳﺪﻳﻦ ﻟﻬﻢ. وﻳﻌﻨﻲ ﻫﺬا اﻟﺮﻓﺾ أﻧﻪ ﻣﻨﺬ ﻋﺎم ٩٨٩١، ﻣﻊ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﻓﻮز اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﺳـــﺒـــﻖ ﺟـــــﻮرج دﺑــﻠــﻴــﻮ ﺑــــﻮش ﺑـﻔـﺘـﺮة وﻻﻳﺘﻪ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ ﻓﻲ ﻋﺎم ٤٠٠٢، ﻟﻢ ﻳﻔﺰ أي ﻣﺮﺷﺢ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻓﻲ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺮﺋﺎﺳﻴﺔ ﺑﺄﻏﻠﺒﻴﺔ ﻋﺪد أﺻﻮات اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ.
ﻋـــــــﻼوة ﻋـــﻠـــﻰ ذﻟـــــــﻚ، وﻓــــــﻲ ﺳــﻴــﺎق اﻟــﺤــﺮب اﻟــــﺒــــﺎردة، ﻋــﻤــﺪ اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮرﻳــﻮن إﻟــﻰ ﺗﺴﻮﻳﻖ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﻮﺻﻔﻬﻢ ﺣﺰب اﻟﺤﺮب، ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﲔ ﻫــﻢ ﻣــﻦ أدﺧــﻠــﻮا اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة ﻓﻲ ﻫـــﺬه اﻟــﺤــﺮوب ﻛــﺎﻓــﺔ ﻣـﻨـﺬ ﺑــﺪاﻳــﺎت ﻋﻘﺪ اﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﳌﺎﺿﻲ.
أﻣﺎ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ، ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻓﻲ ﺳﻴﺎق اﻟﻌﻮﳌﺔ اﻟﺘﻲ داﻓﻌﺖ اﻟـﻮﻻﻳـﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺤﺮة، وأﺳﺴﺖ آﻟﻴﺔ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺘﻌﺮﻳﻔﺔ اﻟﺠﻤﺮﻛﻴﺔ واﻟـﺘـﺠـﺎرة )ﻏـــﺎت(، وﺗـﺰﻋـﻤـﺖ ﺟﻬﻮدﻫﺎ ﻣﻨﺬ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ.
ﻓﻲ ﺑﺎدئ اﻷﻣﺮ، اﺗﺨﺬ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﻮن ﻣﻮﻗﻔﴼ ﻣﻨﺎﻫﻀﴼ ﻟﻠﻌﻮﳌﺔ، ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻋﻜﺲ اﻻﺗـــﺠـــﺎﻫـــﺎت اﻟــﺤــﻤــﺎﺋــﻴــﺔ واﻻﺷــﺘــﺮاﻛــﻴــﺔ اﻟــﺘــﻲ داﺋـــﻤـــﴼ ﻣـــﺎ أﻳـــﺪوﻫـــﺎ ﻋــﻠــﻰ ﻫـﺎﻣـﺶ اﳌﺴﺎر اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻣﻨﺬ ﻋﻘﺪ اﻟﺜﻼﺛﻴﻨﺎت ﻋﺒﺮ ﺷﺨﺼﻴﺎت ﻣﺜﻞ ﻧﻮرﻣﺎن ﺗﻮﻣﺎس واﺑﺘﻮن ﺳﻴﻨﻜﻠﻴﺮ، اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟـﺬي ﺟﺮى إﺣــﻴــﺎؤه ﻋـﻠـﻰ ﻧـﺤـﻮ ﺟــﺰﺋــﻲ ﻋـﻠـﻰ أﻳــﺪي اﻟﺴﻴﻨﺎﺗﻮر ﺑﻴﺮﻧﻲ ﺳﺎﻧﺪرز.
وﻓــــــــﻲ ﻋــــﻬــــﺪ اﻟـــــﺮﺋـــــﻴـــــﺲ اﻷﺳــــﺒــــﻖ ﺑـﻴـﻞ ﻛـﻠـﻴـﻨـﺘـﻮن، رﻏــﻢ ﻛــﻞ ﺷـــﻲء، ﺗﺤﻮل اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻴــﻮن إﻟـــﻰ اﻟــﻌــﻮﳌــﺔ وﺑـﺸـﻜـﻞ ﻛﺒﻴﺮ، ﺣﻴﺚ أﻓﺎدت اﻟﻨﺨﺐ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ، واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ، واﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﳌﺆﻳﺪة ﻟﻬﻢ. وﻋﺒﺮ ﻫـﺬه اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺗﺠﺎﻫﻠﻮا اﻷﺿــﺮار اﻟــــﺘــــﻲ أﻟـــﺤـــﻘـــﺘـــﻬـــﺎ اﻟــــﻌــــﻮﳌــــﺔ ﺑـــﺎﻟـــﻘـــﺎﻋـــﺪة اﻟــﺘــﻘــﻠــﻴــﺪﻳــﺔ اﻟـــﺤـــﻀـــﺮﻳـــﺔ ﻣــــﻦ أﺻـــﺤـــﺎب اﻟـــﻴـــﺎﻗـــﺎت اﻟـــــﺰرﻗـــــﺎء اﳌـــﺆﻳـــﺪﻳـــﻦ ﻟــﻠــﺤــﺰب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ.
وﻟـــﻘـــﺪ ﻓــــﺎز دوﻧــــﺎﻟــــﺪ ﺗـــﺮﻣـــﺐ، ﻋـﻠـﻰ ﻧﺤﻮ ﺟﺰﺋﻲ، ﺑﺴﺒﺐ أن ﻋﺪدﴽ ﻛﺒﻴﺮﴽ ﻣﻦ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﲔ ﻳـﻌـﺘـﻘـﺪون ﺑـﺎﻧـﻘـﻀـﺎء زﻣـﻦ اﻟﺘﻌﺪدﻳﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻟﻌﻮﳌﺔ. وﻣﻊ ذﻟﻚ، ﻗﺪ ﻳﻘﻊ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﻮن ﻓﻲ اﻟﺨﻄﺄ إذا ﻣﺎ اﻓﺘﺮﺿﻮا أن ذﻟﻚ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﻓﻲ إﻋﺎدة ﻋــﻘــﺎرب اﻟـﺴـﺎﻋـﺔ إﻟــﻰ اﻟــــﻮراء ﻧـﺤـﻮ ﻋﻘﺪ اﻟﺨﻤﺴﻴﻨﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﳌﺎﺿﻲ.
ﻟﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎن اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﲔ اﻟﻔﻮز ﻣﻦ ﺧﻼل اﺗﺨﺎذ ﻣﻨﻌﻄﻒ ﺟﺪﻳﺪ ﺣﻴﺎل اﻟﺘﻌﺪدﻳﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻟﻌﻮﳌﺔ، واﳌﻨﺎﻫﻀﺔ اﳌﺴﺘﻤﺮة ﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﺗـﺮﻣـﺐ. ﺑـﻞ إن ﻣﺎ ﻳـــﺤـــﺘـــﺎﺟـــﻮن إﻟــــﻴــــﻪ ﻫــــﻮ إرﺳـــــــــﺎء أﺳـــﺲ اﺳــﺘــﺮاﺗــﻴــﺠــﻴــﺔ ﺷـــﺎﻣـــﻠـــﺔ ﻣــــﻦ اﻹﺻـــــﻼح وإﻋﺎدة ﺿﺒﻂ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ.
وﺑـــــــــــﺪﻻ ﻣـــــﻦ ﻣــــــﺤــــــﺎوﻻت ﺗــﻮﺟــﻴــﻪ اﻟﻀﺮﺑﺎت ﺗﻠﻮ اﻟﻀﺮﺑﺎت ﺿﺪ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟـﺠـﺪﻳـﺪ ﻣــﻦ ﺧــﻼل اﻟـــﺪق اﳌﺴﺘﻤﺮ ﻋﻠﻰ ﻃﺒﻮل اﻟﺮادﻳﻜﺎﻟﻴﺔ اﻟﺠﻮﻓﺎء، ﻋﻠﻰ ﻏﺮار ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ اﻟﺴﻴﻨﺎﺗﻮر ﺳﺎﻧﺪرز، ﻳﺤﺘﺎج اﻟـﺤـﺰب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ إﻟــﻰ اﻻﻧﺘﻘﺎل إﻟﻰ ﺣــﺎﻟــﺔ ﺳــــﻮاء، ﺣـﻴـﺚ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ اﺳــﺘــﺮداد اﻟــﻔــﻀــﺎء اﳌـﻔـﺘـﻘـﺪ ﺗــﺤــﺖ ﻗــﻴــﺎدة أوﺑــﺎﻣــﺎ ﻏﺮﻳﺒﺔ اﻷﻃﻮار.
وﻫـــــﺬا ﻳــﺴــﺘــﻠــﺰم ﻣـــﺎ ﻫـــﻮ أﻛـــﺜـــﺮ ﻣﻦ ﻣﺠﺮد اﻟﺤﺴﺎﺑﺎت اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ اﳌﺠﺮدة.