ﻣﺮﺳﻮم اﳍﺠﺮة اﳌﻌﺪل... ﺑﲔ ﺗﺮﺣﻴﺐ ﺟﻤﻬﻮري وﺗﻠﻮﻳﺢ ﺑﺎﳌﻘﺎﺿﺎة
ﺧﱪاء ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﻮن: ﻳﺤﻈﻰ ﺑﻔﺮﺻﺔ أﻓﻀﻞ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺘﺪاﻋﻴﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ
أﺛــــــــــﺎر اﳌـــــــﺮﺳـــــــﻮم اﻟــــﺮﺋــــﺎﺳــــﻲ اﻟـﺠـﺪﻳـﺪ ﺣــﻮل ﺣﻈﺮ اﻟﺴﻔﺮ ﻣــﻦ ٦ ﺑـــﻠـــﺪان ذات أﻏــﻠــﺒــﻴــﺔ ﻣـﺴـﻠـﻤـﺔ ﳌــﺪة ٠٩ ﻳـــﻮﻣـــﺎ، ردود ﻓــﻌــﻞ ﻣـﺘـﺒـﺎﻳـﻨـﺔ ﻣــﺎ ﺑــﲔ ﺗـﺄﻳـﻴـﺪ وإﺷــــﺎدة ﺑـﺎﻻﻟـﺘـﺰام ﺑــﺎﻟــﺠــﻮاﻧــﺐ اﻟــﻘــﺎﻧــﻮﻧــﻴــﺔ وﺣــﻤــﺎﻳــﺔ اﻟــــﺤــــﺪود اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﺔ ﻣــــﻦ دﺧــــﻮل إرﻫﺎﺑﻴﲔ إﻟـﻰ اﻟـﻮﻻﻳـﺎت اﳌﺘﺤﺪة؛ ﻣـﻦ ﺟـﻬـﺔ، واﺣـﺘـﺠـﺎﺟـﺎت وﺗﻠﻮﻳﺢ ﺑــﺮﻓــﻊ دﻋــــﺎوى ﻗـﻀـﺎﺋـﻴـﺔ وﺗﻨﻈﻴﻢ ﻣﻈﺎﻫﺮات ﺟﺮى ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﻤﺸﺎرﻛﺔ أﻋــﺪاد ﺻﻐﻴﺮة ورﻣـﺰﻳـﺔ، وﻟـﻢ ﺗﻜﻦ ﺑﺎﻟﺤﺠﻢ اﻟﻜﺒﻴﺮ اﻟــﺬي آﺛــﺎره ﻗـﺮار ﺗﺮﻣﺐ اﻷول ﺑﺤﻈﺮ اﻟﺴﻔﺮ ﻓﻲ ٩٢ ﻳـﻨـﺎﻳـﺮ )ﻛــﺎﻧــﻮن اﻟــﺜــﺎﻧــﻲ( اﳌـﺎﺿــﻲ؛ وﺑــﻌــﺪ ﻧـﺸـﺮ اﻟــﻘــﺮار اﻟـﺠـﺪﻳـﺪ ﺣـﻮل »ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻷﻣﺔ ﻣﻦ دﺧﻮل إرﻫﺎﺑﻴﲔ أﺟــﺎﻧــﺐ إﻟـــﻰ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة«، أﻃــــﻠــــﻘــــﺖ اﻟـــﺠـــﻤـــﻌـــﻴـــﺔ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﺔ اﻟــﺸــﻬــﻴــﺮة ﻟـــﻠـــﺪﻓـــﺎع ﻋــــﻦ اﻟــﺤــﻘــﻮق اﳌﺪﻧﻴﺔ »آي ﺳﻲ إل ﻳﻮ« ﺷﻌﺎرﻫﺎ »ﻧﺤﻦ ﺑﺎﻧﺘﻈﺎرﻛﻢ ﻓـﻲ اﳌﺤﻜﻤﺔ«. إﻻ أن ﻋﺪدا ﻣﻦ اﻟﺨﺒﺮاء اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﲔ اﺳــﺘــﺒــﻌــﺪوا أن ﻳـــﻮاﺟـــﻪ اﳌـــﺮﺳـــﻮم اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺗﺤﺪﻳﺎت ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻳﺼﻌﺐ ﺗﺠﺎوزﻫﺎ، ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣـــﺎ ﻳـــﺒـــﺮر ﻣـــﻮﻗـــﻒ ﻣـــﻦ ﻳــﻌــﺘــﺒــﺮوﻧــﻪ »ﺣـــﻈـــﺮا ﺿـــﺪ اﳌــﺴــﻠــﻤــﲔ«.وﺷــﺪد اﳌﺴﺆوﻟﻮن ﻓﻲ اﻹدارة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻋــــﻠــــﻰ أن اﳌــــــﺮﺳــــــﻮم اﻟــــﺠــــﺪﻳــــﺪ ﻻ ﻳﺸﻜﻞ ﺣﻈﺮا ﻋﻠﻰ دﻳــﻦ ﻣﻌﲔ وﻻ ﻳﺴﺘﻬﺪف ﻃﺎﺋﻔﺔ دﻳﻨﻴﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ. وأﺻــــــــــــﺪرت اﻹدارة اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﺔ ﺗــﻔــﺴــﻴــﺮات اﺳـــﺘـــﺮﺷـــﺎدﻳـــﺔ ﺣـﻤـﻠـﺖ ﻛــﺜــﻴــﺮا ﻣـــﻦ اﻷﺳــﺌــﻠــﺔ واﻹﺟــــﺎﺑــــﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺜﺎر ﺣﻮل ﺗﺄﺷﻴﺮات اﻟﺴﻔﺮ واﻧﺘﻬﺎء ﺳﺮﻳﺎن اﻟﺘﺄﺷﻴﺮات، وأﺳﻠﻮب ﺗﺠﺪﻳﺪﻫﺎ، واﻷﺷﺨﺎص اﳌﻌﻨﻴﲔ ﺑﻬﺬا اﳌﺮﺳﻮم واﻟﺤﺎﻻت اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ.
وﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻤﺮﺳﻮم اﻷول اﻟﺬي اﻧـــﺘـــﻘـــﺪه ﻛــﺜــﻴــﺮ ﻣـــﻦ ﻗــــــﺎدة اﻟــﺤــﺰب اﻟــــﺠــــﻤــــﻬــــﻮري وأﺛـــــــــﺎر ﻛـــﺜـــﻴـــﺮا ﻣــﻦ اﻻﺣــﺘــﺠــﺎﺟــﺎت واﳌــﻈــﺎﻫــﺮات اﻟﺘﻲ اﺟــﺘــﺎﺣــﺖ اﳌــــﻄــــﺎرات اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ، ﻓــــﻘــــﺪ ﺗـــــﺤـــــﺪث ﻋــــــــﺪد ﻣــــــﻦ اﻟـــــﻘـــــﺎدة اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ ﻣﺆﻳﺪﻳﻦ وﻣﺸﻴﺪﻳﻦ ﺑــﺎﻟــﻨــﺴــﺨــﺔ اﳌــﻨــﻘــﺤــﺔ ﻣـــﻦ ﻣــﺮﺳــﻮم ﺣـﻈـﺮ اﻟـﺴـﻔـﺮ. ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺠﻤﻊ ﻋـﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣــﻦ اﳌـﺘـﻈـﺎﻫـﺮﻳـﻦ اﳌﺤﺘﺠﲔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺮار أﻣﺎم اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ ﻓﻲ واﺷﻨﻄﻦ ﻓﻲ أﻋﻘﺎب اﻹﻋﻼن ﻋﻨﻪ، وﻟـــﻢ ﺗـﺴـﺘـﻤـﺮ اﳌــﻈــﺎﻫــﺮة إﻻ ﻟﻔﺘﺮة ﺑﺴﻴﻄﺔ.
أﻣـــــــــﺎ ﻋــــﻠــــﻰ ﺻــــﻌــــﻴــــﺪ اﻟـــــــــﺪول اﳌــﻌــﻨــﻴــﺔ ﺑــﺎﻟــﺤــﻈــﺮ، ﻓــﻘــﺪ أﺻــــﺪرت وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺴﻮداﻧﻴﺔ ﺑﻴﺎﻧﺎ ﻟﻠﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋــﻦ اﺳﺘﻴﺎﺋﻬﺎ وأﺳﻔﻬﺎ اﻟـﺒـﺎﻟـﻐـﲔ ﻟــﻸﻣــﺮ اﻟـﺘـﻨـﻔـﻴـﺬي اﻟــﺬي وﻗــﻌــﻪ اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ، ﻓﻴﻤﺎ ﻗــﺮرت إﻳـــﺮان أﻣــﺲ اﻻﺳـﺘـﻤـﺮار ﻓﻲ ﻣـﺒــﺪأ اﳌـﻌـﺎﻣـﻠـﺔ ﺑـﺎﳌـﺜـﻞ ﺑـﻌــﺪم ﻣﻨﺢ ﺗﺄﺷﻴﺮات دﺧﻮل ﻟﻸﻣﻴﺮﻛﻴﲔ.
وأﺛـــﻨـــﻰ ﺑــــﻮل راﻳــــــــﺎن، رﺋــﻴــﺲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب، ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺸﺎق اﻟﺬي ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻪ إدارة ﺗﺮﻣﺐ ﻟﺘﺤﺴﲔ ﻣــﻌــﺎﻳــﻴــﺮ اﻟــﺘــﺪﻗــﻴــﻖ ﻓـــﻲ اﺳـﺘـﻘـﺒـﺎل اﳌـﺴـﺎﻓـﺮﻳـﻦ ﻣـﻦ دول أﺧـــﺮى. وﻗـﺎل راﻳﺎن ﻓﻲ ﺑﻴﺎن: »ﺳﻨﻮاﺻﻞ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻊ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺔ وﻃﻨﻨﺎ«.
ﻛـــــﻤـــــﺎ أﺷـــــــــــــﺎد اﻟــــﺴــــﻴــــﻨــــﺎﺗــــﻮر ﻟــﻴــﻨــﺪﺳــﻲ ﻏـــﺮاﻫـــﺎم واﻟــﺴــﻴــﻨــﺎﺗــﻮر ﺟﻮن ﻣﺎﻛﲔ، اﻟﻠﺬان ﻛﺎﻧﺎ ﻣﻦ أﺑﺰر اﳌــﻨــﺘــﻘــﺪﻳــﻦ ﻟــﻠــﻤــﺮﺳــﻮم اﻟــﺴــﺎﺑــﻖ، ﺑﺎﻟﻘﺮار اﻟﺠﺪﻳﺪ. وأﻋﻠﻦ اﻟﺴﻴﻨﺎﺗﻮر ﻟــﻴــﻨــﺪﺳــﻲ ﻏـــﺮاﻫـــﺎم ﻓـــﻲ ﺑــﻴــﺎن أﻧــﻪ ﻳﺸﻴﺪ ﺑـﺎﳌـﺮﺳـﻮم اﻟـﺠـﺪﻳـﺪ ورﻏـﺒـﺔ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮﻣﺐ ﻓﻲ ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﻮﻃﻦ واﻻﻟـﺘـﺰام ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻓﻲ اﳌﺮﺳﻮم اﻟﺠﺪﻳﺪ، وﻗﺎل: »أﻋﺘﻘﺪ أن ﻫــﺬا اﻟــﻘــﺮار ﻳـﺘـﺤـﺪى أي ﺗﺤﺪﻳﺎت ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ، ﻛﻤﺎ أﻧــﻪ ﺗﻤﺖ ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺣﻈﺮا ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺪﻳﻦ، ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻔﺮض ﺣﻈﺮ اﺳﺘﻘﺒﺎل أﻓـــــــﺮاد ﻗــــﺎدﻣــــﲔ ﻣــــﻦ دول ﻓــﺎﺷــﻠــﺔ وﺣﻜﻮﻣﺎت ﺗﻮاﺟﻪ ﻣﺨﺎﻃﺮ«.
وﻓـــــــــــــﻮر ﺻـــــــــــــﺪور اﳌـــــــﺮﺳـــــــﻮم اﻟﺠﺪﻳﺪ، أﺻﺪر ﻋﻀﻮﻳﻦ ﻣﺴﻠﻤﲔ ﺑــﺎﻟــﻜــﻮﻧــﻐــﺮس اﻧـــﺘـــﻘـــﺎدات ﻻذﻋــــﺔ، ﻣـﻌـﺘـﺒـﺮﻳـﻦ أﻧـــﻪ ﻻ ﻳـــﺰال ﻳﺴﺘﻬﺪف اﻟــﺒــﻠــﺪان ذات اﻷﻏــﻠــﺒــﻴــﺔ اﳌـﺴـﻠـﻤـﺔ، وأﻧــــــــــﻪ ﻳــــﺸــــﺎﺑــــﻪ اﳌـــــــﺮﺳـــــــﻮم اﻷول اﻟـــﺬي أدى إﻟـــﻰ رﻓـــﻊ ﻋـــﺪة دﻋـــﺎوى ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ أﻣـﺎم اﳌﺤﺎﻛﻢ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ. وﻗـﺎل اﻟﻨﺎﺋﺐ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ اﳌﺴﻠﻢ آﻧﺪرﻳﻪ ﻛﺎرﺳﻮن ﻣﻦ وﻻﻳﺔ إﻧﺪﻳﺎﻧﺎ وﻋــــﻀــــﻮ ﻟـــﺠـــﻨـــﺔ اﻻﺳــــﺘــــﺨــــﺒــــﺎرات ﺑــﻤــﺠــﻠــﺲ اﻟــــــﻨــــــﻮاب: »إﻧــــــــﻪ ﺣــﻈــﺮ ﺟﺪﻳﺪ ﻋﻠﻰ اﳌﺴﻠﻤﲔ«، ﻓﻴﻤﺎ اﻧﺘﻘﺪ اﻟﻨﺎﺋﺐ ﻛﻴﺚ أﻟﻴﺴﻮن اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻣـــﻦ وﻻﻳـــــﺔ ﻣــﻴــﻨــﻴــﺴــﻮﺗــﺎ اﳌـــﺮﺳـــﻮم اﻟﺠﺪﻳﺪ، ﻣﺸﻴﺮا إﻟﻰ أﻧﻪ إﻏﻼق ﺗﺎم وﻛـﺎﻣـﻞ أﻣــﺎم اﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣـﻦ دﺧـﻮل اﻟـﻮﻻﻳـﺎت اﳌﺘﺤﺪة. وﻗــﺎل أﻟﻴﺴﻮن ﻓــﻲ ﺗـﺼـﺮﻳـﺤـﺎت ﻟﺸﺒﻜﺔ »ﺳــﻲ إن إن«: »إﻧــــﻪ ﺣــﻈــﺮ ﻋــﻠــﻰ اﳌـﺴـﻠـﻤـﲔ، واﻟــﺮﺟــﻞ )ﻗــﺎﺻــﺪا ﺗـﺮﻣـﺐ( ﻗــﺎل إﻧﻪ ﻳـﺮﻳـﺪ ﺣـﻈـﺮا ﻛـﺎﻣـﻼ وﺷــﺎﻣــﻼ ﻋﻠﻰ اﳌﺴﻠﻤﲔ ﺑﺴﺒﺐ دﻳﻨﻬﻢ«.
وﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﻮاﻟﺖ ردود ﻓﻌﻞ ﺳــﺮﻳــﻌــﺔ وﻏــﺎﺿــﺒــﺔ ﻣـــﻦ ﺟـﻤـﺎﻋـﺎت ﺣــﻘــﻮﻗــﻴــﺔ وﻧـــﺎﺷـــﻄـــﲔ ﻣــﻌــﺎرﺿــﲔ ﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﺗﺮﻣﺐ. وﻗﺎﻟﺖ ﻣﺎرﻏﺮﻳﺖ ﻫﻮاﻧﻎ، اﳌﺪﻳﺮة اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﳌﻨﻈﻤﺔ اﻟﻌﻔﻮ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﺑﺎﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، ﻓﻲ ﺑﻴﺎن: »ﻣﻬﻤﺎ ﺟﺮى ﻣﻦ ﺗﻌﺪﻳﻞ وإﻋﺎدة ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻟﻠﻘﺮار، ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺒﻘﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ، ﻣﺠﺮد ﺗﻌﺼﺐ ﺻـــــــــــــﺎرخ«. وأﺷـــــــــــﺎر ﻣــــﺴــــﺆوﻟــــﻮن ﺑـــﺎﻻﺗـــﺤـــﺎد اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ ﻟــﻠــﺤــﺮﻳــﺎت اﳌـــﺪﻧـــﻴـــﺔ إﻟـــــﻰ أن أي ﺗـــﺤـــﺮك ﳌـﻨـﻊ اﺳــﺘــﻘــﺒــﺎل ﻣــﺴــﺎﻓــﺮﻳــﻦ ﻣـــﻦ ﺑــﻠــﺪان ذات أﻏﻠﺒﻴﺔ ﻣﺴﻠﻤﺔ ﻳﻤﺜﻞ ﺿﻤﻨﻴﺎ »ﺣﻈﺮا إﺳﻼﻣﻴﺎ«.
وﻗـــــﺎل ﻋــﻤــﺮ ﺟــــــــﺎدوات، ﻣــﺪﻳــﺮ ﻣﺸﺮوع ﺣﻘﻮق اﳌﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ﺑﺎﺗﺤﺎد اﻟــﺤــﺮﻳــﺎت اﳌــﺪﻧــﻴــﺔ، إن »اﻟــﻄــﺮﻳــﻖ اﻟــﻮﺣــﻴــﺪ ﻟــﻼﺑــﺘــﻌــﺎد ﻋــﻦ أي ﺣﻈﺮ إﺳﻼﻣﻲ ﻫﻮ أﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺣﻈﺮ إﺳﻼﻣﻲ، وأن ﻳﻠﺘﺰم اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮﻣﺐ ﻧــﻔــﺴــﻪ ﺑـــﻌـــﺪم اﻟــﺘــﻤــﻴــﻴــﺰ اﻟــﺪﻳــﻨــﻲ، وﻧﺘﻮﻗﻊ اﺳﺘﻤﺮار اﻟﺮﻓﺾ اﻟﺸﻌﺒﻲ واﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻟﻬﺬا اﳌﺮﺳﻮم ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻳﻮاﺟﻪ ﻣﺸﻜﻠﺔ دﺳﺘﻮرﻳﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ، وﻫﻲ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﺪﻳﻨﻲ«.
واﻧﺘﺸﺮت دﻋﻮات ﻋﻠﻰ اﳌﻮاﻗﻊ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺪﻋﻮ ﻟﻠﺘﻈﺎﻫﺮ أﻣﺎم اﻟـــﺒـــﻴـــﺖ اﻷﺑــــﻴــــﺾ ﺿــــﺪ اﳌــــﺮﺳــــﻮم اﻟـــﺠـــﺪﻳـــﺪ. ﻓــﻴــﻤــﺎ ﻟـــﻮﺣـــﺖ ﺟــﻤــﺎﻋــﺔ ﺣـﻘـﻮﻗـﻴـﺔ ﺑــﺮﻓــﻊ دﻋــــﺎوى ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ أﻣــــﺎم اﳌــﺤــﺎﻛــﻢ. وﻗـــﺎﻟـــﺖ ﻳﺎﺳﻴﻨﻴﺎ ﻓــﻴــﻼﺳــﻴــﻨــﻮر، إﺣــــﺪى اﳌــﺤـﺎﻣــﻴــﺎت اﳌــــﺘــــﻄــــﻮﻋــــﺎت اﻟــــﺘــــﻲ أﻛــــــــﺪت أﻧــﻬــﺎ ﺳــﺘــﻘــﻮم ﺑـــﺮﻓـــﻊ دﻋــــــﻮى ﻗــﻀــﺎﺋــﻴــﺔ ﺿــﺪ اﳌــﺮﺳــﻮم اﻟــﺠــﺪﻳــﺪ، إن »أﻛـﺒـﺮ ﻗﻠﻖ ﻟﺪي ﻣﻦ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬي اﻟـﺠـﺪﻳـﺪ ﻫــﻮ أﻧـﻨـﺎ ﻧﺴﺘﻬﺪف ﻋﻠﻰ وﺟـــﻪ اﻟــﺘــﺤــﺪﻳــﺪ اﻷﻓــــــﺮاد اﻷﺑـــﺮﻳـــﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻬﻢ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻹرﻫﺎب وﻻ ﻳــﺸــﻜــﻠــﻮن ﺧـــﻄـــﺮا، وﻫـــــﺬا أﻣــﺮ ﻣﻀﺮ ﺑﺨﺎﺻﺔ ﻟﻠﻨﺎس اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺄﺗﻮن إﻟﻰ ﻫﺬا اﻟﺒﻠﺪ )اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة( ﻷﺳﺒﺎب ﻣﺸﺮوﻋﺔ«.
وأﻋـــــﻠـــــﻦ ﺑـــــــﻮب ﻓـــﻴـــﺮﻏـــﺴـــﻮن، اﻟــﻨــﺎﺋــﺐ اﻟـــﻌـــﺎم ﺑــﻮاﺷــﻨــﻄــﻦ اﻟـــﺬي رﻓﻊ دﻋﻮى ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﳌﺮﺳﻮم اﻷول، أﻧــــــﻪ ﻳــــﻨــــﻮي رﻓــــــﻊ دﻋـــــﻮى ﻗــﻀــﺎﺋــﻴــﺔ أﺧـــــــﺮى ﺿــــﺪ اﳌـــﺮﺳـــﻮم اﻟﺠﺪﻳﺪ، ﻻﻓﺘﺎ إﻟﻰ أن ﻧﻴﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺿــﺪ اﳌـﺴـﻠـﻤـﲔ ﻻ ﺗــــﺰال واﺿــﺤــﺔ. وﻗﺎل: »ﻻ ﻳﺰال ﻫﻨﺎك ﺣﻈﺮ ﻣﺆﻗﺖ ﻋـــﻠـــﻰ اﻟــــﻼﺟــــﺌــــﲔ اﻟــــﻘــــﺎدﻣــــﲔ إﻟـــﻰ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة، وﻫـــﺬا ﻻ ﻳــﺰال ﻣﺼﺪر ﻗﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ«.
وﻳﺴﺘﺒﻌﺪ ﻋــﺪد ﻣــﻦ اﻟـﺨـﺒـﺮاء اﻟـــﻘـــﺎﻧـــﻮﻧـــﲔ أن ﻳــــﻮاﺟــــﻪ اﳌـــﺮﺳـــﻮم اﻟــﺠــﺪﻳــﺪ ﺗـﻌـﻄـﻴـﻼ أو إﻟـــﻐـــﺎء أﻣـــﺎم اﳌﺤﺎﻛﻢ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ. وأوﺿﺢ ﺧﺒﺮاء ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﻮن ﻣﻤﻦ ﺧﺪﻣﻮا ﻓﻲ إدارات دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ وﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ أن ﺣﻈﺮ اﻟﺴﻔﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻟﺪﻳﻪ ﻓﺮﺻﺔ أﻓﻀﻞ ﻟﻠﺒﻘﺎء وﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺘﺤﺪﻳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﳌﺮﺳﻮم اﻷول.
وﺗـــــﻘـــــﻮل ﻣـــــﺎرﻏـــــﻮ ﺷـــﻼﻧـــﻐـــﺮ، أﺳــــــــﺘــــــــﺎذة اﻟــــــﻘــــــﺎﻧــــــﻮن ﺑـــﺠـــﺎﻣـــﻌـــﺔ ﻣــﻴــﺘــﺸــﻐــﺎن واﻟــﺮﺋــﻴــﺴــﺔ اﻟــﺴــﺎﺑــﻘــﺔ ﻟــﻠــﺤــﻘــﻮق اﳌــﺪﻧــﻴــﺔ ﺑـــــــﻮزارة اﻷﻣـــﻦ اﻟﺪاﺧﻠﻲ ﺧﻼل ﻓﺘﺮة إدارة اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟــﺴــﺎﺑــﻖ أوﺑـــﺎﻣـــﺎ، إن »ﻗــــﺮار ﺣﻈﺮ اﻟــﺴــﻔــﺮ اﻟــﺠــﺪﻳــﺪ ﻳــﺆﺛــﺮ ﻋــﻠــﻰ ﻋــﺪد أﻗﻞ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد، وﻳﺰﻳﻞ اﻷدﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻤﻴﻴﺰ دﻳﻨﻲ ﻛﺎن واﺿﺤﺎ ﻓﻲ ﺣﻈﺮ اﻟﺴﻔﺮ اﻷول، ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ أﺻﻌﺐ ﻗﻠﻴﻼ«. وﺗﺎﺑﻌﺖ أن »اﻟـﻄـﺮﻳـﻘـﺔ اﻟـﺘـﻲ ﻗﺪﻣﺘﻬﺎ إدارة ﺗﺮﻣﺐ ﻟﺒﺪء ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﺤﻈﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ واﻟــﺘــﺮﻛــﻴــﺰ ﻋــﻠــﻰ ﻣـــﻮﺿـــﻮع اﻷﻣـــﻦ اﻟـﻘـﻮﻣـﻲ ﺗــﻘــﻮض أي ﻃـﻠـﺐ ﻹﻟـﻐـﺎء اﻟﻘﺮار اﻟﺠﺪﻳﺪ«.
وﻳﻘﻮل ﺟﻮن ﻳﻮ، وﻫﻮ أﺳﺘﺎذ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ وﻛﺎن ﻳﻌﻤﻞ ﺑــــﻮزارة اﻟــﻌــﺪل ﺧــﻼل ﻓﺘﺮة إدارة اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﻮش اﻷب: »أﻋﺘﻘﺪ أن اﳌﺮﺳﻮم اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺳﻴﺼﻤﺪ أﻣﺎم اﻟﺘﻤﺤﻴﺺ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ، ﻷﻧﻪ ﻳﻤﻨﺢ ﺣــﺎﻣــﻠــﻲ اﻟـــﺘـــﺄﺷـــﻴـــﺮات واﻷﺟـــﺎﻧـــﺐ اﳌﻘﻴﻤﲔ ﺑﺼﻔﺔ داﺋـﻤـﺔ وﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺣﻖ اﻟـﺪﺧـﻮل، ﻛﻤﺎ أﻧـﻪ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻓﻲ إدراج اﻟـــــﺪول اﻟــﺴــﺖ ﻋــﻠــﻰ ﻗـﺎﺋـﻤـﺔ اﻟﺤﻈﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺻﻠﺖ إﻟﻴﻬﺎ اﻹدارات اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ واﻟﻮﻛﺎﻻت اﻻﺳﺘﺨﺒﺎراﺗﻴﺔ ﺑـﺄن اﻟــﺪول اﻟﺴﺖ اﳌﻌﻨﻴﺔ ﻫﻲ دول راﻋﻴﺔ ﻟﻺرﻫﺎب، أو ﺗﺰداد ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻧﺸﻄﺔ اﻹرﻫﺎﺑﻴﺔ«.
ﻛﻤﺎ أﻛﺪ دوﻏﻼس ﻛﻴﻤﻴﻚ، اﻟﺬي ﻛـﺎن ﻳﻌﻤﻞ ﺑــﻮزارة اﻟﻌﺪل ﻓﻲ ﻋﻬﺪ اﻟـﺮﺋـﻴـﺲ رﻳـﻐـﺎن واﻟـﺮﺋـﻴـﺲ ﺟـﻮرج ﺑﻮش اﻷب، أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﺑﺸﻜﻞ أﻗـــــﻮى ﻋـــﻦ ﻣـــﺮﺳـــﻮم ﺣــﻈــﺮ اﻟـﺴـﻔـﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ ودﺣﺾ ﻛﻞ اﳌﺨﺎوف اﻟﺘﻲ أﺛــﺎرﺗــﻬــﺎ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳــﺘــﺌــﻨــﺎف ﻓﻲ اﳌﺮﺳﻮم اﻟﺴﺎﺑﻖ. وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن »ﻛﻞ أوﺟـﻪ اﻟﺜﻐﺮات اﻟﺘﻲ أدت إﻟﻰ ﺑﻄﻼن اﻟﻘﺮار اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻗﺪ ﺗﻤﺖ ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ وﺗﺼﺤﻴﺤﻬﺎ«.
وﻳــــــﻘــــــﻮل ﺳـــﺘـــﻴـــﻔـــﻦ واﺳـــــﺒـــــﻲ، اﻟـــــﺒـــــﺎﺣـــــﺚ اﻟــــﻘــــﺎﻧــــﻮﻧــــﻲ ﺑـــﺠـــﺎﻣـــﻌـــﺔ ﻧــــــﻴــــــﻮﻳــــــﻮرك: »أﻋــــﺘــــﻘــــﺪ أﻧـــــــﻪ ﺗــﻤــﺖ ﻣﺮاﻋﺎة ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟــﺘــﻲ آﺛــﺎرﻫــﺎ اﻟــﻘــﻀــﺎة ﺣـــﻮل اﻷﻣــﺮ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬي اﻟــﺴــﺎﺑــﻖ، وﺗـﻤـﺖ ﺗﻠﺒﻴﺔ وﺗــﺠــﻨــﺐ ﺛــــﻐــــﺮات ﻗـــﺎﻧـــﻮﻧـــﻴـــﺔ، ﻣـﻤـﺎ ﺳـﻴـﺤـﻤـﻞ أي ﻗــــﺎض ﻋــﻠــﻰ اﺣــﺘــﺮام اﻟــﺴــﻠــﻄــﺔ اﻟــﺘــﻨــﻔــﻴــﺬﻳــﺔ ﺑــﺨــﺎﺻــﺔ أن اﳌﺮﺳﻮم اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻻ ﻳﺬﻛﺮ اﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣــﻦ ﻣـﻮاﻃـﻨـﻲ اﻟــــﺪول اﻟــﺴــﺖ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺤﺪد«.
وﻳــــــﺆﻛــــــﺪ ﺟـــــــﻮش ﺑــــﻼﻛــــﻤــــﺎن، أﺳــﺘــﺎذ اﻟــﻘــﺎﻧــﻮن ﺑـﻜـﻠـﻴـﺔ اﻟــﻘــﺎﻧــﻮن ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﺗـﻜـﺴـﺎس ﻓــﻲ ﻫﻴﻮﺳﱳ، أﻧـﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ أن ﻳﺘﻢ اﻻﺳﺘﻨﺎد إﻟﻰ ﺗﺼﺮﻳﺤﺎت ﺗﺮﻣﺐ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﺿـــــﺪ اﳌـــﺴـــﻠـــﻤـــﲔ واﺳـــﺘـــﺨـــﺪاﻣـــﻬـــﺎ أﺳﺎﺳﺎ أﻣـﺎم اﳌﺤﺎﻛﻢ. وأﺿـﺎف أن »اﻟﺘﻐﻴﻴﺮات اﻟﻜﺜﻴﺮة اﻟﺘﻲ أﺟﺮﻳﺖ ﻓــﻲ اﳌــﺮﺳــﻮم اﻟــﺠــﺪﻳــﺪ واﺳـﺘـﺜـﻨـﺎء أﺻــــﺤــــﺎب اﻟـــﺒـــﻄـــﺎﻗـــﺎت اﻟــﺨــﻀــﺮاء وأﺻــﺤــﺎب اﻟــﺘــﺄﺷــﻴــﺮات اﻟـﺴـﺎرﻳـﺔ، أدت إﻟـــﻰ ﺗـﻀـﻴـﻴـﻖ اﻟــﻨــﻄــﺎق أﻣـــﺎم اﳌـﻄـﺎﻟـﺒـﺎت اﻟـﻘـﺎﻧـﻮﻧـﻴـﺔ واﻟــﺪﻋــﺎوى اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ«.