ﳌﻦ ﺗﻘﺮع أﺟﺮاس اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ؟
أن ﺗﺘﺠﻪ إدارة اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ، ﻟﻠﺪﻋﻮة إﻟﻰ ﻋﻘﺪ اﺟﺘﻤﺎع ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى دوﻟﻲ ﻓﻲ واﺷﻨﻄﻦ »ﻟﺰﻳﺎدة ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ« ﻣﺤﺎرﺑﺔ »اﻹرﻫﺎب اﻟﺪاﻋﺸﻲ«، اﻋﺘﺮاف ﺿﻤﻨﻲ ﺑﺄن أﻗﻮى دوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻻ ﺗﺘﻮﻗﻊ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻹرﻫﺎب اﻟﺪوﻟﻲ ﺑﻤﻔﺮدﻫﺎ - ﺣﺘﻰ ﺑﻘﻴﺎدة أﻗﻮى رﺋﻴﺲ ﻋﺮﻓﻪ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ ﺣﺘﻰ اﻵن.
ﻻ ﺟﺪال ﻓﻲ أن ﺣﺴﺎﺑﺎت اﻟﺤﺮب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب وﻣﺨﻄﻄﺎﺗﻬﺎ ﺗـﺨـﺘـﻠـﻒ ﺟــﺬرﻳــﴼ ﻋــﻦ ﺣــﺴــﺎﺑــﺎت اﻟــﺤــﺮب اﻟـﻜـﻼﺳـﻴـﻜـﻴـﺔ اﳌــﺘــﺠــﺬرة ﻓــﻲ اﻟـﺜـﻘـﺎﻓـﺔ اﻟـﻌـﺴـﻜـﺮﻳـﺔ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ، واﻟــﻐــﺮﺑــﻴــﺔ ﻋــﺎﻣــﺔ. ورﻏـــﻢ أن اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺗﻠﺠﺄ ﺑــﺎﻃــﺮاد، ﻓـﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺎﺗﻬﺎ ﻣﻊ اﻹرﻫــﺎب، إﻟﻰ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻋﻤﻠﻴﺎت »ﻧﻮﻋﻴﺔ« ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ اﳌﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺤﺮب اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ )رﺑﻤﺎ أﻧﺠﺤﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻏﺘﻴﺎل أﺳﺎﻣﺔ ﺑـﻦ ﻻدن ﻓـﻲ ﺑﺎﻛﺴﺘﺎن(، ﻻ ﺗــﺰال اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﳌﻴﺪاﻧﻴﺔ اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮب اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب، وإن ﻛﺎن ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﻳﻨﻔﺬ ﺑﺎﻟﻮﻛﺎﻟﺔ.
إﻻ أن اﳌﺸﻜﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺘﻤﻊ »ﻳﺘﺒﺮﺟﻮز« ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﺰﻣﻦ وﻳﺰداد ﺗﺜﻤﻴﻨﻪ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ، ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﺳﻬﻼ زج اﻟﺠﻨﺪي اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻓﻲ ﺣﺮوب ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻻ ﺗﺸﻜﻞ ﺗﻬﺪﻳﺪﴽ ﻣﺒﺎﺷﺮﴽ ﻟﻸﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ وإن ﻛﺎﻧﺖ، ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ، ﺗﻤﺲ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة.
ﺑـﻌـﺪ أن ﺣـــﻮل اﻟـﺮﺋـﻴـﺲ اﻟـﺴـﺎﺑـﻖ ﺑــــﺎراك أوﺑــﺎﻣــﺎ، ﻓــﻲ ﻋـﻬـﺪه، ﻣﺸﺎرﻛﺔ »اﻟﺠﺰم اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ« ﻓﻲ ﺣﺮوب ﺧﺎرﺟﻴﺔ إﻟﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺷﺒﻪ أﺧﻼﻗﻴﺔ، ﺑﺎت واﺟﺒﴼ ﻗﻮﻣﻴﴼ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ إﻗﻨﺎع اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﺑﺎﻟﻀﺮورات اﳌﻠﺤﺔ ﻟﻬﺬه اﳌﺸﺎرﻛﺔ.
ﺣﺮوب »اﻟﺨﻴﺎر« اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺗﻘﻠﺼﺖ اﺣﺘﻤﺎﻻﺗﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﻋﻬﺪ اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻷﺳــﺒــﻖ ﺟــــﻮرج ﺑـــﻮش )اﻻﺑـــــﻦ( وﺣـــــﺮوب »اﻟـــﻀـــﺮورة« أﺻﺒﺤﺖ أﻛﺜﺮ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺑﻌﺪ ﻋﻬﺪ اﻟﺮﺋﻴﺲ أوﺑـﺎﻣـﺎ، ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻔﺴﺮ دﻋـــﻮة اﻟـﺮﺋـﻴـﺲ ﺗـﺮﻣـﺐ إﻟــﻰ ﻋـﻤـﻞ ﺟـﻤـﺎﻋـﻲ ﻓــﻲ ﻣـﻮاﺟـﻬـﺔ اﻹرﻫـــﺎب »اﻟﺪاﻋﺸﻲ« ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ.
واﺿـــﺢ أن اﻟـﺮﺋـﻴـﺲ ﺗـﺮﻣـﺐ ﻳﺴﻌﻰ إﻟــﻰ ﻣـﺮﺣـﻠـﺔ ﺟــﺪﻳــﺪة ﻓﻲ اﻟﺤﺮب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب، ﻳﺄﻣﻞ ﻓﻲ أن ﺗﻜﻮن »أﻛﺜﺮ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ«... وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﺳﺘﺴﺘﻮﺟﺐ ﻫﺬه اﳌﺮﺣﻠﺔ ﻣﺸﺎرﻛﺔ أﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع ﺑﺴﻮرﻳﺎ أم اﻋﺘﻤﺎدﴽ أﻛﺒﺮ ﻋﻠﻰ »اﻟﺤﻠﻔﺎء«؟
ﻣـﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﺘﺤﺪد اﳌـﻮﻗـﻒ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ ﻓـﻲ ﺿــﻮء ﺳﻴﺮ اﻟـﻌـﻤـﻠـﻴـﺎت اﻟـﺤـﺮﺑـﻴـﺔ ﻋـﻠـﻰ ﺟـﺒـﻬـﺘـﻲ اﳌــﻮﺻــﻞ واﻟـــﺮﻗـــﺔ. وﻣــﺼــﺎدر واﺷﻨﻄﻦ ﺗﺆﻛﺪ أن »ﻛﻞ ﺷﻲء ﻓﻲ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ ﻗﻴﺪ اﳌﺮاﺟﻌﺔ« ﺑﻌﺪ ﺗﻮﻟﻲ ﻫﺮﺑﺮت راﻳﻤﻮﻧﺪ ﻣﺎﻛﻤﺎﺳﺘﺮ، اﳌﻘﺮب ﻣﻦ وزﺑﺮ اﻟﺪﻓﺎع اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ، ﻣﻨﺼﺐ ﻣﺴﺘﺸﺎر اﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ.
ﺗﻄﻮر اﻷﺣﺪاث ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق ﻳﻮﺣﻲ ﺑﺄن اﺣﺘﻤﺎل زﻳﺎدة اﻟﺠﻨﻮد اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ ﻋﻠﻰ ﺟﺒﻬﺘﻪ ﻣﺎ زال واردﴽ. إﻻ أن أي ﺗﺪﺧﻞ ﻋﺴﻜﺮي ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ﻳﺒﺪو ﻣﺴﺘﺒﻌﺪﴽ ﻷﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺳﺒﺐ أﺑﺮزﻫﺎ:
- ﺗـﺄﺧـﺮه ﻋـﻦ ﻣـﻮﻋـﺪه اﻟﻈﺮﻓﻲ اﳌﻨﺎﺳﺐ ﺛـﻼث ﺳـﻨـﻮات ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ، اﻷﻣﺮ اﻟﺬي أﺗﺎح ﻟﺮوﺳﻴﺎ اﻹﻣﺴﺎك ﺑﺎﻟﻮرﻗﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﳌﺆﺛﺮة ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ.
وﺗﺴﻠﻴﺤﻬﻢ. ﻓﺘﻮر اﻟﺤﻤﺎس اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻟﺘﺪرﻳﺐ ﻣﻘﺎﺗﻠﻲ اﻟﺠﻴﺶ اﻟﺴﻮري اﻟﺤﺮ
ﺳﻮرﻳﺎ. إﺣﺒﺎط اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺴﺎﺑﻖ أوﺑﺎﻣﺎ ﻣﻄﻠﺐ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺑﻔﺮض ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺣﻈﺮ ﺟﻮي ﺑﻤﻮازاة ﺣﺪودﻫﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ﻣﻊ
واﺷﻨﻄﻦ. وأﺧـــﻴـــﺮﴽ، ﻻ آﺧــــﺮﴽ، ﺗــﺸــﺮذم ﻓـﺼـﺎﺋـﻞ اﳌــﻌــﺎرﺿــﺔ اﻟـﺴـﻮرﻳـﺔ اﳌﺴﻠﺤﺔ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﺼﺎﺋﻞ اﳌﺘﻌﺎﻃﻔﺔ ﻣﻊ
ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ، ﺑﺎﻟﻀﺮورة، اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء ﻋﻦ أي دور ﻋﺴﻜﺮي ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ﻋﺒﺮ »ﺗﻨﺴﻴﻖ« ﻣﻴﺪاﻧﻲ ﻣﻊ اﻟــﻘــﻮات اﻟﺘﺮﻛﻴﺔ. وﻓــﻲ ﻫــﺬا اﻟـﺴـﻴـﺎق ﻳـﺄﺧـﺬ »اﻟـﺴـﻜـﻮت« اﻟـﺮوﺳـﻲ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻟﺘﺮﻛﻲ ﻓﻲ ﺷﻤﺎل ﺳﻮرﻳﺎ ﻣﻐﺰى ﺧﺎﺻﴼ، ﺧﺼﻮﺻﴼ إذا ﺻﺤﺖ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟـﺘـﻲ ﺗﺤﺪﺛﺖ ﻋـﻦ ﻣﻔﺎوﺿﺎت روﺳﻴﺔ - ﺳﻮرﻳﺔ ﺣﻮل اﻗﺘﺮاح اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ، إﻗﺎﻣﺔ »ﻣﻨﺎﻃﻖ آﻣﻨﺔ« ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ.
وﻟﻜﻦ، رﻏﻢ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﻣﺴﺎواة ﺛﻘﻞ »اﻟـﺪور اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ« ﺑﺜﻘﻞ اﻟـــﺪور اﻟــﺮوﺳــﻲ ﻓــﻲ ﺳــﻮرﻳــﺎ، ﻓــﺈن اﻟﺘﻘﺼﻴﺮ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺤﺮب ﺳﻮف ﻳﻌﻮﺿﻪ اﻟﻔﺎرق اﻟﻜﺒﻴﺮ ﻓﻲ دور اﻟﺪوﻟﺘﲔ ﻓــﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺴﻠﻢ - ﻫــﺬا ﻓــﻲ ﺣــﺎل ﻧـﺠـﺎح ﻣـﺤـﺎدﺛـﺎت ﺟﻨﻴﻒ ﻓﻲ وﺿﻊ اﻟﻨﺰاع اﻟﺴﻮري ﻋﻠﻰ ﺳﻜﺔ اﻟﺤﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ - ﻓﺈﻋﺎدة إﻋﻤﺎر ﺳﻮرﻳﺎ، ﺑﺘﻜﻠﻔﺘﻪ اﳌﺎﻟﻴﺔ اﻟﺒﺎﻫﻈﺔ، ﻫﻲ اﳌﺪﺧﻞ اﳌﺮﺷﺢ ﻹﻋﺎدة اﻟﺪور اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ واﻟﻌﺮﺑﻲ، ﻣﻌﺎ، إﻟﻰ ﺳﻮرﻳﺎ... ﻓﻼ روﺳﻴﺎ وﻻ إﻳﺮان ﻓﻲ وﺿﻊ اﻗﺘﺼﺎدي ﻳﻤﻜﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺿﺦ ﻣﻠﻴﺎرات اﻟﺪوﻻرات ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة إﻋﻤﺎر اﻟﺒﻨﻰ اﻟﺘﺤﺘﻴﺔ اﳌﻬﺪﻣﺔ واﳌﻨﻬﺎرة ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ.
وﻓــﻲ ﻫــﺬا اﻟـﺴـﻴـﺎق، ﻗـﺪ ﺗـﻜـﻮن روﺳـﻴـﺎ اﻟﺠﻬﺔ اﻷﻛـﺜـﺮ إدراﻛــﴼ ﻟﻜﻠﻔﺔ اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ، واﺳﺘﻄﺮادﴽ اﻟﺠﻬﺔ اﻷﻛﺜﺮ اﺳـﺘـﻌـﺪادﴽ ﻟﻠﺘﻮﺻﻞ إﻟــﻰ »ﺻﻔﻘﺔ ﺳــﻼم« ﻣـﻊ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة، ﺗﺤﻔﻆ ﻣﻜﺎﺳﺒﻬﺎ اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ، وﺗﺒﻌﺪ ﻋﻨﻬﺎ ﻛﺄس ﺗﺤﻤﻞ أﻋﺒﺎء إﻋﺎدة إﻋﻤﺎرﻫﺎ.