ﻫﻞ ﺗﺴﺘﻌﻴﺪ إدارة ﺗﺮﻣﺐ اﻟﺸﺮاﻛﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺑﺎﳌﻨﻄﻘﺔ؟
ﻫـــــﻞ ﻳـــﻌـــﺪ وزﻳـــــــــﺮا اﻟـــﺨـــﺎرﺟـــﻴـــﺔ واﻟـــﺪﻓـــﺎع ﻣـــﻦ اﻟــﺸــﺨــﺼــﻴــﺎت اﳌـﻬـﻤـﺔ اﻟﺼﺎﻧﻌﺔ ﻟﻠﻘﺮار؟ وإﻟﻰ ﻣﺘﻰ ﺳﺘﻈﻞ إدارة ﺗﺮﻣﺐ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﺮوس داﺧﻞ ﺳﻮرﻳﺎ؟ ﻣﺎ ﻳﺰال اﻷﻣﺮ ﻏﻴﺮ واﺿـﺢ ﺣﻮل ﺳﻴﺎﺳﺎت اﻹدارة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ وأوﻟﻮﻳﺎﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺻﻌﻴﺪ اﻷﻣﻦ اﻟﻮﻃﻨﻲ.
وﺑــﺎﻟــﻨــﺴــﺒــﺔ ﳌــــﻦ ﻫــــﻢ ﺑـﻤـﻨـﻄـﻘـﺔ اﻟـــﺸـــﺮق اﻷوﺳــــــﻂ اﻟـــﺬﻳـــﻦ ﻳــﺮاﻗــﺒــﻮن ﻣـــــﺎ ﻳــــﺠــــﺮي وﻳــــﺘــــﺴــــﺎء ﻟــــﻮن، ﺗــﺒــﻘــﻰ ﻫﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻟـﺘـﺴـﺎؤﻻت ﺳﺘﻜﺸﻒ إﺟﺎﺑﺎﺗﻬﺎ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﺳـﺘـﺘـﺨـﺬه اﻹدارة اﻟــﺠــﺪﻳــﺪة - ﻋﻠﻰ اﻷﻗـــﻞ ﺗـﺠـﺎه اﳌـﻨـﻄـﻘـﺔ. وﻫـﻨـﺎ ﻳـﻌـﺎود اﻟـﺘـﺴـﺎؤل اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻃــﺮح ﻧﻔﺴﻪ: ﻫﻞ ﻳــﻌــﺪ وزﻳـــــــﺮا اﻟـــﺨـــﺎرﺟـــﻴـــﺔ واﻟــــﺪﻓــــﺎع ﻣــﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﳌـﻬـﻤـﺔ اﻟﺼﺎﻧﻌﺔ ﻟﻠﻘﺮار؟
اﳌـــــﻼﺣـــــﻆ أن ﻛـــــﻼ ﻣـــــﻦ رﻳــﻜــﺲ ﺗﻴﻠﺮﺳﻮن وﺟﻨﺮال ﺟﻴﻤﺲ ﻣﺎﺗﻴﺲ ﻛﺎن واﺿﺤﴼ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺧﻼل اﻟﺸﻬﺎدة اﻟــﺘــﻲ أدﻟـــﻴـــﺎ ﺑــﻬــﺎ أﻣــــﺎم اﻟــﻜــﻮﻧــﻐــﺮس ﻓــــﻲ اﻟـــﺘـــﺄﻛـــﻴـــﺪ ﻋـــﻠـــﻰ أﻫـــﻤـــﻴـــﺔ ﻫـﻴـﻜـﻞ ﺗـﺤـﺎﻟـﻔـﺎﺗـﻨـﺎ. ﻋـــﻼوة ﻋـﻠـﻰ ذﻟـــﻚ، ﻓـﺈن ﺟــﻨــﺮال ﻣــﺎﺗــﻴــﺲ ﺧـــﻼل رﺣــﻠــﺘــﻪ إﻟــﻰ ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ واﻟﻴﺎﺑﺎن ﻛﺎن ﻗﻮﻳﴼ ﻓـﻲ إﻋــﺎدة ﺗﺄﻛﻴﺪه ﻋﻠﻰ اﻻﻟـﺘـﺰاﻣـﺎت اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﺔ ﺗــﺠــﺎه اﻟـﺒـﻠـﺪﻳـﻦ، ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ، وﻟﻜﻦ أﻳﻀﴼ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺼﲔ. وﻟﻢ ﻳﻄﺮح أي ﺗﻠﻤﻴﺤﺎت إﻟﻰ ﻓﻜﺮة أن اﻟﺘﺰاﻣﻨﺎ ﺗﺠﺎه اﻟﺪوﻟﺘﲔ رﺑﻤﺎ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻛـﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺗﺴﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﺪر اﻟﻜﺎﻓﻲ ﻓﻲ ﺿﻤﺎن أﻣﻨﻨﺎ. واﻟﻮاﺿﺢ أن ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻟﻢ ﻳﺮد ذﻛﺮﻫﺎ ﺧﻼل اﳌـﻨـﺎﻗـﺸـﺎت اﻟـﺘـﻲ ﺷﻬﺪﺗﻬﺎ اﻟــﺰﻳــﺎرة - ﺑــﻞ ﻋـﻠـﻰ اﻟـﻌـﻜـﺲ، دارت اﻟـﺮﺳـﺎﻟـﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﺣﻮل اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺟﺪارة اﻻﻋــﺘــﻤــﺎد ﻋــﻠــﻰ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة ﻛﺤﻠﻴﻒ.
وﻟـــﺴـــﺖ أﺣــــــﺎول ﻫــﻨــﺎ اﻟـﺘـﻠـﻤـﻴـﺢ إﻟـــﻰ أن اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ ﺗــﺮﻣــﺐ ﻻ ﻳـــﻮد ﻣﻦ اﻟــﺤــﻠــﻔــﺎء ﺗـﺤـﻤـﻞ ﻧـﺼـﻴـﺒـﻬـﻢ اﻟــﻌــﺎدل ﻣﻦ اﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ، ﻓﻤﻦ اﳌﺆﻛﺪ أﻧﻪ ﻳﻮد ذﻟﻚ، ﻟﻜﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ إﺛﺎرﺗﻪ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋــﻼﻧــﻴــﺔ ﺧـــﻼل ﺣـﻤـﻠـﺘـﻪ اﻻﻧـﺘـﺨـﺎﺑـﻴـﺔ واﻟـــﻔـــﺘـــﺮة اﻻﻧــﺘــﻘــﺎﻟــﻴــﺔ رﺑـــﻤـــﺎ ﺗـﺤـﻔـﺰ اﻟﺤﻠﻔﺎء ﻋﻠﻰ إﻇـﻬـﺎر أﻧـﻬـﻢ ﻳﺒﺬﻟﻮن ﻣـــــﺰﻳـــــﺪا ﻣـــــﻦ اﻟــــﺠــــﻬــــﻮد ﻟـــﻼﺿـــﻄـــﻼع ﺑــﻤــﺴــﺆوﻟــﻴــﺎﺗــﻬــﻢ. أﻣـــﺎ اﻟــﻔــﻜــﺮة اﻟـﺘـﻲ أردت ﺗﻮﺻﻴﻠﻬﺎ ﻣـﻦ ﺧــﻼل اﻹﺷــﺎرة إﻟـــﻰ اﳌــﻮﻗــﻔــﲔ اﻷﻛــﺜــﺮ ﺗـﻘـﻠـﻴـﺪﻳـﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺗﻴﻠﺮﺳﻮن وﻣﺎﺗﻴﺲ ﻓﻬﻲ أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺎ ﻳﺘﻤﺘﻌﺎن ﺑﺜﻘﻞ ﺣﻘﻴﻘﻲ وﺳﻠﻄﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار، ﻓﺈن ﻣﺠﻤﻞ اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﺎت اﻟــﺨــﺎرﺟــﻴــﺔ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﺔ رﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻄﺮأ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﺤﻮل اﻟﻬﺎﺋﻞ اﻟـــﺬي رﺑــﻤــﺎ ﻳـﺘـﻮﻗـﻌـﻪ اﻟــﺒــﻌــﺾ. وإذا ﻣـــﺎ اﺧـــﺘـــﺎر ﺗـــﺮﻣـــﺐ ﻧــﻘــﻞ اﻟــﻜــﺜــﻴــﺮ ﻣﻦ ﻣــﺴــﺆوﻟــﻴــﺎت اﻹدارة اﻟــﻴــﻮﻣــﻴــﺔ إﻟــﻰ ﻣﺎﺗﻴﺲ وﺗﻴﻠﺮﺳﻮن - وﻗﺪ ﳌﺢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إﻟﻰ ﻋﺰﻣﻪ ﻧﻘﻞ اﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺘﻌﺬﻳﺐ إﻟﻰ ﻣﺎﺗﻴﺲ - ﻓﺈن أوﻟﻮﻳﺎت واﺷﻨﻄﻦ ﻋﻠﻰ ﺻﻌﻴﺪ اﻷﻣﻦ اﻟﻮﻃﻨﻲ رﺑﻤﺎ ﺗﻌﻜﺲ ﻗـﺪرﴽ أﻛﺒﺮ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻤﺮارﻳﺔ، وﻟﻴﺲ اﻟﺘﻐﻴﻴﺮ.
ﺑـــــﻴـــــﺪ أن ذﻟــــــــــﻚ ﻻ ﻳــــﻌــــﻨــــﻲ أن اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﺳﺘﺒﻘﻰ دوﻧـﻤـﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮ. وﻣﻊ أن اﻷوﻟﻮﻳﺎت اﻟﻜﺒﺮى ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ أوﺑﺎﻣﺎ ﺗﻨﺎﻏﻤﺖ ﻣﻊ اﻟﺘﻴﺎر اﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﻣـــﻦ اﻟــﺘــﻘــﺎﻟــﻴــﺪ واﻷﻋـــــــــﺮاف اﻟــﺪوﻟــﻴــﺔ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﺔ، ﻓــــﺈن أﺳـــﻠـــﻮب ﺗـﻨـﻔـﻴـﺬه ﺳــﻴــﺎﺳــﺎﺗــﻪ ورؤﻳـــﺘـــﻪ ﻟـــﺤـــﺪود اﻟــﻘــﻮة اﻟـﺨـﺸـﻨـﺔ وﺗـــــﺮدده إزاء اﻟــﺘــﻮرط ﻓﻲ ﺻـــﺮاﻋـــﺎت اﻟــﺸــﺮق اﻷوﺳــــــﻂ، ﺗـﺮﻛـﺖ ﺟﻤﻴﻌﴼ ﺗﺄﺛﻴﺮات ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻮرة اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة. وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟـﺮﺋـﻴـﺲ ﺗــﺮﻣــﺐ ﻳــﺮﻏــﺐ ﻓــﻲ ﺗﺼﺪﻳﺮ ﺻــﻮرة أﻗــﻮى ﻟﻮاﺷﻨﻄﻦ. وﻣـﻊ ذﻟﻚ، ﺗــﺒــﻘــﻰ ﺛــﻤــﺔ أﻫــﻤــﻴــﺔ ﻛــﺒــﻴــﺮة ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ذاﺗﻬﺎ. ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻣﻦ اﳌﻬﻢ ﻣـﺘـﺎﺑـﻌـﺔ ﻣــﺎ إذا ﻛـــﺎن ﺗــﺮﻣــﺐ ﺳﻴﻨﻘﻞ ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎﺗﻪ إﻟﻰ ﻛﺒﺎر اﻟﻮزراء اﳌﻌﺎوﻧﲔ ﻟﻪ ﻻﺳﺘﺨﻼص ﻣﺆﺷﺮات ﺣــــﻮل ﻃــﺒــﻴــﻌــﺔ اﻟــﻨــﻬــﺞ اﻟـــــﺬي ﺗــﻨــﻮي اﻹدارة اﺗﺒﺎﻋﻪ ﺣﻴﺎل اﻷﻣـﻦ اﻟﻮﻃﻨﻲ وﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ.
ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى، ﻳﺒﺪو واﺿﺤﴼ أن اﻟـــﺮﺋـــﻴـــﺲ ﻳــﻤــﻴــﻞ ﻟـــﻠـــﺘـــﻌـــﺎون ﻣـﻊ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺮوﺳﻲ ﺑﻮﺗﲔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ ﺳــــﻮرﻳــــﺎ. ورﺑـــﻤـــﺎ ﻳــﺨــﻠــﻖ اﻟــﺘــﻌــﺎون اﻟــﺮوﺳــﻲ - اﻟـﺘـﺮﻛـﻲ أﻳــﻀــﴼ اﻧـﻔـﺮاﺟـﺔ أﻣﺎم إدارة ﺗﺮﻣﺐ، ﻓﻜﻠﻤﺎ زاد ﺗﻌﺎون روﺳﻴﺎ ﻣﻊ ﺗﺮﻛﻴﺎ، ﺗﻀﺎء ﻟﺖ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ واﻟــﺴــﻴــﻄــﺮة، رﺑــﻤــﺎ ﻳــﺨــﺪم ﻣـﺼـﺎﻟـﺢ ﺑﻮﺗﲔ. اﻟـﻮاﺿـﺢ أن اﻟــﺮوس ﺣﻘﻘﻮا ﺑـﺎﻟـﻔـﻌـﻞ أﻫــﺪاﻓــﻬــﻢ اﻟـﺮﺋـﻴـﺴـﻴـﺔ داﺧــﻞ ﺳــﻮرﻳــﺎ، ذﻟــﻚ أن ﻣﻮﺳﻜﻮ أﺻﺒﺤﺖ اﻟـــــﻴـــــﻮم ﻗــــــﻮة اﻟـــﺘـــﺤـــﻜـــﻢ اﻟــﺮﺋــﻴــﺴــﻴــﺔ وﻧــﺠــﺤــﺖ ﻓـــﻲ إﻧـــﻘـــﺎذ ﻧـــﻈـــﺎم اﻷﺳـــﺪ وﺗــﺄﻣــﻴــﻨــﻪ، وﻳـﺘـﻤـﺘـﻊ اﻟــــﺮوس ﺣﺎﻟﻴﴼ ﺑــــﺎﻟــــﻘــــﺪرة ﻋـــﻠـــﻰ اﺳـــﺘـــﻐـــﻼل ﻗـــﻮاﻋـــﺪ ﺟـــﻮﻳـــﺔ وﺑـــﺤـــﺮﻳـــﺔ ﺳــــﻮرﻳــــﺔ. إﺿــﺎﻓــﺔ ﻟــﺬﻟــﻚ، ﻓــﺈن ﻣﺼﻠﺤﺔ روﺳــﻴــﺎ ﺗﻜﻤﻦ ﻓــﻲ وﺿـــﻊ ﻧـﻬـﺎﻳـﺔ ﻟــﻠــﺼــﺮاع، وﻟﻴﺲ ﻣﻌﺎوﻧﺔ ﻧﻈﺎم اﻷﺳﺪ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﺎدة »ﻛـــﻞ ﺷــﺒــﺮ«. وﺗــﺤــﺘــﺎج روﺳــﻴــﺎ إﻟـﻰ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻟﻀﻤﺎن ﺗﺤﻘﻴﻖ وﻗﻒ إﻃﻼق ﻧﺎر ﺣﻘﻴﻘﻲ، ﻧﻈﺮﴽ ﳌﺎ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﻔﻮذ ﻟﺪى ﻗﻄﺎع ﻣﻬﻢ ﻣﻦ اﳌﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ. وﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺗﺤﺘﺎج ﻛﺬﻟﻚ وﻣﻴﻠﻴﺸﻴﺎﺗﻬﺎ ﺑﺠﺎﻧﺐ ﻗــﻮات ﻧﻈﺎم اﻷﺳـــﺪ داﺧـــﻞ اﻟــﺮﻗــﺔ أو اﻟــﺒــﺎب، ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﻜﻢ اﳌﺆﻛﺪ أﻧﻬﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﺳﻴﺆﺟﺠﻮن اﳌﺸﺎﻋﺮ اﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ أدت ﻟﻈﻬﻮر »داﻋـــﺶ« ﺑــﺎدئ اﻷﻣــﺮ. ورﻏــﻢ أﻧــﻪ ﻣـﺎ ﺗــﺰال ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻋﺎﻟﻘﺔ ﺑﲔ اﻹدارة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ وﺗﺮﻛﻴﺎ ووﺣــــﺪات ﺣـﻤـﺎﻳـﺔ اﻟـﺸـﻌـﺐ اﻟـﻜـﺮدﻳـﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﻴﺠﺮي اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﺤﺮﻳﺮ اﻟـﺮﻗـﺔ، ﻓﺈﻧﻪ ﺣـﺎل اﺧﺘﻴﺎرﻫﺎ اﻟــﺘــﻌــﺎون ﻣــﻊ روﺳــﻴــﺎ ﻓــﻲ ﻣـﺤـﺎرﺑـﺔ »داﻋــــﺶ«، ﻓــﻲ اﻟــﻮﻗــﺖ اﻟـــﺬي ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻓـﻴـﻪ اﻷﺧــﻴــﺮة ﻋـﻠـﻰ إﻳــــﺮان، ﻓــﺈن ذﻟـﻚ ﺳﻴﺨﻠﻖ ﺗﻨﺎﻗﻀﴼ ﻓــﻲ ﺳﻴﺎﺳﺎﺗﻬﺎ: ﻓـــﻤـــﻦ اﻟـــﺼـــﻌـــﺐ ﺗـــﻘـــﻠـــﻴـــﺺ اﻟـــﻨـــﻔـــﻮذ اﻹﻳﺮاﻧﻲ ﺑﺎﳌﻨﻄﻘﺔ إذا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺠﺮي ﺗﻌﺰﻳﺰﻫﺎ داﺧﻞ ﺳﻮرﻳﺎ.
وﻫــــﻨــــﺎ ﻳــﻈــﻬــﺮ اﻟــــﺘــــﺴــــﺎؤل: ﻫـﻞ ﺳﺘﺴﺘﻌﻴﺪ إدارة ﺗﺮﻣﺐ اﻟﺸﺮاﻛﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ داﺧﻞ اﳌﻨﻄﻘﺔ؟
ﺑــــﺎﻟــــﺘــــﺄﻛــــﻴــــﺪ، ﺑـــﻌـــﺜـــﺖ اﻹدارة اﻟﺠﺪﻳﺪة ﺑﺈﺷﺎرة ﻣﻄﻤﺌﻨﺔ إﻟﻰ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻜﺒﺮى وإﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن: ذﻟﻚ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺒﺪ ﺗﺮددﴽ ﺣﻴﺎل اﻟﺘﺰام ﻧﻬﺞ ﺻﺎرم ﺗﺠﺎه اﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ ﻓــﻲ اﻟــﻌــﻠــﻦ. ﻓــﻲ اﳌــﻘــﺎﺑــﻞ، ﻓـــﺈن إدارة أوﺑـﺎﻣـﺎ ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻣـﺎ ﺑـﺪت ﻣـﺘـﺮددة إزاء اﻹﻗـــــﺪام ﻋــﻠــﻰ أي ﺧــﻄــﻮة ﻗــﺪ ﻳــﺮاﻫــﺎ اﻹﻳﺮاﻧﻴﻮن اﺳﺘﻔﺰازﻳﺔ، ﺧﻮﻓﴼ ﻣﻦ أن ﺗﻌﺰز ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻣﻮﻗﻒ اﳌﺘﺸﺪدﻳﻦ داﺧﻞ إﻳﺮان.
أﻣﺎ اﻟﻴﻮم، ﻓﻘﺪ اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﻨﺒﺮة ﺗﺠﺎه إﻳــﺮان، ﺑﻌﺪ أن وﺟـﻪ اﻟﺮﺋﻴﺲ وﻣـﺴـﺘـﺸـﺎره ﻟـﻸﻣـﻦ اﻟـﻮﻃـﻨـﻲ إﻧــﺬارﴽ ﻟـــﻬـــﺎ ردﴽ ﻋـــﻠـــﻰ إﺟـــﺮاﺋـــﻬـــﺎ اﺧـــﺘـــﺒـــﺎرﴽ ﻟــﺼــﻮارﻳــﺦ ﺑـﺎﻟـﻴـﺴـﺘـﻴـﺔ. وﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺳـــﻴـــﺮاﻗـــﺐ اﻟــﺠــﻤــﻴــﻊ ﻟــﻠــﺘــﻌــﺮف ﻋـﻠـﻰ ﻣـــﺎ ﻳــﻌــﻨــﻴــﻪ ﻫـــــﺬا »اﻹﻧــــــــــﺬار« ﻋـﻤـﻠـﻴـﴼ إذا ﻣــﺎ أﺟـــﺮى اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﻮن اﺧـﺘـﺒـﺎرﴽ ﺻـﺎروﺧـﻴـﴼ آﺧــﺮ أو ﺗــﻮرﻃــﻮا ﻓـﻲ أي ﺳﻠﻮك آﺧﺮ اﺳﺘﻔﺰازي.
إﻻ أن اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻷﻫــﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺤﻠﻔﺎء أﻣﻴﺮﻛﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﲔ ﺑﺎﳌﻨﻄﻘﺔ ﻫـــﻲ ﻣـــﺎ إذا ﻛــﺎﻧــﺖ ﺳــﻴــﺎﺳــﺔ اﻹدارة ﺗــﺠــﺎه ﻃـــﻬـــﺮان ﺳـﺘـﺘـﺴـﻢ ﺑـﺎﻟـﺘـﻨـﺎﻏـﻢ. ﻫــــﻞ ﺗــﻘــﺒــﻞ اﻹدارة ﺑــﻔــﻜــﺮة أن ﺛـﻤـﺔ ﺻـــﺮاﻋـــﺎ أﻛــﺒــﺮ ﺣــــﻮل ﺗــــــﻮازن اﻟــﻘــﻮى داﺧــــــﻞ اﳌــﻨــﻄــﻘــﺔ ﻣــــﺎ ﺑــــﲔ إﻳـــــــﺮان ﻣـﻦ ﻧــﺎﺣــﻴــﺔ وﺷــــﺮﻛــــﺎء واﺷـــﻨـــﻄـــﻦ، وﻫــﻞ ﻟﺪﻳﻬﺎ اﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻣﻌﻬﻢ ﻟﻠﺤﺪ ﻣــﻦ اﻟـﻨـﻔـﻮذ واﻟــﺘــﻬــﺪﻳــﺪات اﻹﻳـﺮاﻧـﻴـﺔ ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ أرﺟﺎء اﳌﻨﻄﻘﺔ؟ وﻳﺴﺘﻠﺰم ذﻟـﻚ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ اﺣـﺘـﻮاء اﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ وﻣﻴﻠﻴﺸﻴﺎﺗﻬﺎ داﺧﻞ ﺳﻮرﻳﺎ، وﻟﻴﺲ اﻟﺘﻮاﻃﺆ ﻣﻊ ﺟﻬﻮد ﺗﻌﺰﻳﺰ ﻗﺒﻀﺘﻬﻢ. ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻄﻠﺐ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻹدارة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﻟـﺘـﺨـﻄـﻴـﻂ ﻣــﻊ ﺷـﺮﻛـﺎﺋـﻬـﺎ ﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﺧﻴﺎرات ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﺘﺼﺪي ﻻﺳﺘﻐﻼل إﻳــﺮان ﻟﻠﻤﻴﻠﻴﺸﻴﺎت اﻟﺸﻴﻌﻴﺔ ورﻓﻊ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻌﺪواﻧﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟـــﻬـــﺎ. وﺗــــﻠــــﻮح ﻧــﻘــﻄــﺔ ﺑــــﺪاﻳــــﺔ ﺟــﻴــﺪة ﻟــــﻬــــﺬه اﻟـــﺠـــﻬـــﻮد ﻓــــﻲ اﻟـــــﺸـــــﺮوع ﻓــﻲ وﻗـــﻒ ﺷـﺤـﻨـﺎت اﻷﺳــﻠــﺤــﺔ اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﺔ ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ أرﺟﺎء اﳌﻨﻄﻘﺔ.
وﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟـﺤـﺎل، إذا ﻣـﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻹدارة ﻋﺎﻗﺪة اﻟﻌﺰم ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﺎدة اﻟﺸﺮاﻛﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ، ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ ﻟﻠﺘﺮﻛﻴﺰ ﻟـﻴـﺲ ﻓـﻘـﻂ ﻋـﻠـﻰ اﻟﺘﺼﺪي ﻟــــﻺﻳــــﺮاﻧــــﻴــــﲔ، وإﻧـــــﻤـــــﺎ ﻛــــﺬﻟــــﻚ ﻋــﻠــﻰ ﻣــــﺎ ﻳــﻤــﻜــﻨــﻬــﺎ ﺗـــﻘـــﺪﻳـــﻤـــﻪ ﻟــﺸــﺮﻛــﺎﺋــﻬــﺎ اﳌﺤﻮرﻳﲔ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ، ﻛﻴﻒ ﺳﺘﻌﻤﻞ ﻣﻌﻬﻢ ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ؟ ﻫﻞ ﻟﺪﻳﻬﺎ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ وﻣــــﺘــــﻌــــﺪد اﻷﻃــــــــــــﺮاف ﺑــــﻬــــﺪف دﻋــــﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﳌـﺼـﺮي؟ ﻫﻞ ﺑﻤﻘﺪورﻫﺎ إﻳـــــﺠـــــﺎد ﺳـــﺒـــﻞ ﻟـــﺘـــﺮﺟـــﻤـــﺔ اﻟـــﺘـــﻌـــﺎون اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ اﻷﻣﻨﻲ إﻟﻰ آﻟﻴﺎت دﻓﺎع أﻛﺜﺮ ﺟﻤﺎﻋﻴﺔ وﺗﻜﺎﻣﻠﻴﺔ؟