اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ... اﻻﺳﺘﺴﻼم اﳌﺴﺒﻖ ﻟﻴﺲ ﺧﻴﺎرﴽ
ﻓﻲ وﻗﺖ ﺳﺎﺑﻖ ﻣﻦ اﻟﺸﻬﺮ اﻟﺤﺎﻟﻲ، ﻧﺸﺮت ﺻﺤﻴﻔﺔ »ﻛﻴﻬﺎن« اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ، اﳌﻌﺮوﻓﺔ ﺑﻨﻘﻞ وﺟــﻬــﺎت ﻧـﻈـﺮ آﻳــﺔ اﻟـﻠـﻪ ﻋـﻠـﻲ ﺧﺎﻣﻨﺌﻲ، اﳌﺮﺷﺪ اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ، ﻣﻘﺎﻻ ﺣــﻮل اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻻﺣــﺘــﻮاء اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤﺪﻫﺎ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻟﺮاﺣﻞ ﻫﺎري ﺗﺮوﻣﺎن ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ، ﻓﻲ أواﺧﺮ ﻋﻘﺪ اﻷرﺑﻌﻴﻨﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﳌﺎﺿﻲ.
وﻟـﻘـﺪ ﺑــﺮرت اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ اﻹﻳـﺮاﻧـﻴـﺔ إﺗﺎﺣﺔ اﳌﺠﺎل ﳌﻮﺿﻮع ﻣﺴﺘﺘﺮ وﻗﺪﻳﻢ ﻛﻬﺬا ﻣﻦ واﻗﻊ ﻣــﺤــﺎوﻟــﺔ ﺑـﻌـﺾ اﳌــﺮاﻛــﺰ اﻟﺒﺤﺜﻴﺔ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﺔ اﻟــﺪﻋــﻮة إﻟــﻰ اﻋـﺘـﻤـﺎد ﺳـﻴـﺎﺳـﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﺣﻴﺎل اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮرﻳــﺔ اﻹﺳـــﻼﻣـــﻴـــﺔ ﻓـــﻲ ﻃـــﻬـــﺮان، وﻣــﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﺆﺳﺴﺔ وودرو وﻳﻠﺴﻮن وﻣﺆﺳﺴﺔ ﻛﺎرﻧﻴﻐﻲ.
وﺗـــﺆﻳـــﺪ ﺻــﺤــﻴــﻔــﺔ »ﻛـــﻴـــﻬـــﺎن« اﻹﻳـــﺮاﻧـــﻴـــﺔ ﻣـﻮﻗـﻔـﻬـﺎ ﺑــﻤــﻘــﺎﻻت اﻓـﺘـﺘـﺎﺣـﻴـﺔ ﻧــﺸــﺮت أﺧــﻴــﺮﴽ ﺑــــﻮاﺳــــﻄــــﺔ ﺑـــﻌـــﺾ ﻣـــــﻦ ﺟــــﻤــــﺎﻋــــﺎت اﻟــﻀــﻐــﻂ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﻓﻲ اﻟـﻮﻻﻳـﺎت اﳌﺘﺤﺪة، وﻣـﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ دﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﻮن أﻣﻴﺮﻛﻴﻮن، ووﺳﻄﺎء ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ، وﻧﺸﻄﺎء ﻣﻨﺎﻫﻀﻮن ﻟﻠﺤﺮوب.
وﻛﺎﻧﺖ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻻﺣﺘﻮاء اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤﺪﻫﺎ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻫﺎري ﺗﺮوﻣﺎن ﻣﻦ ﺑﻨﺎت أﻓﻜﺎر ﺟﻮرج ﻛــﻴــﻨــﺎن ﻓـــﻲ ﻋــــﺎم ٦٤٩١، ﻋــﻨــﺪﻣــﺎ ﻛــــﺎن ﻳﺸﻐﻞ ﻣﻨﺼﺐ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل ﻓﻲ ﺳﻔﺎرة اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة ﻓــﻲ ﻣـﻮﺳـﻜـﻮ. وﻟـﻘـﺪ أﻋــﺮب ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ٨ آﻻف ﻛﻠﻤﺔ، وﻫﻮ اﻟﺬي ﺣﻤﻞ ﻻﺣﻘﴼ ﻋﻨﻮان »اﻟﺒﺮﻗﻴﺔ اﳌﻄﻮﻟﺔ«، واﻟــﺬي ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻬﴼ إﻟــﻰ وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ.
وﺑــﻌــﺪ ﻋـــﺎم ﻣــﻦ ذﻟـــﻚ، وﺑــﻌــﺪ ﻋــﻮدﺗــﻪ إﻟـﻰ واﺷﻨﻄﻦ، أﻳﺪ ﻛﻴﻨﺎن ﻣﻮﻗﻔﻪ اﻷول ﺑﻤﻘﺎل آﺧﺮ ﻳﺤﻤﻞ اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ »إﻛﺲ«.
وﺑـــﻔـــﻀـــﻞ اﻟــــﻮﻟــــﻊ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ ﺑــﺎﳌــﺒــﺎﻟــﻐــﺔ واﻹﻃـــﻨـــﺎب، ﻓـﻠـﻘـﺪ أﻛـــﺪت »اﻟـﺒـﺮﻗـﻴـﺔ اﳌــﻄــﻮﻟــﺔ«، وﻣــــﻘــــﺎل »إﻛــــــــــﺲ«، ﺳــﻤــﻌــﺔ ﻛـــﻴـــﻨـــﺎن، ﻛـﺨـﺒـﻴـﺮ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺒﺼﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎﻓﺬة، وﺻﺪﻗﻮا أو ﻻ ﺗﺼﺪﻗﻮا ﻗﻴﻞ إﻧﻪ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﺣﺎل دون اﻧﺪﻻع اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ!
ورﻏﻢ ذﻟﻚ، ﻓﺈن اﻟﻘﺮاء ة اﳌﻮﺟﺰة ﻟﻠﺤﻘﺎﺋﻖ ﻗﺪ ﺗﺸﻴﺮ إﻟﻰ ﺻﻮرة ﻣﻐﺎﻳﺮة ﺗﻤﺎﻣﴼ.
ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪء، ﻓﺈن ﻣﻔﻬﻮم اﻻﺣﺘﻮاء ذاﺗﻪ ﻫﻮ ﻣﻦ اﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻏﻴﺮ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ، وﻏﻴﺮ اﳌﺘﻘﻨﺔ، ﻹرﺳـــﺎء اﻷﺳــﺲ ﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ راﺳــﺨــﺔ. ﻓﺈن اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬي ﻳﺴﻌﻰ ﻻﺣﺘﻮاء أﺣﺪ اﻟﺨﺼﻮم ﻟﻴﺴﺖ ﻟﺪﻳﻪ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﺨﺼﻤﻪ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ.
واﻷﻣـــــﺮ اﻟــﻮﺣــﻴــﺪ اﻟــــﺬي ﻳـﺘـﻴـﻘـﻦ اﻟــﺠــﺎﻧــﺐ اﻟﺴﺎﻋﻲ ﻟﻼﺣﺘﻮاء ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ، ﻫﻮ اﺣﺘﻮاء اﻟﺬات. ﺛﻢ، ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ إﻻ اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ واﺣﺪ ﻋﻦ ﻛﻞ اﻟﺨﻴﺎرات اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﺗﻈﻞ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ أﻣﺎم اﻟﺨﺼﻢ.
وﻫـــﺬا ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣــﺎ ﺣــﺪث ﻓــﻲ اﻟـﻌـﻼﻗـﺎت اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻴﺔ ﻋﺒﺮ اﻟﻌﻘﻮد اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ.
وﻗــﺒــﻞ أن ﻳـﺼـﺒـﺢ ﻣــﻔــﻬــﻮم اﻻﺣـــﺘـــﻮاء ﻣﻦ اﳌﻔﺎﻫﻴﻢ اﳌﺄﻟﻮﻓﺔ ﻓﻲ واﺷﻨﻄﻦ، ﻣﺎرس اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﺣﺘﻮاء اﻟﺬات ﻛﻠﻤﺎ ﺷﻌﺮ ﺑﺎﻟﺘﻤﺎدي ﻓﻲ اﺳﺘﻔﺰاز اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة.
ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل، ﻓﻲ ﻋﺎم ٦٤٩١، أوﺿﺢ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻫــﺎري ﺗـﺮوﻣـﺎن ﻟﻠﺰﻋﻴﻢ اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ ﺟـــﻮزﻳـــﻒ ﺳــﺘــﺎﻟــﲔ أﻧــــﻪ ﻻ ﻳـﻤـﻜـﻨـﻪ اﻻﺣــﺘــﻔــﺎظ ﺑﺎﻟﺠﻴﺶ اﻷﺣـﻤـﺮ ﻓـﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﺘﲔ إﻳﺮاﻧﻴﺘﲔ ﻣـﺤـﺘـﻠـﺘـﲔ ﻣــﻨــﺬ ﻋــــﺎم ١٤٩١. وﺑــﻌــﺪ ﻣــﺤــﺎوﻟــﺔ ﻣـﻮﺟـﺰة ﻟﻠﺘﻤﻠﺺ واﳌــﺮاوﻏــﺔ، اﻣﺘﺜﻞ ﺳﺘﺎﻟﲔ ﻟـﻺﺷـﺎرة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ، وﻗــﺎم ﺑﺴﺤﺐ ﻗﻮاﺗﻪ ﻣﻦ إﻳﺮان، وﻣﻦ دون إﻃﻼق رﺻﺎﺻﺔ واﺣﺪة.
وﻫﻨﺎك ﻣﺜﺎل آﺧﺮ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻔﺘﺮة ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟــﺘــﻲ أوﺿــﺤــﺖ ﻓـﻴـﻬـﺎ واﺷــﻨــﻄــﻦ ﳌــﻮﺳــﻜــﻮ أن اﻟــــﻮﻻﻳــــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة ﻟـــﻦ ﺗــﺴــﻤــﺢ ﻟـﻠـﺸـﻴـﻮﻋـﻴـﲔ اﳌﺴﻠﺤﲔ اﳌﺪﻋﻮﻣﲔ ﻣﻦ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ ﺑﺒﺴﻂ ﺳﻴﻄﺮﺗﻬﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎن. وإﺛـﺮ اﻟﻘﻠﻖ ﻣﻦ اﺳﺘﻔﺰاز اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﺗﻤﻠﻚ زﻣﺎم اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟــﻨــﻮوﻳــﺔ، واﻓـــﻖ اﻟـﺰﻋـﻴـﻢ ﺳـﺘـﺎﻟـﲔ ﻣــﺮة أﺧــﺮى ﻋﻠﻰ رﻓﻊ اﻟﺪﻋﻢ ﻋﻦ اﳌﺘﻤﺮدﻳﻦ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﲔ ﻓﻲ اﻟﺤﺮب اﻷﻫﻠﻴﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴﺔ، اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻮﻓﺮ اﻟﺪﻋﻢ ﻟﻠﺤﺮﻛﺎت اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ.
وﻓــﻲ أوروﺑـــﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴﺔ واﻟـﻮﺳـﻄـﻰ، ﻟﻌﺐ اﻻﺗــــﺤــــﺎد اﻟــﺴــﻮﻓــﻴــﺎﺗــﻲ ﺑــــﻮرﻗــــﺔ »اﻻﺋــــﺘــــﻼف« و»اﻟـــﺠـــﺒـــﻬـــﺔ اﻟــﺸــﻌــﺒــﻴــﺔ«، وﺳـــﻤـــﺢ ﻟـــﻸﺣـــﺰاب واﻟـﺸـﺨـﺼـﻴـﺎت اﳌــﻮاﻟــﻴــﺔ ﻟـﻠـﻐـﺮب ﺑـﺎﻻﺣـﺘـﻔـﺎظ ﺑﻨﺼﻴﺐ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ.
وﺗﻘﻴﻴﺪ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺑﺤﺒﻞ اﻻﺣﺘﻮاء أدى إﻟﻰ ﺗﺤﺮﻳﺮ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ ﻣﻦ أﻳﺔ ﻗﻴﻮد ﻛﺎن ﻗﺪ ﻓﺮﺿﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻪ.
ووﻓــــــــﺮت ﺳـــﻴـــﺎﺳـــﺔ اﻻﺣـــــﺘـــــﻮاء ﻟــﻼﺗــﺤــﺎد اﻟــﺴــﻮﻓــﻴــﺎﺗــﻲ اﻟــﺤــﺮﻳــﺔ ﳌـﺘـﺎﺑـﻌـﺔ اﺳـﺘـﺮاﺗـﻴـﺠـﻴـﺔ اﻟﻬﻴﻤﻨﺔ.
ﻓﻲ أول اﻷﻣﺮ، ﻃﺮد اﻟﺸﺮﻛﺎء اﻟﻠﻴﺒﺮاﻟﻴﲔ ﻓــﻲ أوروﺑــــﺎ اﻟـﺸـﺮﻗـﻴـﺔ واﻟــﻮﺳــﻄــﻰ، ﻣــﻦ ﺧـﻼل إﻗـﺎﻣـﺔ ﻧﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺣﺘﻰ اﻟﻨﺨﺎع، اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻳﺮﻫﺎ ﻣﻮﺳﻜﻮ.
ﻛـﻤـﺎ زاد ﺳـﺘـﺎﻟـﲔ ﻣــﻦ اﻟــﺪﻋــﻢ اﳌــﻘــﺪم إﻟـﻰ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﲔ اﻟﺼﻴﻨﻴﲔ، وﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﺠﻨﻴﺪ وﺗﺪرﻳﺐ وﺗﺴﻠﻴﺢ اﻟﻔﺮﻗﺔ اﳌﻮاﻟﻴﺔ ﻟﻜﻴﻢ إﻳﻞ ﺳﻮﻧﻎ ﻓﻲ ﺷﺒﻪ اﻟﺠﺰﻳﺮة اﻟﻜﻮرﻳﺔ.
ﻛــﻤــﺎ أﻧـــﻪ أﻃــﻠــﻖ »ﺣــﺮﻛــﺔ اﻟـــﺴـــﻼم«، وﻫــﻲ واﺟﻬﺔ ﻟﻸﺣﺰاب اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺮف ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺟﻬﺰة اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻴﺔ ﻓﻲ أوروﺑﺎ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ، وﻓـﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳــﻂ، وﻓـﻲ أﻣﻴﺮﻛﺎ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻛﺬﻟﻚ.
وﺧـــﻼل ﻋـﺎﻣـﲔ ﻣــﻦ ﻧـﺸـﺮ اﳌــﻘــﺎل »إﻛـــﺲ«، ﺗﻤﻜﻨﺖ ﻣﻮﺳﻜﻮ ﻣﻦ إﻧﺸﺎء ٨١ ﺣﺰﺑﴼ ﺷﻴﻮﻋﻴﴼ ﻋــﻠــﻰ ﻣــﺴــﺘــﻮى اﻟــﻌــﺎﻟــﻢ. وﻓـــﻲ اﻟـــﻮﻗـــﺖ ﻧـﻔـﺴـﻪ، أﺷﺮﻓﺖ ﻣﻮﺳﻜﻮ ﻋﻠﻰ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﳌـﻨـﺎﻫـﻀـﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎر ﻓــﻲ آﺳـﻴـﺎ وأﻓـﺮﻳـﻘـﻴـﺎ، ﻣــﻊ اﻟـﺘـﺄﻛـﺪ ﻣــﻦ ﺗــﻮرﻳــﻂ اﻟـﺤـﻠـﻔـﺎء اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﲔ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، ﻣﺜﻞ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ، ﻓـﻲ ﺻـﺮاﻋـﺎت اﺳﺘﻌﻤﺎرﻳﺔ ﺗﺴﺘﻨﺰف ﻗﻮاﻫﻤﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻷﻋﻮام ﻣﻘﺒﻠﺔ.
وﺑـــﻌـــﺪ ﻣـــــﺮور ﺳـــﺖ ﺳـــﻨـــﻮات ﻋــﻠــﻰ ﻣــﻘــﺎل »إﻛــــــــــــــﺲ«، ﺗــــــﻢ ﺗـــﺸـــﻜـــﻴـــﻞ »ﺣـــــﻠـــــﻒ وارﺳــــــــــﻮ« واﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻛﻐﻄﺎء ﻵﻟﺔ اﻟﺤﺮب اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻴﺔ.
وإﻳﻤﺎﻧﴼ ﻣﻦ ﺳﺘﺎﻟﲔ ﺑﺄن ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻻﺣﺘﻮاء ﻟﻦ ﺗﺪﻓﻊ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة إﻟﻰ اﺗﺨﺎذ أي رد ﻟﻠﻔﻌﻞ، ﺗﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻀﻢ اﻟﺮﺳﻤﻲ ﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺎت اﻟﺒﻠﻄﻴﻖ، وﺳﻤﺢ ﻟﻔﻨﻠﻨﺪا ﺑﺎﻟﺒﻘﺎء دوﻟـﺔ ذات ﺳـﻴـﺎدة ﺷﺒﻪ ﻛﺎﻣﻠﺔ، ﺑﻔﻀﻞ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺳﻴﺎﺳﺔ »اﻟﻔﻨﻠﺪة« اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﻌﺪم ﺗﺤﺪي ﺟﺎر أﻗﻮى ﻓﻲ ﺷﺆون اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ، ﻣﻊ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻴﺎدة اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ.
ﻛﻤﺎ ﺷﺠﻌﺖ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻻﺣـﺘـﻮاء ﺳﺘﺎﻟﲔ أﻳﻀﴼ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﺮﻳﻊ وﺗﻴﺮة اﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﻨﻮوي اﻟﺬي، ﺧﻼل ﻋﺎﻣﲔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﻧﺸﺮ ﻣﻘﺎل »إﻛﺲ«، ﻣﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻨﺒﻠﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻃﺎل اﻧﺘﻈﺎرﻫﺎ.
وﺑــﻌــﺪ رﺣــﻴــﻞ ﺳــﺘــﺎﻟــﲔ، ﻓـــﻲ ﻣـــــﺎرس ﻣﻦ ﻋﺎم ٣٥٩١، ﻣﻨﺤﺖ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻻﺣﺘﻮاء ﳌﻮﺳﻜﻮ اﻟﻀﻤﺎﻧﺎت اﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﺿﺪ اﻹﺟــﺮاءات اﻟﻌﻘﺎﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة وﺣﻠﻔﺎﺋﻬﺎ، وﻫﻲ اﻟﻀﻤﺎﻧﺎت اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ أﻓﻀﻞ اﺳﺘﺨﺪام ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﻤﺪ اﻻﺗـﺤـﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ إﻟـﻰ ﺳﺤﻖ اﻻﻧــﺘــﻔــﺎﺿــﺎت اﻟـﺸـﻌـﺒـﻴـﺔ ﻓــﻲ ﺑــﻮﻟــﻨــﺪا واﳌــﺠــﺮ وﺗﺸﻴﻜﻮﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ، وﺧﻠﻖ دوﻟﺔ ﻣﻮاﻟﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻓـﻲ أﳌـﺎﻧـﻴـﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴﺔ. وﻓــﻲ ﻛـﻞ ﻫــﺬه اﻷﻣـﺎﻛـﻦ، ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﺑﺎﺑﺎت اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻴﺔ ﺗﺠﻮب اﻟﺸﻮارع واﳌﻴﺎدﻳﻦ، ﻣﻊ ﻳﻘﲔ ﺗﺎم ﺑﺄن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻗـﺪ ﻧـﺰﻋـﺖ ﺳﻼﺣﻬﺎ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ، إﺛــﺮ اﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻻﺣﺘﻮاء اﳌﻌﻠﻨﺔ!
وﻛﺎن اﳌﺴﻤﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﳌﻔﻬﻮم »اﻟﺴﺘﺎر اﻟﺤﺪﻳﺪي« اﳌﺠﺎزي ﻫﻮ »ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻻﺣﺘﻮاء«.
ﻟـﻘـﺪ ﻣـﻨـﺤـﺖ »اﻟــﺒــﺮﻗــﻴــﺔ اﳌــﻄــﻮﻟــﺔ« وﻣـﻘـﺎل »إﻛــﺲ« ﻟﻼﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ ﻣﻄﻠﻖ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﺮف ﺑﺎﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة، وﻟﻢ ﻳﺘﻐﻴﺮ ﺷــــﻲء ﺣــﺘــﻰ ﺟــــﺎء اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ روﻧـــﺎﻟـــﺪ رﻳــﻐــﺎن، واﺳــﺘــﺒــﺪل ﺑﺴﻴﺎﺳﺔ اﻻﺣــﺘــﻮاء اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ »اﻟـﺤـﺪ ﻣـﻦ اﻻﻧـﺘـﺸـﺎر«، اﻟـﺘـﻲ ﻣﺜﻠﺖ ﺑــﺪء اﻟﻌﺪ اﻟﺘﻨﺎزﻟﻲ ﻟﺘﻔﻜﻚ واﻧﻬﻴﺎر اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ، ﺣﺘﻰ اﻟﺴﻘﻮط اﻷﺧﻴﺮ ﻓﻲ ﻋﺎم ١٩٩١.
وﻗﻊ ﻛﻴﻨﺎن ﻓﻲ ﺧﻄﺄ ﺗﻀﻴﻴﻖ اﻟﺨﻴﺎرات ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ إﻟﻰ ﺧﻴﺎرﻳﻦ اﺛــﻨــﲔ ﻓــﺤــﺴــﺐ؛ إﻣـــﺎ اﻟــﺤــﺮب اﻟــﺸــﺎﻣــﻠــﺔ، وإﻣــﺎ ﺗﺤﻴﻴﺪ اﻟـﻮﻻﻳـﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻟﺘﺎم ﻋﺒﺮ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻻﺣﺘﻮاء.
وﺳـــــﻮاء ﻛـــﺎﻧـــﻮا ﻋــﻠــﻰ ﻋــﻠــﻢ أو ﻋـــﺪم ﻋـﻠـﻢ، ﻓــﺈن اﻟـﺬﻳـﻦ روﺟــﻮا ﻟﻔﻜﺮة اﻻﺣــﺘــﻮاء ﻓـﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻓﻲ إﻳــﺮان ﻳﻘﻌﻮن ﻓﻲ اﻟــﺨــﻄــﺄ ﻧــﻔــﺴــﻪ. ﻓــﺎﻷﻧــﻈــﻤــﺔ اﻻﻧــﺘــﻬــﺎزﻳــﺔ، ﻣﺜﻞ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ اﻟﺒﺎﺋﺪ، واﻟﻨﻈﺎم اﳌﺨﺘﻠﻂ اﻟــــﺬي ﺗــﺮﻛــﻪ اﻟـﺨـﻤـﻴـﻨـﻲ ﻓــﻲ ﻃــﻬــﺮان، ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﺣــﺘــﻮاؤﻫــﺎ ﺑــﺤــﺎل، ﺧــﺼــﻮﺻــﴼ إذا ﻣــﺎ ادﻋـــﺖ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﺳﺘﻨﺎدﴽ إﻟﻰ اﻟﺨﻄﺎﺑﺎت اﻟﺘﺒﺸﻴﺮﻳﺔ اﻟﺰاﺋﻔﺔ.
ﻛﺎن اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ ﻻ ﻳﻤﺜﻞ إﻻ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﺎذة ﻓﻲ ﻗﻠﺐ أوروﺑﺎ.
وﻣـــــﺎ ﻛـــــﺎن أﻣـــﺎﻣـــﻪ إﻻ أن ﻳـــﺤـــﻮل اﻟـــﻘـــﺎرة ﺑﺄﺳﺮﻫﺎ إﻟﻰ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺸﻴﻮﻋﻲ، أو ﻳﺬوب ﺗﻤﺎﻣﴼ ﻓﻲ ﺑﻮﺗﻘﺔ اﻟﻘﺎرة اﻟﻌﺘﻴﻘﺔ.
وﻳﻘﻒ ﻧﻈﺎم اﻟﺨﻤﻴﻨﻲ ﻓﻲ اﳌﻮﻗﻒ ﻧﻔﺴﻪ ﺗــﻤــﺎﻣــﴼ: ﻓــﺈﻣــﺎ أن ﻳــﻔــﺮض ﻧــﻈــﺎﻣــﻪ ﻋــﻠــﻰ رﺑــﻮع ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟــﺸــﺮق اﻷوﺳــــﻂ ﺑــﺄﺳــﺮﻫــﺎ، أو ﻳﻜﻮن ﻛـﻤـﺜـﻞ ﺑـﻘـﻴـﺔ دول اﳌـﻨـﻄـﻘـﺔ اﻟــﺘــﻲ ﺗــﻮﺟــﺪ ﻓﻴﻬﺎ إﻳﺮان.
وﻣــــــــﻦ ﺧــــــــﻼل اﻟــــﺘــــﻌــــﺎﻣــــﻞ ﻣــــــﻊ اﻻﺗـــــﺤـــــﺎد اﻟـــﺴـــﻮﻓـــﻴـــﺎﺗـــﻲ ﺑــــﺎﻷﻣــــﺲ، وﻣـــــﻊ اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮرﻳــﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﻴﻮم، ﻓﺈن اﻟﺨﻴﺎرات اﳌﺘﺎﺣﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﻠﻰ ﺷﻦ اﻟﺤﺮب اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ، أو اﻋﺘﻤﺎد ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻻﺣﺘﻮاء اﻟﻮﻫﻤﻴﺔ.
ﻓـــﻔـــﻲ ﻛــــﻼ اﻟـــﺴـــﻴـــﺎﻗـــﲔ، ﻻ ﺗــﻌــﻨــﻲ ﻛــﻠــﻤــﺔ »اﻻﺣﺘﻮاء« إﻻ اﻻﺳﺘﺴﻼم اﳌﺴﺒﻖ.