إدارة ﺗﺮﻣﺐ واﳌﻮاﺟﻬﺔ ﻣﻊ »داﻋﺶ« ﺗﻮﺟﻬﺎت اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﺗﺴﺘﺤﻀﺮ ﺿﺮورة ﺗﻐﻴﲑ ﺳﻴﺎﺳﺎت اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺪﳝﻘﺮاﻃﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﺎراك أوﺑﺎﻣﺎ اﻟﱵ أدت إﻟﻰ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺳﻊ اﻹﻳﺮاﻧﻲ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﻣﻄﺮوح »ﺧﺮﻳﻄﺔ« ﲡﻤﻊ ﺑﲔ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺸﻜﻞ رؤﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﺗﺮاﻋﻲ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺗﺮﻛﻴﺎ واﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺑﺠﺎﻧﺐ ﺻﻴﻐﺔ ﺟﺪﻳﺪة
ﺷﻬﺎدة اﳋﺒﲑ واﻟﺴﻔﲑ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺟﻴﻤﺲ ﺟﻴﻔﺮي
أﻛـﺪ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ ﻓﻲ اﻷول ﻣﻦ ﻣﺎرس )آذار( اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺧﻄﺎﺑﻪ اﻷول أﻣﺎم اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ﻛﺜﻴﺮون ﻣﻦ اﻟﺨﺒﺮاء واﳌﺨﺘﺼﲔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻹرﻫﺎب واﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ؛ إذ ﻛﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﺒﺪء ﻓﻲ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺳﻴﺎﺳﺔ واﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﺗﺨﺺ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ اﻹرﻫﺎﺑﻲ اﳌﺘﻄﺮف، وﺗﻜﻔﻠﺖ وزارة اﻟﺪﻓﺎع )اﻟﺒﻨﺘﺎﻏﻮن( ﺑﻬﺬه اﳌﻬﻤﺔ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ. ﻛﺬﻟﻚ أﻛﺪت ﻛﻠﻤﺔ ﺗـﺮﻣـﺐ ﻋـﻠـﻰ اﺳـﺘـﻤـﺮار اﻟـﻌـﻤـﻞ ﻣــﻊ اﻟـﺤـﻠـﻔـﺎء اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﲔ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ، ﻣﻦ أﺟﻞ إﻟﺤﺎق اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ »أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺒﻐﺪادي« ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ وﻣﺤﻮه ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد. وﺗﺄﺗﻲ ﻫﺬه اﳌﺴﺘﺠﺪات ﻓﻲ أﻗﻞ ﻣﻦ ﺷﻬﺮ ﻣﻦ ﻋﻮدة ﺟﻴﻤﺲ ﺟﻴﻔﺮي، اﻟﺨﺒﻴﺮ ﻓﻲ »ﻣﻌﻬﺪ واﺷﻨﻄﻦ« واﻟﺴﻔﻴﺮ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻟﺪى اﻟﻌﺮاق وﺗﺮﻛﻴﺎ، ﻟﺘﻘﺪﻳﻢ ﺷﻬﺎدة أﻣﺎم ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻴﻮخ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻳـﻮم ٧ ﻓﺒﺮاﻳﺮ )ﺷﺒﺎط( ٧١٠٢ ﺑﺨﺼﻮص ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋـﺶ، ﺑﻌﻨﻮان »ﺧﻄﺔ ﻟﻬﺰﻳﻤﺔ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ: ﻗﺮارات واﻋﺘﺒﺎرات رﺋﻴﺴﻴﺔ«. وﻛﺎن اﻟﺨﺒﻴﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺪ ﻗﺪم ﻳﻮم ٢١ ﻓﺒﺮاﻳﺮ ﻣﻦ ﻋﺎم ٥١٠٢ ﺷﻬﺎدة ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﺸﺆون اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ.
ﻳﺒﺪو أن ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻟـــﺠـــﺪﻳـــﺪة ﳌــﻨــﻄــﻘــﺔ اﻟـــﺸـــﺮق اﻷوﺳـــــﻂ، وﺑـــــــﺎﻷﺧـــــــﺺ ﻓــــــﻲ ﻣـــــﺠـــــﺎل ﻣـــﻜـــﺎﻓـــﺤـــﺔ اﻹرﻫـــــــــــــــﺎب، ﻣــــــﻦ أوﻟـــــــﻮﻳـــــــﺎت اﻹدارة اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﺔ اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮرﻳــﺔ اﻟـــﺠـــﺪﻳـــﺪة. وواﺿـــــــﺢ أن ﺗـــﻮﺟـــﻬـــﺎت اﻟــﻜــﻮﻧــﻐــﺮس ﺗــﺴــﺘــﺤــﻀــﺮ ﺑـــﻘـــﻮة ﺿــــــــﺮورة ﺗـﻐـﻴـﻴـﺮ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ أﺷﺮف ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑــﺎراك أوﺑﺎﻣﺎ، وﻫﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺘﻲ أدت إﻟﻰ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺳﻊ اﻹﻳﺮاﻧﻲ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ، رﻏﻢ اﻟﻨﺠﺎﺣﺎت اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻘﻘﺖ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ »داﻋﺶ«، ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻋﻠﻰ أرض اﻟﻌﺮاق.
وﻓـــــــﻲ ﻫـــــــﺬا اﻟـــــﺴـــــﻴـــــﺎق، اﺳــﺘــﻬــﻞ ﺟﻴﻤﺲ ﺟﻴﻔﺮي، اﻟﺨﺒﻴﺮ ﻓﻲ »ﻣﻌﻬﺪ واﺷﻨﻄﻦ« واﻟﺴﻔﻴﺮ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻟــﺪى اﻟــﻌــﺮاق وﺗـﺮﻛـﻴـﺎ، ورﻗــﺘــﻪ اﳌﻘﺪﻣﺔ أﻣﺎم اﻟﻨﻮاب، ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ أن ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋــــــﺶ اﳌـــﺘـــﻄـــﺮف »ﺗـــﻬـــﺪﻳـــﺪ ﻣــﻄــﺮوح ﻋــﻠــﻰ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة وﺷـﺮﻛـﺎﺋـﻬـﺎ وﺣﻠﻔﺎﺋﻬﺎ ﺑﺎﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ﻣﻮاﺟﻬﺘﻪ، ﺿــﻤــﺎﻧــﴼ ﻟـــﻼﺳـــﺘـــﻘـــﺮار«. وأن اﻟــﻨــﺠــﺎح ﻓـﻲ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫــﺬه اﳌﻬﻤﺔ ﻳﺘﻄﻠﺐ اﻟﻴﻮم اﻻﻧﺘﻘﺎل إﻟﻰ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺟﺪﻳﺪة، وﺗﻔﻌﻴﻞ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﺗـﻘـﻮم ﻋﻠﻰ ﺑــﺬل ﺟﻬﻮد ﻓــــﻮرﻳــــﺔ وﻣــﻜــﺜــﻔــﺔ ﺑـــﻘـــﻴـــﺎدة اﻟــــﻮﻻﻳــــﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ »ﻟﺘﺪﻣﻴﺮ ﻫﺬه اﻵﻓﺔ اﻹرﻫﺎﺑﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ اﻷوﻟﻮﻳﺔ اﻷﻛﺜﺮ إﻟﺤﺎﺣﴼ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ« ﺣﺴﺐ ﻗﻮﻟﻪ. وﻟﻘﺪ أﺷﺎرت ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﻨﺸﻮرة وﺗﺼﺮﻳﺤﺎت ﻟﻺدارة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ إﻟﻰ أن إدارة اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟـــﺠـــﺪﻳـــﺪ دوﻧــــﺎﻟــــﺪ ﺗـــﺮﻣـــﺐ ﺗـــﺆﻳـــﺪ ﻫــﺬا اﻟﻬﺪف ﺗﺄﻳﻴﺪﴽ ﻛﺎﻣﻼ.
ﺑـــﻴـــﺪ أن ﻫــــــﺬه اﻟــــﺨــــﻄــــﻮرة اﻟــﺘــﻲ ﻳﻤﺜﻠﻬﺎ ﺗﻨﻈﻴﻢ »أﺑـﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺒﻐﺪادي«، ﻻ ﺗﻨﺴﻲ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة أن ﻫﻨﺎك ﺧﻄﺮﴽ ﻳﺘﺮﺑﺺ ﺑﺎﳌﺼﺎﻟﺢ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ أوﻻ، وﺑﺎﺳﺘﻘﺮار اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ﺛﺎﻧﻴﴼ، وﺑﺘﺪﻓﻖ اﻟـﻐـﺎز واﻟﻨﻔﻂ ﺛﺎﻟﺜﴼ. ذﻟـــﻚ أن إﻳـــــﺮان وأﻧـﺸــﻄـﺘـﻬــﺎ اﻟـﺤـﺮﺑـﻴـﺔ اﻟــﺘــﻮﺳــﻌــﻴــﺔ، ﺗــﺠــﺪ ﻟــﻬــﺎ ﺷــﺮﻳــﻜــﴼ ﺣﻘﻖ ﺑﺪوره ﻋﻮدة ﻗﻮﻳﺔ إﻟﻰ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓـــﻲ روﺳـــﻴـــﺎ ﺗــﺤــﺖ ﻗـــﻴـــﺎدة ﻓـﻼدﻳـﻤـﻴـﺮ ﺑــﻮﺗــﲔ؛ وﺑـﺎﻟـﺘـﺎﻟـﻲ، ﻳـﺠـﺐ اﻟـﻨـﻈـﺮ إﻟـﻰ اﻟــﺸــﺮاﻛــﺔ اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﺔ - اﻟــﺮوﺳــﻴــﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﺗﺸﻜﻞ ﺗﻬﺪﻳﺪﴽ ﻣﺒﺎﺷﺮﴽ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة.
وﻣــــﻦ ﻫــﻨــﺎ ﻳــﻐــﺪو »ﻟــﺠــﻢ إﻳـــــﺮان« ﻫﺪﻓﴼ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﴼ أﻣﻴﺮﻛﻴﴼ، ﺧﺼﻮﺻﴼ أن ﺛــﻤــﺔ ﻣـــﺆﺷـــﺮات ﺗــﺆﻛــﺪ أن اﻟــﻨــﻔــﻮذ اﻹﻳﺮاﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق وﺻﻞ إﻟﻰ درﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺪة ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﻣﻌﻬﺎ إﻧﻪ ﺑﺎت »ﺑـــﻨـــﻴـــﻮﻳـــﴼ« و»ﻣـــﺆﺳـــﺴـــﺎﺗـــﻴـــﴼ« ﺑـﺤـﻴـﺚ ﻳﺼﻌﺐ ﺗﺠﺎوزه.
وﺑﻤﺎ أن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺗﻮاﺟﻪ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻷرض؛ ﻓﺈن اﻟﻨﻈﺮة اﻻﺳـﺘـﺮاﺗـﻴـﺠـﻴـﺔ اﻟـﺠـﺪﻳـﺪة ﻻ ﻳـﺠـﺐ أن ﺗـﻨـﺤـﺼـﺮ ﺑــﺈﻟــﺤــﺎق اﻟـﻬـﺰﻳـﻤـﺔ ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ داﻋـــﺶ وأﺷــﺒــﺎﻫــﻪ ﻓـﺤـﺴـﺐ، ﺑــﻞ ﻳﺠﺐ أن ﺗﺸﻤﻞ أﻳﻀﺎ وﺿﻊ ﺧﻄﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎون ﻣــﻊ اﻟــﺠــﻬــﺎت اﻟــﺘــﻲ ﻳـﻤـﻜـﻦ أن ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻓﻲ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻬﺪف اﻷوﺳــﻊ واﻷﺑﻌﺪ. وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺮى ﻣﺤﻠﻠﻮن أن ﻋﻠﻰ اﻹدارة اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة أن ﺗﺘﻌﺎون ﻣﻊ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻓﻲ ﺳﻌﻴﻬﺎ »ﻻﺳﺘﻌﺎدة ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺮﻗﺔ ﻓﻲ ﺳـﻮرﻳـﺎ«، وﻓـﻲ اﳌﻘﺎﺑﻞ ﻋﻠﻰ أﻧﻘﺮة أن ﺗﻌﻲ أن اﻷﻫــﺪاف اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﻟــﺨــﺎﺻــﺔ ﺑــﺈﻟــﺤــﺎق اﻟـﻬـﺰﻳـﻤـﺔ ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ »اﻟــــﺒــــﻐــــﺪادي« ﻗـــﺪ ﺗــﻘــﻀــﻲ ﺑــﻤــﺸــﺎرﻛــﺔ ﻻﻋــﺒــﲔ ﻓــﺎﻋــﻠــﲔ ﻻ ﻳــﺤــﻀــﻮن ﺑـﻘـﺒـﻮل أﻧﻘﺮة اﻟﺘﺎم.
اﻟــﺤــﻘــﻴــﻘــﺔ أن إﻟــــﺤــــﺎق ﻫــﺰﻳــﻤــﺔ ﺳــــﺎﺣــــﻘــــﺔ وﻧــــﻬــــﺎﺋــــﻴــــﺔ ﺑــﺎﻟــﺘــﻨــﻈــﻴــﻢ اﻹرﻫــــﺎﺑــــﻲ اﳌــﺘــﻄــﺮف ﻫــــﺪف ﻃــﻮﻳــﻞ اﳌـــﺪى، وﻟـــﺬا ﻳــﺮى اﻟـﺒـﻌـﺾ أن ﻋﻠﻰ اﻟـــــﺮﺋـــــﻴـــــﺲ اﻟـــــﺘـــــﺮﻛـــــﻲ رﺟــــــــﺐ ﻃــﻴــﺐ إردوﻏـــــــﺎن »ﺗــﻔــﻬــﻢ« ﻣــﺴــﺄﻟــﺔ إﺷـــﺮاك ﻣﻴﻠﻴﺸﻴﺎ »وﺣﺪات ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﺸﻌﺐ« اﻟﻜﺮدﻳﺔ، ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ ﻋــﻠــﻰ اﻟـــﺪﺳـــﺘـــﻮر ﻓـــﻲ ﺑـــﺪاﻳـــﺔ أﺑــﺮﻳــﻞ )ﻧــــــﻴــــــﺴــــــﺎن(. وﻓـــــــﻲ ﻫـــــــﺬه اﳌـــﻌـــﺮﻛـــﺔ ﺑــﺎﻟــﻀــﺒــﻂ »وإذا رﻏــﺒــﺖ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة ﻓــﻲ ﺗـﺤـﻘـﻴـﻖ ﻧـﺼـﺮ ﺳـﺮﻳـﻊ ﺿﺪ )داﻋﺶ( ﺳﻴﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻷرﺟــﺢ إﺷــﺮاك ﻗـﻮات دﻋـﻢ إﺿﺎﻓﻴﺔ ورﺑــــﻤــــﺎ ﺗـــﺸـــﻜـــﻴـــﻼت ﻗـــﺘـــﺎﻟـــﻴـــﺔ ﺑــﺮﻳــﺔ ﻣﺤﺪودة«. وﻫﺬا ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل إن ﺗﻢ ﺗﻨﻔﻴﺬه، ﺳﻴﻤﺜﻞ ﺗﺤﻮﻻ ﻣﻬﻤﴼ ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺿـﺪ اﻹرﻫــﺎب اﻟﺘﻲ ﻃﺒﻘﻬﺎ أوﺑﺎﻣﺎ.
وﻋــــﻠــــﻰ ﻣـــــﺎ ﻳـــــﺒـــــﺪو، ﻓــــﺎﻟــــﻮاﻗــــﻊ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻳﻔﺮض اﻟﺘﺴﺮﻳﻊ ﻓﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ اﻻﺳــﺘــﺮاﺗــﻴــﺠــﻴــﺔ اﻟــﻘــﺪﻳــﻤــﺔ، ذﻟـــﻚ أن اﻟـﺘـﺤـﺪي ﻻ ﻳﻜﻤﻦ ﻓـﻘـﻂ ﻓــﻲ ﺗﺪﻣﻴﺮ »داﻋــــــﺶ« وﺧــﻼﻓــﺘــﻪ اﳌــﺰﻋــﻮﻣــﺔ ﻓﻲ زﻣﻦ »اﻟﻬﻴﻤﻨﺔ« اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ واﻟﺘﻮﺳﻊ اﻟــﺮوﺳــﻲ ﻓــﻲ اﻟــﺸــﺮق اﻷوﺳـــــﻂ، ﺑﻞ ﻧﻠﺤﻈﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﺼﺮاع اﻟﺠﻴﻮ - ﺳـﻴـﺎﺳـﻲ اﻟـﻘـﺎﺋـﻢ ﺣــﻮل ﻣــﻦ ﺳﻴﻘﻮد ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺤﻮل اﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻲ اﳌﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﺑﻌﺪ ﺿﺮب »داﻋـــﺶ« وﺗﺼﻔﻴﺘﻪ. ذﻟــﻚ أﻧـﻨـﺎ ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ ﺑﺪﺧﻮل أﻣﻴﺮﻛﺎ إﻟﻰ اﻟﻌﺮاق، وﻗﺒﻠﻬﺎ، ﻧـﺸـﻮب اﻟــﺜــﻮرة اﻹﻳـﺮاﻧـﻴـﺔ، واﻟــﺘــﺤــﻮﻻت اﻟــﺘــﻲ أﻧـﺘـﺠـﺘـﻬـﺎ ﺣـﺮب ٣٧٩١.
وﺑـﻨـﺎء ﻋﻠﻴﻪ، ﻣـﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن اﻟﺼﺮاع ﻣﻊ اﻹرﻫﺎب وإﻳﺮان ﺻﺮاع ﺟــﻴــﻮ - ﺳــﻴــﺎﺳــﻲ، ﻳــﻀــﻊ اﳌــﺼــﺎﻟــﺢ اﻟـﻜـﺒـﺮى ﻷﻣـﻴـﺮﻛـﺎ ﻋﻠﻰ اﳌـﺤـﻚ. وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺛﻤﺔ ﺿـــﺮورة ﻟﻠﺘﻔﻜﻴﺮ ﺑﻮﺿﻊ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ »داﻋﺶ«.
ﺑـــــﻜـــــﻼم آﺧــــــــــﺮ، ﻋــــﻠــــﻰ اﻹدارة اﻷﻣـــــﻴـــــﺮﻛـــــﻴـــــﺔ اﻟـــــﺠـــــﺪﻳـــــﺪة اﺧـــﺘـــﻴـــﺎر اﺳـــﺘـــﺮاﺗـــﻴـــﺠـــﻴـــﺘـــﻬـــﺎ اﻟـــﺴـــﻴـــﺎﺳـــﻴـــﺔ - اﻟــــﻌــــﺴــــﻜــــﺮﻳــــﺔ ﻟــــــﻀــــــﺮب اﻟـــﺘـــﻨـــﻈـــﻴـــﻢ وﺗــﺼــﻔــﻴــﺘــﻪ ﻟــﻴــﺲ ﻣـــﻦ وﺟــﻬــﺔ ﻧﻈﺮ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻓﻘﻂ، ﺑﻞ أﻳﻀﴼ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺸﻤﻞ ﻫــﺪف وﺿﻊ ﺳﻴﻨﺎرﻳﻮ »اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ« اﻟﺬي ﻳﺒﻘﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ، وﻳﺒﻌﺪ اﻟــﻄــﻤــﻮﺣــﺎت اﻹﻳـــﺮاﻧـــﻴـــﺔ، وﻳـﺘـﻌـﺎﻣـﻞ ﺑـــﺼـــﻮرة ﺻــﺤــﻴــﺤــﺔ ﻣـــﻊ »اﻟـــﻮﺟـــﻮد اﻟﺮوﺳﻲ اﻟﺬي ﻻ ﻣﻔﺮ ﻣﻨﻪ«.
ﺿﺮب »داﻋﺶ«
ﻓــﻲ ﻫـــﺬا اﻹﻃــــﺎر ﻳـﻨـﺒـﻪ اﻟﺨﺒﻴﺮ ﺟﻴﻤﺲ ﺟـﻴـﻔـﺮي، ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره »ﺧﻼﻓﺔ« ﻣﺰﻋﻮﻣﺔ، ﺗﺪﻋﻲ اﻻﺳﺘﻨﺎد إﻟﻰ أﺳﺲ دﻳﻨﻴﺔ، ﻓﻲ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﺳﻜﺎن واﻗﺘﺼﺎد وﺟـــﻴـــﺶ وﺣـــﻜـــﻮﻣـــﺔ. وﻓـــــﻲ اﻟـــﻮﻗـــﺖ ﻧـﻔـﺴـﻪ، ﺗـﺮﺗـﺒـﻂ ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ »أﺑـــﻮ ﺑﻜﺮ اﻟـــﺒـــﻐـــﺪادي« ﻓــــﺮوع ﻋــــﺪة، ﺗﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣـﻦ ﺿﻌﻒ ﺳﻴﻄﺮة ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻠﺪان اﻹﺳــــﻼﻣــــﻴــــﺔ ﻋـــﻠـــﻰ ﻛــــﺎﻣــــﻞ ﺗـــﺮاﺑـــﻬـــﺎ اﻟﻮﻃﻨﻲ. وﻣـﻦ ﻫﻨﺎ، وﺟـﺐ اﻟﺘﻮﺟﻪ رأﺳــــــــﺎ إﻟــــــﻰ ﺳـــﺤـــﻖ »داﻋـــــــــــﺶ« ﻓــﻲ »ﻋﺎﺻﻤﺘﻴﻪ« )اﳌﻮﺻﻞ واﻟـﺮﻗـﺔ( ﻓﻲ اﻟـﻌـﺮاق وﺳـﻮرﻳـﺎ، ﻟﻀﻤﺎن ﺗﻘﻠﻴﺺ اﻟــﺘــﻬــﺪﻳــﺪات اﻹرﻫــﺎﺑــﻴــﺔ وﺗـﺄﺛـﻴـﺮﻫـﺎ ﻋــﻠــﻰ اﻟــــﻮﻻﻳــــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة واﻟــﺸــﺮق اﻷوﺳـــــــﻂ؛ إذ إن اﺳـــﺘـــﻌـــﺎدة اﻟـــﺮﻗـــﺔ واﳌــــﻮﺻــــﻞ ﺗــﻌــﻨــﻲ ﺣــﺘــﻤــﺎ اﻟــﻘــﻀــﺎء ﻋـﻠـﻰ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻹرﻫــﺎﺑــﻲ اﳌﺘﻄﺮف ﻓﻲ ﺻﻮرﺗﻪ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮ ﺑﻬﺎ ﻣﻨﺬ ٢١٠٢.
ﻟـﻜـﻦ ﻛـﻴـﻒ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ إدارة ﻫـﺬه اﳌﻌﺮﻛﺔ اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ؟
ﻳـــﻘـــﺘـــﺮح اﻟـــﺴـــﻔـــﻴـــﺮ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ اﻟــــﺴــــﺎﺑــــﻖ ﻟـــــــﺪى اﻟــــــﻌــــــﺮاق وﺗـــﺮﻛـــﻴـــﺎ »ﺧـﺮﻳـﻄـﺔ« ﺗﺠﻤﻊ ﺑـﲔ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ﻋــــﺪة ﻟــﻜــﻨــﻬــﺎ ﺗــﺸــﻜــﻞ رؤﻳـــــﺔ ﺟــﺪﻳــﺪة ﺗــﺮاﻋــﻲ ﻣـﺼـﺎﻟـﺢ ﺗـﺮﻛـﻴـﺎ واﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة، ﻛــﻤــﺎ ﺗــﺪﻋــﻮ إدارة ﺗـﺮﻣـﺐ ﻹﻳﺠﺎد ﺻﻴﻐﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﺘﻌﺎﻳﺶ ﻣﻊ اﻟـــﺮوس ﻓـﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ، وﺗـﺤـﺪﻳـﺪﴽ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ. ذﻟﻚ أن اﳌﻌﺮﻛﺔ ﺿﺪ اﻹرﻫﺎب ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺗﻨﺴﻴﻘﴼ ﻋﺴﻜﺮﻳﴼ وﺳﻴﺎﺳﻴﴼ ﻣــﻦ ﺟـﻤـﻴـﻊ اﻷﻃـــــﺮاف اﻟـﻔـﺎﻋـﻠـﺔ ﻋﻠﻰ اﻷرض، ﺳﻮاء ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﻤﻌﺮﻛﺔ اﻟــــــﺮﻗـــــﺔ أو ﻣـــﻌـــﺮﻛـــﺔ اﳌـــــﻮﺻـــــﻞ وﻣـــﺎ ﺳﻴﺘﺒﻌﻬﻤﺎ.
ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق، ﻳﺒﺪو أن اﺳﺘﻌﺎدة ﻏــﺮب اﳌــﻮﺻــﻞ ﻗــﺪ ﺗﺴﺘﻐﺮق ﺑﻌﺾ اﻟـــﻮﻗـــﺖ رﻏــــﻢ اﻟــﺠــﻬــﻮد واﻟـﺘـﻨـﺴـﻴـﻖ اﻟــــﻘــــﺎﺋــــﻢ ﺑـــــﲔ اﻟــــﺘــــﺤــــﺎﻟــــﻒ اﻟــــﺪوﻟــــﻲ واﻟـــــﻘـــــﻮات اﻟـــﻌـــﺮاﻗـــﻴـــﺔ. وﻓـــــﻲ ﺣــﺎﻟــﺔ ﻧﺠﺎح اﻟﺨﻄﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺳﻴﺘﻤﺮﻛﺰ ﺗﻨﻈﻴﻢ »اﻟــﺒــﻐــﺪادي« ﻓـﻲ اﻟﺤﻮﻳﺠﺔ ﻗـﺮب ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻛـﺮﻛـﻮك. ورﻏــﻢ أن ﻫﺬه اﻷﺧﻴﺮة ﻫﺪف ﺳﻬﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو، ﻓـــــﺈن اﻟـــــﻮﻻﻳـــــﺎت اﳌـــﺘـــﺤـــﺪة ﺑــﺤــﺎﺟــﺔ »ﻟـــــﻠـــــﻤـــــﻨـــــﺎورات اﳌــــﻴــــﺪاﻧــــﻴــــﺔ« اﻟـــﺘـــﻲ ﺳـﺘـﻨـﻔـﺬﻫـﺎ ﻋــﻠــﻰ وﺟـــﻪ اﻟـﺨـﺼـﻮص ﻣﻴﻠﻴﺸﻴﺎت »اﻟﺒﻴﺸﻤﺮﻛﺔ« اﻟﻜﺮدﻳﺔ وﻣــﻴــﻠــﻴــﺸــﻴــﺎت »وﺣــــــــــﺪات اﻟــﺤــﺸــﺪ اﻟﺸﻌﺒﻲ« اﻟﺸﻴﻌﻴﺔ إﻟـﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﻴﺮ. وﺑــــﺎﻟــــﺘــــﺎﻟــــﻲ، ﺳــﺘــﺘــﻄــﻠــﺐ ﻣـــﺸـــﺎرﻛـــﺔ ﺣــــﺬرة ﻣــﻦ ﻗــﺒــﻞ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة ﻟﺘﺠﻨﺐ اﳌﻮاﺟﻬﺎت وﺗﻌﺰﻳﺰ ﻣﺼﺎﻟﺢ واﺷــﻨــﻄــﻦ ﻓـــﻲ اﻟـــﻌـــﺮاق ﻋــﻠــﻰ اﳌـــﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ.
اﳌﺸﻬﺪ اﻟﺴﻮري
ﻋـﻠـﻰ اﳌـﺴـﺘـﻮى اﻟــﺴــﻮري، ﻳﺒﺪو اﻷﻣﺮ أﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪا وﺗﺸﺎﺑﻜﺎ. ﻓﺮﻏﻢ أن ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻋﺪة ﺗﻔﻴﺪ ﺑﺄن أﻣﻴﺮﻛﺎ ﺗﺠﺮي اﺳـﺘـﻌـﺪاداﺗـﻬـﺎ اﻷﺧــﻴــﺮة ﻟـﻠـﺪﺧـﻮل ﻓﻲ ﻣـﻌـﺮﻛـﺔ اﻟــﺮﻗــﺔ؛ ﻓــﺈن »داﻋــــﺶ« ﻣــﺎ زال ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻗﻮﺗﻪ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣـﺘــﻔـﺮﻗـﺔ، وﻣـــﻦ ﺗـﻨـﺎﻗـﻀـﺎت ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ وﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﺤﻴﻄﺔ ﺑــﺄرض اﳌﻌﺮﻛﺔ. وﻓﻲ ﻇﻞ ﻫﺬا اﻟﻮﺿﻊ، ﻳﻀﻊ ﺟﻴﻤﺲ ﺟﻴﻔﺮي اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة أﻣﺎم ﺧﻤﺴﺔ ﺧــﻴــﺎرات ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﻣـﻦ ﺑﻌﺪ ﺳﻴﺎﺳﻲ:
- اﻟــــــﺨــــــﻴــــــﺎر اﻷول: ﻳـــﻌـــﺘـــﻤـــﺪ ﻋــــﻠــــﻰ ﻣـــﻴـــﻠـــﻴـــﺸـــﻴـــﺎ »ﻗـــــــــــﻮات ﺳــــﻮرﻳــــﺎ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ« )اﻟـﺘـﻲ ﻳﺸﻜﻞ اﻷﻛــﺮاد ﻋﻤﻮدﻫﺎ اﻟـﻔـﻘـﺮي( وﺗـﻀـﻢ ٧٢ وﺣـﺪة ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﺑﻘﻴﺎدة ﻣﻴﻠﻴﺸﻴﺎ »وﺣــﺪات ﺣـــﻤـــﺎﻳـــﺔ اﻟـــﺸـــﻌـــﺐ« اﻟــــﻜــــﺮدﻳــــﺔ. وﻫــــﺬا اﻟﺨﻴﺎر رﻓﻀﺘﻪ إدارة ﺗﺮﻣﺐ اﻟﺠﺪﻳﺪة. وأﻳﻀﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ ﻫﺬا اﻟﺨﻠﻴﻂ ﻣﻦ اﳌﻴﻠﻴﺸﻴﺎت أﺳﻠﺤﺔ ﺛـﻘـﻴـﻠـﺔ وﻻ ﺗــﻘــﻨــﻴــﺎت »ﺣـــــﺮب اﳌـــــﺪن«، اﻟـﺸـﻲء اﻟــﺬي ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺗـﺴـﻠـﻴـﺢ »وﺣــــــﺪات ﺣــﻤــﺎﻳــﺔ اﻟـﺸـﻌـﺐ« ﻣـــﻦ ﻃــــﺮف واﺷــﻨــﻄــﻦ. وﻫـــــﺬا ﻳـﻌـﺮﻗـﻞ اﻟﺘﻌﺎون واﻟﺘﻨﺴﻴﻖ اﻻﺳﺘﻌﻼﻣﺎﺗﻲ - اﻻﺳﺘﺨﺒﺎراﺗﻲ ﻣﻊ أﻧﻘﺮة، وﻳﺤﺪ ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺔ أي ﻗـﻮات أﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ﻟــﺤــﺎﺟــﺘــﻬــﺎ اﻷﺳـــﺎﺳـــﻴـــﺔ ﻻﺳــﺘــﻌــﻤــﺎل اﻷراﺿﻲ، اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﺮﻛﻴﺔ. ﺑــﺎﻹﺿــﺎﻓــﺔ إﻟــﻰ ذﻟـــﻚ، ﻳﺸﻴﺮ ﺟﻴﻔﺮي إﻟﻰ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻬﻤﺔ أﺧﺮى، ﺣﻴﺚ ﻳﺬﻛﺮ ﻓــﻲ ﺷــﻬــﺎدﺗــﻪ أﻣــــﺎم اﻟــﻜــﻮﻧــﻐــﺮس، أﻧـﻪ »وﻓﻘﴼ ﳌﺴﻮدة ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ )ﻣﻌﻬﺪ واﺷﻨﻄﻦ(، ﻓﺠﻤﻴﻊ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﻷرﺑﻊ اﳌﻨﺘﺸﺮة ﺣﻮل اﻟﺮﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﺗﺘﻔﺎوت ﺣﺪﺗﻪ ﻣﻊ اﻷﻛﺮاد، ﻣﺎ ﻳﺜﻴﺮ ﺗﺴﺎؤﻻت ﺣﻮل )اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ( ﻓــﻲ اﻟــﺮﻗــﺔ إذا ﺗــﻢ ﺗﺤﺮﻳﺮ اﳌـﺪﻳـﻨـﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﻴﻠﻴﺸﻴﺎت اﻷﻛﺮاد أو )اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﺴﻴﻄﺮﺗﻬﻢ(. وﻫﻮ ﻳﻄﺮح ﺑﻘﻮة إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻌﺎون )وﺣﺪات ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟـﺸـﻌـﺐ( ﻣــﻊ إﻳـــﺮان واﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻮري اﻟﺤﺎﻟﻲ«.
- اﻟـــﺨـــﻴـــﺎر اﻟــــﺜــــﺎﻧــــﻲ: اﻟــﺘــﺤــﺎﻟــﻒ اﻟــﺘــﺮﻛــﻲ، وﻳــﻘــﻮده اﻟـﺘـﺤـﺎﻟـﻒ اﻟــﺪوﻟــﻲ، ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام »اﻟﺠﻴﺶ اﻟﺴﻮري اﻟﺤﺮ« وﻗـــــﻮات ﻣــﻦ ﻣــﺸــﺎة اﻟــﺠــﻴــﺶ اﻟــﺘــﺮﻛــﻲ. وﻳـــﺒـــﺪو أن ﺗــﺮﻛــﻴــﺎ ﻋـــﺎﺟـــﺰة ﺑـﻤـﻔـﺮدﻫـﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺬا اﻟﺨﻴﺎر. إﻻ أن أﻫﻤﻴﺘﻪ ﺗﻜﻤﻦ ﻓـﻲ ﻗـﺪرﺗـﻪ اﻟـﻘـﻮﻳـﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻔﺎذ داﺧﻞ ﻣﺤﻴﻂ اﻟﺮﻗﺔ اﻟﻄﺎﺋﻔﻲ - اﻟﻌﺮﻗﻲ اﳌﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺧﻠﻴﻂ ﻣﻦ اﻟﻘﻮات اﻟﺴﻨﻴﺔ ذات اﻟــﻐــﺎﻟــﺒــﻴــﺔ اﻟــﻌــﺮﺑــﻴــﺔ، ﻣــﺎ ﻳـﺴـﺎﻋـﺪ ﺑــﻔــﻌــﺎﻟــﻴــﺔ ﻋــﻠــﻰ ﺳــﺤــﺐ اﻟـــﺒـــﺴـــﺎط ﻣـﻦ ﺗــﺤــﺖ ﺗـﻨـﻈـﻴـﻢ »اﻟـــﺨـــﻼﻓـــﺔ«. وﻷﻫـﻤـﻴـﺔ ﻫﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻳﻨﺒﻪ اﻟﺨﺒﻴﺮ ﺟﻴﻔﺮي إﻟﻰ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ اﳌﺮﺗﻘﺐ ﺻــﺪوره ﻋﻦ »ﻣﻌﻬﺪ واﺷﻨﻄﻦ« وﻳﺸﻴﺮ »إﻟﻰ أن ﻗﺒﺎﺋﻞ اﻟﺮﻗﺔ ﺳﺘﻜﻮن أﻗـﻞ ﻋﺪاﺋﻴﺔ ﺗﺠﺎه أي وﺟﻮد ﺗﺮﻛﻲ، إﻻ أن ﺗﻨﺎﻣﻲ اﻟـﺪور اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻟﺘﺮﻛﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻤﺜﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻣﻴﻠﻴﺸﻴﺎ )وﺣــــﺪات ﺣـﻤـﺎﻳـﺔ اﻟـﺸـﻌـﺐ( اﻟــــﻜــــﺮدﻳــــﺔ وﺗـــﺤـــﺎﻟـــﻒ اﻷﺳـــــــﺪ وإﻳـــــــﺮان وروﺳﻴﺎ«.
- اﻟـــﺨـــﻴـــﺎر اﻟـــﺜـــﺎﻟـــﺚ: اﻟـــﺪﻣـــﺞ ﺑـﲔ اﻟﺨﻴﺎرﻳﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﲔ، وﻫﻮ أﻓﻀﻞ ﺧﻴﺎر ﻣــﻄــﺮوح ﺑـﺎﻟـﻨـﺴـﺒـﺔ ﻹدارة ﺗــﺮﻣــﺐ ﻣﻦ ﻃــﺮف ﺟﻴﻤﺲ ﺟـﻴـﻔـﺮي؛ وﻳـﻬـﺪف إﻟﻰ اﻣﺘﺼﺎص ﻣﺨﺎوف اﻷﺗــﺮاك اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑـﺎﳌـﻴـﻠـﻴـﺸـﻴـﺎت اﻟــﻜــﺮدﻳــﺔ اﻻﻧـﻔـﺼـﺎﻟـﻴـﺔ وﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ »اﻟﺠﻴﺶ اﻟﺴﻮري اﻟﺤﺮ« ﻣﺸﺎرﻛﴼ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺤﺮﻳﺮ اﻟﺮﻗﺔ. إﻻ أن دﻣﺞ اﻟﺨﻴﺎرﻳﻦ اﻷول واﻟﺜﺎﻧﻲ، ﻳﺤﺘﺎج ﻟﺠﻬﻮد دﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﻛﺒﻴﺮة ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻓـﻲ ﻏـﺎﻳـﺔ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﻻ ﺗﻨﺤﺼﺮ ﻓـﻲ ﻫﺰﻳﻤﺔ »داﻋـــﺶ« وﺧـﻠـﻖ ﻧــﻮع ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺔ اﳌﺘﺒﺎدﻟﺔ ﺑﲔ اﻷﺗﺮاك و»وﺣﺪات ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟـﺸـﻌـﺐ« واﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة واﻟﺠﻴﺶ اﻟﺤﺮ. وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻴﺴﻬﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺑﺸﺄن ﺗﺼﻮراﺗﻬﺎ ﳌﺴﺘﻘﺒﻞ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﻣﻦ دون »داﻋﺶ«.
- اﻟﺨﻴﺎر اﻟﺮاﺑﻊ: اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺮوﺳﻲ - اﻹﻳــﺮاﻧــﻲ - اﻟﻨﻈﺎﻣﻲ، إﻻ أﻧــﻪ ﻳﺸﻜﻞ ﻣــﺸــﻜــﻠــﺔ ﻓــــﻲ ﺣــــﺪ ذاﺗـــــــﻪ؛ ﻓــــﻼ اﻟـــﻘـــﻮات اﻟﺮوﺳﻴﺔ اﻟﺠﻮﻳﺔ دﻗﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻬﺎ، وﻻ اﳌﻴﻠﻴﺸﻴﺎت اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ وﻗﻮات اﻷﺳﺪ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ إﺣﺮاز ﺗﻘﺪم ﻣﻦ دون ﻣﺨﺎﻃﺮ ﻧﺎﺟﻤﺔ ﻋﻦ رﻓﺾ اﻟﺴﻜﺎن اﻟﺴﻨﺔ ﳌﺜﻞ ﻫـﺬا اﻟﺘﻮﻏﻞ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻃﻘﻬﻢ. وﻣـﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﻠﺰم ﺗﺠﻨﺐ اﻟﻠﺠﻮء ﳌﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺨﻴﺎر، واﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﺎﻟﺘﻌﺎون اﻻﺳﺘﺨﺒﺎراﺗﻲ؛ ﺑــﺎﻟــﺘــﻨــﺴــﻴــﻖ ﻓـــﻲ اﻟــﻌــﻤــﻠــﻴــﺎت اﻟــﺠــﻮﻳــﺔ ﻣـــﻊ ﻣــﻮﺳــﻜــﻮ، ﻣـــﺎ ﻳــﺤــﻘــﻖ ﻣـــﺰﻳـــﺪا ﻣـﻦ اﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﻋﻠﻰ إﻳﺮان.
- اﻟــﺨــﻴــﺎر اﻟــﺨــﺎﻣــﺲ: اﺳــﺘــﺨــﺪام ﻗـــﻮات ﻣــﻦ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة وﺣﻠﻒ ﺷﻤﺎل اﻷﻃﻠﺴﻲ »ﻧـﺎﺗـﻮ«، وﻣﻌﻠﻮم أن اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة ﺗــﻤــﺎرس ﺗـﺴـﺎﻫـﻼ ﻣــﻬــﻤــﴼ ﻓــﻴــﻤــﺎ ﻳــﺨــﺺ ﺣـــﺮﻛـــﺔ اﻟــﺴــﻼح واﻟﻌﺘﺎد واﻟﺨﺒﺮاء ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ. وﻳﺒﺪو أن وزارة اﻟـﺪﻓـﺎع )اﻟﺒﻨﺘﺎﻏﻮن( ﺗﺴﻴﺮ ﻓﻲ ﻣﻨﺤﻰ ﻳﻘﻮي ﻫﺬه اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ. »أﻣـــﺎ اﻟــﺨــﻄــﻮة اﻷﻛــﺜــﺮ ﺣــﺴــﻤــﴼ«، اﻟﺘﻲ ﻳﻄﺮﺣﻬﺎ ﺟﻴﻔﺮي ﻓﻬﻲ إﺷﺮاك ﻗﻮات ﻣﻦ اﻟﻨﺨﺒﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺗﻀﻢ ﻋﺪة آﻻف ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ، أو ﻣﻦ »ﻧـﺎﺗـﻮ«، ﻓﻲ اﻟﻘﺘﺎل اﳌﺒﺎﺷﺮ ﺿﺪ »داﻋﺶ«.
ﻣﺎ ﺑﻌﺪ »داﻋﺶ«
ﺑﻌﺪ اﺳـﺘـﻌـﺎدة اﳌــﻮﺻــﻞ واﻟــﺮﻗــﺔ؛ ﺳﺘﺠﺪ اﳌـﻨـﻄـﻘـﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ أﻣـــﺎم ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣـﻬـﻢ، وﻳـﺠـﺐ ﻋﻠﻰ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺿﻤﺎن ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ اﻷﻣـﺪ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺳﻮرﻳﺎ واﻟﻌﺮاق؛ إذ إن ﺗﺪﻣﻴﺮ دوﻟﺔ »اﻟﺨﻼﻓﺔ« اﳌﺰﻋﻮﻣﺔ اﻟﺬي أﺳﺴﻬﺎ »داﻋـﺶ« ﻳﺘﻄﻠﺐ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣــﺼــﺎﻟــﺢ اﻟــﺴــﻜــﺎن، وﺗــﺮﺗــﻴــﺐ اﻟــﻮﺿــﻊ ﺑﺸﻜﻞ ﻳﻤﻨﻊ أي ﻋــﻮدة ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎت اﻹرﻫﺎﺑﻴﺔ. ﻫﺬا اﻟﻬﺪف ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺗﺪﺧﻼ أﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﴼ ﻟــﻀــﺒــﻂ اﻟـــﻮﺿـــﻊ، وﺗــﺠــﺎوز اﻟﺘﺤﺪﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻠﻬﺎ اﳌﺠﻤﻮﻋﺎت اﳌﺴﻠﺤﺔ، واﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ وﺣﺪة اﻟﻌﺮاق، واﻟـــﺤـــﺪ ﻣـــﻦ ﻧــﻔــﻮذ إﻳــــــﺮان ﻓـــﻲ ﻛـــﻞ ﻣﻦ اﻟـﻌـﺮاق وﺳـﻮرﻳـﺎ، وﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺘﻮﺳﻊ اﻟـــﺮوﺳـــﻲ وﻓــﺼــﻞ روﺳـــﻴـــﺎ ﻋـــﻦ إﻳـــﺮان وﺳﻮرﻳﺎ.
ﻛـــﺬﻟـــﻚ ﻳـــﺠـــﺐ اﻟــﻌــﻤـــﻞ ﻋــﻠـــﻰ ﻋـﻘـﺪ ﻣــﺼــﺎﻟــﺤــﺔ ﺗــﺎرﻳــﺨــﻴــﺔ ﺑـــﲔ ﻣـﻴـﻠـﻴـﺸـﻴـﺎ »وﺣﺪات ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﺸﻌﺐ« اﻟﻜﺮدﻳﺔ ﻣﻊ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺑﻘﻴﺎدة رﺟــﺐ ﻃﻴﺐ إردوﻏـــﺎن، واﻹﺑــــــﻘــــــﺎء ﻋـــﻠـــﻰ إﻣـــﻜـــﺎﻧـــﻴـــﺔ »ﺗــﺴــﻠــﻴــﺢ اﻟﺠﻴﺶ اﻟــﺴــﻮري اﻟــﺤــﺮ«. وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ، ﻳـــﻠـــﺰم أن ﻳـــﻜـــﻮن ﻟـــﻠـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة وﺟــــﻮد ﻋــﺴــﻜــﺮي ﻋــﻠــﻰ اﻷرض داﺧــﻞ ﺳــﻮرﻳــﺎ واﻟـــﻌـــﺮاق ﻟــﺘــﺪرﻳــﺐ ﻣﻴﻠﻴﺸﻴﺎ »اﻟﺒﻴﺸﻤﺮﻛﺔ« اﻟﻜﺮدﻳﺔ وﺟﻨﻮد اﻟﺠﻴﺶ اﻟﻌﺮاﻗﻲ؛ ودﻋـﻢ إﻗﺎﻣﺔ »ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺣﺮة« ﺣــــﻮل اﻟــــﺮﻗــــﺔ، وﻛـــﺬﻟـــﻚ دﻋــــﻢ »اﳌـﻨـﻄـﻘـﺔ اﻟﺘﺮﻛﻴﺔ« ﻓﻲ ﺷﻤﺎل ﺳﻮرﻳﺎ. * أﺳﺘﺎذ زاﺋﺮ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ
ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ - اﻟﺮﺑﺎط