ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﲔ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ واﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﲔ

ﻣــﻦ اﳌــﺴــﺆول ﻋــﻦ ﻓﺸﻞ ﻗــﺎﻧــﻮن اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ ﻹﻟﻐﺎء ﻣﺸﺮوع »أوﺑﺎﻣﺎﻛﻴﺮ« ﻟﻠﺮﻋﺎﻳﺔ اﻟﺼﺤﻴﺔ؟ ﻣﻦ ﻳﻬﺘﻢ؟ ﻓﻤﺎ ﻳﻬﻢ اﻵن ﻫﻮ أن ﻳﺘﻮﻗﻒ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﻮن ﻋـــﻦ اﻟــﺸــﻤــﺎﺗــﺔ، وأن ﻳــﺘــﻮﻗــﻒ اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮرﻳــﻮن ﻋﻦ اﻟــﻌــﺒــﻮس، وأن ﻳـﺠـﻠـﺲ اﻟــﺤــﺰﺑــﺎن ﻋــﻠــﻰ اﻟــﻄــﺎوﻟــﺔ ﻟــﺘــﻄــﻮﻳــﺮ ﻧـــﻈـــﺎم اﻟـــﺮﻋـــﺎﻳـــﺔ اﻟــﺼــﺤــﻴــﺔ اﻟـــــﺬي ﻳﺘﻔﻖ اﻟﺤﺰﺑﺎن ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ.

وﺑــﻌــﺪ اﻧــﻬــﻴــﺎر اﻟــﻘــﺎﻧــﻮن ﺑــﻌــﺪ ﺗـــﺪاوﻟـــﻪ، اﺗـﻬـﻢ اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ دوﻧــﺎﻟــﺪ ﺗــﺮﻣــﺐ اﻟـﺪﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻴـﲔ ﺑﻌﺮﻗﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن، ﻓﻴﻤﺎ اﺗﻬﻢ زﻋﻴﻢ اﻷﻗﻠﻴﺔ ﺑﻤﺠﻠﺲ اﻟﺸﻴﻮخ، ﺗﺸﺎرﻟﺰ ﺷﺎﻣﺮ، اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﻌﺪم اﻟﻜﻔﺎء ة، وﻗﺎل رﺋﻴﺲ ﻣـﺠـﻠـﺲ اﻟــﺸــﻴــﻮخ ﺑـــﺎول راﻳـــﻦ إن ﻗــﺎﻧــﻮن اﻟـﺮﻋـﺎﻳـﺔ اﻟــﺼــﺤــﻴــﺔ ﻗـــﺪ أﻧـــﺠـــﺰ، وﺗــﻔــﺎﺧــﺮت زﻋــﻴــﻤــﺔ اﻷﻗـﻠـﻴـﺔ ﺑﻤﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب ﻧﺎﻧﺴﻲ ﺑﻴﻠﻮﺳﻲ ﺑﻘﻮﻟﻬﺎ إن ذﻟﻚ اﻟﻴﻮم ﻛﺎن »ﻳﻮﻣﴼ ﻋﻈﻴﻤﴼ«. ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻳﻤﻠﻚ ﺷﺠﺎﻋﺔ ﺗﺠﻤﻴﻊ اﻟﺼﻮرة ﻟﻴﺸﻴﺮ إﻟﻰ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﻤﻞ ﻓﻲ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ.

وﻓــﺮ ﻗـﺎﻧـﻮن اﻟـﺮﻋـﺎﻳـﺔ اﻟﺼﺤﻴﺔ ﻏﻄﺎء ﺻﺤﻴﴼ ﳌـــﻼﻳـــﲔ أﺧـــــــﺮى ﻣــــﻦ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﲔ، ﻟـــﻜـــﻦ ﻻ ﻳــــﺰال ﻫـﻨـﺎك ﻧـﺤـﻮ ٠٣ ﻣـﻠـﻴـﻮن أﻣـﻴـﺮﻛـﻲ ﻣــﻦ دون ﺗـﺄﻣـﲔ. ﻓﺄﻗﺴﺎط اﻟﺘﺄﻣﲔ ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ، واﻟﺘﺄﻣﲔ اﻹﺟﺒﺎري ﻻ ﻳﺸﺠﻊ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺪاد ﻟﻼﻧﻀﻤﺎم ﻟﻠﻤﻨﻈﻮﻣﺔ. ﻓﺒﻌﺾ ﻣﻦ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ وﺿﺮاﺋﺒﻬﺎ ﻏﻴﺮ واﺿﺤﺔ اﳌﻌﻨﻰ. ﻓﺄﺳﻮاق اﻟﺘﺄﻣﲔ ﺿﻴﻘﺔ ﺑﺪرﺟﺔ ﻛﺒﻴﺮة، إذ إﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﻄﻲ اﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﺳﻮى ﺧﻴﺎرات ﺑﺴﻴﻄﺔ، واﻟﺤﺴﺎﺑﺎت اﻟﺒﻨﻜﻴﺔ ﳌـﺪﺧـﺮات اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ اﻟﺼﺤﻴﺔ ﻻ ﺗﺸﺠﻊ ﻋﻠﻰ اﻻدﺧﺎر.

ﻓـــﺎﻟـــﺠـــﻤـــﻬـــﻮرﻳـــﻮن ﻳــﻤــﺘــﻠــﻜــﻮن أﻓـــــﻜـــــﺎرﴽ ﻗــﺎﺑــﻠــﺔ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ ﳌﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻘﻀﻴﺔ، ﻣﻨﻬﺎ ﺻﻨﺎدﻳﻖ اﻟﺘﺄﻣﲔ ﻋﺎﻟﻲ اﳌﺨﺎﻃﺮ، وﺗﻐﻄﻴﺔ اﻹﻋﻔﺎء ات اﻟﻀﺮﻳﺒﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟــﺸــﺮﻛــﺎت ﻣـﻘـﺎﺑـﻞ ﻣـﻨـﺢ اﳌﻮﻇﻔﲔ ﺗﺄﻣﻴﻨﴼ ﺻﺤﻴﴼ. ﻟﻜﻦ ﻣـﻦ اﳌـﺆﺳـﻒ أن أﻳــﴼ ﻣـﻦ ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر ﻟﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻤﻞ اﻟﺠﺪ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺘﻌﺠﻞ ﻹﻟﻐﺎء ﻗﺎﻧﻮن »أوﺑﺎﻣﺎﻛﻴﺮ«.

ﻣﻦ اﳌﺆﺳﻒ أﻳﻀﴼ أن اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ ﻳﺒﺪون ﻏﻴﺮ ﻣﺒﺎﻟﲔ وﺑﺎﺗﻮا ﻳﻔﻜﺮون ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻳﺎ أﺧﺮى. ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﻨﺎﻟﻮا ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺼﺒﻮن إﻟﻴﻪ، ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳﻔﻀﻠﻮن ﻋﺪم اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﺷــﻲء. وﺣﺴﺒﻤﺎ ﻗــﺎل اﻟﺴﻴﻨﺎﺗﻮر ﺟﻮن ﻣﺎﻛﲔ ﻣﺆﺧﺮﴽ، إن اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ ﻳﺮﻳﺪون أن ﻳـﻘـﻮم اﻟـﺪﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻴـﻮن ﺑــﺈﺻــﻼح ﻣــﺸــﺮوع اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ اﻟﺼﺤﻴﺔ. ﻓﻔﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﺣﻞ وﺳﻂ، وﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ داﺧﻞ ﺣﺰب اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ. وﻛﻠﻤﺎ أﺳﺮع راﻳﻦ ﻓﻲ ﻗﺒﻮل ﺣﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﲔ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻌﺼﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﺿﺪ »ﻣﺤﻔﻞ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﻛﺎن راﻳﻦ أﻛﺜﺮ ﻧﺠﺎﺣﴼ ﻫﻮ واﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮاء.

اﻟﻜﻞ ﻳﺘﺬﻛﺮ أن روﻧﺎﻟﺪ رﻳﻐﺎن ﻗﺎل إﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮن ﺳﻌﻴﺪﴽ ﻟﻮ أﻧﻪ ﺣﻘﻖ ٠٧ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ أو ٠٨ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﻣﻤﺎ أراد ﻋﻠﻰ أن ﻳﻌﻮد ﻻﺣﻘﴼ ﻹﻧﺠﺎز ﻣﺎ ﺗﺒﻘﻰ. ﻟﻜﻦ ﺑــﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﻌﻴﺶ ﺑﻘﺎﻧﻮن رﻳـﻐـﺎن، ﻓﺎﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﻮن ﻣﺘﻌﻠﻘﻮن ﺑﻘﺎﻧﻮن ﻫﺎرﺳﺘﻞ اﳌﺴﻤﻰ ﺑﺎﺳﻢ دﻳﻨﻴﺲ ﻫﺎﺳﺘﺮت، اﳌﺘﺤﺪث اﻟﺴﺎﺑﻖ ﳌﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب، اﻟﺬي ﻗﺎل: ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ، ﻓﻘﻂ اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺮ ﻣﻦ دون أﺻــﻮات اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﲔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺎﻗﺶ ﺑﻐﺮض اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ، وأدى ﻫﺬا ﺑﺎﻟﺤﺰب ﻷن ﻳﺨﺮج ﺑﻘﺎﻧﻮن رﻋﺎﻳﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ أﺧﺮق ﻟﻢ ﻳﻔﺰ ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎرﻳﺔ ﺑﺘﺄﻳﻴﺪ ﻛﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ اﳌﻌﺘﺪﻟﲔ أو أﺟﻨﺤﺔ ﺣﺰب اﻟﺸﺎي.

وﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ، ﻓﻘﺪ رﻓﺾ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﻮن ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﻮاﺻﻞ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﺑﺪﻳﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺰﺑﲔ. ﻓﺎﻟﺸﻤﺎﺗﺔ ﻓﻘﻂ ﻫﻲ ﻣﺎ ﺗﺠﻌﻞ ﻫﺬا ﺻﻌﺒﺎ.

واﻟﺠﻤﻌﺔ اﳌﺎﺿﻲ، ﻗﺎل ﺷﺎﻣﺮ إن اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﲔ ﺟﺎﻫﺰون ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻣﻊ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ ﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ اﻟﺼﺤﻴﺔ ﺑﺸﺮط أن ﻳﺴﺤﺐ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﻮن ﻣﻄﻠﺐ اﻹﻟﻐﺎء ﻣﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺎوﻟﺔ. ﻟﻜﻦ ﻫﺬه ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻟﺨﻄﻮة اﳌﻮﻓﻘﺔ، ﻓﺎﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﻮن ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺴﻤﺎح ﻟﻠﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة ﻟﺴﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺄي ﺷﻜﻞ ﻳﺮﻳﺪون. ﻓﺎﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻫﻲ ﻣﺎ ﺗﻬﻢ، وﻟﻴﺲ اﻻﺳﻢ.

* ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ »ﺑﻠﻮﻣﺒﻴﺮغ«