اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻺﻧﺰال اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ
ﻫﻞ ﺑﺪأ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺷﻌﺎره اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻲ »أﻣﻴﺮﻛﺎ أوﻻ« اﻧﻄﻼﻗﴼ ﻣﻦ ﺳﻮرﻳﺎ، أم إن اﻹﻧﺰال اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻟﺠﻮي ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﺮﻗﺔ ﻻ ﻳﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﻨﻬﺞ اﻟﺬي اﻟﺘﺰﻣﻪ ﺗﺮﻣﺐ ﻣﻨﺬ دﺧﻮﻟﻪ إﻟـﻰ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑـﻴـﺾ، أي »إزاﻟــﺔ آﺛـــﺎر« اﻟﺴﻴﺎﺳﺘﲔ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ واﻟـﺨـﺎرﺟـﻴـﺔ ﻟﺴﻠﻔﻪ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑـــﺎراك أوﺑــﺎﻣــﺎ، واﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣـﻊ ﻋﻬﺪه ﻛﺄﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ؟
رﺑـــﻤـــﺎ ﻛــــﺎن داﻓــــﻌــــﺎه؛ اﻟــﺤــﺰﺑــﻲ واﻟـــﻘـــﻮﻣـــﻲ - واﻷﺻــــﺢ »اﻟــﺸــﻮﻓــﻴــﻨــﻲ« - وراء ﻗـــــﺮاره ﺗــﻌــﺰﻳــﺰ اﻟـــﻮﺟـــﻮد اﻟـﻌـﺴـﻜـﺮي اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ، وﻫﻮ، ﺣﺘﻰ ﺑﻤﻘﺎﻳﻴﺲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ، ﻗــﺮار ﺟــﺮيء إذا ﻣـﺎ ﻗــﻮم ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻔﻴﺔ ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻟـــﺮأي اﻟﻌﺎم اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻟﺬي ﺗﺠﺎوب ﻣﻊ ﻣﻮﻗﻒ اﻹدارة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺑﺘﺠﻨﺐ ﺗﻮرﻳﻂ »اﻷﺣﺬﻳﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ« ﻓﻲ ﺣﺮب ﺑﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ.
ﻫﻞ ﻓﺘﺢ ﻗﺮار اﻟﺮﺋﻴﺲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ ﺻﻔﺤﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻓﻲ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ واﺷﻨﻄﻦ ﺣﻴﺎل اﻟﻨﺰاع اﻟﺴﻮري ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻘﻠﺐ ﻣﻮازﻳﻦ اﻟﻘﻮى اﻟﺮاﻫﻨﺔ وﺗﺴﺮع اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﳌﻨﺘﻈﺮة؟
ﻋﺪﻳﺪ ﻗﻮة اﻹﻧﺰال اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﺮﻗﺔ - اﳌﻌﻠﻦ ﻋﻨﻪ رﺳﻤﻴﴼ ﻓﻲ واﺷﻨﻄﻦ - ﻻ ﻳﻮﺣﻲ ﺑﺄﻧﻪ »أول اﻟﻐﻴﺚ«، أو أن اﺣﺘﻤﺎل ﺗﺤﻮﻟﻪ إﻟـﻰ رأس ﺣﺮﺑﺔ ﺗﺪﺧﻞ واﺳــﻊ اﻟﻨﻄﺎق، وارد ﻓــﻲ ﺣـﺴـﺎﺑـﺎت اﻟـﺒـﻨـﺘـﺎﻏـﻮن، رﻏــﻢ أن ﺳـﻴـﻨـﺎرﻳـﻮ إﻳـﻔـﺎد »ﻣــﺴــﺘــﺸــﺎرﻳــﻦ ﻋــﺴــﻜــﺮﻳــﲔ« إﻟـــﻰ ﺳــﻮرﻳــﺎ ﻳـﺸـﺒـﻪ ﺳـﻴـﻨـﺎرﻳـﻮ ﺑﺪاﻳﺎت اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﻓﻲ ﻓﻴﺘﻨﺎم ﻋﺎم ٤٥٩١.
ﻓﻲ ﻏﻴﺎب ﺣﺴﺎﺑﺎت اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة اﻟﺘﻲ ﺑـﺮرت، ﻋﻠﻰ ﺻﻌﻴﺪ اﻟـﺮأي اﻟﻌﺎم اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ، اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮي اﳌﺒﺎﺷﺮ ﻓﻲ ﻓﻴﺘﻨﺎم، ﺗﺒﺪو اﻟﻌﺒﺮة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻺﻧﺰال اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ أﺑﻠﻎ ﻣــﻦ ﻋﺒﺮﺗﻪ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ، ﺧﺼﻮﺻﴼ أﻧــﻪ ﺗــﻢ وﺳــﻂ »ﺻﻤﺖ« روﺳﻲ ﻣﻠﺤﻮظ ﻫﻮ أﻗﺮب ﻣﺎ ﻳﻜﻮن إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻮاﻃﺆ روﺳﻲ - أﻣﻴﺮﻛﻲ ﻣﻨﻪ إﻟﻰ ﻣﺠﺮد ﻗﺒﻮل روﺳﻲ ﺑﺎﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ.
ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻟﺼﻌﻴﺪ، ﻗﺪ ﻳﻜﻮن »ﻟﻠﺼﻤﺖ« اﻟﺮوﺳﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ داﻓﻊ:
- ﺑـــﺎدئ ذي ﺑـــﺪء؛ ﻻ ﻳــﺒــﺪو اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ ﺑــﻮﺗــﲔ ﻓــﻲ وارد اﺳﺘﻔﺰاز اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮﻣﺐ وﻫﻮ ﻻ ﻳـﺰال ﻓﻲ ﻣﻄﻠﻊ ﻋﻬﺪه وﻻ ﺗﺰال أوﻟﻮﻳﺎﺗﻪ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻏﻴﺮ واﺿﺤﺔ اﳌﻌﺎﻟﻢ؛ ﻋﻠﻤﴼ ﺑﺄن ﺑﻮﺗﲔ ﻳﻌﺪ ﺗﻔﺎﻫﻤﻪ ﻣﻊ ﺗﺮﻣﺐ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﻮﻳﺔ اﻟﺨﻼﻓﺎت اﻷوروﺑﻴﺔ )ﺟﻮرﺟﻴﺎ وأوﻛﺮاﻧﻴﺎ وﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮة اﻟﻘﺮم( وﺗﺴﻮﻳﺔ ﻋﻼﻗﺎت ﺑﻼده اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻣﻊ اﻟﻐﺮب، أﻫﻢ ﻣﻦ ﺧﻼف ﻣﺤﺘﻤﻞ ﻣﻌﻪ ﺣﻮل ﺳﻮرﻳﺎ.
- روﺳﻴﺎ ﻻ ﺗﺘﻄﻠﻊ - ﻓﻲ ﻫﺬه اﳌﺮﺣﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ - إﻟﻰ ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ زﻋﺎﻣﺔ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳــﻂ؛ ﺑﻞ إﻟﻰ »ﻣﺸﺎرﻛﺘﻬﺎ« اﻟﻘﺮار اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻓﻲ إﻃﺎر »ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ دوﻟﻴﺔ« ﺗﺒﺪو أﻗﺮب ﻣﻨﺎﻻ ﳌﻮﺳﻜﻮ ﻣﻦ اﻟﺰﻋﺎﻣﺔ اﳌﻄﻠﻘﺔ ﻣﺎ دام اﻟﺘﻔﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺴﺘﻤﺮﴽ.
- ﻓﻴﻤﺎ ﺧـﺺ ﺳـﻮرﻳـﺎ ﺑــﺎﻟــﺬات، ﺿﻤﻦ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﻮﺗﲔ ﻣﺴﺒﻘﴼ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺑﻼده اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ اﻷﻛﺜﺮ وﻻء ﻟﻨﻈﺎم ﺣﻠﻴﻔﻪ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﺸﺎر اﻷﺳـﺪ )ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ اﻟﻼذﻗﻴﺔ(، ﺗﺎرﻛﴼ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﳌﺮﺷﺤﺔ ﻟﻠﺘﺤﻮل إﻟﻰ »ﺧﻂ ﺗﻤﺎس« ﻓﻲ ﺣﺮب اﻟﻜﺮ واﻟﻔﺮ ﻣﻊ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ - أي ﺷﺮق ﺳﻮرﻳﺎ - ﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻹدارة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ وﺣﻠﻔﺎﺋﻬﺎ اﳌﺤﻠﻴﲔ.
ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻌﻴﺪ اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ، ﺑﺎت واﺿﺤﴼ أن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻻ ﺗﺮى ﺧﻼﺻﴼ ﻣﻦ »اﻹرﻫﺎب اﻟﺪوﻟﻲ« ﺧﺎرج ﻧﻄﺎق اﻟـﻘـﻀـﺎء ﻋﻠﻴﻪ ﻓــﻲ ﻣــﻬــﺪه، ﺧـﺼـﻮﺻـﴼ أﻧـــﻪ، ﻓــﻲ ﺣﺴﺎﺑﺎﺗﻬﺎ اﻷﻣﻨﻴﺔ، ﻓﺎق اﻟﺨﻄﺮ اﻟﺸﻴﻮﻋﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ، ﺑﺎﺳﺘﻬﺪاﻓﻪ اﻷﻣﻦ ﻓﻲ ﻋﻘﺮ دارﻫﺎ.
وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻮاﻗﻌﻲ إﻏﻔﺎل اﻹﻃـﺎر اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻟﻺﻧﺰال اﻟــــﺠــــﻮي اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ ﻓــــﻲ ﺳـــــﻮرﻳـــــﺎ؛ ﻓـــﻘـــﺪ ﺗــــﻢ ﻋـــﻠـــﻰ ﺧـﻠـﻔـﻴـﺔ اﻟــﺪﻋــﻮة إﻟــﻰ ﻋﻘﺪ ﻣﺆﺗﻤﺮ ﻓـﻲ واﺷـﻨـﻄـﻦ ﻟﻠﺘﺤﺎﻟﻒ اﻟـﺪوﻟـﻲ ﳌﺤﺎرﺑﺔ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ، وﻓﻲ ﺳﻴﺎق اﻟﺘﺤﻀﻴﺮ ﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ﻣﻔﺎوﺿﺎت اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﻓﻲ »ﺟﻨﻴﻒ٥«، وﻫﻤﺎ اﺳﺘﺤﻘﺎﻗﺎن ﻳﺒﺮران اﻋﺘﺒﺎر اﻹﻧﺰال اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ رﺳﺎﻟﺔ ﻟﺮوﺳﻴﺎ - رﺑﻤﺎ ﺗﻢ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺳﻠﻔﴼ - ﺗﺆﻛﺪ ﻗﺒﻮل واﺷﻨﻄﻦ ﻣﺸﺎرﻛﺔ روﺳﻴﺎ ﻓﻲ ﺣﺮب ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻋﻠﻰ »اﻹرﻫﺎب اﻟﺪوﻟﻲ« وإﺷﺮاﻛﻬﺎ أﻳﻀﴼ ﻓﻲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﺳﻮرﻳﺎ ورﺑﻤﺎ ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ اﻟﺠﺪﻳﺪ.
وﻓــــﻲ ﺣــــﺎل ﺗـــﻮﺻـــﻞ ﻣــﺆﺗــﻤــﺮ واﺷــﻨــﻄــﻦ اﳌــــﻮﻋــــﻮد إﻟــﻰ اﳌـﻮاﻓـﻘـﺔ ﻋﻠﻰ اﻗــﺘــﺮاح إدارة اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗـﺮﻣـﺐ إﻗـﺎﻣـﺔ ﻣﻨﺎﻃﻖ آﻣﻨﺔ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ، ﺗﻜﻮن ﻣﻼﻣﺢ اﻟﺨﻄﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻟﻠﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﺑﺪأت ﺗﺘﻀﺢ... ﺑﻤﻮاﻓﻘﺔ ﻣﻮﺳﻜﻮ اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ أو »ﺑﺼﻤﺘﻬﺎ« ﻋﻨﻬﺎ.