ﻣﺎ ﻫﻲ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺗﺮﻣﺐ ﻓﻲ اﻷزﻣﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ؟
اﻧــﻘــﺸــﻊ ﻏـــﺒـــﺎر اﻟــــﻐــــﺎرة اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ ﻋﻠﻰ ﺳـﻮرﻳـﺎ، ﻟﻜﻦ ﺑﻘﻴﺖ اﻷﺳﺌﻠﺔ ﺣﻮل اﺳــﺘــﺮاﺗــﻴــﺠــﻴــﺔ إدارة اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ دوﻧــﺎﻟــﺪ ﺗــﺮﻣــﺐ إزاء اﻷزﻣـــــﺔ اﻟــﺴــﻮرﻳــﺔ، وﻣـــﺎ إذا ﻛــﺎﻧــﺖ ﻫـــﺬه اﻟـــﻐـــﺎرة ﺗــﻌــﻨــﻲ اﻧــﻘــﻼﺑــﴼ ﻓﻲ ﻣــﻮﻗــﻔــﻪ وﺗـــﺤـــﻮﻻ ﻓــﻲ ﺳــﻴــﺎﺳــﺎﺗــﻪ ﺑـﺸـﺄن اﻷزﻣﺔ. ﻓﻌﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﻀﺠﺔ اﻟﻮاﺳﻌﺔ اﻟﺘﻲ أﺛﺎرﺗﻬﺎ اﻟﻐﺎرة، ﻓﺈن اﻟﻐﻤﻮض ﻇﻞ ﻃــﺎﻏــﻴــﴼ، ﺧــﺼــﻮﺻــﴼ ﻣـــﻊ اﻟــﺘــﺼــﺮﻳــﺤــﺎت اﳌــــﺘــــﻀــــﺎرﺑــــﺔ اﻟـــــــﺼـــــــﺎدرة ﻣــــــﻦ اﻹدارة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺑﺸﺄن ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ وﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺧﻄﻮﺗﻬﺎ ﺳﺘﻘﻮد إﻟﻰ ﺗﺪﺧﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻓﻲ اﻷزﻣﺔ ﻳﺘﺠﺎوز اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺘﻬﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺼﺮت دورﻫــﺎ ﻓﻘﻂ ﻓﻲ ﻣﺤﺎرﺑﺔ »داﻋﺶ«.
ﻫــــﺬا اﻟــﻐــﻤــﻮض ﻓـــﻲ اﻟــﺘــﺼــﺮﻳــﺤــﺎت ﻳﺆﻛﺪ أن ﻗــﺮار ﺷﻦ اﻟـﻐـﺎرة اﻟﺼﺎروﺧﻴﺔ اﺗـﺨـﺬ ﳌـﻮاﺟـﻬـﺔ ﺣـﺎﻟـﺔ ﺧـﺎﺻـﺔ وﻣـﺤـﺪدة وﻟـﻴـﺲ ﻓــﻲ إﻃـــﺎر اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ واﺳـﻌـﺔ ﺑـﺸـﺄن اﻷزﻣـــﺔ اﻟـﺴـﻮرﻳـﺔ وﻛﻴﻔﻴﺔ ﺣﻠﻬﺎ. ﻓﻜﻞ اﻟﻜﻼم اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ وﻋﻦ ﻛﺒﺎر ﻣﺴﺆوﻟﻲ اﻹدارة ﻳﻀﻊ اﻟﻐﺎرة ﻓﻲ إﻃــﺎر اﻟــﺮد ﻋﻠﻰ اﺳﺘﺨﺪام اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﻜﻴﻤﺎوﻳﺔ، وﺗﻮﺟﻴﻪ رﺳﺎﻟﺔ ﺗﺤﺬﻳﺮ إﻟﻰ اﻟـﻨـﻈـﺎم اﻟــﺴــﻮري ﺑــﺄن اﻹدارة اﻟـﺠـﺪﻳـﺪة ﻓــﻲ واﺷــﻨــﻄــﻦ ﻣـﺴـﺘـﻌـﺪة ﻟــﻠــﺮد إذا ﺗﻜﺮر اﺳـــﺘـــﻬـــﺪاف اﳌــﺪﻧــﻴــﲔ ﺑـــﻬـــﺬه اﻷﺳــﻠــﺤــﺔ. وﺣـــﺘـــﻰ ﻋــﻨــﺪﻣــﺎ ﺧــــﺮج اﳌــﺘــﺤــﺪث ﺑــﺎﺳــﻢ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ ﺷﻮن ﺳﺒﺎﻳﺴﺮ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟــﻨــﺺ وﻗـــــﺎل ﻓـــﻲ ﻣــﺆﺗــﻤــﺮه اﻟـﺼـﺤـﺎﻓـﻲ اﻟﻴﻮﻣﻲ إن أﻣﻴﺮﻛﺎ ﺳﺘﺮد إذا اﺳﺘﺨﺪم ﻧــﻈــﺎم اﻷﺳـــﺪ »اﻷﺳــﻠــﺤــﺔ اﻟـﻜـﻴـﻤـﺎوﻳـﺔ أو اﻟـﺒـﺮاﻣـﻴـﻞ اﳌﺘﻔﺠﺮة ﻓـﻲ ﻗﺘﻞ اﳌـﺪﻧـﻴـﲔ«، ﻓﺈﻧﻪ ﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎ ﻋﺎد ﻟﻴﺼﺤﺢ وﻳﻮﺿﺢ ﻗـــــﺎﺋـــــﻼ إﻧـــــــﻪ ﻛـــــــﺎن ﻳــﻘــﺼــﺪ اﻟــﺒــﺮاﻣــﻴــﻞ اﳌـﺘـﻔـﺠـﺮة اﻟـﺘـﻲ ﺗﺤﻮي أﺳﻠﺤﺔ ﻛﻴﻤﺎوﻳﺔ. وﺑﻬﺬا »اﻟﺘﻮﺿﻴﺢ« ﺣﺼﺮ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑـﻴـﺾ اﳌﻮﺿﻮع ﻣــــــﺠــــــﺪدﴽ ﻓــــــﻲ اﺳــــﺘــــﺨــــﺪام اﻷﺳـــــﻠـــــﺤـــــﺔ اﻟــــﻜــــﻴــــﻤــــﺎوﻳــــﺔ ﻣﺴﺘﺒﻌﺪﴽ ﺷﻦ ﻏﺎرات ﻟﻠﺮد ﻋـــﻠـــﻰ اﺳـــﺘـــﺨـــﺪام اﻟــﻨــﻈــﺎم اﻟـــﺴـــﻮري ﻟـﻠـﺒـﺮاﻣـﻴـﻞ اﻟـﺘـﻲ ﺗﺤﻮي ﻣﺘﻔﺠﺮات ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ، ﺑﻤﻌﻨﻰ أن أﻣﻴﺮﻛﺎ ﻻ ﺗﺮﻳﺪ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﻧﻄﺎق ﺗﺪﺧﻠﻬﺎ.
ﺗﺮﻣﺐ ذاﺗﻪ ﺣﺮص ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻧﻔﻲ ﻗﺎﻃﻊ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺳﺌﻞ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻣﻊ ﺷﺒﻜﺔ »ﻓﻮﻛﺲ ﻧﻴﻮز«، ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌـــﺘـــﺤـــﺪة ﺗــﺘــﺠــﻪ اﻵن ﻟــﺘــﺪﺧــﻞ ﻣــﺒــﺎﺷــﺮ ﻓـﻲ ﺳــﻮرﻳــﺎ. ﻓﻘﺪ رد ﻗـﺎﺋـﻼ: »ﻫــﻞ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻀﺮﺑﺔ أﻧﻨﺎ ﺳﻨﺘﺪﺧﻞ؟ ﻛﻼ«. ﺛﻢ أردف ﻣﺆﻛﺪﴽ: »ﻻ ﻧﺘﺠﻪ ﻟﻠﺪﺧﻮل ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ«.
ﺣــﺘــﻰ ﻓــﻴــﻤــﺎ ﻳــﺘــﻌــﻠــﻖ ﺑـﺘـﺼـﺮﻳـﺤـﺎت وزﻳــﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ رﻳـﻜـﺲ ﺗﻴﻠﺮﺳﻮن ﻋﻦ أن ﻋﻬﺪ أﺳﺮة اﻷﺳﺪ ﻳﻘﺘﺮب ﻣﻦ ﻧﻬﺎﻳﺘﻪ، ﻟﻢ ﺗﻘﺪم اﻹدارة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ أي ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت ﺣﻮل ﻣﺎ ﺳﺘﻔﻌﻠﻪ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬا اﻟﻬﺪف، ﺧﺼﻮﺻﴼ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺘﻰ أﻳــﺎم ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻀﺖ ﺗﻌﺘﺒﺮ أن ﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻮري ﻟﻴﺲ ﻓﻲ أﺟﻨﺪﺗﻬﺎ. ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻪ ﺗﻴﻠﺮﺳﻮن ﻫﻮ ﻛﻼم ﻣﺒﻬﻢ ﻋﻦ ﺗﻌﺎون دوﻟﻲ وﻋﻤﻠﻴﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ، داﻋﻴﴼ روﺳﻴﺎ إﻟﻰ اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻦ اﻷﺳﺪ.
ﻋــﺪم وﺟــﻮد رؤﻳــﺔ أو اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ أﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ واﺿـــﺤـــﺔ، ﻓــﺘــﺢ اﳌـــﺠـــﺎل أﻣـــﺎم اﻟــﻜــﺜــﻴــﺮﻳــﻦ ﻟـــﻠـــﺘـــﺴـــﺎؤل ﻋـــﻤـــﺎ إذا ﻛــﺎﻧــﺖ ﻫـــــــﻨـــــــﺎك دواﻓــــــــــــــــﻊ أﺧــــــــﺮى ﻟﻠﻐﺎرة اﻟﺼﺎروﺧﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻣـــــﺮ ﺑــﻬــﺎ ﺗــــﺮﻣــــﺐ، ﺑــﻌــﻴــﺪة ﺗـــــﻤـــــﺎﻣـــــﴼ ﻋـــــــﻦ اﻻﻫـــــﺘـــــﻤـــــﺎم اﻟـــــﺤـــــﻘـــــﻴـــــﻘـــــﻲ ﺑـــــﻤـــــﻌـــــﺎﻧـــــﺎة اﻟــﺴــﻮرﻳــﲔ، واﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓﻲ ﺣـــﻞ ﻟـــﻸزﻣـــﺔ اﻟــﺘــﻲ دﺧـﻠـﺖ ﻋـﺎﻣـﻬـﺎ اﻟــﺴــﺎﺑــﻊ. ﻓــــﺎﻹدارة ﺗــــﻮاﺟــــﻪ ﺿــﻐــﻮﻃــﴼ ﻛــﺒــﻴــﺮة ﻓــﻲ اﻟــﺪاﺧــﻞ وﺗـﺤـﺎﺻـﺮﻫـﺎ اﻷﺳﺌﻠﺔ ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﻣﻊ روﺳــﻴــﺎ ﻓـﻼدﻳـﻤـﻴـﺮ ﺑﻮﺗﲔ ﺧــــﺼــــﻮﺻــــﴼ إﺑــــــــــﺎن ﻓـــﺘـــﺮة اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺮﺋﺎﺳﻴﺔ. وﺗﺼﺎﻋﺪت ﻫﺬه اﻟﻀﻐﻮط ﺑﺸﺪة ﻓﻲ اﻵوﻧـﺔ اﻷﺧﻴﺮة ﻣﻊ اﻹﻋــــــﻼن ﻋـــﻦ ﺗــﺤــﻘــﻴــﻖ ﻓـــﻲ اﻟــﻜــﻮﻧــﻐــﺮس وآﺧﺮ ﻓﻲ ﻣﻜﺘﺐ اﳌﺒﺎﺣﺚ اﻟﻔﻴﺪراﻟﻲ )إف ﺑــﻲ آي( ﺑــﺸــﺄن اﻟــﺘــﻮاﺻــﻞ واﻻﺗــﺼــﺎﻻت ﺑـــﲔ ﻣــﻘــﺮﺑــﲔ ﻣـــﻦ ﺗــﺮﻣــﺐ وﺑــــﲔ روﺳــﻴــﺎ إﺑـﺎن ﺣﻤﻼت اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت، ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻓﻲ أﺷﻬﺮﻫﺎ اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ.
ﻓـــﺈذا ﻛـــﺎن ﻫـــﺪف اﻟــﻐــﺎرة اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﺔ ﻫــﻮ إﻟــﻬــﺎء اﻟــﻨــﺎس وﺻـــﺮف اﻷﻧــﻈــﺎر ﻋﻦ ﻣـﺸـﺎﻛـﻞ إدارة ﺗــﺮﻣــﺐ اﻟــﺪاﺧــﻠــﻴــﺔ، ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑــﻼ ﺷــﻚ ﻛـﺎﻧـﺖ ﻧـﺎﺟـﺤـﺔ. ﻓﺒﻌﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺗﺤﺎﺻﺮ إدارة ﺗﺮﻣﺐ ﺑﺎﻷﺳﺌﻠﺔ اﳌﺴﺘﻤﺮة ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ واﺗﺼﺎﻻﺗﻪ ﻣﻊ روﺳـﻴـﺎ، اﻧﺘﻘﻞ اﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﺑـﺎﻟـﻜـﺎﻣـﻞ إﻟـــﻰ اﳌــﻮﺿــﻮع اﻟــﺴــﻮري ﺑﻌﺪ اﻟﻐﺎرة اﻟﺼﺎروﺧﻴﺔ ﻓﻲ رﻳﻒ إدﻟﺐ.
ﺑــﻌــﺾ اﻟــﺘــﺼــﺮﻳــﺤــﺎت ﻣـــﻦ ﻣـﻘـﺮﺑـﲔ ﻣـــﻦ اﻟـــﺮﺋـــﻴـــﺲ، ﻣـــﻦ ﺑـﻴـﻨـﻬـﻢ اﺑــﻨــﻪ إﻳــﺮﻳــﻚ ﺗﺮﻣﺐ، ﺻﺒﺖ ﻣﺰﻳﺪﴽ ﻣﻦ اﻟﺰﻳﺖ ﻋﻠﻰ ﻧﺎر اﻟﺘﻜﻬﻨﺎت واﻟﺘﺄوﻳﻼت، ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺳﺎرﻋﻮا إﻟـــﻰ اﻟــﻘــﻮل إن اﻟــﻐــﺎرة ﺗـــﺮد ﻋـﻠـﻰ اﻟـﺬﻳـﻦ ﻳﺘﻬﻤﻮن اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﺄﻧﻪ واﻗﻊ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ روﺳﻴﺎ وأن ﺣﻤﻠﺘﻪ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﺗﻮاﻃﺄت وﺗـــﻌـــﺎوﻧـــﺖ ﻣــــﻊ اﻟــــــــﺮوس. ﻛـــﺬﻟـــﻚ ﺳـﻌـﻰ اﻟﺒﻌﺾ إﻟــﻰ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟـﻐـﺎرة ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﺗـﻈـﻬـﺮ ﺗــﺮﻣــﺐ ﺑـﻤـﻈـﻬـﺮ اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻟــﻘــﻮي ﻣــﻘــﺎرﻧــﺔ ﻣــﻊ ﺳـﻠـﻔـﻪ ﺑــــﺎراك أوﺑــﺎﻣــﺎ اﻟــﺬي ﺗﺨﺎذل ﻋﻦ اﻟﺮد ﻋﻠﻰ اﺳﺘﺨﺪام اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﻜﻴﻤﺎوﻳﺔ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ اﻋﺘﺒﺮﻫﺎ ﺧﻄﺎ أﺣﻤﺮ.
إذا ﺻــﺤــﺖ اﻟــﺘــﺄوﻳــﻼت ﻓـــﺈن ﺗـﺮﻣـﺐ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ أول رﺋﻴﺲ ﻳﺴﺘﺨﺪم اﺳـــﺘـــﺮاﺗـــﻴـــﺠـــﻴـــﺔ اﻟـــــــﻐـــــــﺎرات واﻟـــــﺤـــــﺮوب اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻟﻠﻬﺮوب ﻣﻦ أزﻣــﺎت داﺧﻠﻴﺔ، وﻣـﺜـﺎل اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﺳـﺒـﻖ ﺑﻴﻞ ﻛﻠﻴﻨﺘﻮن وﺷــﻨــﻪ ﻏــــﺎرات ﻋـﻠـﻰ اﻟــﻌــﺮاق ﻓــﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ »ﺛــﻌــﻠــﺐ اﻟــــﺼــــﺤــــﺮاء« ﻋـــــﺎم ٨٩٩١ إﺑــــﺎن ﻓﻀﻴﺤﺔ ﻣﻮﻧﻴﻜﺎ ﻟﻮﻳﻨﺴﻜﻲ ﻟﻴﺲ ﺑﻌﻴﺪﴽ ﻋـﻦ اﻷذﻫـــﺎن. اﳌﺸﻜﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟــﻺدارة اﻟــﺤــﺎﻟــﻴــﺔ إذا ﻛـــــﺎن ﻫــﺪﻓــﻬــﺎ ﻫـــﻮ ﺻــﺮف اﻷﻧﻈﺎر ﻋﻦ ﺿﻐﻮط ﻣﻠﻒ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﻣﻊ روﺳﻴﺎ، أﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﺗﺰال ﻓﻲ ﺑﺪاﻳﺔ ﻋﻬﺪﻫﺎ، وﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﻐﺎرة ﺳﻴﻜﻮن ﻗﺼﻴﺮﴽ، ﺳﻴﻌﻮد اﻹﻋﻼم ﺑﻌﺪه إﻟﻰ اﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺤﺪد أﺷﻴﺎء ﻛﺜﻴﺮة ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺼﻴﺮ ﺗﺮﻣﺐ.
أﻣــﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟـﻸزﻣـﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﻓﺈن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪات، ورﺑـﻤـﺎ اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ، اﻟﻠﻬﻢ إﻻ إذا وﺟـﺪت إدارة ﺗﺮﻣﺐ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻀﻄﺮة اﻵن ﻹﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﺟـﺪي ﻓﻲ ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﺗــﻘــﺮر اﻻﻧــﺨــﺮاط ﺑـﺎﻟـﺘـﻌـﺎون ﻣــﻊ روﺳـﻴـﺎ ﻓــــﻲ ﺟــــﻬــــﻮد دﻓــــــﻊ اﻟــــﺤــــﻞ ﻋـــﺒـــﺮ اﻟــــﺤــــﻮار واﳌﻔﺎوﺿﺎت.