»أﻣﺮﻛﺔ« اﻟﺤﺮب اﻟﺴﻮرﻳﺔ

ﻟــﻢ ﻳـﺴـﺒـﻖ ﻟــﺮﺋــﻴــﺲ أﻣــﻴــﺮﻛــﻲ أن ﺧــﺼــﻪ اﻹﻋــــﻼم ﺑﻨﻌﻮت ﻣـﺘـﻌـﺪدة، ﻣـﻦ أﺣﺴﻨﻬﺎ إﻟــﻰ أﺳـﻮﺋـﻬـﺎ، ﻣﺜﻞ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺤﺎﻟﻲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ. وﻟﻜﻦ ﺑﻌﺪ ﻗﺼﻔﻪ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺸﻌﻴﺮات اﻟﺴﻮرﻳﺔ، ﻳﺒﺪو أن أﺻﺪق ﻧﻌﻮﺗﻪ ﻫﻮ »اﻟﺠﺮأة«.

أن ﻳﺴﺘﻬﺪف ﺗﺮﻣﺐ ﻣﻄﺎرﴽ ﻋﺴﻜﺮﻳﴼ ﺳﻮرﻳﴼ، ﺗﺤﻤﻴﻪ ﻣﻈﻠﺔ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﺪﻓﺎﻋﻴﺔ اﻟــﺮوﺳــﻴــﺔ... ﻗــﺮار ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻣـﻦ اﻟــﺠــﺮأة - اﳌﺤﺴﻮﺑﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ.

وأن ﻳﺄﺗﻲ رده ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻨﻈﺎم اﻟـﺴـﻮري اﻟﺴﻼح اﻟﻜﻴﻤﺎوي ﻓﻲ ﺧﺎن ﺷﻴﺨﻮن، ﺑﻌﺪ ﺳﺎﻋﺎت ﻣﻌﺪودة ﻣﻦ وﻗﻮع اﻟﺤﺪث... ﻗﺮار آﺧﺮ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ اﻟﺠﺮأة، ﺳﻮاء اﺗﺨﺬ اﻟﺒﻨﺘﺎﻏﻮن أو ﻣﺴﺘﺸﺎرو ﺗـﺮﻣـﺐ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﻮن، أو ﻛﻼﻫﻤﺎ، ﻫــﺬا اﻟـﻘـﺮار؛ ﺗﻈﻞ ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﺷﺮﻃﴼ ﻻزﻣﴼ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬه.

ﻣﻦ ﻫﻨﺎ، ﻳﺼﺢ اﻋﺘﺒﺎر ﻗﺮار ﺗﺮﻣﺐ اﻟﺘﺪﺧﻞ ﻋﺴﻜﺮﻳﴼ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺤﻮل ﻓﻲ ﻣﺴﺎر اﻟﺤﺮب اﻟﺴﻮرﻳﺔ، ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻛﺎن إﺣﺠﺎم ﺳﻠﻔﻪ، ﺑﺎراك أوﺑﺎﻣﺎ، ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺪﺧﻞ، ﻋﺎم ٣١٠٢، ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺤﻮل أﻳﻀﴼ، وﻟﻜﻦ ﺑﺎﻻﺗﺠﺎه اﳌﻌﺎﻛﺲ.

ﻓﻲ ﻧﻈﺎم رﺋﺎﺳﻲ ﻳﻤﻨﺢ رﺋﻴﺲ اﻟﺪوﻟﺔ ﺻﻼﺣﻴﺎت واﺳﻌﺔ - ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺷـﻦ ﺣــﺮب ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﳌــﺪة ﺗﺴﻌﺔ أﺷﻬﺮ ﻗﺒﻞ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس - ﻳﺼﻌﺐ ﺗﺠﺎﻫﻞ »ﺷﺨﺼﻴﺔ« رﺋـﻴـﺲ اﻟــﺪوﻟــﺔ ﻛﻌﺎﻣﻞ ﻣـﺮﺟـﺢ ﻓـﻲ آﻟـﻴـﺔ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟــﻘــﺮار. وإذا ﺟــﺎز اﻻﺳــﺘــﻄــﺮاد اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﻓــﻲ ﻫــﺬا اﻟـﺴـﻴـﺎق، ﻳـﺠـﻮز اﻟـﺰﻋـﻢ ﺑـﺄن اﻻﻧﺘﻔﺎﺿﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﻛــﺎدت ﺗﻜﻮن - ﻟﻐﺎﻳﺔ ﻗﺼﻒ ﻣﻄﺎر اﻟﺸﻌﻴﺮات - ﺿﺤﻴﺔ »ﺷﺨﺼﻴﺔ« أوﺑﺎﻣﺎ »اﳌﺘﺴﺎﻣﺤﺔ«.

ﺑﺄي ﻣﻘﻴﺎس ﺳﻴﺎﺳﻲ واﻗﻌﻲ، ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻓﺼﻞ ﻗﺮار ﺗﺮﻣﺐ اﻟﺘﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ﻋﻦ رﻏﺒﺘﻪ ﻓﻲ إﺑﻼغ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﻮﺗﲔ ﺑﺄن ﺗﻔﺮد روﺳﻴﺎ وإﻳــﺮان ﺑﺎﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻨﺰاع اﻟﺴﻮري ﻟـﻢ ﻳﻌﺪ واردﴽ، ورﺑـﻤـﺎ ﻣﻤﻜﻨﴼ أﻳـﻀـﴼ. وﻏـﻴـﺮ ﺧــﺎٍف أن ﺗﺤﺪي ﺑﻮﺗﲔ ﻋﺴﻜﺮﻳﴼ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ﻳﺆﻣﻦ ﻟﺘﺮﻣﺐ ﻣﻜﺴﺒﴼ ﺟﺎﻧﺒﻴﴼ آﺧﺮ داﺧﻞ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة: إﺑﻌﺎد ﺗﻬﻤﺔ »اﻟﺘﻮاﻃﺆ« ﻣﻌﻪ ﻓﻲ ﺣﻤﻠﺔ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺮﺋﺎﺳﻴﺔ، اﻟﻌﺎم اﳌﺎﺿﻲ.

ﻣﺎ ﻳﺠﺮي اﻟﻴﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺎﺣﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﻫﻮ ﺑﺪاﻳﺔ اﺧﺘﺒﺎر ﻧﻔﻮذ أﻣﻴﺮﻛﻲ – روﺳﻲ، ﻳﺨﺎض ﺑﺎﻷﺻﺎﻟﺔ واﻟﻮﻛﺎﻟﺔ ﻣﻌﴼ، وذﻟﻚ ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻓﻘﺪت ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﺮب اﻷﻫﻠﻴﺔ وﺟﻬﻬﺎ اﻵﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ، ﻟـﺘـﺼـﺒـﺢ ﺣــﺮﺑــﴼ ﺑــﻼ ﻗـﻀـﻴـﺔ، ﺣــﺮﺑــﴼ ﺟــﻴــﺮﻫــﺎ اﻟــﻐــﻴــﻮرون ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﻢ اﻟﺸﺮق أوﺳﻄﻴﺔ إﻟﻰ ﻣﺠﺮد ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻣﻊ »اﻹرﻫﺎب اﻟﺪوﻟﻲ«، ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺸﺄن اﻟﺴﻮري اﻟﺪاﺧﻠﻲ.

ﺧــﻼل ﺳــﺖ ﺳــﻨــﻮات داﻣــﻴــﺔ، اﻧﺘﻘﻠﺖ ﻣــﻈــﺎﻫــﺮات اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻓــﻲ ﺳــﻮرﻳــﺎ ﻣــﻦ ﻗـﻀـﻴـﺔ ﻣـﺤـﺾ داﺧــﻠــﻴــﺔ، اﺧـﺘـﺰﻟـﻬـﺎ اﻟــﺸــﺎرع اﻟﺴﻮري ﻋـﺎم ١١٠٢ ﺑﺸﻌﺎر »اﻟﺸﻌﺐ ﻳﺮﻳﺪ إﺳﻘﺎط اﻟﻨﻈﺎم«، إﻟﻰ ﺣﺮوب ﻣﺼﺎﻟﺢ دوﻟﻴﺔ وإﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ اﻟﺠﻬﺎت وﻛﻞ اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت، ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان واﺣﺪ ﻫﻮ ﻣﺤﺎرﺑﺔ »اﻹرﻫـﺎب اﻟﺪوﻟﻲ«.

ﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻘﺼﻒ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺸﻌﻴﺮات، ﻛﺎن اﻟﺠﺎﻣﻊ اﳌــﺸــﺘــﺮك ﺑــﲔ ﺟــﺒــﻬــﺎت اﻟــﻘــﺘــﺎل، اﳌــﺘــﻌــﺪدة اﻵﻳــﺪﻳــﻮﻟــﻮﺟــﻴــﺎت واﻷﻫـــﺪاف، ﻫﻮ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ »اﻹرﻫــﺎب اﻟـﺪوﻟـﻲ«، رﻏـﻢ أن ﻣﺎ ﺣﻘﻘﺘﻪ ﻓﻌﻠﻴﴼ ﻛﺎن اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ. وﻋﻠﻴﻪ، ﺳﻘﻄﺖ - أو أﺳﻘﻄﺖ - ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺤﺮﻳﺎت اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺑﺎت اﻟﻘﻮى ّاﳌﺘﻘﺎﺗﻠﺔ، ﻟﺘﺘﺨﺬ اﻟﺤﺮب اﻷﻫﻠﻴﺔ وﺟﻬﴼ دوﻟﻴﴼ أﺣﺎدﻳﴼ ﻟﻢ ﻳﻘﺼﺮ »اﻟﺪاﻋﺸﻴﻮن« ﺑﺘﻜﺮﻳﺴﻪ، وﻛـﺄن ﺑﲔ اﻹرﻫــﺎﺑــﻴــﲔ وأﻋــﺪاﺋــﻬــﻢ اﻷوﺗــﻮﻗــﺮاﻃــﻴــﲔ ﺗـﺤـﺎﻟـﻔـﴼ ﻏـﻴـﺮ ﻣﻌﻠﻦ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻌﺼﺮﻳﺔ.

ﻋـﻠـﻰ ﻫــﺬا اﻟـﺼـﻌـﻴـﺪ، ﺗﻜﻤﻦ أﻫـﻤـﻴـﺔ اﻟــﺮﺳــﺎﻟــﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻘﺼﻒ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﳌﻄﺎر اﻟﺸﻌﻴﺮات اﻷﺑﻠﻎ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ رﺳﺎﻟﺘﻪ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ؛ ﻓﺒﻘﺪر ﻣـﺎ ﺷﻜﻞ اﻟﻘﺼﻒ ﺧـﺮوﺟـﴼ أﻣﻴﺮﻛﻴﴼ ﻋﻠﻰ اﻟــﻮﺟــﻪ اﻷﺣــــﺎدي ﻟـﻠـﺤـﺮب اﻟــﺴــﻮرﻳــﺔ، أﻋـــﺎد اﻟـﺘـﺬﻛـﻴـﺮ ﺑﺎﻟﻮﺟﻪ اﳌﻨﺴﻲ ﻟﻠﻨﺰاع. واﻟﻼﻓﺖ ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻟﺼﻌﻴﺪ أن ﺗﻮﻗﻴﺖ اﻟﻘﺼﻒ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ - ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻣﻘﺼﻮدﴽ أو ﻏﻴﺮ ﻣﻘﺼﻮد - ﻗﻠﺐ ﺗﻮﻗﻌﺎت ﻣﺤﻮر ﻣﻮﺳﻜﻮ - ﻃﻬﺮان - دﻣﺸﻖ ﺑﻨﺼﺮ ﻋﺴﻜﺮي وﺷﻴﻚ.

ﻓـــﻲ ﺿــــﻮء اﳌــﺨــﺎﻃــﺮ اﻟــﺘــﻲ ﺗـﺤـﻤـﻠـﺘـﻬـﺎ ﺑـﻘـﺼـﻔـﻬـﺎ ﻗــﺎﻋــﺪة اﻟﺸﻌﻴﺮات، ﻻ ﻳﺒﺪو أن أﻣﻴﺮﻛﺎ ﺗﻤﺮ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ﻣﺮور اﻟﻜﺮام، ﺑﻞ ﺗﻌﻮد إﻟﻴﻬﺎ »ﺷﺮﻳﻜﴼ ﻣﻀﺎرﺑﴼ« ﻟﺮوﺳﻴﺎ وﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﻐﻞ اﻟﺤﺮب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب ﻋﺬرﴽ ﻟﺘﺠﺎﻫﻞ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻟﻠﻨﺰاع اﻟـﺴـﻮري. ودﺧﻮﻟﻬﺎ اﻟﺴﺎﺣﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﻣﻦ ﺑﺎﺑﻬﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ إﻋﺎدة ﺗﺮﺗﻴﺐ أوﻟﻮﻳﺎت اﻟﻨﺰاع، وإﻋﺎدة اﻟﺘﻮازن إﻟﻰ أﺟﻨﺪة اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻗﻲ ﻣﺆﺗﻤﺮات ﺟﻨﻴﻒ، ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﺗﻐﻴﺐ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻄﺮوﺣﺎت اﳌﺪﻋﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، ﻣﺜﻞ اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ، وﻣﺼﻴﺮ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﺸﺎر اﻷﺳﺪ، و»ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻻﺳﺘﻘﺮار اﻵﻣﻨﺔ« ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺳﻮرﻳﺎ واﻟﻌﺮاق.

إﻻ أن اﳌﺆﺷﺮ اﻟﻌﻤﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﺟﺪﻳﺔ اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻳﺒﻘﻰ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺘﻈﻬﺮه إدارة ﺗﺮﻣﺐ ﻣﻦ اﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎﳌﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ اﳌﻌﺘﺪﻟﺔ، وﺗﺤﺪﻳﺪﴽ ﺑﺎﺳﺘﻜﻤﺎل ﺗﺪرﻳﺐ اﻟﺠﻴﺶ اﻟﺴﻮري اﻟﺤﺮ، وﺗﻄﻮﻳﺮ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﺳﻼﺣﻪ.