اﻹﻋﻼم »اﻹﺧﻮاﻧﻲ«... ﻫﻞ ﻳﻠﻔﻆ أﻧﻔﺎﺳﻪ اﻷﺧﻴﺮة؟
إﻋﻼﻣﻴﻮن وﺧﱪاء ﻳﺤﻠﻠﻮن اﳌﺸﻬﺪ ﰲ ﻣﺼﺮ
ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻳﻨﻔﺮد اﻹﻋﻼم »اﻟﻠﻴﺒﺮاﻟﻲ« ﺑﻘﺎﻋﺪة ﺟﻤﺎﻫﻴﺮﻳﺔ ﻛﺒﻴﺮة ﻣﻊ ﻇﻬﻮر ﻗــــﻨــــﻮات ﺟــــﺪﻳــــﺪة »أون ﺗــــﻲ ﻓــــﻲ إي« «dmc»و ﻓــــﻲ اﻟــــﻮﻗــــﺖ اﻟــــــﺬي ﺗـﺴـﻌـﻰ اﳌــﻨــﺎﺑــﺮ اﻹﻋــﻼﻣــﻴــﺔ »اﻹﺧـــﻮاﻧـــﻴـــﺔ« إﻟـﻰ »ﻓــﺒــﺮﻛــﺔ« اﻷﺣــــــﺪاث اﻟــﺘــﻲ ﺗـﺘـﻤـﺜـﻞ ﻓﻲ اﻻﻋـﺘـﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﲔ اﳌﺼﺮﻳﲔ ﻓــﻲ اﻟـــﺨـــﺎرج، وﺑـــﺚ ﻣــﺸــﺎﻫــﺪ ﻣﻔﺒﺮﻛﺔ ﻋـﻦ ﻣﺴﻴﺮات اﺣﺘﺠﺎﺟﻴﺔ، ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻹﻋﻼﻣﻴﲔ اﳌﺴﺘﻘﻠﲔ ﻋﺒﺮ ﻗﻮاﺋﻢ ﺑﺮﻳﺪﻳﺔ ﺗﺤﻤﻞ اﺳﻢ »اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ« ﺗـﺮوج ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻹﺧـﻮاﻧـﻲ... ﻓﻬﻞ دﺧﻠﺖ اﻵﻟــﺔ اﻹﻋـﻼﻣـﻴـﺔ »اﻹﺧــﻮاﻧــﻴــﺔ« ﻣﺮﺣﻠﺔ اﳌﻮت اﻹﻛﻠﻴﻨﻴﻜﻲ؟
اﻟﺨﺒﻴﺮ اﻹﻋﻼﻣﻲ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻳﺎﺳﺮ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ، ﻳﻘﻮل ﻟـ »اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ«: »ﻳﻌﺘﻤﺪ اﻹﻋﻼم اﻹﺧﻮاﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻧﻮﻋﲔ ﻣــﻦ وﺳــﺎﺋــﻞ اﻹﻋـــــﻼم، ﻧـﻈـﺎﻣـﻴـﺔ، وﻫـﻲ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﳌﻌﻠﻮﻣﺔ اﻟﻬﻮﻳﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻘﻨﻮات واﻟـــﺼـــﺤـــﻒ واﳌــــﻮاﻗــــﻊ اﻹﻟــﻜــﺘــﺮوﻧــﻴــﺔ، ووﺳــﺎﺋــﻞ إﻋـــﻼم ﻏـﻴـﺮ ﻧـﻈـﺎﻣـﻴـﺔ، اﻟـﺘـﻲ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓــﻲ »اﻟـﺴـﻮﺷـﻴـﺎل ﻣـﻴـﺪﻳـﺎ«، أي اﻟﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
ﻻﻓـــﺘـــﺎ إﻟـــــﻰ أن وﺳــــﺎﺋــــﻞ اﻹﻋـــــﻼم اﻟــﻨــﻈــﺎﻣــﻴــﺔ اﳌـــﻌـــﺒـــﺮة ﻋــﻨــﻬــﻢ ﻻ ﻳــﻮﺟــﺪ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻓﺮﺻﺔ اﻵن ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻓﻲ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ اﳌﺼﺮﻳﺔ، وﻣﻊ وﺟﻮد ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻄﻮارئ ﻓﻤﻦ اﳌﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﺗﻌﻮد ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻨﻮات ذات اﻟﻮﺟﻪ اﻹﺧﻮاﻧﻲ ﻟﻠﻈﻬﻮر ﻣـــﺮة أﺧــــﺮى. وﻳـﺸـﻴـﺮ إﻟـــﻰ أن أوﺿـــﺎع اﻹﻋــﻼم اﳌـﺼـﺮي ﺑﺸﻜﻞ ﻋـﺎم ﻣـﺄزوﻣـﺔ، ﺑــﻞ إﻧـــﻪ ﻓــﻲ ﺣــﺎﻟــﺔ ﺗــــﺮٍد ﻣـﻬـﻨـﻲ ﻛـﺒـﻴـﺮ، ﻻﻓﺘﺎ إﻟﻰ ﺧﻄﻮرة ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ اﳌﺼﺮﻳﺔ، وﺑﺨﺎﺻﺔ أن ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﳌﺘﺮدﻳﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺛﻐﺮة ﻳﻨﻔﺬ ﻣﻨﻬﺎ اﻹﻋﻼم اﻹﺧﻮاﻧﻲ؛ ﻷن اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻟـﺪﻳـﻪ ﺣـﺎﺟـﺔ ﺳﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺔ إﻟــﻰ ﺗﻠﻘﻲ اﻷﺻـــﻮات اﳌـﻌـﺎرﺿـﺔ، ﻓــﺈن ﻟـﻢ ﻳﺠﺪﻫﺎ ﺳﻴﺨﺘﺮﻋﻬﺎ.
وﻛــﺎﻧــﺖ اﻟـﻜـﺜـﻴـﺮ ﻣــﻦ اﳌــﺆﺳــﺴــﺎت اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ اﳌﺼﺮﻳﺔ اﳌﺮﺋﻴﺔ واﳌﻄﺒﻮﻋﺔ ﻗــﺪ ﺷــﻬــﺪت اﻋـــﺘـــﺪاءات ﻛــﺜــﻴــﺮة، ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺘﺪﻣﻴﺮ واﻟﺤﺮق واﻟﺤﺼﺎر، ﻛﻤﺎ ﺗﻠﻘﻰ ﻋﺪد ﻛﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻹﻋﻼﻣﻴﲔ اﳌﺤﺴﻮﺑﲔ ﻋﻠﻰ وﺳﺎﺋﻞ إﻋﻼم ﺧﺎﺻﺔ، ﺗﻬﺪﻳﺪات ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ وﺗﻌﺮﺿﻮا ﻟﻼﻋﺘﺪاء اﻟﺠﺴﺪي واﻟـــﺴـــﺐ واﻟـــﻘـــﺬف وﻓــﺒــﺮﻛــﺔ ﻣــﻜــﺎﳌــﺎت، وﻏـﻴـﺮﻫـﺎ ﻣــﻦ وﺳــﺎﺋــﻞ اﻟﺘﺸﻬﻴﺮ اﻟﺘﻲ ﺧﺮﺟﺖ ﻋﻦ إﻃﺎر اﳌﻬﻨﻴﺔ اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ. أﺧﺒﺎر ﻣﺰﻳﻔﺔ
ﻓــﻴــﻤــﺎ ﻳــــــﺮى اﻹﻋـــــﻼﻣـــــﻲ أﺣــﻤــﺪ اﻟـﺠـﺰار، ﻣﻨﺘﺞ ﻓﻨﻲ ﻓﻲ ﻗﻨﺎة »اﻟﻐﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ«، ورﺋﻴﺲ ﺗﺤﺮﻳﺮ ﻗﻨﺎة »أون ﺗﻲ ﻓﻲ« ﺳﺎﺑﻘﺎ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺮى أن اﻹﻋﻼم ﻟﻪ دور ﻣﻬﻨﻲ، وﻟﻴﺴﺖ وﻇﻴﻔﺘﻪ اﻟﺮد ﻋـﻠـﻰ اﻟــﺸــﺎﺋــﻌــﺎت اﻟــﺘــﻲ ﻳﻄﻠﻘﻬﺎ أي ﻓﺼﻴﻞ أو ﺟﻤﺎﻋﺔ، ﺑﻞ ﻣﻬﻤﺘﻪ ﻧﺸﺮ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﻟﻴﺲ اﺣﺘﻜﺎرﻫﺎ.
وﻳﻌﺘﺒﺮ أن »اﻹﻋﻼم اﻹﺧﻮاﻧﻲ« أﺻﺒﺢ ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﳌﻮت اﻹﻛﻠﻴﻨﻴﻜﻲ ﻓــﻌــﻠــﻴــﺎ؛ ﻷﻧـــــﻪ »ﻛــﻠــﻤــﺎ ﻛـــــﺎن اﻹﻋـــــﻼم ﺿـﻌـﻴـﻔـﺎ ﺿـﻌـﻔـﺖ ﻗــﺪرﺗــﻪ ﻋــﻠــﻰ ﻧﻘﻞ اﻷﺧﺒﺎر ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺔ وﺣﻴﺎد، وﻳﻘﺪم ﻓــﻘــﻂ اﳌــﻨــﺘــﺞ اﻟــﺨــﺒــﺮي اﻟــــﺬي ﻳـﺨـﺪم وﺟﻬﺔ ﻧـﻈـﺮه، وﻓــﻲ اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻷﺳــﻮأ ﻳـﺤـﺎول أن ﻳﻨﺘﺞ اﻟـﺤـﺪث أو ﻳﺼﻨﻊ اﻟﺨﺒﺮ ﻻﺳــﺘــﺪرار اﻟﻌﻄﻒ أو ﻛﺴﺐ ﻗـﺎﻋـﺪة ﺟﻤﺎﻫﻴﺮﻳﺔ، وﻫــﺬا ﻫـﻮ ﺣﺎل )اﻹﻋﻼم اﻹﺧﻮاﻧﻲ(«.
وﻳــــــﺮوي ﺗــﺠــﺮﺑــﺘــﻪ ﻓـــﻲ ﺗﻐﻄﻴﺔ أﺣــــــﺪاث اﻟــــﺜــــﻮرة اﻟــﺜــﺎﻧــﻴــﺔ وأﺣـــــﺪاث اﻋﺘﺼﺎم راﺑﻌﺔ اﻟﻌﺪوﻳﺔ ﻗﺒﻴﻞ اﳌﻮﺟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺜﻮرة اﳌﺼﺮﻳﺔ، ﻗﺎﺋﻼ: »ﻛــﻨــﺎ ﻧــﻘــﻮم ﺑﺘﻐﻄﻴﺔ ﺣـﻴـﺔ ﻷﺣـــﺪاث ﻋـــﺒـــﺮ ﻗــــﻨــــﺎة )أون ﺗـــــﻲ ﻓـــــﻲ ﻻﻳـــــﻒ( وﻓﻀﺤﻨﺎ ﻛﺬب ﻗﻨﻮات اﻹﺧﻮان أﻛﺜﺮ ﻣــﻦ ﻣـــﺮة، وأﺷـﻬـﺮﻫـﺎ واﻗــﻌــﺔ ﻣﺴﺠﺪ اﻟــﻔــﺘــﺢ، ﺣــﻴــﺚ ﻛـــﺎﻧـــﻮا ﻳـﺴـﺘـﺨـﺪﻣـﻮن ﻃــﻔــﺎﻳــﺎت اﻟــﺤــﺮاﺋــﻖ ﻋــﻠــﻰ أﻧــﻬــﺎ ﻏــﺎز ﻣﺴﻴﻞ ﻟﻠﺪﻣﻮع ﺗﻬﺎﺟﻤﻬﻢ ﺑﻪ اﻟﺸﺮﻃﺔ اﳌﺼﺮﻳﺔ، وﻛﺎن ﻓﺮﻳﻖ ﻋﻤﻞ )أون ﺗﻲ ﻓـــﻲ( ﻫــﻨــﺎك وﺑـــﺚ اﻟــﺼــﻮرة اﻷﺧـــﺮى اﻟﺘﻲ ﺗﺒﲔ أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ«
وﺣــــــــــــﻮل اﻻﻋــــــــــــﺘــــــــــــﺪاء ات ﻋــﻠــﻰ اﻹﻋﻼﻣﻴﲔ، ﻳﺮى اﻟﺠﺰار أن »اﻹﻋﻼم اﻟــــﺪوﻟــــﻲ ﻳــﻬــﺘــﻢ ﺑــﻬــﺎ ﺷــﻜــﻼ وﻟــﻴــﺲ ﺑــﻮﺻــﻔــﻬــﺎ )ﻗــﻴــﻤــﺔ ﺧـــﺒـــﺮﻳـــﺔ(، وﻫــﻲ ﻣﺤﺎوﻻت ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻹﺧﻮان ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻔﻀﺎﺋﺢ ﻓﻘﻂ؛ ﻷن أﺳﻠﺤﺘﻬﻢ اﻹﻋـــﻼﻣـــﻴـــﺔ اﻟــــﻘــــﺎدرة ﻋــﻠــﻰ اﻟــﺘــﺄﺛــﻴــﺮ اﻧﺘﻬﺖ«. وﻳﺆﻛﺪ اﻟـﺠـﺰار أﻧـﻪ »ﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﻰ أﻧــﻚ ﺗﻤﺘﻠﻚ ﺑﻌﺾ اﻷﺳﻠﺤﺔ أﻧﻚ ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ ﺣﺴﻢ اﳌﻌﺮﻛﺔ«، ﻻﻓﺘﺎ إﻟـــﻰ ﺗـﻠـﻚ اﻻﻋـــﺘـــﺪاءات أو ﺑــﺚ ﺻﻨﻊ أﺧــــﺒــــﺎر ﻣــﺰﻳــﻔــﺔ ﻋــﺒــﺮ »اﻟــﺴــﻮﺷــﻴــﺎل ﻣـﻴـﺪﻳـﺎ« ﻟــﻢ ﺗـﻌـﺪ ﺗــﺆﺛــﺮ ﻓــﻲ اﻟـﻘـﺎﻋـﺪة اﻟــﺠــﻤــﺎﻫــﻴــﺮﻳــﺔ اﻟــﻌــﺮﻳــﻀــﺔ ﻟـﻠـﺸـﻌـﺐ اﳌﺼﺮي. وﻳﺆﻛﺪ اﻟﺠﺰار أن اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟــﺠــﻤــﺎﻫــﻴــﺮﻳــﺔ ﻟـــﻺﻋـــﻼم اﻹﺧـــﻮاﻧـــﻲ واﻟـــﺘـــﻲ ﻗــﺴــﻤــﻬــﺎ إﻟــــﻰ ﺛــــﻼث ﻓــﺌــﺎت: »ﻣﻨﺘﻤﻮن، وﻣﻮاﻟﻮن، وﻣﺘﻌﺎﻃﻔﻮن« ﺗـﻘـﻠـﺼـﺖ ﺗــﻤــﺎﻣــﺎ؛ ﻓــﻘــﺪ ﺗــﻼﺷــﺖ ﻓﺌﺔ اﳌﺘﻌﺎﻃﻔﲔ وﺗﻠﻴﻬﺎ ﻓﺌﺔ اﳌـﻮاﻟـﻴـﲔ، أﻣـﺎ اﳌﻨﺘﻤﻮن ﻓﻬﻢ ﻳﻤﺜﻠﻮن ﺟﻤﻬﻮر اﻟﻘﻨﻮات اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺚ ﻣﻦ ﺧﺎرج ﻣﺼﺮ. إﻋﻼم اﻟﺼﻮت اﻟﻮاﺣﺪ
»ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ اﳌﺸﻬﺪ اﻹﻋﻼﻣﻲ ﺗﻐﻴﺮت ﻛﺜﻴﺮا ﻣـﻊ اﻟﺘﻐﻴﺮات اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺷﻬﺪﺗﻬﺎ ﻣﺼﺮ«، ﻫﻜﺬا ﻳﺮى اﻹﻋﻼﻣﻲ اﻟـــﺪﻛــــﺘــــﻮر ﻣــﺤــﻤــﺪ ﺳــﻌــﻴــﺪ ﻣــﺤــﻔــﻮظ، رﺋﻴﺲ ﻣﺆﺳﺴﺔ »ﻣﻴﺪﻳﺎﺗﻮﺑﻴﺎ« ﻟﺸﺒﺎب اﻹﻋــﻼﻣــﻴــﲔ، ﻗــﺎﺋــﻼ: »ﺗـﺄﺛـﻴـﺮ اﻟـﻘـﻨـﻮات اﳌـــﻮاﻟـــﻴـــﺔ ﻟــــــ)اﻹﺧـــــﻮان( ﻏــﻴــﺮ ﻣـﻠـﻤـﻮس ﻓــﻲ اﻟــﺸــﺎرع اﳌــﺼــﺮي؛ ﻧـﻈـﺮﴽ ﻻﻋﺘﻤﺎد ﺧﻄﺎﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﳌﺒﺎﻟﻐﺔ واﻟـﺤـﺸـﺪ؛ ﻣﺎ أﻓﻘﺪﻫﺎ اﳌﺼﺪاﻗﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻄﺎع اﳌﺘﻌﺎﻃﻒ ﻣﻊ اﻹﺧـﻮان ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻬﻮر، ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺗﺸﻬﺪ ﻗﻨﻮات اﻷﺧﺒﺎر ﻓﻲ ﻣﺼﺮ ﺗﻄﻮرﴽ ﺧﻼل اﻟﻔﺘﺮة اﻷﺧﻴﺮة، وأﺻـﺒـﺤـﺖ ﻫـﻨـﺎك أﺻـــﻮات ﻳـﺜـﻖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮر ﻋــﻠــﻰ اﺧــﺘــﻼف ﺗـﻮﺟـﻬـﺎﺗـﻪ، ﺑــﻴــﻨــﻤــﺎ ﺗـــﺮاﺟـــﻌـــﺖ ﺷــﻌــﺒــﻴــﺔ اﻟـــﻮﺟـــﻮه اﻹﻋــﻼﻣــﻴــﺔ اﻟـﺘـﻘـﻠـﻴـﺪﻳـﺔ ﻏـﻴـﺮ اﳌـﻬـﻨـﻴـﺔ«، ﻣﻀﻴﻔﺎ: »ﻛــﻞ ﻫــﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﺳﺎﻫﻤﺖ ﻓﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ اﳌﺸﻬﺪ اﻹﻋﻼﻣﻲ، ﻛــﻤــﺎ ﺳـــﺎﻋـــﺪت ﻋــﻠــﻰ اﻟــﺤــﺪ ﻣـــﻦ ﺗـﺄﺛـﻴـﺮ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻹﺧﻮاﻧﻴﺔ، وأﺿﻌﻔﺖ ﻣﺼﺪاﻗﻴﺘﻬﺎ وﺷﻌﺒﻴﺘﻬﺎ«.
وﻳﺸﻴﺮ »إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ ذﻟﻚ، أﺻﺒﺢ اﻟﺠﻤﻬﻮر اﳌﺼﺮي واﻋﻴﴼ، وﻗﺎدرﴽ ﻋﻠﻰ اﻟــﺘــﻤــﻴــﻴــﺰ ﺑـــﲔ اﻟــﺨــﻄــﺎب اﳌــﻮﺿــﻮﻋــﻲ اﻟــــﻘــــﺎﺋــــﻢ ﻋـــﻠـــﻰ اﻟـــﺤـــﺠـــﺔ واﳌـــﻌـــﻠـــﻮﻣـــﺔ، واﻟــﺨــﻄــﺎب اﻟـﺘـﺤـﺮﻳـﻀـﻲ اﻟــﻘــﺎﺋــﻢ ﻋﻠﻰ اﻷﻛــﺎذﻳــﺐ واﳌﺒﺎﻟﻐﺎت، وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﺗﻀﺨﻴﻢ اﻷﺣـــــﺪاث واﻧـــﺘـــﺰاع اﻷﺧــﺒــﺎر ﻣــﻦ ﺳـﻴـﺎﻗـﻬـﺎ، وﺗــﻠــﻮﻳــﻦ اﻟــﺤــﻘــﺎﺋــﻖ، ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻳﺠﺪي ﻧﻔﻌﴼ، أو ﻳﺘﺮك أﺛــﺮﴽ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﻬﻮر؛ وﻧﻈﺮﴽ ﻟﻠﻌﺰﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻴﺸﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﻘﻨﻮات ﺑﻌﻴﺪﴽ ﻋﻦ ﻧﺒﺾ اﻟﺸﺎرع، وﺧــﺮوﺟــﻬــﺎ ﻣــﻦ اﳌـﻨـﺎﻓـﺴـﺔ ﻋـﻠـﻰ ﻧﺴﺐ اﳌــــﺸــــﺎﻫــــﺪة، وﻋـــــــﺪم ﺧـــﻀـــﻮﻋـــﻬـــﺎ ﻷي ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻋﻠﻤﻲ، ﺟﻌﻠﻬﺎ ﺗﺒﺎﻟﻎ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺣــﺠــﻤــﻬــﺎ وﺗـــﺄﺛـــﻴـــﺮﻫـــﺎ، وﺗـــﺘـــﺼـــﻮر أن ﺻﻮﺗﻬﺎ ﻣﺴﻤﻮع، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻲ ﺗﺘﺤﺪث ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻘﻂ!«.
وﻳـﻀـﻴـﻒ: »واﻟـــﻮاﻗـــﻊ أن اﻹﻋــﻼم اﳌـــﺼـــﺮي ﺑــﺸــﻜــﻞ ﻋــــﺎم ﻳــﻌــﺎﻧــﻲ ﻓــﻘــﺪان اﻟــﺘــﻌــﺪدﻳــﺔ، وﻫـــــﺬا ﻧــﺎﺟــﻢ ﻋـــﻦ ﺿﻌﻒ اﳌﻬﻨﻴﺔ، ﻓﺎﻟﺒﻌﺾ ﻳﺘﺼﻮر أن ﻣﺠﺮد إﻟـــﻘـــﺎء اﻟـــﻀـــﻮء ﻋــﻠــﻰ وﺟـــﻬـــﺎت اﻟـﻨـﻈـﺮ اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﻫــﻮ ﻧــﻮع ﻣــﻦ اﻟـﺘـﺮوﻳـﺞ ﻟﻬﺎ، وﻫـــــﺬا ﻏــﻴــﺮ ﺻــﺤــﻴــﺢ، ﺑـــﻞ ﻫـــﻮ ﻳـﻜـﻤـﻞ اﻟـــﺼـــﻮرة ﻟــﻠــﻤــﺸــﺎﻫــﺪ، وﻓـــﻲ اﻟـﺤـﻘـﻴـﻘـﺔ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻋـــﺮض اﻟــــﺮأي واﻟـــــﺮأي اﻵﺧــﺮ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﺤﺎﻣﻲ اﻟﺸﻴﻄﺎن، ﻓـﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﻀﺮورات ﺗﻘﺘﻀﻲ ﻋﺪم ﻇﻬﻮر ﻃﺮف ﻣﻌﲔ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺎﺷﺔ، ﻓﺈن ﻫﺬا ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ ﺗﻔﻨﻴﺪ ﻣﻮاﻗﻔﻪ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ وﻣﺠﺮد«.
اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺼﺤﺎﻓﻲ أﻳﻤﻦ اﻟﺼﻴﺎد، اﻟﺬي اﺳﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻻﺳﺘﺸﺎرﻳﺔ ﻟـﻠـﺮﺋـﺎﺳـﺔ ﻓــﻲ ﻋـﻬـﺪ اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻟـﺴـﺎﺑـﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺮﺳﻲ، ﻗﺎل ﻟـ »اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ« إﻧﻪ ﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﳌﺸﻬﺪ اﻹﻋﻼﻣﻲ اﳌﺼﺮي ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻳﻔﺘﻘﺮ إﻟﻰ اﳌﺼﺪاﻗﻴﺔ، وإﻧﻪ ﺑﺎت إﻋـــﻼم »اﻟــﺼــﻮت اﻟـــﻮاﺣـــﺪ«؛ ﻓــﻼ ﻳﻘﺪم اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ. وﻳﺘﺒﻨﻰ اﻟﺼﻴﺎد ﻓﻲ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻘﺎﻻت ﻟﻪ ﺑﺠﺮﻳﺪة »اﻟﺸﺮوق« اﳌــﺼــﺮﻳــﺔ اﻟـــﺪﻓـــﺎع ﻋـــﻦ ﺣــﺮﻳــﺔ اﻹﻋــــﻼم واﻟـــﺘـــﻌـــﺒـــﻴـــﺮ، ﻣــﻌــﺘــﺒــﺮا أن ﺗــﻀــﺎرﻳــﺲ اﻟــﺨــﺮﻳــﻄــﺔ اﻹﻋــﻼﻣــﻴــﺔ ﺑــﺎﺗــﺖ ﻣـﻌـﺮوﻓـﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ، ﻗــﺎﺋــﻼ: »اﻟــﺤــﺎﺻــﻞ أﻧـــﻪ ﻛﻤﺎ أﺳــﺄﻧــﺎ إﻟــﻰ اﻟــﺪﻳــﻦ ﺑﺘﺴﻴﻴﺴﻪ، ﻋﺮﻓﻨﺎ )ﺗﺴﻴﻴﺲ اﻹﻋﻼم(، ﺑﻤﻌﻨﻰ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ أداة ﻟــﻠــﺒــﺮوﺑــﺎﺟــﻨــﺪا اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﻴــﺔ، ﻻ ﻹﺧـــــﺒـــــﺎر اﻟـــــﻨـــــﺎس ﺑـــﺎﻟـــﺤـــﻘـــﻴـــﻘـــﺔ، ﻛــﻤــﺎ ﻳﺴﺘﻠﺰم )اﻟﺼﺪق(، وﻛﻤﺎ ﻫﻲ وﻇﻴﻔﺘﻪ )اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ(... ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻗﺒﻞ اﻟﺜﻼﺛﲔ ﻣﻦ ﻳﻮﻧﻴﻮ وﺑﻌﺪه، ﻻ أﺳﺘﺜﻨﻲ أﺣﺪا. وﻟﻜﻦ اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﺤﻜﻢ أﻧﻬﺎ اﻟﺪوﻟﺔ، وﺑﺤﻜﻢ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻓﻪ أﻫﻞ اﳌﻬﻨﺔ ﺗﺘﺤﻤﻞ اﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻷوﻟـــﻰ. إذ ﻟـﻢ ﺗﻌﺪ ﺗﺨﻔﻲ ﻋﻦ أﺣﺪ )ﺗﻀﺎرﻳﺲ اﻟﺨﺮﻳﻄﺔ(«.
ﺧﺒﲑ إﻋﻼﻣﻲ: إن ﻟﻢ ﻳﺠﺪ اﳉﻤﻬﻮر أﺻﻮاﺗﴼ ﻣﻌﺎرﺿﺔ... ﺳﻴﺨﱰﻋﻬﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻔﻮظ: ﺗﺄﺛﲑ اﻟﻘﻨﻮات اﳌﻮاﻟﻴﺔ ﻟـ )اﻹﺧﻮان( ﻏﲑ ﻣﻠﻤﻮس ﰲ اﻟﺸﺎرع اﳌﺼﺮي