أﻫﻤﻴﺔ اﻹﺟﻤﺎع اﻟﻌﻠﻤﻲ
أﺟـــــــــــــــﻞ، ﺗـــــــﺤـــــــﺪث اﻷﺧـــــــﻄـــــــﺎء اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ. وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن أي ﺷﻲء ﻣــﻬــﻤــﴼ، ﻓــــﺈن اﻟـــﺘـــﺎرﻳـــﺦ ﻳــﺆﻛــﺪ ﻋﻠﻰ ﺻﻌﻮﺑﺔ إﺟﻤﺎع اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ اﳌﻘﺎم اﻷول.
إن اﻟﻠﺤﺎق ﺑﺎﻟﻘﻄﻴﻊ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﳌﻨﺎﻫﺞ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﳌﻌﺘﻤﺪة. وﻟﻜﻦ اﳌﻬﻢ ﻫﻮ اﺗﺒﺎع اﻷدﻟــﺔ واﻟﺒﺮاﻫﲔ. وﻫـﺬا ﻳﻔﺴﺢ اﳌﺠﺎل إﻟـﻰ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻐﻤﻮض ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﳌﺴﻮح واﺳـﺘـﻄــﻼﻋـﺎت اﻟـــﺮأي اﻟـﺘـﻲ ﺗﻈﻬﺮ أن ٧٩ ﻓـﻲ اﳌـﺎﺋـﺔ ﻣـﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﳌﻨﺎخ ﻳــﻮاﻓــﻘــﻮن ﻋــﻠــﻰ ﺣـﻘـﻴـﻘـﺔ اﻻﺣـــﺘـــﺮار اﻟﻌﺎﳌﻲ، وأن اﻟﻐﺎزات اﻟﺪﻓﻴﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺒﻌﺚ ﻣﻦ اﻟﺒﺸﺮ ﻫﻲ ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻓﻴﻪ. وﺗﻮاﻓﻖ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ اﻟـــﻮﻃـــﻨـــﻴـــﺔ ﻟـــﻠـــﻌـــﻠـــﻮم، واﻟــﺠــﻤــﻌــﻴــﺔ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ، واﻟﺠﻤﻌﻴﺔ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ، وﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ اﳌﻨﻈﻤﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ذات اﻟﺼﻠﺔ، ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أﻳﻀﺎ.
وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌﺾ ﻣﻨﻬﺎ، ﻳﺆﻛﺪ ﻫـــﺬا اﻹﺟـــﻤـــﺎع ﻋــﻠــﻰ أن اﻟـﺘـﻐـﻴـﺮات اﳌﻨﺎﺧﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ واﻗﻌﺔ، وأﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺘﺨﺬ اﻟﺒﺸﺮ اﻟﺘﺪاﺑﻴﺮ اﻟﻌﺎﺟﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺘﻬﺎ. وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻫﻴﺌﺎت أﺧﺮى، ﺗﺴﺘﺸﻬﺪ ﺑﺎﻟﺘﺎرﻳﺦ، وﺗﻘﻮل إن اﻟــﺮؤﻳــﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻗــﺪ أﺧـﻄـﺄت ﻣــﻦ ﻗــﺒــﻞ. ﻓــﻤــﺎ اﻟــــﺬي ﻳــﺪﻋــﻮﻧــﺎ إﻟــﻰ ﺗﺼﺪﻳﻘﻬﺎ اﻵن؟ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل، اﻋﺘﻘﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء ذات ﻣﺮة ﺑﺄن اﻷرض ﺗﺘﺠﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺠﻠﻴﺪي ﻣﻦ ﺟـــﺪﻳـــﺪ. وﻟـــــــﺬا، ﻓـــﻠـــﻤـــﺎذا ﻧــﺜــﻖ ﺑـﻬـﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﻜﺮة اﻷرﺿﻴﺔ ﺗﺰداد ﺳﺨﻮﻧﺔ؟
إن اﻟــﻨــﻈــﺮ ﻓـــﻲ ﻛــﺘــﺐ اﻟــﺘــﺎرﻳــﺦ وﺑــﻌــﺾ ﻣــﻦ اﻷﺣــﺎدﻳــﺚ اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻣﻊ اﳌﺆرﺧﲔ، ﻳﺸﻴﺮ إﻟﻰ أن ﻋﻠﻤﺎء اﳌــﺎﺿــﻲ ﻟــﻢ ﻳــﻜــﻮﻧــﻮا ﻣــﻦ أﺻـﺤـﺎب اﻵراء اﳌـــﺘـــﻘـــﻠـــﺒـــﺔ ﻛــــﻤــــﺎ ﻳــــﺤــــﺎول اﻟـــﺒـــﻌـــﺾ أن ﻳــــﺼــــﻮرﻫــــﻢ. وﻟــﻴــﺲ ﻫﻨﺎك أي ﺗﻨﺎﻗﻀﺎت ﺑﺸﺄن ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻻﺣـــــﺘـــــﺮار اﻟـــﻌـــﺎﳌـــﻲ ﻗــﺼــﻴــﺮ اﻷﻣـــﺪ واﻟﺪورة ﻃﻮﻳﻠﺔ اﻷﻣﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺠﻠﻴﺪﻳﺔ، ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل.
وﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﳌﻌﻨﻮن »اﻛﺘﺸﺎف اﻻﺣــﺘــﺮار اﻟــﻌــﺎﳌــﻲ«، ﻳــﻘــﻮل اﳌــﺆرخ ﺳــﺒــﻨــﺴــﺮ وﻳـــــــﺮت إﻧــــــﻪ ﻓــــﻲ اﻟـــﻘـــﺮن اﻟـﺘـﺎﺳـﻊ ﻋـﺸـﺮ، ﻛــﺎن ﻫـﻨـﺎك اﻋﺘﻘﺎد ﻋــــــﺎم وﻣــــﺸــــﺘــــﺮك اﻟــــﻜــــﻮﻛــــﺐ ﺳـــﻮف ﺗﻀﺒﻂ درﺟﺔ ﺣﺮارﺗﻪ. وﻟﻘﺪ ﺗﺴﺒﺐ اﻟـﻔـﻬـﻢ اﳌــﺘــﺰاﻳــﺪ ﻣــﻦ وﺟـــﻮد ﻓـﺘـﺮات ﻃــﻮﻳــﻠــﺔ ﻣـــﻦ اﻟــﻌــﺼــﻮر اﻟــﺠــﻠــﻴــﺪﻳــﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻓﻲ اﻹﻃﺎﺣﺔ ﺑﻬﺬا اﳌﻔﻬﻮم، وﺑــــﺪأ اﻟـﻌـﻠـﻤـﺎء ﻓــﻲ إدراك أﻧــﻨــﺎ ﻗﺪ ﻧﻮاﺟﻪ ﻋﺼﺮﴽ ﺟﻠﻴﺪﻳﴼ ﻣﻘﺒﻼ ﺧﻼل ﺑﻀﻌﺔ آﻻف ﻣﻦ اﻟﺴﻨﲔ. )وﺗﺸﻴﺮ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮات اﻷﺧﻴﺮة إﻟﻰ أن اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺠﻠﻴﺪي اﳌﻘﺒﻞ ﺳﻮف ﻳﻜﻮن ﺑﻌﺪ ٠٥ أﻟﻒ ﺳﻨﺔ ﻣﻦ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ(.
ﺗـﻘـﻮل ﻧـﺎﻋـﻮﻣـﻲ أورﻳﺴﻜﻴﺲ، اﳌـــــﺆرﺧـــــﺔ اﻟـــﻌـــﻠـــﻤـــﻴـــﺔ ﻣـــــﻦ ﺟــﺎﻣــﻌــﺔ ﻫـــــﺎرﻓـــــﺎرد، إن اﻟـــﻨـــﺎس ﻳــﻌــﺘــﻘــﺪون ﻓﻲ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﺒﺮﻳﺪ اﻟﻌﺎﳌﻲ ﻋﻠﻰ اﳌﺪى اﻟﺰﻣﻨﻲ اﻟﻘﺮﻳﺐ. واﻟﺠﺴﻴﻤﺎت اﻟﻀﺒﺎﺑﻴﺔ اﻟﺪﺧﺎﻧﻴﺔ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ﺣﺠﺐ أﺷـﻌـﺔ اﻟـﺸـﻤـﺲ ﺑــﺎﻟــﺪرﺟــﺔ اﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟــﺘــﺒــﺮﻳــﺪ اﻷرض. وﻓــــﻲ ﻣـﻨـﺘـﺼـﻒ اﻟــــﻘــــﺮن اﻟـــﻌـــﺸـــﺮﻳـــﻦ، وﺑـــﻌـــﻴـــﺪا ﻋــﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑـﺄن اﻟــﺮب ﺳـﻮف ﻳﻀﺒﻂ درﺟـــــــﺔ ﺣــــــــﺮارة اﻷرض، ﺗــﻨــﺎﻗــﺶ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺣﻮل أي اﳌﻌﺘﻘﺪﻳﻦ ﺳﻮف ﺗﻜﻮن ﻟﻪ اﻟﻐﻠﺒﺔ: اﻟﺘﺒﺮﻳﺪ اﻟﻀﺒﺎﺑﻲ اﻟـــﺪﺧـــﺎﻧـــﻲ أم اﻻﺣـــــﺘـــــﺮار اﻟــﻌــﺎﳌــﻲ اﻟـﻨـﺎﺟـﻢ ﻋــﻦ اﻻﻧـﺒـﻌـﺎﺛـﺎت اﻟـﻐـﺎزﻳـﺔ. وﻣــﻊ ﺗـﺰاﻳـﺪ اﻟﻌﻠﻢ واﳌـﻌـﺮﻓـﺔ، أدرك اﻟﻌﻠﻤﺎء أن اﻻﺣـﺘـﺮار ﺳـﻮف ﺗﻜﻮن ﻟـــــﻪ اﻟـــﻬـــﻴـــﻤـــﻨـــﺔ. وﻗـــــﺎﻟـــــﺖ اﻟـــﺴـــﻴـــﺪة أورﻳﺴﻜﻴﺲ إن اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن ﻫﻨﺎك إﺟﻤﺎﻋﴼ ﻋﻠﻤﻴﴼ ﻳﺘﻨﺒﺄ ﺑﺎﻗﺘﺮاب اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺠﻠﻴﺪي ﻣﻦ ﻛﻮﻛﺐ اﻷرض ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﻓﻜﺮة ﻛﺎذﺑﺔ.
وﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻷﺧﺮى اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﻋـــﻠـــﻰ ﻗـــﺎﺑـــﻠـــﻴـــﺔ وﻗــــــــﻮع اﻟـــﻌـــﻠـــﻢ ﻓــﻲ اﻷﺧﻄﺎء ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻻﻧﺠﺮاف اﻟﻘﺎري. وﻓــﻲ ﻫــﺬه اﻟــﺤــﺎﻟــﺔ، ﺗﻠﻘﻰ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﺰﻳﺪﴽ ﻣﻦ اﻟﻠﻮم ﻟﻔﺸﻠﻬﻢ ﻓﻲ ﻗﺒﻮل اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ، واﻟﺘﻲ ﻃﺮﺣﺖ أول اﻷﻣﺮ ﻓــﻲ ﻋــﺎم ٢١٩١ ﻋـﻠـﻰ أﻳـــﺪي أﻟﻔﺮﻳﺪ ﻓﻴﻐﻨﺮ، وﺗﺒﺪو واﺿﺤﺔ اﳌﻌﺎﻟﻢ ﻓﻲ وﻗـــﺖ ﻣـﺘـﺄﺧـﺮ - ﻋـﻠـﻴـﻚ ﻓـﻘـﻂ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﻛﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺒﺎﻧﻮراﻣﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻟـﻌـﺎﻟـﻢ. وﻟـﻘـﺪ ﺗﻄﻮر اﳌــﻔــﻬــﻮم اﻟــﻌــﺎم، وأﺻــﺒــﺢ ﻣـﻌـﺮوﻓـﺎ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺼﻔﺎﺋﺢ اﻟﺘﻜﺘﻮﻧﻴﺔ، وﻟﻘﺪ اﺳــﺘــﺮﻋــﻰ أﺧـــﻴـــﺮا ﻋــﻠــﻰ اﻻﻫــﺘــﻤــﺎم واﻟـــــــﻘـــــــﺒـــــــﻮل واﺳـــــــﻊ اﻟﻨﻄﺎق ﻓﻲ ﺳﺘﻴﻨﺎت اﻟﻘﺮن اﳌﺎﺿﻲ.
وﻟــــﻜــــﻦ ﻣـــــﺎ ﺑــﲔ ﻧـــــــﻈـــــــﺮﻳـــــــﺔ ﻓـــﻴـــﻐـــﻨـــﺮ واﻟـﺴـﺘـﻴـﻨـﺎت، ﺗﺒﻨﻰ اﻟــﻌــﻠــﻤــﺎء ﻣـﺠـﻤـﻮﻋـﺔ ﻣــﻮﺳــﻌــﺔ ﻣـــﻦ اﻵراء ووﺟـــــــﻬـــــــﺎت اﻟـــﻨـــﻈـــﺮ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺆﻳﺪ ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻓﻲ اﻟـﻘـﺎرات، ﻛــﻤــﺎ ﺗــﻘــﻮل اﻟـﺴـﻴـﺪة أورﻳـــﺴـــﻜـــﻴـــﺲ اﻟــﺘــﻲ أﻟﻔﺖ ﻛﺘﺎﺑﲔ ﺣﻮل ﻫﺬا اﳌﻮﺿﻮع. ﻓــﻠــﻘــﺪ اﻋــﺘــﻘــﺪ ﺑــﻌــﺾ اﻟــﻌــﻠــﻤــﺎء أن اﻟﻘﺎرات ﺗﺘﺤﺮك ﺑﺼﻮرة ﻋﻤﻮدﻳﺔ أو أﻓﻘﻴﺔ ﻓﻘﻂ، أو رﺑﻤﺎ ﻫﻲ ﻻ ﺗﺘﺤﺮك إﻻ ﺑﻘﺪر ﻃﻔﻴﻒ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ. وﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺟﺪال ﻗﺎﺋﻢ، وﻟﻜﻦ ﻣﻦ دون إﺟﻤﺎع ﻣﻮﺣﺪ ﻟﻶراء، ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﺖ.
وﻟﻘﺪ ﻃﺮﺣﺖ ﻧﻈﺮﻳﺘﺎ اﻻﺣﺘﺮار اﻟﻌﺎﳌﻲ واﻟﺼﻔﺎﺋﺢ اﻟﺘﻜﺘﻮﻧﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻘﻮد ﻗﺒﻞ أن ﺗﺘﺤﻮل إﻟﻰ إﺟﻤﺎع ﻣﻦ اﻵراء اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﳌﻌﺘﺒﺮة. وﻟﻘﺪ ﻓﻬﻢ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ إﻣــﻜــﺎﻧــﻴــﺔ أن ﻳـــــﺆدي ﺣــــﺮق اﻟـﻔـﺤـﻢ إﻟـﻰ ارﺗـﻔـﺎع درﺟــﺔ ﺣــﺮارة اﻟﻐﺎزات اﻟﺪﻓﻴﺌﺔ. وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك إﺟﻤﺎع ﻟـــﻶراء ﺣﺘﻰ أﻇـﻬـﺮت اﻟـﺘـﺠـﺎرب أن ﺛﺎﻧﻲ أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﺮﺑﻮن ﻛﺎن ﻳﺘﺮاﻛﻢ ﻓﻲ ﺟﻮ اﻷرض، وأن درﺟﺔ ﺣﺮارة اﻟﻜﻮﻛﺐ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﺴﺘﻤﺮ وﺗــﻘــﺘــﺮب ﻓﻌﻠﻴﴼ ﻣﻦ اﳌــﻌــﺪﻻت اﳌﺘﻮﻗﻌﺔ. وﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﻤﺎﺛﻞ، ﻟـــــــــﻢ ﻳــــــﻜــــــﻦ ﻓـــﻴـــﻐـــﻨـــﺮ ﻳﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﺗﺘﺤﺮك اﻟــــــــــــﻘــــــــــــﺎرات. وﻟــــﻘــــﺪ اﻛــــﺘــــﺸــــﻒ اﻟـــﻌـــﻠـــﻤـــﺎء ﻓـــﻲ ﻧــﻬــﺎﻳــﺔ اﳌــﻄــﺎف أن اﻟـــــﻘـــــﺎرات ﻛــﺎﻧــﺖ ﺗــــــــــﺘــــــــــﺠــــــــــﻮل ﻋـــــﻠـــــﻰ ﺻﻔﺎﺋﺢ ﺿﺨﻤﺔ ﻣﻦ اﻟــــﻘــــﺸــــﺮة اﻷرﺿــــﻴــــﺔ وأن اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻧﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﻤﻞ اﻟﺤﺮاري ﻟﻠﻤﻮاد أﺳﻔﻞ ﻫﺬه اﻟﻘﺸﺮة.
وإذا ﻛــﺎن أي ﺷــﻲء ﻣﻬﻤﴼ، إﻻ أن اﻟــﺘــﺎرﻳــﺦ ﻳـﻈـﻬـﺮ ﻣـــﺪى ﺻﻌﻮﺑﺔ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﺗﻮاﻓﻖ ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻶراء ﺣــﻮل اﻟﻌﻠﻢ. وﻟﻘﺪ اﻗـﺘـﺮح اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻛــﺜــﻴــﺮﴽ ﻣـــﻦ اﻵراء اﻟــﺨــﺎﻃــﺌــﺔ - ﻣﻦ اﻻﻧـﺼـﻬـﺎر اﻟــﺒــﺎرد وﺣـﺘـﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑــﲔ اﻟــﺘــﻮﺣــﺪ وأﻣـــﺼـــﺎل اﻟـﻄـﻔـﻮﻟـﺔ. وﻟﻜﻦ ﻫﺬه ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ أﻓﻜﺎر اﻹﺟﻤﺎع اﻟـﻌـﻠـﻤـﻲ، إذ إن اﻷﻓــﻜــﺎر اﻟﺨﺎﻃﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ أذﻫﺎن اﳌﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟـﻌـﻠـﻤـﻴـﺔ ﻻ ﻳــﻜــﻮن ﻣــﻨــﺸــﺄﻫــﺎ ﻟــﺪى اﻟﻌﻠﻤﺎء، ﺑﻞ ﻫﻲ ﺟـﺰء ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة، أو أﻧﻬﺎ ﺗﺠﺴﺪ اﳌﻮاﻗﻒ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻄﻮر اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺎت أﻓﻀﻞ ﻟﻠﺘﻔﺴﻴﺮ.
وﻟــﻨــﻨــﻈــﺮ ﻓــــﻲ اﻷﻣـــﺜـــﻠـــﺔ اﻟــﺘــﻲ ﻇﻬﺮت ﻗﺒﻞ ﺑﻀﻊ ﺳﻨﻮات ﻣﺎﺿﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺸﺮ ﻣﻮﻗﻊ »ذي إﻳﺪج« ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء واﳌــﺜــﻘــﻔــﲔ: إن اﻷرض اﳌﻨﺒﺴﻄﺔ واﻟـــﻌـــﺎﻟـــﻢ اﳌـــﺮﺗـــﻜـــﺰ ﻫـــﻲ أﻣــﺜــﻠــﺔ ﻣـﻦ اﳌﻌﺘﻘﺪات اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺨﺎﻃﺌﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻤﺮت ﻟﻔﺘﺮات ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ. ﻓــﻬــﻞ ﻳـﻤـﻜـﻨـﻚ ذﻛــــﺮ اﳌـــﺜـــﺎل اﳌـﻔـﻀـﻞ ﻟــﺪﻳــﻚ ﳌـــﺎذا ﻛــﺎﻧــﺖ ﻫــﺬه اﳌـﻌـﺘـﻘـﺪات ﻣﺴﺘﻤﺮة ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﻔﺘﺮة ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ؟
إن اﻷرض اﳌـﻨـﺒـﺴـﻄـﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣــﻦ اﻷﻓــﻜــﺎر اﻟــﺘــﻲ ﺗــﻌــﻮد ﺑﺄﺻﻠﻬﺎ إﻟـﻰ اﻟﻌﻠﻤﺎء. ﻗﺒﻞ وﻗـﺖ ﻃﻮﻳﻞ ﻣﻦ وﺟـــﻮد اﻟـﻌـﻠـﻤـﺎء اﳌـﺤـﺘـﺮﻓـﲔ، أدرك اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻘﺪاﻣﻰ أن اﻟﻜﻮﻛﺐ ﻛﺎن ﻛﺮوﻳﺎ. وﻳﻤﻜﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻧﺴﺦ ﻣﻄﻮﻟﺔ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻣﻦ ﻛﺘﺐ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻌﻠﻮم ﺟﻴﺪة اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ. ﻣﺜﻞ ﻛــﺘــﺎب »ﺗـﻔـﺴـﻴـﺮ اﻟــﻌــﺎﻟــﻢ« ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺳﺘﻴﻔﻦ وﻳﻨﺒﺮغ، أو ﻧﺴﺨﺔ ﺳﺮﻳﻌﺔ وﻣﻮﺟﺰة ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ وﻳﻜﻴﺒﻴﺪﻳﺎ. وﺗﺴﻤﻴﺔ ﻫـﺬا اﳌﻌﺘﻘﺪ ﺑـ»اﻟﻌﻠﻤﻲ« ﻫــﻮ ﻣــﺜــﻞ ﺗـﺴـﻤـﻴـﺔ اﻹﻳـــﻤـــﺎن ﺑــﺎﻟــﺮب »اﻹﻳﻤﺎن اﻟﻌﻠﻤﻲ«.
وﺗﻨﻄﻠﻖ ﻓﻜﺮة اﻟﻌﺎﻟﻢ اﳌﺮﺗﻜﺰ ﺻــــﻮب اﳌــﺸــﻜــﻠــﺔ ذاﺗـــﻬـــﺎ. ﻓــﻬــﻲ ﻣﻦ اﳌــــﻌــــﺘــــﻘــــﺪات اﻻﺟــــﺘــــﻤــــﺎﻋــــﻴــــﺔ - أو اﳌﻌﺘﻘﺪات اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ - وﻫـﻲ ﺗﻌﻜﺲ ﻣـــﺎ ﻛـــﺎﻧـــﺖ ﻋــﻠــﻴــﻪ اﻷﻣـــــــﻮر ﻣـــﻦ ﻫــﺬا اﻟــــﻮاﻗــــﻊ وﺣـــﺘـــﻰ أوﻟـــﺌـــﻚ اﻟـــﺬﻳـــﻦ ﻟـﻢ ﻳــﺘــﻠــﻘــﻮا أدﻧــــــﻰ ﻗـــــﺪر ﻣــــﻦ اﻟـﺘـﻌـﻠـﻴـﻢ ﺑﺨﻼف ذﻟﻚ. وﻛﺎن اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻫﻢ ﻣﻦ أﺛﺒﺘﻮا اﻷﻣﺮ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﳌﻄﺎف. وﻣﻦ ﻣﻘﻮﺿﺎت اﻟﻌﻠﻢ أن ﻧﺼﻒ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟــﺴــﺎﺑــﻘــﲔ ﺑــﺎﳌــﺨــﻄــﺌــﲔ ﻷﻧـــﻬـــﻢ ﻟـﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻣﺎ اﻛﺘﺸﻔﻨﺎه ﻓﻲ وﻗﺖ ﻻﺣﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ.
اﻋـﺘـﻘـﺪ ﻋـﻠـﻤـﺎء اﻟــﻔــﻴــﺰﻳــﺎء ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﺧﺎﻃﺊ ﻓﻲ ﻣــﺎدة ﻏﻴﺮ ﻣﺮﺋﻴﺔ ﺗـﺴـﻤـﻰ »اﻷﺛــﻴــﺮ اﳌــﻀــﻲء« - وﻫـﻲ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻮد ﺑﺠﺬورﻫﺎ ﺣﺘﻰ ﻋـﻬـﺪ أرﺳــﻄــﻮ واﻋـﺘـﻨـﻘـﻬـﺎ إﺳـﺤـﺎق ﻧـﻴـﻮﺗـﻦ. وﻟـﻜـﻦ ﻟــﻢ ﻳـﻜـﻦ ذﻟــﻚ ﺳـﻮى اﻣــﺘــﺪاد ﳌـﻌـﺘـﻘـﺪات اﻟــﻮﺿــﻊ اﻟـﻘـﺎﺋـﻢ ﺑـــﺄﻧـــﻪ ﻟــﻜــﻲ ﺗـــﻜـــﻮن ﻫـــﻨـــﺎك ﻣــﻮﺟــﺔ، ﻓــﻼ ﺑــﺪ ﻣــﻦ وﺟـــﻮد ﻣـــﺎدة ﻟﻠﺨﺮوج ﺑــﺎﳌــﻮﺟــﺔ ﻣـــﻦ اﳌـــــﺎء أو اﻟــــﻬــــﻮاء أو اﻟـــﺼـــﻮت، أو ﺣــﺘــﻰ اﻟـــﻀـــﻮء. وﻓــﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﻣﺮ، أﺷﺎرت اﻟﺘﺠﺎرب إﻟﻰ أن ﻣــــﺎدة »اﻷﺛـــﻴـــﺮ« ﻏــﻴــﺮ ﻣــﻮﺟــﻮدة ﺑــــــــﺎﻷﺳــــــــﺎس، وأﻇـــــــﻬـــــــﺮت ﻧـــﻈـــﺮﻳـــﺔ أﻳـﻨـﺸـﺘـﺎﻳـﻦ ﻟﻠﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟـﺨـﺎﺻـﺔ أن ﻣــﻮﺟــﺎت اﻟــﻀــﻮء ﻳـﻤـﻜـﻨـﻬـﺎ اﻟـﺴـﻔـﺮ ﻋﺒﺮ اﻟﻔﻀﺎء اﻟﻔﺎرغ. وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻓﻜﺮة ﻣﺎدة »اﻷﺛﻴﺮ« ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻐﺒﻴﺔ - ﺑــﻞ ﻛـﺎﻧـﺖ ﺗﺠﺴﺪ ﺧـﻄـﻮة وﺳﻴﻄﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎر إدراك ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻀﻮء.
وﻣــــﻦ ﺑـــﲔ اﻷﻓــــﻜــــﺎر اﻟــﺨــﺎﻃــﺌــﺔ اﳌﺜﻴﺮة ﻟﻼﻫﺘﻤﺎم واﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺳﺎﺧﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻗﻊ »ذي إﻳـــﺪج« ﺣـﻴـﺚ ﺗـــﺪور ﺣــﻮل ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟــــــﻮﺟــــــﻮد اﻟــــﻜــــﺒــــﻴــــﺮ: وﻫـــــــﻲ ﻓـــﻜـــﺮة ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﺗﻘﻮل ﺑﺘﻜﺪس ﻛﻞ ﺷﻲء - اﻟﺒﺸﺮ، واﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت، واﻟﻨﺒﺎﺗﺎت، واﻷﺟﺴﺎم - ﻓﻲ ﻧﻈﺎم ﺗﺮاﺗﺒﻲ، ﻣﻦ اﻟـﺪرﺟـﺎت اﻟﺪﻧﻴﺎ وﺣﺘﻰ اﻟﺪرﺟﺎت اﻟــﻌــﻠــﻴــﺎ. وﻟــﻘــﺪ أﻟــﻘــﻲ ﺑـﺘـﻠـﻚ اﻟـﻔـﻜـﺮة ﻓــﻲ ﺳـﻠـﺔ اﳌــﻬــﻤــﻼت، واﻗـــﺘـــﺮح ﺑـﺪﻻ ﻣﻨﻬﺎ أن اﻟـﺤـﻴـﺎة ﺑـﺄﺳـﺮﻫـﺎ ﻧﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ أﺻﻞ ﻣﺸﺘﺮك، وأن اﳌﺨﻠﻮﻗﺎت ﻛـــﺎﻓـــﺔ ﺗــــﻄــــﻮرت ﻓــــﻲ اﻷﺳـــــــﺎس ﻋـﻦ اﻟﻔﺘﺮة اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ. وﻟﻘﺪ ﻇﻬﺮ ﺗــﻮاﻓــﻖ اﻵراء اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺣـــﻮل ﻫـﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﺑﺴﺒﺐ ﺗﻮاﺻﻞ ﺗﺮاﻛﻢ اﻷدﻟﺔ اﳌﺆﻳﺪة ﻟﻬﺎ.
وﻋــﻠــﻰ ﻧــﺤــﻮ ﻣــﻤــﺎﺛــﻞ، وﺣـﺘـﻰ اﻟــــــﻘــــــﺮن اﻟــــﻌــــﺸــــﺮﻳــــﻦ، ﻛـــــــﺎن ﻫـــﻨـــﺎك اﻋﺘﻘﺎد ﺳﺎﺋﺪ ﺣﻮل اﳌﻨﺎخ، واﻟﺬي أﻋــــــﺮب ﻋــﻨــﻪ اﻟــﺴــﻴــﺪ وﻳــــــﺮت ﺑــﻬــﺬه اﻟﻌﺒﺎرة اﳌﺴﺘﻤﺪة ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ: »ﻣﻦ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﺑﻤﻜﺎن أن ﻳﺘﺼﻮر اﳌﺮء اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ، اﻟﺘﺎﻓﻬﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻋـﻨـﺪ ﻣﻀﺎﻫﺎﺗﻬﺎ ﺑـﻤـﺎ ﻓــﻲ اﻟـﻜـﻮن، ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﺎ اﻹﺧﻼل ﺑﺘﻮازن اﻟﻜﻮﻛﺐ ﺑﺄﺳﺮه... وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻮ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺴﺎﺋﺪ، واﻟﻌﻠﻤﺎء ﻫﻢ أﻋﻀﺎء ﻣﻦ اﳌــﺠــﺘــﻤــﻊ اﻟــــﻮاﺳــــﻊ، وﻳــﺘــﺸــﺎرﻛــﻮن ﻣـــﻌـــﻬـــﻢ ﻓـــــﻲ أﻏــــﻠــــﺐ اﻻﻓــــﺘــــﺮاﺿــــﺎت اﻟـﻨـﺎﺷـﺌـﺔ ﻋــﻦ ﺛـﻘـﺎﻓـﺘـﻬـﻢ«. إن ﻓﻜﺮة اﻟــــﺘــــﻮازن اﻟــﻄــﺒــﻴــﻌــﻲ اﻟــﺨــﻴــﺮة ﻟـﻬـﺎ ﺑــﻌــﺪﻫــﺎ اﻟــﻌــﺎﻃــﻔــﻲ - ﻛــﻤــﺜــﻞ ﻧـﻈـﺮة اﻟــﺨــﻠــﻖ ﺳــــﻮاء ﺑــﺴــﻮاء - وﻟــﻜــﻦ إن اﺗــﺨــﺬﻧــﺎ ﻣــﻦ اﻟــﺘــﺎرﻳــﺦ ﻣــﺮﺷــﺪﴽ ﻷي ﺷـﻲء، ﻓﺈن اﻷﻣــﻮال اﻟﺬﻛﻴﺔ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎﻷﺳﺎس إﻟﻰ اﻟﺮؤى اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺘﻲ ﺣﻠﺖ ﻣﺤﻠﻬﺎ ﻣﻨﺬ زﻣﻦ.
*ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ »ﺑﻠﻮﻣﺒﻴﺮغ«