»ﻣﻦ أﺣﻘﺮ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت«

ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺮواﺋﻲ واﳌــﺆرخ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻳﻮﺳﻒ زﻳـﺪان أن ﻳﻨﻔﻲ ﻋﻦ ﺻــﻼح اﻟــﺪﻳــﻦ اﻷﻳــﻮﺑــﻲ ﻛــﻞ اﻟــﺼــﻮرة اﻟــﺘــﻲ ﻟــﻪ ﻓــﻲ ﻛـﺘـﺐ اﻟـﺘـﺎرﻳـﺦ اﻟــﻌــﺮﺑــﻲ، ﻓــﻜــﺎن أن وﺻــﻔــﻪ ﺑــﺄﻧــﻪ »ﻣــــﻦ أﺣــﻘــﺮ اﻟــﺸــﺨــﺼــﻴــﺎت ﻓﻲ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ«. وﻳﺮﻳﺪ ﻣﺤﺒﻮ ﺻﻼح اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻤﻦ ﻳﻌﺘﻘﺪون أﻧﻪ ﻗﺎﻫﺮ اﻟﺤﺮوب اﻟﺼﻠﻴﺒﻴﺔ، ﻓﺮﺷﻘﻮا زﻳﺪان ﺑﺎﻟﺘﻬﻢ. اﳌﺄﻟﻮف ﻣﻨﻬﺎ واﳌﻌﺮوف ﺑﺎﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻴﺔ، وﺗﺠﺎوزوﻫﺎ إﻟﻰ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ.

ﺗﻔﻀﻞ، إذا ﻛﻨﺖ ﻣﻌﺠﺒﴼ ﺑـﺼـﻼح اﻟـﺪﻳـﻦ ﻛﻘﺎﺋﺪ ﻋﺴﻜﺮي وﺳﻴﺎﺳﻲ، وﺑﺎﻟﺪﻛﺘﻮر ﻳﻮﺳﻒ زﻳﺪان ﻛﺮواﺋﻲ وﻣﺆرخ، وﺣﺎول أن ﺗـﺄﺧـﺬ ﻣـﻮﻗـﻔـﴼ. ﻓﻠﻨﺴﺎرع إﻟــﻰ اﻟــﻘــﻮل إن اﻧﺘﻘﻞ ﻓــﻲ اﻟﻨﻘﺎش اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ، أو اﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻲ، أو اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ أو أﺻﻞ ﺑﻨﻲ ﻋـﺒـﺲ، ﻟﻴﺲ ﻣﻌﺘﻤﺪﴽ ﻓـﻲ اﻟــﺠــﺪال اﻟـﺒـﺸـﺮي. وﻧـﺮﺟـﻮ أن ﻳﺒﻘﻰ ﻛـﺬﻟـﻚ. ﻫﻨﺎك أﺳـﺒـﺎب ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻛﺜﻴﺮة ﻳﻘﺘﻞ أو ﻳﻤﻮت اﻟﻌﺮب ﺑﺴﺒﺒﻬﺎ، وﻻ ﺣـﺎﺟـﺔ إﻟــﻰ ﻣﺴﺒﺐ ﺟـﺪﻳـﺪ، اﺗـﻔـﻖ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺼﻪ اﻷوروﺑﻴﻮن أﻋـﺪاؤه وﻟﻢ ﻧﻘﺮر، ﺣﺘﻰ اﻵن، ﻣﻮﻗﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﻣﻮﻗﻔﻨﺎ ﻣﻨﻪ.

ﻟﻢ أﻗﺮأ اﻟﺬﻳﻦ ﻫﺎﺟﻤﻮا اﻟﺪﻛﺘﻮر زﻳﺪان، وﻻ أﻧﺎ أﺗﺎﺑﻊ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺸﺮون ﻓﻴﻬﺎ، أو ﻳـﻬـﺪدون ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ، أو ﻳﺮﺷﻘﻮن ﺑﺎﻟﺘﻬﻢ. ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻣﻦ ﻗﺮاء »اﳌﺼﺮي اﻟﻴﻮم« ﺑﺎﻧﺘﻈﺎم، وﻣﻦ ﻣﺘﺎﺑﻌﻲ ﻣﻘﺎﻻت اﻟﺪﻛﺘﻮر زﻳﺪان ﻓﻴﻬﺎ. ﻗﻠﺖ »ﻣﻘﺎﻻت« ﻷﻧﻪ ﻓﻲ اﻵوﻧﺔ اﻷﺧﻴﺮة رﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﻧﺸﺮ اﻟﻘﺼﺺ اﻟﻘﺼﻴﺮة، اﻟﺘﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻷزﻣﻨﺔ اﳌﺘﻮﺗﺮة واﻟﻘﺼﺺ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ.

ﻓـﻮﺟـﺌـﺖ - ﻗـﺒـﻞ اﻟــــﺮدود - ﺑـﺄﺳـﻠـﻮب زﻳـــﺪان ﻓــﻲ اﻟـﺘـﻄـﺮق إﻟـﻰ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺻـﻼح اﻟﺪﻳﻦ وﺳﻴﺮﺗﻪ. ﻳﻘﻮل اﻟﺪﻛﺘﻮر إﻧـﻪ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﺄﺳﻠﻮب ﻋﻠﻤﻲ ﻣﻦ أﺟﻞ وﺿﻊ اﻟﺮﺟﻞ ﻓﻲ إﻃـﺎره اﻟﻔﻌﻠﻲ، ﺑﻌﻴﺪﴽ ﻋﻦ اﻷﺳﺎﻃﻴﺮ اﻟﺘﻲ أﺣﻴﻄﺖ ﺑﻪ. ﻫﺬا ﻣﺴﻌﻰ ﻣﻤﺘﺎز، ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﺗﺒﺪأه ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻦ »أﺣﻘﺮ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت ﻓﻲ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ«؟ أي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﻠﻤﻲ، أو ﻣﻘﺒﻮل، ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺒﺪأ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ ﻣﻠﻴﺌﴼ ﺑﺎﻟﺤﻘﺮاء، وأن ﻣﻦ أﻛﺜﺮﻫﻢ ﺣﻘﺎرة اﻟﺮﺟﻞ ﺻﻼح اﻟﺪﻳﻦ؟ وﻳﻌﺘﺐ اﻟﺪﻛﺘﻮر زﻳﺪان ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺘﻘﺪﻳﻪ وﻣﻬﺎﺟﻤﻴﻪ وﻣﻬﺪدﻳﻪ، ﺑﺄﻧﻬﻢ ﺿﻴﻘﻮ اﻟﺼﺪور، ﻻ ﻳﻘﺒﻠﻮن اﻟﺮأي اﻵﺧﺮ، أو اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻷﺧﺮى، ﻓﻬﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻷﺧﺮى أن ﺻﻼح اﻟﺪﻳﻦ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻷﻛﺜﺮ ﺣﻘﺎرة؟

ﻣﺎذا ﻟﻮ أﺧﺒﺮﺗﻨﺎ، ﻣﺜﻼ، أﻧﻪ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻣﺜﻴﺮة ﻟﻠﺠﺪل، وﻏﻴﺮ ﻣـﺘـﻔـﻖ ﻋـﻠـﻴـﻬـﺎ؟ ﻣــــﺎذا ﻟــﻮ وﻋــﺪﺗــﻨــﺎ ﺑـﺘـﺼـﺤـﻴـﺢ وﺗــﻮﺿــﻴــﺢ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺼﻼح اﻟﺪﻳﻦ وﻣﺮﺣﻠﺘﻪ؟ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﺮر أدﻳﺐ ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮى ﻳﻮﺳﻒ زﻳﺪان ﻃﺮح ﻗﻀﻴﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﺑﺎدﺋﴼ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ »ﺣﻘﻴﺮﴽ« ﻻ ﺣﺎﺟﺔ إﻟـﻰ إﻛﻤﺎل اﻟـﻘـﺮاءة، ﻣﺎ دام اﻟﺮﺟﻞ ﺳﻴﺌﴼ إﻟﻰ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ.