أﻳﻦ ﻳﻨﺘﻬﻲ دور اﻟﺤﺎﻛﻢ اﳌﺪﻧﻲ؟ وأﻳﻦ ﻳﺒﺪأ دور اﻟﻘﺎﺋﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮي؟

أﻛﺎدﳝﻲ أﻣﲑﻛﻲ ﻳﻜﺘﺐ ﻋﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﳌﻌﻘﺪة ﺑﲔ رﺟﺎل اﻟﺪوﻟﺔ وﺿﺒﺎﻃﻬﻢ

ﺻـــﺪر ﻟـﻠـﻜـﺎﺗـﺐ ﺧــﺎﻟــﺪ اﻟـﻐـﻨـﺎﻣـﻲ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻋﻦ ﻛﺘﺎب اﻷﻛﺎدﻳﻤﻲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﳌﺘﺨﺼﺺ ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺒﺮوﻓﺴﻮر إﻟﻴﻮت ﻛﻮﻫﲔ، اﳌﻌﻨﻮن ﺑــ»اﻟـﻘـﻴـﺎدة اﻟﻌﻠﻴﺎ: اﻟـﺠـﻨـﻮد ورﺟــﺎل اﻟــﺪوﻟــﺔ واﻟـﻘـﻴـﺎدة ﻓـﻲ زﻣــﻦ اﻟـﺤـﺮب«، اﻟﺬي ﻳﻄﺮح ﻓﻴﻪ أﺳﺌﻠﺔ ﻣﻦ ﻧﻮع: أﻳﻦ ﻳﻨﺘﻬﻲ دور اﻟــﺤــﺎﻛــﻢ اﳌــﺪﻧــﻲ؟ وأﻳــﻦ ﻳﺒﺪأ دور اﻟﻘﺎﺋﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺪوره؟ وﻫﻲ أﺳﺌﻠﺔ ﺗﺸﻜﻞ اﳌﻮﺿﻮع اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻬﺬا اﻟﻜﺘﺎب.

وﻳـــــــﺮى اﳌـــﺘـــﺮﺟـــﻢ اﻟـــﻐـــﻨـــﺎﻣـــﻲ أن اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﺻﺪر ﻣﻦ دار »ﻣـﺪارك« ﻟـــﻠـــﻨـــﺸـــﺮ »ﻣــــــــﻦ أﻗــــــــــﻮى اﻟـــﻨـــﺼـــﻮص اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﺖ ﺑﺎﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﺧـــــﻼل اﻟـــﺴـــﻨـــﻮات اﻟـــﻌـــﺸـــﺮ اﳌــﺎﺿــﻴــﺔ ﻷﻧــﻪ ﻛـﺘـﺎب ﻓـﻲ ﻓـﻦ اﻟـﺤـﻜـﻢ، ﻳﻌﻠﻢ ﻓﻦ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟـﺘـﺎرﻳـﺨـﻲ، وﻓــﻦ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟـــﺴـــﻴـــﺎﺳـــﻲ، ﻓــــﻲ ﺑـــﻀـــﻊ ﻣـــﺌـــﺎت ﻣـﻦ اﻟــﺼــﻔــﺤــﺎت«، ﻻﻓــﺘــﴼ إﻟـــﻰ أن أﻫـﻤـﻴـﺔ ﻫــﺬا اﻟـﻜـﺘـﺎب ﺗﻜﻤﻦ ﻓــﻲ أﻧــﻪ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻗﻀﻴﺔ ﻓﻲ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ، أﻻ وﻫــﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺷـﺪﻳـﺪة اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ﺑﲔ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﳌﺪﻧﻲ واﻟﻘﺎﺋﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮي اﳌﻴﺪاﻧﻲ. وﻳﺨﺺ اﳌﺆﻟﻒ زﻣﻦ اﻟﺤﺮب ﻷﻧﻪ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺮز ﻓﻴﻪ اﻟﺨﻼﻓﺎت، وﺗــﻜــﻮن ﻋــﻠــﻰ أﺷــﺪﻫــﺎ ﺑــﲔ اﻟـﻄـﺮﻓـﲔ اﳌﺬﻛﻮرﻳﻦ. ﻓﺰﻣﻦ اﻟﺤﺮب ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ زﻣـﻦ اﻟﺴﻠﻢ، ﺣﻴﺚ »ﺗﺤﺒﺲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ اﻟﻄﺮﻓﲔ ﻓﻲ إﻃﺎر اﳌﺠﺎﻣﻼت. أﻣﺎ ﻓـﻲ زﻣــﻦ اﻟــﺤــﺮب، ﻓـﺎﻟـﻮﺿـﻊ ﻳﺨﺘﻠﻒ إذ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ وﻗﺖ ﻟﻠﻤﺠﺎﻣﻼت. ﻫﻨﺎك دول ﺑﺄﺳﺮﻫﺎ ﺗﻮاﺟﻪ ﺳﺆال اﻟﻮﺟﻮد: ﻧﻜﻮن أو ﻻ ﻧﻜﻮن«.

وﻣـــﻊ ﻫـــﺬا اﻟـــﺴـــﺆال، ﻳــﻔــﺘــﺮض أن ﺗﺼﺒﺢ اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻛـﻞ اﻋﺘﺒﺎر، وﻛــﻼ اﻟﻄﺮﻓﲔ ﺳﻴﻌﺘﻘﺪ ﻓـــــﻲ ﻧـــﻔـــﺴـــﻪ أﻧــــــﻪ اﻷﻋــــــــــﺮف ﺑــﻤــﻜــﺎﻣــﻦ ﺗـﻠـﻚ اﳌـﺼـﻠـﺤـﺔ. اﻟــﻘــﺎدة اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﻮن ﻳــــــﺮﻳــــــﺪون ﻳــــــﺪﴽ ﻣــﻄــﻠــﻘــﺔ ﻓـــــﻲ اﺗـــﺨـــﺎذ اﻟــــﻘــــﺮارات اﻟــﺨــﻄــﻴــﺮة، دون اﻟــﺮﺟــﻮع أو اﻟـــﺤـــﺎﺟـــﺔ إﻟـــــﻰ ﻣـــﻮاﻓـــﻘـــﺔ اﻟــﺤــﺎﻛــﻢ اﳌﺪﻧﻲ. ﻫﺬه ﻫﻲ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ اﻟﺠﻨﺮاﻻت ﻋﺒﺮ اﻟﺘﺎرﻳﺦ. أﻣـﺎ اﻟﺤﻜﺎم اﳌﺪﻧﻴﻮن، ﻓﻜﺎﻧﻮا وﻣﺎ زاﻟﻮا ﻳﺮون أن اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ وﺣـــــﺪه ﻫـــﻮ ﻣـــﻦ ﻳــﻤــﻠــﻚ اﻟــﺤــﻖ ﻓـــﻲ أن ﻳﺒﺪأ اﻟﺤﺮب وﻳﻨﻬﻴﻬﺎ. وﻫﻨﺎك ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣـﺘـﺪاوﻟـﺔ ﻓــﻲ ﻫــﺬا اﻟـﻌـﻠـﻢ، ﻋـﻠـﻢ وﺿـﻊ اﻻﺳــﺘــﺮاﺗــﻴــﺠــﻴــﺎت، ﻳـﺴـﻤـﻴـﻬـﺎ اﳌـﺆﻟـﻒ »اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﲔ اﳌﺪﻧﻴﲔ واﻟﻌﺴﻜﺮﻳﲔ«، وﻫﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل إن ﻋﻠﻰ اﻟﺰﻋﻴﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﻟــﺬي ﻳـﺮﻳـﺪ أن ﻳﺘﻨﺼﺮ ﻓـﻲ ﺣــﺮب ﻣﺎ أن ﻳﻘﻮم ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ اﻷﻫــﺪاف، وﺗﻌﺒﺌﺔ اﻟﺠﻤﺎﻫﻴﺮ، واﺧﺘﻴﺎر اﻟﻘﺎﺋﺪ اﳌﻨﺎﺳﺐ، وﺗﺴﻠﻴﻤﻪ إدارة ﺷﺆون اﻟﺤﺮب ﻛﺎﻓﺔ، وإن واﺟــﺐ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﳌﺪﻧﻲ إن أﻋﻄﻰ ﻟﻠﻘﺎﺋﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮي أﻣـــﺮﴽ، أن ﻳﻤﻨﺢ ﻟﻪ اﻟﻘﺪر اﻟﻜﺎﻓﻲ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ذﻟﻚ اﻷﻣﺮ. ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﺴﻢ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻣـﺪى اﻟـﻘـﺮون اﳌﺎﺿﻴﺔ، إﻻ أن ﻫـﻨـﺎك اﻋـﺘـﺮاﺿـﺎت ﺑــﺮزت ﻋﻠﻰ ﻫـــﺬه اﻟــﻨــﻈــﺮﻳــﺔ، ﻓــﺼــﺎرت ﻓــﻲ ﻣـﺠـﺎل ﺗﺘﻨﺎزﻋﻬﺎ ﻓﻴﻪ اﻷﻳﺪي، وﺗﺨﺘﻠﻒ رؤى اﻟﺤﻜﺎم واﻟﻘﺎدة ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺣﺪودﻫﺎ وﻃــــﺮﻳــــﻘــــﺔ ﺗــﻄــﺒــﻴــﻘــﻬــﺎ، وﻫـــــﻨـــــﺎك ﻣــﻦ ﻳﻨﺴﻔﻬﺎ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ وﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺠﺪواﻫﺎ.

وﻳـــــﻨـــــﺎﻗـــــﺶ اﻟـــــﻜـــــﺘـــــﺎب ﻣــﺸــﻜــﻠــﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﲔ اﳌﺪﻧﻴﲔ واﻟﻌﺴﻜﺮﻳﲔ ﻓﻲ زﻣﻦ اﻟﺤﺮب، واﺧﺘﺎر اﳌﺆﻟﻒ ﻋﺪدﴽ ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ، وﺻﺎر ﻳــﺘــﻮﺳــﻊ وﻳــﻀــﻴــﻒ ﻓــﺼــﻮﻻ ﺟــﺪﻳــﺪة ﻓﻬﻮ أن ﺗﻠﻚ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﻟﺴﺒﻊ ﻳﻘﻮم اﻗﺘﺼﺎدﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺰراﻋﺔ، ﺧﺼﻮﺻﴼ زراﻋﺔ اﻟﻘﻄﻦ اﻟﺬي ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻗﻄﻔﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺒﻴﺪ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ.

اﻹﻋـﻼن ﻋﻦ اﻻﻧﻔﺼﺎل ﺟﺎء ﻛﺮد ﻋـﻠـﻰ ﻣــﺎ أﻋـﻠـﻨـﻪ اﳌــﺮﺷــﺢ اﻟﺠﻤﻬﻮري اﻟﺸﺎب إﺑﺮاﻫﺎم ﻟﻨﻜﻮﻟﻦ ﻓﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ )ﺗﺸﺮﻳﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ( ٠٦٨١، ﻣﻦ أﻧــــﻪ ﺳــﻴــﺘــﻮﺳــﻊ ﻓـــﻲ ﺳــﻴــﺎﺳــﺔ اﻟــﺤــﺪ ﻣـــﻦ اﻟـــــﺮق. ﻋــﻨــﺪﻫــﺎ، ﺗـــﻢ اﻹﻋـــــﻼن ﻋﻦ وﻣــــﻊ ﺑـــﺪاﻳـــﺔ اﻟــــﺤــــﺮب، ﺑــــﺪأ اﻟــﺨــﻼف ﺑــــﲔ وﺟــــﻬــــﺎت اﻟـــﻨـــﻈـــﺮ. ﻓـــﻘـــﺪ أﺟــﻤــﻊ اﻟﺠﻨﺮاﻻت ﻋﻠﻰ أﻧـﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﺼﻦ ﺳﻴﻤﺘﺮ، وأن اﻟﺤﻞ اﻷﻣﺜﻞ ﻫﻮ اﻻﻧﺴﺤﺎب اﻟﻄﻮﻋﻲ ﻣﻨﻪ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻠﺜﻌﻠﺐ اﻟﻜﺒﻴﺮ ﻟﻨﻜﻮﻟﻦ رأي آﺧﺮ، ﻓﻠﻢ ﻳﻨﺴﺤﺐ، وﻟـﻢ ﻳﺒﺪأ اﻟـﺤـﺮب. ﻫﺎ ﻫـﻨـﺎ، ﺑــﺮز أول ﺧــﻼف ﺑــﲔ اﻟﺮؤﻳﺘﲔ اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻓﺘﺮة ﻟﻨﻜﻮﻟﻦ. ﻟـﻘـﺪ ﺗـــﺮك ﻟـﻠـﻜـﻮﻧـﻔـﺪراﻟـﻴـﲔ ﻣﺜﻠﺒﺔ أن ﻳﻄﻠﻘﻮا اﻟﻄﻠﻘﺔ اﻷوﻟــﻰ، وأن ﻳﺮﻳﻘﻮا اﻟﺪم اﻷول ﻣﻦ أﺟﺴﺎد أﺑﻨﺎء وﻃﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ، ﻟﻴﺰﻳﺪ ﺑﺬﻟﻚ ﺗﻮرﻃﻬﻢ ﻓــﻲ اﻟــﺪﺧــﻮل ﻓــﻲ ﻣــﻮﻗــﻒ ﻣـﻨـﺒـﻮذ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻴﻊ، ﻣﻤﺎ ﺳﻴﺘﻴﺢ ﻓﺮﺻﺔ اﻟﻔﻮز ﺑﺤﻈﻮة، وﺗﻘﺪﻳﺮ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﺘﻲ أرﺑﻜﻬﺎ اﳌﻮﻗﻒ اﻟﺜﻮري اﻟﺠﺪﻳﺪ.

ﻟــﻘــﺪ ﻛــــﺎن اﳌـــﺆﻟـــﻒ ذﻛــﻴــﴼ ﻟـﻠـﻐـﺎﻳـﺔ وﻫـــــﻮ ﻳـــﺤـــﻠـــﻞ، ﺳــﻴــﺎﺳــﻴــﴼ وﻧــﻔــﺴــﻴــﴼ، ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻟﻨﻜﻮﻟﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل رﺳﺎﺋﻠﻪ اﳌـﺤـﻔـﻮﻇـﺔ، ﻟـﻴـﺨـﺮج ﻟـﻨـﺎ ﺑــﻮﺟــﻪ آﺧـﺮ ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ. ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻮﺟﻪ اﻟﺠﻤﻴﻞ اﻟﺬي اﻋــﺘــﺎد ﺗﺨﻴﻠﻪ ﻣــﻦ ﻳﺴﺘﻘﻮن اﳌﻌﺮﻓﺔ ﻣــﻦ اﻷﻓــــﻼم اﻟـﺴـﻴـﻨـﻤـﺎﺋـﻴـﺔ. إﻧـــﻪ وﺟـﻪ ﻣﺎﻛﺮ وﻣﻔﺮط اﻟـﺪﻫـﺎء، ﻛﻤﺎ أﻧـﻪ وﺟﻪ ﻓـﻲ ﻏـﺎﻳـﺔ اﻟـﺼـﺮاﻣـﺔ واﻟـﻘـﺴـﻮة، وﻫﻮ ﻧـﻔـﺴـﻪ ﻣــﻦ أﻧــﻘــﺬ اﻟــﺒــﻼد. ﻟـﻘـﺪ اﻋﺘﻤﺪ ﺣـــﺎل اﻟــﺴــﻠــﻢ. ﺣـﺠـﺔ ﻛﻠﻴﻤﻨﺼﻮ ﻫﻲ أن اﻟـﺤـﺮب ﺗـﺒـﺪأ ﻷﺳـﺒـﺎب ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ، وﺗـﻨـﺘـﻬـﻲ ﻷﺳــﺒــﺎب ﺳـﻴـﺎﺳـﻴـﺔ، وﻫــﺬا ﻓــــﻦ ﻻ ﻳــﺤــﺴــﻨــﻪ رﺟـــــﺎل اﻟــــﺤــــﺮب، ﺑﻞ رﺟــﺎل اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ. ﻣﻮﻗﻔﻪ اﻟـﺤـﺎد أدى إﻟـﻰ ﺻـﺪاﻣـﻪ ﻣـﻊ اﺑـﻦ وﻃﻨﻪ اﻟﺠﻨﺮال ﻓﺮدﻳﻨﺎﻧﺪ ﻓﻮش، ذﻟﻚ اﻟﺰﻋﻴﻢ اﳌﺸﻬﻮر اﻟـــﺬي ﺷـﻐـﻞ ﻣـﻨـﺼـﺐ اﻟــﻘــﺎﺋــﺪ اﻷﻋـﻠـﻰ ﻟﺠﻴﻮش اﻟﺤﻠﻔﺎء ﺣﺘﻰ ١١ ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ ٨١٩١. ﻫﻞ ﻛﺎن اﻟﺤﻖ ﻣﻊ ﻛﻠﻴﻤﻨﺼﻮ، اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﳌﻨﺘﻘﺺ ﻟﻌﻘﻮل وﺧﺒﺮات واﺧﺘﻴﺎرات اﻟﺠﻨﺮاﻻت، أم أن اﻟﺤﻖ ﻛـــــﺎن ﻣــــﻊ اﻟـــﺠـــﻨـــﺮال ﻓـــــﻮش اﻟــــــﺬي ﻟـﻢ ﺗﺮﺿﻪ ﻣﻌﺎﻫﺪة ﻓﺮﺳﺎي، رﻏﻢ ﻗﺴﻮة ﺷﺮوﻃﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﳌـﺎن، ﻓﻘﺎل ﻣﻘﻮﻟﺘﻪ اﻟﺸﻬﻴﺮة اﻟﺘﻲ ﻟـﻦ ﻳﻨﺴﺎﻫﺎ أﺑــﺪﴽ ﻣﻦ ﻳــﻘــﺮأ ﺳــﻴــﺮ اﻟـــﻘـــﺎدة اﻟــﻌــﻈــﻤــﺎء: »ﻫــﺬه ﻟـﻴـﺴـﺖ ﻣــﻌــﺎﻫــﺪة ﺳــــﻼم، ﻫـــﺬه ﻫـﺪﻧـﺔ ﻣﺪﺗﻬﺎ ﻋﺸﺮﻳﻦ ﻋﺎﻣﴼ«؟ ﻻ ﺷﻚ أن دور اﻟﻨﻤﺮ اﻟﻌﺠﻮز ﻛﻠﻴﻤﻨﺼﻮ ﻓﻲ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﻨﺼﺮ ﻟﺒﻼده ﻛـﺎن أﻛﺒﺮ وأﻫــﻢ، ﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ ﻟﻨﺎ أﻻ ﻧﺬﻫﻞ وﻧﺼﺎب ﺑﺎﻟﺪﻫﺸﺔ، وﻧـﺤـﻦ ﻧـﻘـﺮأ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻤﻠﺔ اﳌﺤﻔﻮﻇﺔ ﻋﻦ ﻓﻮش، ﺛﻢ ﻧﺮى أدوﻟﻒ ﻫﺘﻠﺮ ﺑﻌﺪ ﻋﺸﺮﻳﻦ ﺳﻨﺔ ﺗﻤﺎﻣﴼ ﻳﺸﻌﻞ اﻟﻨﺎر ﻓﻲ أوروﺑﺎ ﻛﻠﻬﺎ، ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﺪﻟﻌﺖ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ.

ﺻـــﺪق اﻹﻟـــﻬـــﺎم اﻟــــﺬي ﻃـــﺮق ﺑــﺎل ﻓﻮش. ﻓﻔﻲ ١ ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ )أﻳﻠﻮل( ٩٣٩١، ﻛــﺎن اﺣــﺘــﻼل أدوﻟــــﻒ ﻫﺘﻠﺮ ﻟﺒﻮﻟﻨﺪا )ﻓـﻲ ﻣـﺪة ﺷﻬﺮ(. إﻧﻬﺎ اﻟـﺸـﺮارة اﻟﺘﻲ أﺷــﻌــﻠــﺖ اﻟـــﺤـــﺮب اﻟــﻌــﺎﳌــﻴــﺔ اﻟــﺜــﺎﻧــﻴــﺔ. وﻓــــﻲ ٠١ ﻣـــﺎﻳـــﻮ )أﻳــــــــﺎر( ٠٤٩١، ﺑــﺪأ ﻫـﺘـﻠـﺮ ﺑــﺎﺣــﺘــﻼل ﺑـﻠـﺠـﻴـﻜـﺎ وﻓــﺮﻧــﺴــﺎ. ﻓﻲ اﻟﻴﻮم ﻧﻔﺴﻪ، ﺗﻢ ﺗﻌﻴﲔ وﻧﺴﺘﻮن ﺗﺸﺮﺷﻞ رﺋﻴﺴﴼ ﻟـــﻮزراء ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ. إﻧــﻪ ﺗـﺸـﺮﺷـﻞ؛ اﻟــﺮﺟــﻞ اﻟـــﺬي ﻳﻮﺻﻒ ﺑـــﺄﻧـــﻪ أﻋـــﻈـــﻢ ﻗـــﺎﺋـــﺪ ﺣــــﺮب ﻓـــﻲ اﻟــﻘــﺮن اﻟــﻌــﺸــﺮﻳــﻦ. »اﻟــﻨــﺼــﺮ« ﻫــﻮ ﻣــﺎ ﺳﻠﻂ ﺗـﺸـﺮﺷـﻞ ﻛــﻞ ﻃـﺎﻗـﺘـﻪ ﺑـﺎﺗـﺠـﺎﻫـﻪ، وإن ﺷﺎب ﻫﺬا ﻓﻈﺎﻇﺔ وﻗﺴﻮة ﻣﻊ ﻗﺎدﺗﻪ وﺟﻨﻮده. وﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺗﻌﺒﻴﺮ اﳌﺆﻟﻒ: اﻧﻄﻠﻘﺖ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺸﺮﺷﻞ ﻏﻴﺮ اﻟﺴﻬﻠﺔ ﻣﻊ ﺟﻨﺮاﻻﺗﻪ، ﻓﻲ اﻟﺠﺰء اﻷﻛﺒﺮ ﻣﻨﻬﺎ، ﻣﻦ رﻏﺒﺘﻪ ﻓﻲ ﺿﺒﻂ ﻗﺎدﺗﻪ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺘﻔﻘﻮن ﻣﻌﻪ، وﻗﺪ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﺼﻮرة ﻋﻨﻴﻔﺔ.

ﻏﻼف اﻟﻜﺘﺎب