ﳌﻦ ﻳﺴﺘﻤﺮ اﻟﻨﺰاع اﻟﺴﻮري؟
إﻟــﻰ ﻣﺘﻰ ﻳﺴﺘﻤﺮ اﻟـﻨـﺰاع اﻟـﺴـﻮري ﻛﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﺣـﺮوب ﻣﺘﻨﻘﻠﺔ ﻟﻢ ﺗﻌﺪ أي ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺠﺴﺪ ﻗﻀﻴﺔ ﺳﻮرﻳﺎ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﺑﻌﺪ أن وأد اﻹﺳﻼم اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺷﻌﺎراﺗﻬﺎ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ وﺻﺎدر ﺟﺒﻬﺎت ﻣﻌﺎرﻛﻬﺎ؟
ﺣﺘﻰ ﻣﻊ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﺄن أوﻟﻮﻳﺔ ﻛﻞ اﳌﺘﺪﺧﻠﲔ ﻓﻲ ﺣﺮوب ﺳﻮرﻳﺎ ﻫﻲ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ »اﻹرﻫﺎب اﻟﺪوﻟﻲ«، ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﺧﺎﻓﻴﴼ أن »أﺟـﻨـﺪة« اﻟﺤﺮب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫــﺎب ﺗﺸﻤﻞ أﻫـﺪاﻓـﴼ ﺗﺘﺠﺎوز اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ »داﻋﺶ«.
ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ﻻ اﻟﺤﺼﺮ، ﻳﺤﺎرب اﻟﻨﻈﺎم - اﻟﺬي »ﺗﻮﻓﻖ« أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﻮﻗﻊ ﻣﻦ ﺑﺮوز »اﻟﺪاﻋﺸﻴﲔ« ﻛﺄﻟﺪ أﻋــﺪاﺋــﻪ ﻓــﻲ ﺳــﻮرﻳــﺎ - ﻹﻧــﻘــﺎذ رأﺳـــﻪ ﻣــﻦ اﻧـﺘـﻔـﺎﺿـﺔ ﺷﻌﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻳﻜﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ واﳌﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﻣﻦ »ﻣﻔﻴﺪ« ﻓﻲ »ﺳﻮرﻳﺎ اﳌﻔﻴﺪة«.
أﻣـﺎ روﺳﻴﺎ - اﻟﺘﻲ ﻓﺎﺗﺘﻬﺎ ﻣﻜﺎﺳﺐ ﻋﺼﺮ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻷوروﺑﻲ اﻟﺬﻫﺒﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺮﻧﲔ اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ واﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ - ﻓﻬﻲ ﺗﺤﺎرب ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻏﺮب ﺳﻮرﻳﺎ وﺗﺄﻣﲔ ﻣﻮﻃﺊ ﻗﺪم ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳـﻂ ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻬﺎ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﺸﺮﻳﻚ اﳌﻨﺎﻓﺲ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻋﻠﻰ اﻟﺰﻋﺎﻣﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ.
أﻣﺎ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة - اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻮء ﺑﺤﻤﻞ أﺛﻘﺎل ﺗﺠﺎرﺑﻬﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ )أﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن واﻟﻌﺮاق( - ﻓﻬﻲ ﺗﺤﺎرب »ﺑﺎﻟﻮﻛﺎﻟﺔ« ﻟﻮﺿﻊ ﺣﺪ ﻟﺘﻤﺪد اﻟﻨﻔﻮذ اﻹﻳﺮاﻧﻲ وﺗﺠﺬر اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺮوﺳﻲ ﺑﻌﺪ أن ﺗﺄﺧﺮت ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺘﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﻬﺪ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﺎراك أوﺑﺎﻣﺎ.
أﻣـﺎ إﻳــﺮان - اﻟﺘﻲ أﺗﺎﺣﺖ ﻟﻬﺎ ﻧﺰاﻋﺎت اﻟﺸﺮق اﻷوﺳـﻂ ﻓﺮﺻﺔ »ﺗﺼﺪﻳﺮ اﻟﺜﻮرة« اﻟﺨﻤﻴﻨﻴﺔ - ﻓﻬﻲ ﺗﺤﺎرب ﻟﺒﺴﻂ اﻟـــﻨـــﻔـــﻮذ اﻟـــﻔـــﺎرﺳـــﻲ ﻓــــﻲ إﻃــــــﺎر ﻫـــــﻼل ﺷــﻴــﻌــﻲ ﺧــﺼــﻴــﺐ... ﺑﺎﻟﺘﻮﺗﺮات اﳌﺬﻫﺒﻴﺔ ﺣﺘﻰ اﻵن.
أﻣــﺎ ﺗﺮﻛﻴﺎ - اﻟـﺘـﻲ ﻟـﻢ ﺗـﻨـﺲ أﻗﻠﻴﺎﺗﻬﺎ اﻟﺘﺮﻛﻤﺎﻧﻴﺔ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ - ﻓﻬﻲ ﺗﺤﺎرب ﻹﺣﻴﺎء ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ إﺣﻴﺎؤه ﻣﻦ إرﺛﻬﺎ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻲ اﻟـﺮﻣـﻴـﻢ ﻓــﻲ اﳌـﻨـﻄـﻘـﺔ، وﻓــﻲ ﻫــﺬا اﻟـﺴـﻴـﺎق ﺗﻄﺮح ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺣﺎﻣﻴﺔ ﻷﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻓﻲ وﺟﻪ ﻣﻨﺎﻓﺴﺘﻬﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ، إﻳﺮان.
واﻷﻛﺮاد - اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺸﻜﻮن ﻣﻦ ﺗﻮزﻳﻌﻬﻢ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻲ ﻋﻠﻰ أرﺑﻊ دول ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺟﺒﻠﻴﺔ ﻣﻐﻠﻘﺔ - ﻳﺤﺎرﺑﻮن »ﺑﺎﻟﻮﻛﺎﻟﺔ« ﻋــﻦ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة ﻋـﻠـﻬـﻢ ﻳـﻜـﺴـﺒـﻮن دﻋــﻤــﻬــﺎ ﳌﻄﻠﺒﻬﻢ اﻟﻘﻮﻣﻲ اﳌﺰﻣﻦ، اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻜﺮدﻳﺔ اﳌﺴﺘﻘﻠﺔ.
ﻋﻤﻠﻴﴼ، اﻧﺘﻬﺖ ﺣﺮب »اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ« ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ﺑــﻌــﺪ أﺷـــﻬـــﺮ ﻣــــﻌــــﺪودة ﻣـــﻦ اﻧـــﺪﻻﻋـــﻬـــﺎ، ﻟــﺘــﺨــﻠــﻔــﻬــﺎ ﺣـــﺮوب دﺧﻴﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﳌﻨﻄﻖ واﳌﻨﻄﻘﺔ ﻣﻌﴼ، ﻣﻤﺎ ﻳﻮﺣﻲ ﺑﺄن ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻻﻧﺘﻔﺎﺿﺎت اﳌﻄﻠﺒﻴﺔ ﻣﺎ زاﻟﺖ ﺑﻌﻴﺪة ﻋﻦ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ - اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﻔﺴﺮ ﻓﺸﻞ ﻣﺎ ﺳﻤﻲ »اﻟﺮﺑﻴﻊ اﻟﻌﺮﺑﻲ«.
ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ، ﻛﻞ ﻳﻐﻨﻲ اﻟﻴﻮم ﻋﻠﻰ ﻟﻴﻼه وﻳﺤﺎرب ﻋﻠﻰ ﻫﻮاه ﺑﺪاﻋﻲ اﻟﺘﺼﺪي ﻟﻺرﻫﺎب اﻟﺪاﻋﺸﻲ. وﻋﻠﻴﻪ، ﻟﻢ ﺗﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﻧﺰاﻋﴼ ﺳﻴﺎﺳﻴﴼ داﺧﻠﻴﴼ، ﺑﻞ أﺷﺒﻪ ﺑﺤﺮب ﻋــﺎﳌــﻴــﺔ ﻣــﺼــﻐــﺮة ﻳــﺴــﻌــﻰ ﻛـــﻞ ﻓــﺮﻳــﻖ ﻓــﻴــﻬــﺎ ﻷن ﻳــﺤــﻘــﻖ ﻣﻦ ﻣﺸﺎرﻛﺘﻪ ﻓﻴﻬﺎ - اﳌﺒﺎﺷﺮة أو ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻐﻴﺮ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﻴﺎن - ﻣﺼﺎﻟﺤﻪ اﻟﺬاﺗﻴﺔ أوﻻ.
ﻣﻊ ذﻟﻚ، ورﻏﻢ أن اﻧﺘﻔﺎﺿﺔ ﺳﻮرﻳﺎ اﳌﻄﻠﺒﻴﺔ ﺗﺤﻮﻟﺖ إﻟﻰ ﺣﺮب ﺗﻜﻔﻴﺮﻳﺔ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﻤﺸﻜﻼت ﺳﻮرﻳﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ، ورﻏــﻢ ﻛﺜﺮة اﻟﻼﻋﺒﲔ - اﻟﻜﺒﺎر واﻟﺼﻐﺎر - ﻋﻠﻰ ﺳﺎﺣﺘﻬﺎ، ورﻏﻢ اﻟﺪﻋﻮة اﳌﺘﺠﺪدة ﻵﺳﺘﺎﻧﺔ أﺧﺮى، ﺗﺒﻘﻰ ﺳﻮرﻳﺎ ﻣﻴﺪان اﺧﺘﺒﺎر ﺛﻨﺎﺋﻲ ﻟﻨﻔﻮذ اﻟﺪوﻟﺘﲔ اﻟﻌﻈﻤﻴﲔ؛ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة وروﺳﻴﺎ.
ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺿﺮورة اﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ ﺟﺪوى اﺳﺘﻤﺮار اﻟﺪﻋﻮة اﻟﺮوﺳﻴﺔ ﳌﺆﺗﻤﺮ آﺳﺘﺎﻧﺔ ﺟﺪﻳﺪ ﺗﺸﺎرك ﻓﻴﻪ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺑـﺼـﻔـﺔ »ﻣـــﺮاﻗـــﺐ« ﻻ ﻳـﺤـﻖ ﻟــﻪ اﻟـﺘـﺼـﻮﻳـﺖ ﻋـﻠـﻰ ﻗـــﺮاراﺗـــﻪ... واﺳﺘﻄﺮادﴽ، اﺳﺘﻤﺮار ﻗﺒﻮل اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﳌﺆﺗﻤﺮ ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﻓﺤﺴﺐ.
واﺿــﺢ أن أﻣــﺮﴽ ﻣـﺎ ﻟـﻢ ﻳﻨﻀﺞ ﺑﻌﺪ ﻓـﻲ ﺳـﻮرﻳـﺎ ﻟﻴﻤﻬﺪ اﻟﻈﺮوف ﻟﺘﻔﺎﻫﻢ روﺳﻲ - أﻣﻴﺮﻛﻲ ﻋﻠﻰ »ﺳﺎﻳﻜﺲ - ﺑﻴﻜﻮ« ﺟﺪﻳﺪ ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ.
ﻗــﺪ ﻳــﻜــﻮن أﺣـــﺪ اﻷﻫـــــﺪاف اﳌــﺘــﻮﺧــﺎة ﻣــﻦ إﻃــﺎﻟــﺔ اﻟــﻨــﺰاع اﻟــﺴــﻮري - أﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﴼ وروﺳــﻴــﴼ ﻣـﻌـﴼ - اﺳــﺘــﻨــﺰاف اﻟـﻼﻋـﺒـﲔ اﻟــﺼــﻐــﺎر، وﺧـﺼـﻮﺻـﴼ ﺗـﺮﻛـﻴـﺎ وإﻳــــﺮان، ﺗﺴﻬﻴﻼ ﻟﻠﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟــﺮوﺳــﻴــﺔ - اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ اﳌــﺮﺗــﻘــﺒــﺔ. وﻟــﻜــﻦ إذا ﻛـــﺎن ﺑـﻤـﻘـﺪور اﻟﻼﻋﺒﲔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﲔ؛ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة وروﺳﻴﺎ، اﳌﺮاﻫﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻗﺖ، ﻓﺈن ﻋﺎﻣﻞ اﻟﺰﻣﻦ ﻳﺒﺪو ﻣﻮاﺗﻴﴼ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺑﻌﺪ أن ﺳﺠﻠﺖ ﻧﺼﺮﴽ ﻣﺒﻴﻨﴼ ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب »اﻟﺪاﻋﺸﻲ« ﻓﻲ اﻟــﻌــﺮاق، وﺑـﻌـﺪ أن ﻋـــﺰزت وﺟــﻮدﻫــﺎ اﻟـﻌـﺴـﻜـﺮي ﻓــﻲ ﺧﻤﺲ ﻗـﻮاﻋـﺪ داﺧــﻞ اﻷراﺿـــﻲ اﻟﺴﻮرﻳﺔ دون ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺗﺬﻛﺮ ﻣﻦ روﺳﻴﺎ... ورﺑﻤﺎ ﺑﺘﻔﺎﻫﻢ ﻣﺴﺒﻖ ﻣﻌﻬﺎ.