ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ!
ﺟﺮت اﻟﻌﺎدة ﻋﻠﻰ ﺗﺪﺧﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﺤﻴﻠﻮﻟﺔ دون ﺧﺮوج اﳌـﺒـﺘـﻜـﺮات اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻟــﺠــﺪﻳــﺪة ﻋــﻦ ﻧـﻄـﺎق اﻟﺴﻴﻄﺮة، ﺣﻴﺚ ﻳﺠﺮي اﺳﺘﻜﺸﺎف اﻟﺘﺪاﻋﻴﺎت اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻟﻠﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻃــﺮاف اﳌﻌﻨﻴﺔ، واﻟﺘﻲ ﺗﺼﻞ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﻣـﺮ إﻟـﻰ اﺗﻔﺎق ﻣﺎ ﺑﺨﺼﻮص ﺳﺒﻞ اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﻣﻦ اﻟﺘﺪاﻋﻴﺎت اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ. وﻣﻊ ذﻟﻚ، ﺗﺸﻴﺮ أﺑﺤﺎث ﺟﺪﻳﺪة إﻟﻰ أن اﻟﻮﺗﻴﺮة اﳌﺘﺴﺎرﻋﺔ ﻟﻠﺘﻐﻴﻴﺮات اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ رﺑﻤﺎ ﺗﻔﻘﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺟﻪ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﻏﻀﻮن ﻓﺘﺮة ﻗﺼﻴﺮة.
اﳌﻌﺮوف أن اﻷﻓﺮاد ﻳﻌﺘﻤﺪون ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﻧﲔ واﻷﻋﺮاف اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻟﺠﻨﻲ ﺛﻤﺎر اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ، ﻣﻊ اﻟﺘﻘﻠﻴﻞ ﺑﺄﻗﺼﻰ درﺟﺔ ﻣﻤﻜﻨﺔ ﻣﻦ آﺛﺎرﻫﺎ ﻏﻴﺮ اﳌﺮﻏﻮﺑﺔ، ﻣﺜﻞ اﻷﺿﺮار اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ. وﻓﻲ ﺧﻀﻢ ﻣﺴﺎﻋﻴﻨﺎ ﻟﻠﻮﺻﻮل ﳌﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺔ، ﻏﺎﻟﺒﴼ ﻣﺎ ﻧﺴﺘﻮﺣﻲ إﻟﻬﺎﻣﻨﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ إﻃﺎر ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻷﻟﻌﺎب »ﺗﻮازن ﻧﺎش«، ﻧﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت واﻻﻗﺘﺼﺎد ﺟﻮن ﻧﺎش. وﻳﺸﻴﺮ ﻫﺬا اﳌﺼﻄﻠﺢ إﻟﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺎت، اﻟﺘﻲ ﺑﻤﺠﺮد اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻼﻋﺒﲔ، ﺗﻮﻓﺮ ﻧﻘﻄﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻣﺴﺘﻘﺮة ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﺣﺎﻓﺰ ﻟﺪى أي ﻣﻦ اﻟﻼﻋﺒﲔ ﻟﺘﻐﻴﻴﺮ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺘﻪ.
وﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻮﺻﻮل ﻟﻬﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ، ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ اﻟﻼﻋﺒﲔ إدراك ﺗﺪاﻋﻴﺎت أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ اﳌﺤﺘﻤﻠﺔ، وﻛﺬﻟﻚ أﻓﻌﺎل اﻵﺧﺮﻳﻦ. ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل، أﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة، اﻋﺘﻤﺪ اﻟﺴﻼم ﺑﲔ اﻟـﻘـﻮى اﻟـﻨـﻮوﻳـﺔ ﻋﻠﻰ إدراك أن أي ﻫﺠﻮم ﺳﻴﻀﻤﻦ دﻣـﺎر اﻟﺠﻤﻴﻊ.
واﻵن، ﻣﺎذا ﻟﻮ أن اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ أﺻﺒﺤﺖ ﻋﻠﻰ درﺟﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ وﺑﺪأت ﻓﻲ اﻟﺘﻄﻮر ﺳﺮﻳﻌﴼ ﻟﺪرﺟﺔ أﺻﺒﺢ ﻣـﻦ اﳌـﺘـﻌـﺬر ﻣﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺸﺮ ﺗﺨﻴﻞ ﺗـﺪاﻋـﻴـﺎت إﺟـــﺮاء ﻣﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪ؟ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺘﺴﺎؤل اﻟﺬي ﻃﺮﺣﻪ اﺛﻨﺎن ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء - دﻳﻤﺘﺮي ﻛﻮﺳﻨﻴﺰوف ﻣﻦ »اﻹدارة اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻸﻣﻦ اﻟﻮﻃﻨﻲ« ووﻳﻨﺪل ﺟﻮﻧﺰ، اﻟﺬي ﺗﻘﺎﻋﺪ ﻣﺆﺧﺮﴽ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻪ ﻓﻲ »ﻣﻌﺎﻣﻞ ﺳــﺎﻧــﺪﻳــﺎ اﻟــﻮﻃــﻨــﻴــﺔ«، وذﻟــــﻚ ﻓــﻲ إﻃــــﺎر ورﻗــــﺔ ﺑـﺤـﺜـﻴـﺔ ﻟﻬﻤﺎ ﻧﺸﺮاﻫﺎ ﻓﻲ وﻗﺖ ﻗﺮﻳﺐ.
اﻋﺘﻤﺪ ﻛﻮﺳﻨﻴﺰوف وﺟـﻮﻧـﺰ ﻋﻠﻰ دراﺳـــﺎت رﻳﺎﺿﻴﺔ ﺣﺪﻳﺜﺔ ﻷﻟﻌﺎب ﻳﺸﺎرك ﺑﻬﺎ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻼﻋﺒﲔ، وﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻰ ﻛﺜﻴﺮ ﻣـﻦ اﻟـﺨـﻴـﺎرات. ﻣـﻦ ﺑـﲔ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟـﺘـﻲ ﺧﻠﺼﺖ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺪراﺳﺔ، وﺟﻮد اﻧﻘﺴﺎم ﺣﺎد ﻣﺎ ﺑﲔ ﻧﻤﻄﲔ: ﻣﺴﺘﻘﺮ وﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﻘﺮ. ﻓﻴﻤﺎ دون ﻣﺴﺘﻮى ﻣﻌﲔ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ، ﻳﺒﺪو »ﺗﻮازن ﻧﺎش« ﻣﻔﻴﺪﴽ ﻓﻲ وﺻﻒ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﳌﺤﺘﻤﻠﺔ. ﺑﻴﺪ أﻧﻪ ﻓﻴﻤﺎ وراء ذﻟﻚ، ﺗﻮﺟﺪ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻓﻮﺿﻮﻳﺔ ﻻ ﻳﺘﻤﻜﻦ اﻟﻼﻋﺒﻮن ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﻟﻰ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺎت ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓـﻲ إﻃــﺎرﻫــﺎ، وإﻧـﻤـﺎ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻜﻴﻒ ﻓﻘﻂ ﻣـﻦ ﺧﻼل ﺗﻐﻴﻴﺮ أﻧﻤﺎط ﺳﻠﻮﻛﻬﻢ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺘﻈﻢ ﺑﺪرﺟﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ.
وﻳﺸﻴﺮ اﻟﺒﺎﺣﺜﺎن إﻟــﻰ أن اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ، وﺑــــﺨــــﺎﺻــــﺔ ﻓـــــﻲ ﻣـــــﺠـــــﺎل اﻟـــﻜـــﻮﻣـــﺒـــﻴـــﻮﺗـــﺮ واﻟـــﺒـــﺮﻣـــﺠـــﻴـــﺎت واﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ، ﻣﺜﻞ ﺗﻌﺪﻳﻞ اﻟﺠﻴﻨﺎت، ﻣﻦ اﳌﺤﺘﻤﻞ ﺑﺪرﺟﺔ أﻛﺒﺮ ﺑﻜﺜﻴﺮ أن ﺗﻘﻊ داﺧﻞ اﻟﻔﺌﺔ ﻏﻴﺮ اﳌﺴﺘﻘﺮة. وﻓﻲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﳌﺠﺎﻻت، ﺗﺼﺒﺢ اﻟﺘﺤﻮﻻت اﳌﻔﺎﺟﺌﺔ أﻛﺒﺮ وذات ﻣﻌﺪل ﻇﻬﻮر أﻛﺒﺮ ﻣﻊ ﺗﺮاﺟﻊ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ. وﻋﻠﻴﻪ، ﻓـﺈن ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت ﺳﺘﺘﻄﻮر ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ أﺳـﺮع ﻋﻦ ﻗﺪرة اﻷﻃــﺮ اﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ، ﻋﻠﻰ اﻷﻗــﻞ ﺑﺼﻮرﺗﻬﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ، ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ.
واﻵن، ﻣــــــﺎذا ﻳــﻤــﻜــﻨــﻨــﺎ أن ﻧـــﻔـــﻌـــﻞ؟ ﻻ ﻳــﻤــﻠــﻚ أي ﻣـﻦ ﻛﻮﺳﻨﻴﺰوف أو ﺟﻮﻧﺰ إﺟـﺎﺑـﺔ ﺳﻬﻠﺔ. وﻣــﻦ ﺑـﲔ اﻹﺷــﺎرات اﻟﻀﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺑﺤﺜﻬﻤﺎ أﻧﻪ رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﳌﻌﺘﻤﺪة ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻇــﻬــﺮت ﻓــﻲ اﻟــﺴــﺎﺑــﻖ، واﻟــﺘــﻲ اﺗـﺴـﻤـﺖ ﺑـﻤـﻌـﺪل ﺗــﻄــﻮر أﺑﻄﺄ وﺗﻮاﻓﺮت ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق أﺿﻴﻖ. وﻋﺎدة ﻣﺎ ﻳﺸﻜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺟﻪ اﳌــﻌــﺘــﺎد ﻣـــﻦ ﻣــﻘــﺘــﺮﺣــﺎت ﺗـﻨـﻈـﻴـﻢ ﺗــﻜــﻨــﻮﻟــﻮﺟــﻴــﺎت اﻟـﺘـﻌـﺪﻳـﻞ اﻟﺠﻴﻨﻲ. إﻻ أن ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺠﻬﻮد رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﺤﻜﻮﻣﴼ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﺸﻞ ﻓﻲ ﺧﻀﻢ ﻋﺎﻟﻢ ﺗﺘﻄﻮر ﻓﻴﻪ اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت ﺑﻔﻀﻞ ﺟﻬﻮد ﻣﺘﻮازﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺗﺘﺒﻊ أﻫﺪاﻓﴼ وﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ. ورﺑـﻤـﺎ ﺗﻀﻄﺮ ﺟﻬﻮد اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ إﻟﻰ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت ﻧﺎﺷﺌﺔ، ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳﺠﺮي اﻟﺤﺎل ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﺿﺮ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻌﻴﺪ اﳌﺎﻟﻲ.
رﺑــﻤــﺎ ﻧــﻜــﻮن ﻋــﻠــﻰ أﻋــﺘــﺎب ﻟـﺤـﻈـﺔ ﻓــﺎﺻــﻠــﺔ ﻓــﻲ ﺗــﺎرﻳــﺦ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ، ﺗﺼﻞ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻓﻜﺮة اﻟــﺘــﻮازن اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ إﻟﻰ ﺣﺪﻫﺎ اﻷﻗﺼﻰ وﺗﻔﻘﺪ زﺧﻤﻬﺎ. وإذا ﺣﺪث ذﻟﻚ، ﺳﺘﺘﺤﻮل ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ إﻟﻰ ﻟﻌﺒﺔ أﺧﺮى ﻣﻐﺎﻳﺮة ﺗﻤﺎﻣﴼ.
* ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ »ﺑﻠﻮﻣﺒﻴﺮغ«