ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ ﻟﻠﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ﻳﻌﺞ ﺑﺎﻟﺜﻐﺮات
ﺑـــﻐـــﺾ اﻟـــﻨـــﻈـــﺮ ﻋـــــﻦ رأي اﳌـــــﺮء ﻓــﻲ رؤﻳـــﺔ ﻫــﻨــﺮي ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ، ﻧــﺎﻫــﻴــﻚ ﻋـــﻦ إﺳــﻬــﺎﻣــﺎﺗــﻪ ﻓـــﻲ اﻟــﺠــﺪال اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺬي دار ﻋﻠﻰ اﻣﺘﺪاد اﻟﻌﻘﻮد اﻟﺨﻤﺴﺔ اﳌﺎﺿﻴﺔ، ﻳﺒﻘﻰ أﻣﺮ واﺣﺪ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ اﳌﺆﻛﺪ: أن ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ ﻟﻪ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮه اﻟـﺨـﺎﺻـﺔ اﻟـﺘـﻲ ﻳـﺤـﺪد ﻋـﻠـﻰ أﺳﺎﺳﻬﺎ اﻟـــــﺼـــــﻮاب واﻟـــﺨـــﻄـــﺄ ﻋـــﻠـــﻰ اﻟــﺼــﻌــﻴــﺪ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ.
وﺗـﻘـﻮم ﻫــﺬه اﳌﻌﺎﻳﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮة ﺗــــﻮازن اﻟــﻘــﻮى، وﻫـــﻲ ﻓــﻜــﺮة أوروﺑــﻴــﺔ ﺗـــﻄـــﻮرت ﺧـــﻼل اﻟــﻌــﺼــﻮر اﻟــﻮﺳــﻄــﻰ، وﺑـــﻠـــﻐـــﺖ درﺟــــــﺔ رﻓـــﻴـــﻌـــﺔ ﻣــــﻦ اﻟــﺴــﻤــﻮ واﻟــﻘــﺪﺳــﻴــﺔ ﻣـــﻊ دﻣــﺠــﻬــﺎ ﻓـﻴـﻤـﺎ أﻃـﻠـﻖ ﻋــﻠــﻴــﻪ ﻣـــﻌـــﺎﻫـــﺪات ﺻــﻠــﺢ وﺳــﺘــﻔــﺎﻟــﻴــﺎ ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﲔ اﻟﺪول اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ داﺧﻞ أوروﺑــﺎ. ورﻏﻢ أن اﻟﺒﻌﺾ ﻳﺮى أن ﺧﺒﺮة ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﺎل واﺣﺪ وﺣﻴﺪ، ﻓﺈن اﻹﻧﺼﺎف ﻳﻘﺘﻀﻲ أن ﻧﺒﺪي اﻹﻋﺠﺎب ﺣﻴﺎل اﺗﺴﺎﻗﻪ ﻓﻲ ﺟﻬﻮده ﻟﺘﻌﺰﻳﺰ اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟــﺨــﺎرﺟــﻴــﺔ ﺑـﺼـﻔـﺘـﻬـﺎ أداة ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﺳــﺘــﻘــﺮار ﻓــﻲ اﻟــﻮﺿــﻊ اﻟــﻘــﺎﺋــﻢ ﺑﻐﺾ اﻟــﻨــﻈــﺮ ﻋـــﻦ أي اﻋـــﺘـــﺒـــﺎرات أﺧــﻼﻗــﻴــﺔ، ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ اﻵﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ. وﻓﻲ إﻃﺎر رؤﻳﺔ ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ ﻟﻠﻮاﻗﻌﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ، ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺘﻤﺜﻞ اﻟــﻬــﺪف اﻷﻛــﺒــﺮ ﻓﻲ ﺗـــﺠـــﻤـــﻴـــﺪ، وﻟــــﻴــــﺲ ﻣــــﺤــــﺎوﻟــــﺔ ﺗــﻐــﻴــﻴــﺮ اﻟﻌﺎﻟﻢ، ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﺘﻐﻴﻴﺮ أﻣﺮ ﻣﻔﻌﻢ ﺑﺎﳌﺨﺎﻃﺮ اﻟﻜﺒﺮى.
وﻗـــﺪ ﺗـﻤـﺨـﻀـﺖ رؤﻳــــﺔ ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ ﺗﺠﺎه اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ واﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ وﺻـﻔـﻬـﺎ ﺑــ »اﻟـﻮﺳـﺘـﻔـﺎﻟـﻴـﺔ اﻟــﺠــﺪﻳــﺪة«، ﻋﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻓﺎق أدت ﺑﺪورﻫﺎ إﻟﻰ إﻃﺎﻟﺔ أﻣﺪ وﺟﻮد اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ ﻟــﻌــﻘــﺪﻳــﻦ آﺧـــﺮﻳـــﻦ. وﻧــﺠــﺤــﺖ ﺟــﻬــﻮده اﻟـﺪﺑـﻠـﻮﻣـﺎﺳـﻴـﺔ اﳌـﻜـﻮﻛـﻴـﺔ ﻓــﻲ ﺗﺠﻤﻴﺪ اﻟــــﻮﺿــــﻊ اﻟـــﻘـــﺎﺋـــﻢ ﻓــــﻲ أﻋــــﻘــــﺎب ٧٦٩١ ﻋــﻠــﻰ ﺻـﻌـﻴـﺪ اﻟـــﺼـــﺮاع اﻹﺳــﺮاﺋــﻴــﻠــﻲ ـ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ؛ ﻣـﺎ أرﺟــﺄ إﻗـــﺮار ﺗﺴﻮﻳﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻌﻘﻮد ﻋــﺪة ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﻋﺪﺗﻬﺎ ﺳﻮى اﻟﻠﻪ! وﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﺘﻮﺟﻪ ذاﺗﻪ وﺿﻊ ﺧﺘﻢ اﳌﻮاﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﻢ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺸﻴﻮﻋﻲ ﻓﻲ ﻓﻴﺘﻨﺎم اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﻄﺮ اﻟـﺠـﻨـﻮﺑـﻲ ﻣــﻦ اﻟــﺒــﻼد، رﻏـــﻢ اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻨﻲ ﺑﻬﺎ اﻟﺸﻄﺮ اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ داﺧﻞ ﻣﻴﺪان اﻟﻘﺘﺎل.
أﻣــﺎ أﺣـــﺪث إﺳــﻬــﺎﻣــﺎت ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ ﻓﺎرﺗﺒﻄﺖ ﺑﺎﻟﺤﻤﻠﺔ ﺿﺪ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ؛ ذﻟـﻚ أﻧـﻪ ﺣـﺬر ﻣـﻦ أن ﺗﺪﻣﻴﺮ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ رﺑﻤﺎ ﻳﺴﻔﺮ ﻋﻦ ﻇﻬﻮر »إﻣﺒﺮاﻃﻮرﻳﺔ إﻳــﺮاﻧــﻴــﺔ رادﻳــﻜــﺎﻟــﻴــﺔ«. ﺑـﻤـﻌـﻨـﻰ آﺧــﺮ، ﻳﺮى ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ أﻧﻪ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺗﺮك »داﻋــﺶ«، اﻟـﺬي ﻳﻤﺜﻞ ﺧﻄﺮﴽ واﺿﺤﴼ وﻧﺸﻄﴼ ﳌﺴﺎﺣﺎت واﺳﻌﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟـﺸـﺮق اﻷوﺳـــﻂ وأوروﺑــــﺎ؛ ﺧـﻮﻓـﴼ ﻣﻦ أن ﻳﺤﻞ ﻣﺤﻠﻪ ﺗﻬﺪﻳﺪ أﻛﺒﺮ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ »إﻣﺒﺮاﻃﻮرﻳﺔ إﻳﺮاﻧﻴﺔ رادﻳﻜﺎﻟﻴﺔ«.
وﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺘﺎد، ﺛﻤﺔ ﻣﺸﻜﻼت ﻛــﺜــﻴــﺮة ﺗــﺮﺗــﺒــﻂ ﺑــﻤــﺤــﺎوﻟــﺔ ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ اﺳﺘﺨﺪام أﻓﻜﺎر ﺗﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ اﻟﻌﺼﻮر اﻟـــﻮﺳـــﻄـــﻰ ﻓــــﻲ أوروﺑـــــــــﺎ ﻓــــﻲ ﺗـﺤـﻠـﻴـﻞ ﻣﻮاﻗﻒ ﻓﻲ أﺟﺰاء أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ.
ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪء، ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺨﻤﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﻃﻬﺮان و»ﺧﻼﻓﺔ )داﻋﺶ(« اﳌﺰﻋﻮﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺮﻗﺔ ﻳﻨﺘﻤﻴﺎن إﻟﻰ ﻓﺌﺘﲔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﲔ. ﺑﻴﺪ أﻧﻪ ﻓﻲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ ﻳﺸﻜﻞ اﻻﺛﻨﺎن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻘﺒﻴﺤﺔ ذاﺗــــﻬــــﺎ، وﻳــــﺮوﺟــــﺎن ﻟــﻶﻳــﺪﻳــﻮﻟــﻮﺟــﻴــﺎ ذاﺗــﻬــﺎ، وﻳـﻌـﺘـﻤـﺪان اﻷﺳـﺎﻟـﻴـﺐ ذاﺗـﻬـﺎ، وﻳﺘﻌﺎوﻧﺎن ﻓﻲ إﺿﻔﺎء اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ ﺑﻌﻀﴼ.
وﻫــﻨــﺎ، ﻟﻨﺎ أن ﻧـﺘـﺴـﺎءل ﻣــﺎ وﺟﻪ اﻻﺧـــﺘـــﻼف ﺑــﲔ ادﻋـــــﺎء آﻳـــﺔ اﻟــﻠــﻪ ﻋﻠﻲ ﺧــﺎﻣــﻨــﺌــﻲ ﻟــﻨــﻔــﺴــﻪ ﻣــﻨــﺼــﺐ »اﳌـــﺮﺷـــﺪ اﻷﻋــﻠــﻰ ﻟـﺠـﻤـﻴـﻊ اﳌـﺴـﻠـﻤـﲔ ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ أرﺟـﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ« ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره »إﻣﺎﻣﴼ« ﻣﻦ ﻧــﺎﺣــﻴــﺔ، وادﻋـــــﺎء أﺑـــﻮ ﺑـﻜـﺮ اﻟــﺒــﻐــﺪادي ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻨﺼﺐ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﻣــﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧـــــﺮى؟ أﻻ ﻳــﺰﻋــﻢ ﻛـــﻞ ﻣـــﻦ اﻟـﻨـﻈـﺎﻣـﲔ أﻧـــﻪ وﺣـــﺪه ﻳـﻤـﺜـﻞ اﻟـﻨـﺴـﺨـﺔ اﻟـﻮﺣـﻴـﺪة اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻣﻦ اﻹﺳــﻼم، وأﻧــﻪ ﻳﺤﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻪ ﻣﻬﻤﺔ ﻏﺰو اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺄﺳﺮه ﺑﺎﺳﻢ اﻹﺳـــﻼم؟ ﺑـﻞ وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮء أن ﻳــﺪﻓــﻊ ﺑــﺄﻧــﻪ ﻟــــﻮﻻ وﺟـــــﻮد اﻟـﺨـﻤـﻴـﻨـﻴـﺔ داﺧــــــﻞ إﻳــــــــﺮان، ﳌـــﺎ ﻛـــﺎﻧـــﺖ ﺗـﻨـﻈـﻴـﻤـﺎت ﻣﺜﻞ »داﻋــﺶ«، ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ »ﻃﺎﻟﺒﺎن« ﻟﺘﻈﻬﺮ ﻓﻲ ﻫـﺬا اﻟﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ.
أﻳﻀﴼ، ﺗﺘﺠﻠﻰ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻻﻋﺘﻤﺎد اﳌﺘﺒﺎدل ﺑﲔ »داﻋــﺶ« و»اﻟﺨﻤﻴﻨﻴﺔ« ﻓــــﻲ اﻟــــﺮﺳــــﺎﻟــــﺔ اﻷﺳــــﺎﺳــــﻴــــﺔ ﻟــﻠــﺠــﻬــﻮد اﻟﺪﻋﺎﺋﻴﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺬﻟﻬﺎ ﻃﻬﺮان، واﻟــﺘــﻲ ﺗﺨﺒﺮ اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﲔ ﺑــﺄن ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ ﺗﺠﺎه اﻟﻘﻤﻊ اﻟﻮﺣﺸﻲ ﺛﻤﻨﴼ ﻟﺤﻤﺎﻳﺘﻬﻢ ﻣﻦ »داﻋﺶ«.
أﻣﺎ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺬي وﻗﻊ ﻓﻴﻪ ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ، ﻓﻴﻜﻤﻦ ﻓــﻲ اﻋـﺘـﻘـﺎده ﺑﺄﻧﻪ ﻣـــﻦ ﻏــﻴــﺮ اﳌــﻤــﻜــﻦ اﻟــــﻮﻗــــﻮف ﻓـــﻲ وﺟــﻪ اﻟﻨﺴﺨﺘﲔ اﻟﺸﺮﻳﺮﺗﲔ دون اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟــــﻰ ﺗــﻔــﻀــﻴــﻞ أﻳــﻬــﻤــﺎ ﻋــﻠــﻰ اﻷﺧـــــﺮى. وﻓﻲ ﺧﻀﻢ ﻣﺤﺎرﺑﺔ ﻛﻴﺎﻧﲔ ﺷﺮﻳﺮﻳﻦ، ﻓـــﺈن ﺑــﻤــﻘــﺪور اﳌــــﺮء اﻟــﻌــﻤــﻞ ﻓـــﻲ إﻃـــﺎر ﺗـﺴـﻠـﺴـﻠـﲔ زﻣــﻨــﻴــﲔ ﻣـﻨـﻔـﺼـﻠـﲔ. ﻋــﺎم ٩٣٩١، ﻛــــﺎن ﻣـــﻦ اﻟــــﻀــــﺮوري إﻟــﺤــﺎق اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ ﺑﺄﳌﺎﻧﻴﺎ اﻟﻨﺎزﻳﺔ رﻏﻢ أن ﻫﺬه اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻛﺎن ﺑﻤﻘﺪورﻫﺎ ﺗﻘﻮﻳﺔ ﺷﻮﻛﺔ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ اﻟـﺬي ﻛﺎن آﻧﺬاك ﺣﻠﻴﻔﴼ ﻟﻬﺘﻠﺮ. إﻻ أﻧﻪ ﺑﻤﺠﺮد اﻟﻘﻀﺎء ﻋـﻠـﻰ اﻟـﺸـﺮ اﻷول، أﺻـﺒـﺢ ﻣــﻦ اﳌﻤﻜﻦ اﻟﺸﺮوع ﻓﻲ ﻣﺤﺎرﺑﺔ اﻟﺸﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﺻﻮرة »اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة«.
وﻳﺘﻤﺜﻞ ﺧـﻄـﺄ ﺛـﺎﻟـﺚ ﺳـﻘـﻂ ﻓﻴﻪ ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ ﻓــﻲ إﻏــﻔــﺎﻟــﻪ إﺳــﻬــﺎم إدارة أوﺑــــﺎﻣــــﺎ ﻓـــﻲ ﺗــﻘــﻮﻳــﺔ ﻣـــﻮﻗـــﻒ اﻟــﻨــﻈــﺎم اﻟﺨﻤﻴﻨﻲ، ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﻣﻌﺎوﻧﺘﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻘﺎء. ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ، ﻟﻘﺪ ﺗﻌﻤﺪ أوﺑﺎﻣﺎ ﻏﺾ اﻟﻄﺮف ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺷﺮع اﳌﻼﻟﻲ ﻓﻲ ﺳﺤﻖ اﻧﺘﻔﺎﺿﺔ ﺷﻌﺒﻴﺔ اﻧﺪﻟﻌﺖ ﻓﻲ إﻳـــﺮان ﻋــﺎم ٩٠٠٢. وﻟــﻢ ﻳﻜﺘﻒ ﺑﺬﻟﻚ، وإﻧـــﻤـــﺎ ﺳـــــﺎرع ﻓـــﻲ أﻋـــﻘـــﺎب ذﻟــــﻚ إﻟــﻰ إﺿﻔﺎء ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺪﺧﻮل ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻹﻳﺮاﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﻔﺎوﺿﺎت دﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﺗﻤﺜﻞ ﻣﺠﻤﻞ ﺗﺄﺛﻴﺮﻫﺎ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻃﻮق اﻟﻨﺠﺎة إﻟﻰ اﻟﻨﻈﺎم اﻹﻳﺮاﻧﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻌﺎﻧﻲ أزﻣﺔ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﻃﺎﺣﻨﺔ، اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻣﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﺮار ﻣﻦ أﺧﻄﺮ ﺗﺪاﻋﻴﺎت ﺳﻴﺎﺳﺎﺗﻪ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻟﺮدﻳﺌﺔ.
واﻟــﻼﻓــﺖ أﻧــﻪ ﺑـﻌـﺪ ﻗــﺮاﺑــﺔ أرﺑـﻌـﺔ ﻋـﻘـﻮد ﻋﻠﻰ ﺳﻴﻄﺮﺗﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺤﻜﻢ، أﺧﻔﻖ اﻟﺨﻤﻴﻨﻴﻮن ﻓـﻲ ﺑﻨﺎء ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﺪوﻟﺔ؛ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ دوﻧـﻪ ﺑﻨﺎء إﻣﺒﺮاﻃﻮرﻳﺔ ﺑﺎﳌﻌﻨﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ. وﻛﺎن أﻗﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻸﻧﻈﻤﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻋﻤﻠﻪ اﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻳﺪ اﻟﻌﻮن إﻟﻰ اﻟﺨﻤﻴﻨﻴﲔ ﳌﺴﺎﻋﺪﺗﻬﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ اﻷزﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺧﻠﻘﺘﻬﺎ أﻳﺪﻳﻬﻢ.
أﻣـــــﺎ ﺧـــﻄـــﺄ ﻛــﻴــﺴــﻨــﺠــﺮ اﻟـــﺘـــﺎﻟـــﻲ، واﻟـــﺬي ﻳﺸﺎرﻛﻪ ﻓﻴﻪ ﻟـﻸﺳـﻒ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣـــﻦ اﳌــﻔــﻜــﺮﻳــﻦ واﳌــﺤــﻠــﻠــﲔ ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ أرﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ، ﻓﻬﻮ اﳌﺒﺎﻟﻐﺔ اﻟﺸﺪﻳﺪة ﻓـﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﺴﺘﻮى ﺗﻤﺎﺳﻚ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺤﺎﻟﻲ داﺧﻞ ﻃﻬﺮان. ورﻏﻢ أن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺨﻤﻴﻨﻲ ﻳﻤﻠﻚ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻗــﻮة ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻹﺛﺎرة اﻟﻘﻼﻗﻞ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﺑﺎﻟﻎ داﺧﻞ اﳌﻨﻄﻘﺔ ـ اﻷﻣــﺮ اﻟــﺬي ﻳﻨﻔﺬه ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ـ ﻓــــﺈن ذﻟــــﻚ ﻻ ﻳــﻌــﻨــﻲ أﻧــــﻪ ﻗـــــﺎدر ﻋﻠﻰ ﺑـﻨـﺎء إﻣـﺒـﺮاﻃـﻮرﻳـﺔ؛ ﻷن ذﻟــﻚ ﻳﺘﻄﻠﺐ وﺟــــﻮد ﻗــﺎﻋــﺪة ﻗــﻮﻳــﺔ داﺧــﻠــﻴــﴼ؛ اﻷﻣــﺮ اﻟــــﺬي ﻳـﻔـﺘـﻘـﺮ إﻟــﻴــﻪ اﻟــﻨــﻈــﺎم اﻹﻳــﺮاﻧــﻲ ﺣﺎﻟﻴﴼ ـ أو رﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﻆ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻗﻂ ﻣﻦ اﻷﺳــﺎس. ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ، ﻳﻮاﺟﻪ اﻟــﺨــﻤــﻴــﻨــﻴــﻮن ﻣــﺸــﻜــﻠــﺔ ﻓــــﻲ ﺗـﺠـﻨـﻴـﺪ إﻳﺮاﻧﻴﲔ ﻛﻲ ﻳﺼﺒﺤﻮا »ﺷﻬﺪاء« ﻓﻲ ﺣﺮوب أﺟﻨﺒﻴﺔ؛ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﺠﺒﺮﻫﻢ ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻠﺒﻨﺎﻧﻴﲔ وأﻓـﻐـﺎن وﺑــﺎﻛــﺴــﺘــﺎﻧــﻴــﲔ، وﻓـــــﻲ وﻗـــــﺖ ﻗــﺮﻳــﺐ ﺷــــﺮﻋــــﻮا ﻓــــﻲ اﻻﺳـــﺘـــﻌـــﺎﻧـــﺔ ﺑــﻤــﺮﺗــﺰﻗــﺔ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﺟﻮازات ﺳﻔﺮ أوروﺑﻴﺔ. وﻣﻦ دون اﻟـﻨـﻘـﺪ اﻟـــﺬي ﺗـﻀـﺨـﻪ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة وﺣــﻠــﻔــﺎؤﻫــﺎ، ﺳــﻴــﻜــﻮن ﻣﻦ اﻟــﺼــﻌــﺐ ﻋــﻠــﻰ اﻟــﺨــﻤــﻴــﻨــﻴــﲔ ﺗــﻮﻓــﻴــﺮ رواﺗـــﺐ ﻣﻮﻇﻔﻲ اﻟــﺪوﻟــﺔ، ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﺗﻤﻮﻳﻞ ﻣﺸﺮوع ﺑﻨﺎء إﻣﺒﺮاﻃﻮرﻳﺔ.
وأﺧـــــــﻴـــــــﺮﴽ، رﺑـــــﻤـــــﺎ ﺗـــﻤـــﺜـــﻞ ﺧــﻄــﺄ ﻛــﻴــﺴــﻨــﺠــﺮ اﻷﻛـــﺒـــﺮ ﻓـــﻲ اﻓــــﺘــــﺮاض أن اﻟﺨﻴﺎر اﻟﻮﺣﻴﺪ أﻣﺎم اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ، ﻋـﻠـﻰ اﻷﻗـــﻞ داﺧـــﻞ ﺳــﻮرﻳــﺎ واﻟــﻌــﺮاق، ﻳـﻜـﻤـﻦ ﻣــﺎ ﺑــﲔ »اﻟــﺨــﻼﻓــﺔ« ﻓــﻲ اﻟـﺮﻗـﺔ و»اﻹﻣـــﺎﻣـــﺔ« ﻓــﻲ ﻃــﻬــﺮان. وﻳـــﺪرك أي ﺷﺨﺺ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﻤﺎ ﻳـﺪور ﻋﻠﻰ أرض اﻟـــﻮاﻗـــﻊ أن ﻫــــﺬا ﻟــﻴــﺲ اﻟــﺤــﺎل ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ.
ﻓــــﻲ اﻟــــــﻮاﻗــــــﻊ، ﺗــــﺄﻣــــﻞ اﻟــﻐــﺎﻟــﺒــﻴــﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ اﻟﺴﻮرﻳﲔ، ﺑﻤﻦ ﻓﻲ ذﻟﻚ أﻧــﺼــﺎر ﺑــﺸــﺎر اﻷﺳــــﺪ، ﻓــﻲ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻦ اﻟﻮﺻﺎﻳﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ. وإذا ﻣﺎ أﺗﻴﺢ ﻟﻬﻢ اﻻﺧﺘﻴﺎر، ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻟﻦ ﻳـﺘـﺮددوا إزاء اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﺧﻴﺎرات أﺧــﺮى. وﺑﺎﳌﺜﻞ، داﺧــﻞ اﻟـﻌـﺮاق أدرك اﻟﻜﺜﻴﺮون، ﺑﻤﻦ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺷﺨﺼﻴﺎت ﻣﺜﻞ ﻧﻮري اﳌﺎﻟﻜﻲ، ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺗﺴﻮﻳﻖ اﻟـﻬـﻴـﻤـﻨـﺔ اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﺔ ﻛـﺼـﻴـﻐـﺔ ﺗـﺮﺳـﻢ ﻣﻼﻣﺢ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ.
واﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻪ ﻻ ﺧﻼﻓﺔ »داﻋﺶ« أو »إﻣــــــﺎﻣــــــﺔ« ﻃـــــﻬـــــﺮان ﺑـــﻤـــﻘـــﺪورﻫـــﺎ ﺗﻮﻓﻴﺮ اﻻﺳﺘﻘﺮار اﻟــﺬي ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ اﳌـﻨـﻄـﻘـﺔ، واﻟــــﺬي ﻳـﻌـﺘـﺒـﺮه ﻛﻴﺴﻨﺠﺮ اﻟﻬﺪف اﻷﻋﻈﻢ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ. وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟـﻰ أن ﻛﻠﺘﻴﻬﻤﺎ ﺳﺒﺐ ﻓﻲ اﳌﺄﺳﺎة اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﺣﺎﻟﻴﴼ، ﻓـــﺈن اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﺔ اﻟــﻮاﻗــﻌــﻴــﺔ اﻟــﻮﺣــﻴــﺪة اﻟﺠﺪﻳﺮة ﺑﺎﻟﺪراﺳﺔ، اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺟﻌﻞ ﻛﻠﺘﻴﻬﻤﺎ أﻣﺮﴽ ﻣﻦ اﳌﺎﺿﻲ وﻓﻲ ﺣﻜﻢ اﻟـﺘـﺎرﻳـﺦ. أﻣــﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﺤﻘﻴﻖ ذﻟـــﻚ، ﻓﻘﻀﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﻓﻲ وﻗﺖ آﺧﺮ.
اﳌــــﺆﻛــــﺪ أن ﺳـــﻴـــﺎﺳـــﺔ اﻟــﻔــﻮﺿــﻰ اﻟﺨﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬﺠﺘﻬﺎ إدارة ﺟﻮرج دﺑﻠﻴﻮ. ﺑــﻮش ﺗﻤﺨﻀﺖ ﻋـﻦ أﺧﻄﺎر ﺧـﻠـﻘـﺖ ﺑــﺪورﻫــﺎ ﻓــﺮﺻــﴼ ﻳـﺘـﻌـﺬر ﻋﻠﻰ ﺳــﻴــﺎﺳــﺔ ﻛـﻴـﺴـﻨـﺠـﺮ اﻟــﺴــﺎﻋــﻴــﺔ دوﻣـــﴼ وراء ﺗﻮازن اﻟﻘﻮى، ﺣﺴﻦ اﺳﺘﻐﻼﻟﻬﺎ.