ورﻗﺔ وﻗﻠﻢ ...و ﺑﻘﻼوة

أﻋــﺪت ﻓﻲ اﻷﺳﺎﺑﻴﻊ اﳌﺎﺿﻴﺔ ﻗــﺮاءة ﻣﺎ ﺗﻴﺴﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑـﺜـﻮرة ٣٢ ﻳﻮﻟﻴﻮ ﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣــﺮور ٥٦ ﻋﺎﻣﴼ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ. وأﻗﺼﺪ »ﺑﺎﻟﻨﺼﻮص« ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺷﺒﻪ رﺳﻤﻲ ﻣﻦ وﺛﺎﺋﻖ وﻣﺬﻛﺮات، وﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﻣﻦ ﺗﺤﺎﻟﻴﻞ ورواﻳﺎت وﺣﻤﻼت ﻣﺘﻌﺎﻛﺴﺔ. وﺧﻼﺻﺔ اﻟﻘﺮاءات أن ٣٢ ﻳﻮﻟﻴﻮ، ﻣﺜﻞ ﻛﻞ ﺛﻮرة ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ، ﺑﺪأت ﻓﻲ ﻣﻜﺎن واﻧﺘﻬﺖ ﻓﻲ آﺧﺮ. وﻣﻨﺬ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻷوﻟﻰ ﺑﺪأت ﺑﺎﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﻓﻲ اﻟﺮؤﻳﺔ ﺑﲔ اﻟﻀﺒﺎط اﻷﺣــﺮار. وﻓﻲ اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻷوﻟـﻰ ﻧﺮى ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ ﻓﻲ ﺻﻒ واﺣﺪ ﻣﻊ ﻳﻮﺳﻒ ﺻﺪﻳﻖ وﺧﺎﻟﺪ ﻣﺤﻴﻲ اﻟﺪﻳﻦ ﻓﻲ اﻹﺻﺮار ﻋﻠﻰ اﻟـﺪﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻴـﺔ، وإﻟــﻐــﺎء اﻟﺴﺠﻦ اﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﻲ، وﻋــﺪم اﻟﺘﻌﺮض ﻷﻣﻼك اﻟﻨﺎس. وﻣﻦ ﺛﻢ ﻧﺮى ﺻﺪﻳﻖ ﻣﺒﻌﺪﴽ وﻣﻌﺘﻘﻼ. وﻓﻲ ﺑﺪاﻳﺎت اﻟﺜﻮرة ﻧﺮى أﺣﻤﺪ أﺑﻮ اﻟﻔﺘﺢ ﺻﺪﻳﻘﴼ ﻟﻌﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ. ﺑﻞ إن اﺟﺘﻤﺎﻋﺎت اﻟﻀﺒﺎط اﻷﺣــﺮار ﺗﻌﻘﺪ ﻗﺒﻞ اﻟﺜﻮرة ﻓﻲ ﻣﻜﺘﺒﻪ ﻓﻲ رﺋﺎﺳﺔ ﺗﺤﺮﻳﺮ »اﳌﺼﺮي«، ﺟﺮﻳﺪة »اﻟﻮﻓﺪ«. وﻣﻦ ﺛﻢ ﻧﺮى ﺣﺮﺑﴼ أﻋﻠﻨﺖ ﻋﻠﻰ أﺳﺮة أﺑﻮ اﻟﻔﺘﺢ وﻋﻠﻰ »اﻟﻮﻓﺪ«. وﻧﺮى ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﺟﻨﺎﺣﴼ ﻣﻦ اﻟﻀﺒﺎط اﻷﺣـــﺮار ﻳـﺮﻓـﺾ اﻟـﺘـﻌـﺮض ﻟـــ»اﻟــﻮﻓــﺪ« وإرث ﺳﻌﺪ زﻏـﻠـﻮل ورﺟــﺎل اﻻﺳﺘﻘﻼل، ﻟﻜﻦ ﺟﻨﺎﺣﴼ آﺧـﺮ ﻳﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻜﺲ وإﻟـﻐـﺎء اﻟﺠﻤﻴﻊ وﻣﺤﺎﻛﻤﺘﻬﻢ، ﺑﻤﻦ ﻓﻴﻬﻢ ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﻨﺤﺎس ﺑﺎﺷﺎ. ﻏﻴﺮ أن ﻋﺪدﴽ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺜﻮرة ﻫﺪدوا ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﺎﻟﺔ إذا ﻣﺎ ﺗﻢ اﻟﺘﻌﺮض ﻟﺨﻠﻒ ﺳﻌﺪ زﻏﻠﻮل. أو »ﺳﻌﺪ« ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺴﻤﻲ اﳌﺼﺮﻳﻮن »أﺑﺎﻫﻢ«.

ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ أن ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﻌﺪ ٥٦ ﻋﺎﻣﴼ، ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻮاﻓﺮت اﻟﻨﺼﻮص واﻟﻮﺛﺎﺋﻖ. ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻮزﻳﺮ ﺳﺎﻣﻲ ﺷﺮف أﻗﺮب اﻟﻨﺎس إﻟﻰ ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ، ﻣﻬﻨﺔ وﻗﻠﺒﴼ. ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺤﺎرس اﻷﺧﻴﺮ ﻹرث ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ، وﻟﻴﺲ ﻣﺆرﺧﴼ، أو ﺷﺎﻫﺪﴽ ﻋﺎدﻳﴼ. ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻛﺘﺒﺖ ﻣﻌﻈﻢ اﳌﺬﻛﺮات ﻟﻜﻲ ﻳﺘﻨﺼﻞ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻣﻤﺎ ﺣﺪث ﺧﻼل اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻟﻨﺎﺻﺮﻳﺔ، ﺑﻘﻲ ﻫﻮ ﻣﺼﺮﴽ ﻋﻠﻰ دور أﻣﲔ اﻟﺴﺮ. وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ رﺟــﻞ واﺣــﺪ أن ﻳﺘﺼﺪى ﳌﻼﻳﲔ اﻟﺴﻄﻮر اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﺖ ﻓـﻲ ﻧﻘﺪ ٣٢ ﻳﻮﻟﻴﻮ؟ أﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻛﺎﻓﻴﴼ، ﻣﺜﻼ، أن ﻳﻌﻴﺪ أﻧﻮر اﻟﺴﺎدات اﻻﻋﺘﺒﺎر إﻟﻰ ﻣﺤﻤﻮد أﺑﻮ اﻟﻔﺘﺢ، اﻟـﺬي رﻓﺾ ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ أن ﻳﺪﻓﻦ ﻓﻲ ﻣﺼﺮ، ﻓﻤﻨﺤﻪ اﻟﺤﺒﻴﺐ ﺑﻮرﻗﻴﺒﺔ ﺗﻌﻮﻳﻀﴼ ﻣﻦ ﺗﺮاﺑﻬﺎ؟

ﻣـﺎت أﺑـﻮ اﻟﻔﺘﺢ ﻓﻲ ﺳﻮﻳﺴﺮا. ﻻ ﻳﺠﺮؤ أﺣـﺪ ﻋﻠﻰ ذﻛـﺮ اﺳﻤﻪ ﺳﻮى ﻧﻘﻴﺐ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻴﺔ زﻫﻴﺮ ﻋﺴﻴﺮان، اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﺮاﺳﻞ »اﳌﺼﺮي« اﳌﺘﺠﻮل ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ. وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺳﺠﻦ ﻣﺼﻄﻔﻰ أﻣـــﲔ، ﻟــﻢ ﻳـﺠـﺮؤ أﺣــﺪ ﻋـﻠـﻰ اﻟــﺪﻓــﺎع ﻋـﻨـﻪ أﻣـــﺎم ﻋـﺒـﺪ اﻟـﻨـﺎﺻـﺮ ﺳـﻮى ﺳﻌﻴﺪ ﻓﺮﻳﺤﺔ. وﻛﺎن ﺳﻌﻴﺪ ﻓﺮﻳﺤﺔ ﻳﺮﺷﻲ اﻟﺴﺠﺎن ﻟﻜﻲ ﻳﻬﺮب إﻟﻰ ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟـﻮرق واﻷﻗـﻼم وﺷﻴﺌﴼ ﻣﻦ اﻟﺒﻘﻼوة اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻴﺔ. ﺗﺼﻮر، ﻣﺆﺳﺲ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﳌﺼﺮﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ، ﻣﻦ دون ورﻗﺔ وﻗﻠﻢ، ﻳﻮﺳﻌﺎن دﻧﻴﺎ اﻟﺰﻧﺰاﻧﺔ!