ﻟﻮﻻ أوﺑﺎﻣﺎ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺗﺮﻣﺐ

ﻛﺒﲑ ﺻﺤﺎﻓﻴﻲ »ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺗﺎﳝﺰ« ﻳﻠﻘﻲ اﻟﻠﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺴﺎﺑﻖ

ﺻﺪر ﻓﻲ ﺑﺪاﻳﺔ ﻫﺬا اﻟﺸﻬﺮ »أوﺑﺎﻣﺎ: ﻧﺪاء اﻟـﺘـﺎرﻳـﺦ«، ﻟﺒﻴﺘﺮ ﺑﻴﻜﺮ، ﻣﻦ ﻛﺒﺎر ﺻﺤﺎﻓﻴﻲ »ﻧـﻴـﻮﻳـﻮرك ﺗـﺎﻳـﻤـﺰ«. وﻳﻤﻜﻦ ﺗﻠﺨﻴﺺ ﻓﻜﺮة اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺒﻀﻊ ﻛﻠﻤﺎت: »ﻟﻮﻻ أوﺑﺎﻣﺎ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺗﺮﻣﺐ«. واﳌﺆﻟﻒ ﻻ ﻳﺤﻤﻞ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﺎراك أوﺑﺎﻣﺎ ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻓﻮز اﻟﺮﺋﻴﺲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗــﺮﻣــﺐ، ﻟــﻜــﻦ ﻳــﻠــﻮم اﻷول ﻋــﻠــﻰ ﻧــﻤــﻮ ﻇــﺎﻫــﺮة اﻟـﻌـﻨـﺼـﺮﻳـﺔ، ﺑـﻘـﻮﻟـﻪ إن أوﺑــﺎﻣــﺎ »ﻟــﻢ ﻳﺘﺤﺪث ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺼﺮﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، ﺧﺼﻮﺻﴼ اﻟﻌﻨﺼﺮﻳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﺑﲔ اﻟﺒﻴﺾ واﻟﺴﻮد«.

وﻣﻦ اﳌﻔﺎرﻗﺎت، ﺣﺴﺐ اﻟﻜﺘﺎب، أن أوﺑﺎﻣﺎ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻋﻤﺪﴽ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺜﻴﺮ، وﻫﻮ أول رﺋﻴﺲ أﺳـــﻮد، اﻟــﺨــﻮف اﻟـﺘـﺎرﻳـﺨـﻲ اﳌــﺘــﺒــﺎدل: وﺳـﻂ اﻟﺴﻮد )اﻟﺨﻮف ﻣﻦ اﻟﻘﻬﺮ واﻟﻘﺘﻞ(، ووﺳﻂ اﻟﺒﻴﺾ )اﻟـﺨـﻮف ﻣـﻦ اﻟﺘﻤﺮد واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﻠﻄﺔ(. ورﺑﻤﺎ ﻛـﺎن أوﺑـﺎﻣـﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ أﻧـﻪ إذا ﺗﺤﺪث ﻋﻦ اﳌﻮﺿﻮع، ﻓﺴﻴﺜﻴﺮ ﻧﻘﺎﺷﴼ واﺳﻌﴼ وﺣﺴﺎﺳﴼ، ورﺑﻤﺎ ﺧﻄﻴﺮﴽ )ﻳﻬﺪد ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺪاء(. ﻟﻜﻦ ﺣﺪﻳﺜﻪ، ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑﻴﻜﺮ، رﺑﻤﺎ ﻛــﺎن ﺳﻴﻘﻠﻞ اﳌــﻮاﺟــﻬــﺔ ﺑــﲔ اﻟـﺠـﺎﻧـﺒـﲔ، ﺑﻌﺪ أن ﻳﺘﺎح ﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ آراﺋﻬﻢ، ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ، وﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا.

ﻟـﻬـﺬه اﻷﺳــﺒــﺎب، أي ﻋــﺪم ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻫـﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺨﻄﻴﺮة، ﻓﺈن اﻟﻌﻨﺼﺮﻳﺔ ﻓﻲ أﻣﻴﺮﻛﺎ زادت ﺧـﻼل اﻟﺜﻤﺎﻧﻲ ﺳﻨﻮات اﳌﺎﺿﻴﺔ، ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗﺘﻘﻠﺺ.

إذن، اﻟﻌﻨﺼﺮﻳﺔ )ﻻ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ اﻟﻌﻨﺼﺮﻳﺔ( ﻣـﻮﺟـﻮدة، ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻄﺢ، وﻟﻜﻦ ﺗﺤﺘﻪ. وﻗﺪ ﻟﻌﺐ ﺗﺮﻣﺐ دورﴽ ﻛﺒﻴﺮﴽ ﻓﻲ إﺧﺮاﺟﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺴﻄﺢ، ﻣﻊ ردود ﻓﻌﻞ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ: ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺐ، ﻳﺮﻳﺪ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺒﻴﺾ ﻋـﺪم إﺛﺎرﺗﻬﺎ )ﺧﻮﻓﴼ ﻣـــﻦ زﻳـــﺎدﺗـــﻬـــﺎ، وأﻣــــﻼ ﻓـــﻲ ﻧــﺴــﻴــﺎﻧــﻬــﺎ(. وﻣــﻦ ﺟﺎﻧﺐ آﺧــﺮ، ﻳﺮﻳﺪ ﻛﺜﻴﺮ ﻣـﻦ اﻟـﺴـﻮد إﺛﺎرﺗﻬﺎ )ﻟﺤﺴﻤﻬﺎ، وأﻣﻼ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻬﺎ(.

ﻓـــﻲ اﻟــﺤــﻘــﻴــﻘــﺔ، ﻟـــﻢ ﻳــﺜــﺮ ﺗــﺮﻣــﺐ اﳌــﺸــﺎﻋــﺮ اﻟﻌﻨﺼﺮﻳﺔ ﻓﻘﻂ ﺧﻼل اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎم اﳌﺎﺿﻲ، ﺑﻞ أﻳﻀﴼ أﺛﺎرﻫﺎ ﺧﻼل اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻻﻧـﺘـﺨـﺎﺑـﻴـﺔ ﻓــﻲ ﻋـــﺎم ٨٠٠٢، ﻋـﻨـﺪﻣـﺎ ﺗﺮﺷﺢ أوﺑﺎﻣﺎ ﻟﺮﺋﺎﺳﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ.

وﻛﺎن ﺗﺮﻣﺐ واﺣﺪﴽ ﻣﻦ ﻗﺎدة ﺣﻤﻠﺔ ﺗﺰﻋﻢ أن أوﺑﺎﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻮﻟﺪ ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، ﺑﻞ ﻓﻲ ﻛﻴﻨﻴﺎ )وﻃـﻦ واﻟــﺪه(. وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ، ﻻ ﻳﺤﻖ ﻟــﻪ اﻟــﺘــﺮﺷــﻴــﺢ ﻟــﺮﺋــﺎﺳــﺔ اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮرﻳــﺔ )ﻳـﻨـﺺ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻋﻠﻰ أن رﺋﻴﺲ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻮﻟﺪ ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة(. ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻤﻠﺔ ﻣﻜﺎن اﳌﻴﻼد ﻋﻨﺼﺮﻳﺔ واﺿﺤﺔ، ﻋﻠﻰ اﻟـﺮﻏـﻢ ﻣـﻦ أن ﻗـﺎدﺗـﻬـﺎ، وﻣﻨﻬﻢ ﺗـﺮﻣـﺐ، ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﺳﻴﺜﻴﺮوﻧﻬﺎ، ﺳﻮاء أﻛﺎن أوﺑﺎﻣﺎ أﺑﻴﺾ أم أﺳﻤﺮ أم أﺻﻔﺮ.

ﻃﺒﻌﴼ، ﻟﻢ ﻳﻘﻨﻊ ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺐ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻟﺬي اﻧﺘﺨﺐ أوﺑﺎﻣﺎ، ﺛﻢ اﻧﺘﺨﺒﻪ ﻣﺮة ﺛﺎﻧﻴﺔ، وﻻ ﻳـــﺰال ﻳﺤﺘﺮﻣﻪ ﺑـﻌـﺪ أن ﺧــﺮج ﻣــﻦ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ.

ﻋـﻦ ﻫــﺬا، ﻳﻘﻮل اﻟﻜﺘﺎب: »ﺗـﻔـﻮق أوﺑﺎﻣﺎ ﻋــﻠــﻰ رؤﺳــــــﺎء ﻛــﺜــﻴــﺮﻳــﻦ ﻗــﺒــﻠــﻪ ﺑــﻘــﺪرﺗــﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻪ، وﻋﻠﻰ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﻤﺒﺎدئ ﺛــﺎﺑــﺘــﺔ وﺳـــﻠـــﻮك ﻟـــﻢ ﻳــﺘــﻐــﻴــﺮ ﺧــــﻼل ﺳــﻨــﻮاﺗــﻪ ﻓـﻲ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑــﻴــﺾ. ﻟـﻬـﺬا، ﺧــﺮج ﻣـﻦ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑــﻴــﺾ وﻟــﻢ ﺗﻠﺘﺼﻖ ﺑــﻪ ﺷــﻌــﺮة ﻓــﺴــﺎد، أو ﺷﻌﺮة ﻓﻀﻴﺤﺔ«.

ﻟـــﻜـــﻦ ﻟـــــﻢ ﻳـــﺨـــﻠـــﻮ أوﺑــــــﺎﻣــــــﺎ ﻣـــــﻦ ﻋـــﻴـــﻮب، ﻣﻨﻬﺎ اﻧﻄﻮاﺋﻴﺘﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ، اﻟـﺘـﻲ ﺟــﺎءت ﻋـﻠـﻰ ﺣــﺴــﺎب ﺗـﻔـﺎﻋـﻠـﻪ ﻣــﻊ ﻏــﻴــﺮه، ﺧﺼﻮﺻﴼ ﻣــﻌــﺎرﺿــﻴــﻪ، وﻗــﻠــﺔ ﺗــﺠــﺮﺑــﺘــﻪ ﻓـــﻲ اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﺔ اﻟــــﺨــــﺎرﺟــــﻴــــﺔ، وﻛـــــﺬﻟـــــﻚ ﺗـــﺤـــﺎﺷـــﻴـــﻪ ﻣــﺸــﻜــﻠــﺔ اﻟﻌﻨﺼﺮﻳﺔ.

ﻳﻘﻮل ﻣﺎﻳﻜﻞ داﻳﺴﻮن، أﺳﻮد وأﺳﺘﺎذ ﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع ﻓﻲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺟﻮرج ﺗﺎون: »ﻋﺎرض ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أوﺑﺎﻣﺎ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻌﻨﺼﺮﻳﺔ. وإذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻌﻨﺼﺮﻳﺔ ﻫﻲ ﺳﺒﺐ اﳌﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة، ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ أﻫﻢ ﺳﺒﺐ«.

ﻫﻜﺬا، ﻳﺒﺪو أن ﻫـﺬا اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺠﺎﻣﻌﻲ اﻷﺳﻮد أﻛﺜﺮ »ﺷﺠﺎﻋﺔ« ﻣﻦ أوﺑﺎﻣﺎ. وﻛﺎن ﻗﺪ اﻧﺘﻘﺪ أوﺑﺎﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ ﻷﻧﻪ - ﻛﻤﺎ ﻗﺎل - »ﺗﺤﺎﺷﻰ« اﳌﻮﺿﻮع، ﺑﻞ ﺣﺘﻰ وﺻﻔﻪ ﺑــﺄﻧــﻪ »أﺳــــﻮد ﺟــﺒــﺎن«، وﻟــﻴــﺲ أﺳـــﻮد »ﻳـﻜـﺮه ﻧﻔﺴﻪ«.

ﻫﻞ أوﺑﺎﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﻌﻼ ﺳﺒﺐ ﻓﻮز ﺗﺮﻣﺐ؟!