ﺗﺴﻠﻴﺢ أوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﻟﻴﺲ وﺳﻴﻠﺔ ذﻛﻴﺔ
ﺧـــــــﻼل زﻳــــــﺎرﺗــــــﻪ ﻷوﻛــــﺮاﻧــــﻴــــﺎ ﻣــــــــﺆﺧــــــــﺮﴽ، أﻛـــــــــﺪ وزﻳــــــــــــﺮ اﻟــــــﺪﻓــــــﺎع اﻷﻣــــﻴــــﺮﻛــــﻲ، ﺟـــــﻮن ﻣـــﺎﺗـــﻴـــﺲ، أﻧـــﻪ ﻳﻔﻀﻞ ﺗﻮﻓﻴﺮ »أﺳـﻠـﺤـﺔ دﻓﺎﻋﻴﺔ« ﻟﻠﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ. وﺗﺒﻌﴼ ﻟﺘﻘﺎرﻳﺮ ﺗﻮاﺗﺮت ﻓﻲ اﻟﻔﺘﺮة اﻷﺧﻴﺮة، ﻓﺈن اﳌﺴﺎﻋﺪات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟـــﺘـــﻲ ﻳـــﻨـــﻮي ﻣــﺎﺗــﻴــﺲ ﺗــﻘــﺪﻳــﻤــﻬــﺎ ﻷوﻛــــﺮاﻧــــﻴــــﺎ ﺗــﺘــﻀــﻤــﻦ ﺻــــﻮارﻳــــﺦ »ﺟـــﺎﻓـــﻠـــﲔ« اﳌـــﻮﺟـــﻬـــﺔ واﳌــــﻀــــﺎدة ﻟﻠﺪﺑﺎﺑﺎت، اﻟﺘﻲ ﺟﺮى اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻓــﻲ ﻣـﻮاﺟـﻬـﺔ اﻧﻔﺼﺎﻟﻴﲔ ﻣـﻮاﻟـﲔ ﻟﺮوﺳﻴﺎ ﻓﻲ ﺷﺮق إﻗﻠﻴﻢ دوﻧﻴﺘﺲ ﻷﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ أﻋﻮام.
اﳌــﺆﻛــﺪ، أن ﻗـــﺮار إدارة ﺗﺮﻣﺐ ﺑــﺘــﺴــﻠــﻴــﺢ ﻛــﻴــﻴــﻒ ﻳــﺤــﻤــﻞ أﻫــﻤــﻴــﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻛﺒﻴﺮة، وﻗﺪ ﺗﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺗــﺪاﻋــﻴــﺎت اﺳــﺘــﺮاﺗــﻴــﺠــﻴــﺔ واﺳــﻌــﺔ اﻟﻨﻄﺎق. وﻣﻦ ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﺨﻄﻮة، ﻓﺈن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺗﺘﺤﺮك ﺑﺬﻟﻚ ﻧﺤﻮ اﻟـﺪﺧـﻮل ﻓﻲ ﺣـﺮب ﺑﺎﻟﻮﻛﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ روﺳﻴﺎ ـ ﺣﺮب ﻻ ﺗﺒﺪو واﺷـــﻨـــﻄـــﻦ ﻣــﺴــﺘــﻌــﺪة ﻟــﻼﻧــﺘــﺼــﺎر ﻓﻴﻬﺎ.
ﻧـــﻈـــﺮﻳـــﴼ، ﺗـــﺒـــﺪو ﻓـــﻜـــﺮة ﺗـﻘـﺪﻳـﻢ اﻟﻌﻮن ﻷوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﻣﺜﻴﺮة ﻟﻺﻋﺠﺎب، ﻟﻜﻦ ﻏﻴﺎب اﻟﻨﻘﺎش اﻟﻌﺎم ﻟﻬﺬا اﻷﻣﺮ واﻟﻨﺤﻮ اﳌﻔﺎﺟﺊ اﻟﺬي ﺻﺪر ﺑﻪ ﻫﺬا اﻹﻋـﻼن ﻳﺒﻌﺜﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻠﻖ. وﻓﻲ اﻟــﻮﻗــﺖ اﻟـــﺬي رﺑــﻤــﺎ ﻳــﺒــﺪو ﺗﺴﻠﻴﺢ ﻛﻴﻴﻒ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻧﺼﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺳﻬﻞ اﳌﻨﺎل، ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ اﺧﺘﻴﺎر رديء ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻌﻴﺪ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ. وﺗﺜﻴﺮ ﻓـﻜـﺮة إﻣـــﺪاد أوﻛــﺮاﻧــﻴــﺎ ﺑـﺼـﻮارﻳـﺦ ﻣﻀﺎدة ﻟﻠﺪﺑﺎﺑﺎت ﺑﻘﻴﻤﺔ ٠٥ ﻣﻠﻴﻮن دوﻻرﴽ ﻓﻲ اﻷذﻫﺎن اﻟﺠﻬﻮد اﻟﻔﺎﺗﺮة اﻟــﺘــﻲ ﺑـﺬﻟـﺘـﻬـﺎ واﺷــﻨــﻄــﻦ ﻟـﺘـﺪرﻳـﺐ وﺗـــﺴـــﻠـــﻴـــﺢ ﻋــــﻨــــﺎﺻــــﺮ اﳌــــﻌــــﺎرﺿــــﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ اﳌﻌﺘﺪﻟﺔ.
واﺗــــﺴــــﻤــــﺖ ﻫـــــــﺬه اﻟـــﺴـــﻴـــﺎﺳـــﺔ داﺧــﻞ ﺳـﻮرﻳـﺎ ﺑـــﺮداءة ﺗﺼﻤﻴﻤﻬﺎ واﻧﺘﻬﻰ اﻟﺤﺎل ﺑﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ، ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺻﻌﺪت روﺳﻴﺎ ﻣﻦ دﻋﻤﻬﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑـﺸـﺎر اﻷﺳـﺪ ﻋـﺎم ٥١٠٢. ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧــﺮى، ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﳌﺼﺎﻟﺢ اﻟﺮوﺳﻴﺔ ﻓﻲ أوﻛــﺮاﻧــﻴــﺎ أﻛــﺒــﺮ ﺑﻜﺜﻴﺮ، وﺗﻔﻮﻗﻬﺎ اﻟـﻌـﺴـﻜـﺮي ﻫــﻨــﺎك راﺳـــﺦ وﻣــﺆﻛــﺪ. ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻘﻴﺾ، ﻧﺠﺪ أن ﻣﺼﺪاﻗﻴﺔ ﻗﺪرة اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻋﻠﻰ ﻓﺮض ﻣﺸﻴﺌﺘﻬﺎ داﺧـــﻞ اﳌـﻨـﻄـﻘـﺔ ﺗﻘﺘﺮب ﻣﻦ اﻟﻌﺪم.
أﻳــﻀــﴼ، ﻳﺘﺴﻢ ﻣﻘﺘﺮح إرﺳــﺎل أﺳﻠﺤﺔ إﻟﻰ ﻛﻴﻴﻒ ﺑﺴﻮء اﻟﺘﻮﻗﻴﺖ، ذﻟﻚ أن أوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﻟﻢ ﺗﺸﻬﺪ ﻫﺠﻮﻣﴼ روﺳـﻴـﴼ أو ﺗﺨﺴﺮ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﻛﺒﻴﺮة ﻣﻦ أراﺿﻴﻬﺎ ﻟﺤﺴﺎب روﺳﻴﺎ، ﻣﻨﺬ ﻣـﺎ ﻳـﺰﻳـﺪ ﻋﻠﻰ اﻟـﻌـﺎﻣـﲔ. وﻣــﻦ ﺑﲔ ﻛﻞ اﻟﺴﺒﻞ اﳌﻤﻜﻨﺔ ﳌﻌﺎوﻧﺔ أوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﻋــﻠــﻰ ﺗــﺤــﺴــﲔ ﻣــﺴــﺘــﻮى ﻗــﻮاﺗــﻬــﺎ اﳌــﺴــﻠــﺤــﺔ، ﺗـــﺒـــﺪو ﻣــﺴــﺄﻟــﺔ إﻏـــــﺪاق ﺻﻮارﻳﺦ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻻ ﺗـــﺰال ﻓــﻲ ﺣــﺎﺟــﺔ إﻟـــﻰ اﻹﺻـــﻼح ﺳﺒﻴﻼ ﻏﻴﺮ ﻣﻼﺋﻢ ﻋﻠﻰ اﻹﻃــﻼق. ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ، اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺮاﻫﻦ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﻤﺎﻣﴼ ﳌﻌﺎوﻧﺔ أوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻔﻴﺬ إﺻـــﻼﺣـــﺎت، وﻟــﻴــﺲ اﻟـــﺪﺧـــﻮل ﻓﻲ ﻟـﻌـﺒـﺔ ﺟـﻴـﻮاﺳـﺘـﺮاﺗـﻴـﺠـﻴـﺔ ﺟــﺪﻳــﺪة ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﺻﻮارﻳﺦ.
ﻋــﻠــﻰ اﻟـــﺠـــﺎﻧـــﺐ اﻵﺧـــــــﺮ، ﻧـﺠـﺪ أن ﺟـــﻨـــﺮاﻻت أﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﲔ ﺑــﺎرزﻳــﻦ، ﻣــﻨــﻬــﻢ ﻗـــﺎﺋـــﺪ اﻟــﺠــﻴــﺶ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ ﻓـﻲ أوروﺑـــﺎ، ﻟﻔﺘﻨﺎﻧﺖ ﺟـﻨـﺮال ﺑﲔ ﻫـﻮدﺟـﻴـﺰ، أﻋــﺮﺑــﻮا ﻋــﻦ اﻋﺘﻘﺎدﻫﻢ ﻣـــﻨـــﺬ ﻓــــﺘــــﺮة ﺑـــﻌـــﻴـــﺪة ﺑــــــﺄن إﻣــــــﺪاد أوﻛــﺮاﻧــﻴــﺎ ﺑــﺎﻷﺳــﻠــﺤــﺔ، وﺑـﺨـﺎﺻـﺔ ﺻــﻮارﻳــﺦ »ﺟـﺎﻓـﻠـﲔ«: »ﻟــﻦ ﻳﺤﺪث ﺗﻐﻴﻴﺮﴽ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﴼ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺿﻊ اﻟــﻘــﺎﺋــﻢ ﻋـﻠـﻰ ﻧـﺤـﻮ إﻳــﺠــﺎﺑــﻲ«. ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗﻪ، ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﻋـﻠـﻰ ﻗـــﺮب وﻗـــﻮع ﻫــﺠــﻮم روﺳـــﻲ، ﻟﻜﻦ ﻓـﻲ ﻛـﻞ اﻷﺣـــﻮال ﻳـﺒـﺪو ﻏﻴﺎب اﻟــﺘــﻜــﺎﻓــﺆ ﻓــﻲ اﻟــﻘــﻮة ﺑــﲔ اﻟـﺒـﻠـﺪﻳـﻦ ﻫــﺎﺋــﻼ ﻟـﻠـﻐـﺎﻳـﺔ ﻟــﺪرﺟــﺔ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺑﻀﻌﺔ ﺻﻮارﻳﺦ ﻳﻤﻜﻦ ﺣﻤﻠﻬﺎ وﻣﻀﺎدة ﻟﻠﺪﺑﺎﺑﺎت إﺣﺪاث ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻓﻲ ﺗﻮازن اﻟﻘﻮى.
وﺑــــــﺎﻟــــــﻨــــــﻈــــــﺮ إﻟـــــــــــﻰ ﻃـــﺒـــﻴـــﻌـــﺔ اﻟـــﺼـــﺮاع، ﻟـﻴـﺴـﺖ ﻫــﻨــﺎك إﻣـﻜـﺎﻧـﻴـﺔ ﺗــﺬﻛــﺮ ﻻﺳــﺘــﻨــﺰاف روﺳـــﻴـــﺎ داﺧـــﻞ أوﻛــﺮاﻧــﻴــﺎ. ﻋـــﻼوة ﻋـﻠـﻰ ذﻟـــﻚ، ﻓـﺈن ﺻﻮارﻳﺦ »ﺟﺎﻓﻠﲔ« ﺗﺸﻜﻞ ﺧﻴﺎرﴽ ﻏﺎﻟﻴﴼ وﻏﻴﺮ ﻋﻤﻠﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺪوﻟﺔ ﺗــﻤــﻠــﻚ ﻗـــــــﻮات ﻋــﺴــﻜــﺮﻳــﺔ ﺿـﺨـﻤـﺔ ﺗــــﺤــــﻈــــﻰ ﺑــــﺎﻟــــﻔــــﻌــــﻞ ﺑـــــﺼـــــﻮارﻳـــــﺦ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻣﻀﺎدة ﻟﻠﺪﺑﺎﺑﺎت، وﺗﻨﺘﺞ ﺻﻮارﻳﺦ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬﺎ. وﻣﻘﺎﺑﻞ ٠٥ ﻣـﻠـﻴـﻮن دوﻻر، ﻟــﻦ ﻧـﺘـﻤـﻜـﻦ ﺳـﻮى ﻣﻦ ﺗﺴﻠﻴﺢ ﻧﺴﺒﺔ ﺿﺌﻴﻠﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻣــﻦ اﻟــﻘــﻮات اﳌـﺴـﻠـﺤـﺔ اﻷوﻛــﺮاﻧــﻴــﺔ ﺑـ»ﺟﺎﻓﻠﲔ«، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺑﻤﻘﺪور ﻛﻴﻴﻒ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻋﺪد أﻛﺒﺮ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺳﻠﺤﺔ اﳌﺸﺎﺑﻬﺔ ﻣﻦ دول أﺧﺮى أو ﺗﺼﻨﻴﻌﻬﺎ ﻣﺤﻠﻴﴼ.
ﺟــــﺪﻳــــﺮ ﺑـــــﺎﻟـــــﺬﻛـــــﺮ، أن ﻣــﻌــﻈــﻢ اﻟﻀﺤﺎﻳﺎ اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻘﻄﻮا، وﻣﺎ زاﻟﻮا ﻳﺴﻘﻄﻮن، ﻓﻲ ﺷﺮق أوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﺿﺤﻴﺔ اﳌـﺪﻓـﻌـﻴـﺔ وﻧــﻴــﺮان أﺳﻠﺤﺔ ﺻﻐﻴﺮة. وﻟﻢ ﻳﺸﻬﺪ اﻟﺼﺮاع ﺑﻮﺟﻪ ﻋـــــﺎم ﺳـــــﻮى ﻋـــــﺪد ﺿــﺌــﻴــﻞ ﻟــﻠــﻐــﺎﻳــﺔ ﻣــﻦ ﻣــﻌــﺎرك اﻟــﺪﺑــﺎﺑــﺎت، وﺗـﻠـﻚ اﻟﺘﻲ وﻗﻌﺖ دارت ﺑﲔ وﺣـﺪات ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﺻــﻐــﻴــﺮة. ورﻏــــﻢ اﻷﻋـــــﺪاد اﻟـﻜـﺒـﻴـﺮة ﻟﻠﺪﺑﺎﺑﺎت اﻟﺮوﺳﻴﺔ داﺧﻞ أوﻛﺮاﻧﻴﺎ رﻏــﻢ اﺣـﺘـﻤـﺎﻻت أن ﺗﻜﻮن أﻋـﺪادﻫـﺎ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻬﺎ ـ ﻓــﺈن ﺗﻠﻚ ﻟـﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﻂ ﺣﺮﺑﴼ ﺗﻀﻢ ﻣﻌﺎرك ﻛﺒﺮى ﻟﻠﺪﺑﺎﺑﺎت.
ﻣـــــﻦ ﺟـــﺎﻧـــﺒـــﻬـــﺎ، اﺳـــﺘـــﺨـــﺪﻣـــﺖ اﻟــــــﻘــــــﻮات اﳌـــﺴـــﻠـــﺤـــﺔ اﻷوﻛــــﺮاﻧــــﻴــــﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺻﻮارﻳﺦ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻣﻀﺎدة ﻟــــﻠــــﺪﺑــــﺎﺑــــﺎت، وأوﻗــــــﻌــــــﺖ ﺧــﺴــﺎﺋــﺮ أﺛﻨﺎء ﻣﻌﺎرك وﻗﻌﺖ ﻓﻲ أﻏﺴﻄﺲ )آب( ٤١٠٢ وﻓـــﺒـــﺮاﻳـــﺮ )ﺷـــﺒـــﺎط( ٥١٠٢. ورﻏــﻢ ذﻟــﻚ، أﺧﻔﻘﺖ ﻛﻴﻴﻒ ﻓـــﻲ ﺗــﺤــﻘــﻴــﻖ اﻟــﻨــﺼــﺮ، وﻟــــﻢ ﺗــﺘــﺮك اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ أي ﺗﺄﺛﻴﺮ رادع ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻋـــﻠـــﻰ اﻟـــﺠـــﺎﻧـــﺐ اﻟـــــﺮوﺳـــــﻲ، اﻟــــﺬي ﻟــﻄــﺎﳌــﺎ ﺣــــــﺎرب ﻣــــﻦ أﺟـــــﻞ اﻟــﻨــﻔــﻮذ اﻻﺳــﺘــﺮاﺗــﻴــﺠــﻲ وﻟــﻴــﺲ اﻟـﺴـﻴـﻄـﺮة ﻋﻠﻰ أراض.
ﻓـــــﻲ اﻟــــــﻮاﻗــــــﻊ، ﻣـــــﻦ اﻟــــﻮاﺿــــﺢ أن ﺗــﻘــﺪﻳــﻢ ﺻــــﻮارﻳــــﺦ »ﺟــﺎﻓــﻠــﲔ« ﻷوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﻗﺮار ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻓﻲ اﳌﻘﺎم اﻷول ﻣــﻦ ﺷـﺄﻧـﻪ ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟـﺼـﺮاع اﻟــــﺪاﺋــــﺮ ﺑــــﲔ روﺳـــﻴـــﺎ وأوﻛـــﺮاﻧـــﻴـــﺎ إﻟﻰ ﺣﺮب ﺑﺎﻟﻮﻛﺎﻟﺔ ﺑﲔ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة وروﺳـــﻴـــﺎ. ورﺑــﻤــﺎ ﻳﺤﻠﻢ اﻷوﻛـــــﺮاﻧـــــﻴـــــﻮن، وﻟـــﻬـــﻢ اﻟـــﺤـــﻖ ﻓـﻲ ذﻟـــﻚ، ﻓــﻲ اﻧـﻀـﻤـﺎم واﺷـﻨـﻄـﻦ ذات ﻳــــﻮم إﻟــــﻰ اﻟــــﺼــــﺮاع، ﻟــﻜــﻦ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﺼﺎﻧﻌﻲ اﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﺎت اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ أن ﻳـــﺘـــﺬﻛـــﺮوا ﺟـــﻴـــﺪﴽ أن ﻣـﻬـﻤـﺘـﻬـﻢ اﻟـــﺮﺋـــﻴـــﺴـــﻴـــﺔ ﺗـــﺘـــﻤـــﺜـــﻞ ﻓـــــﻲ ﺧـــﺪﻣـــﺔ اﳌﺼﺎﻟﺢ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ. وإذا ﻛﺎﻧﺖ إدارة ﺗﺮﻣﺐ ﺗﺴﻌﻰ ﻟﻠﺒﻌﺚ ﺑـــﺈﺷـــﺎرة إﻟـــﻰ ﻣــﻮﺳــﻜــﻮ، ﻓـــﺈن ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺆوﻟﲔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ أن ﻳﺘﺬﻛﺮوا أن اﻟﻜﺜﻴﺮﻳﻦ داﺧﻞ اﻟﻜﺮﻣﻠﲔ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻠﺮد ﺑﺈﺷﺎرة ﻓﻲ اﳌﻘﺎﺑﻞ. وﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻮاﺷﻨﻄﻦ ﺑــﺪﻻ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺗـﺮﻛـﻴـﺰ اﻫـﺘـﻤـﺎﻣـﻬـﺎ ﻋـﻠـﻰ ﺣﻠﻔﺎﺋﻬﺎ داﺧﻞ »اﻟﻨﺎﺗﻮ«.
وﻳـﻨـﺒـﻐـﻲ ﻟــﻠــﻮﻻﻳــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة ﻛﺬﻟﻚ إﺑﺪاء اﻟﺤﺬر ﺣﻴﺎل اﻹﺷﺎرات اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻌﺚ ﺑﻬﺎ، وﺑﺨﺎﺻﺔ أن ﺛﻤﺔ ﻣﺨﺎﻃﺮة أﺧﻼﻗﻴﺔ ﻛﺒﻴﺮة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻮاﺷﻨﻄﻦ وراء إﻋﻼن دﻋﻢ ﺑﻠﺪ ﻣﺎ ﻓــﻲ وﻗـــﺖ ﻟــﻴــﺲ ﻟــﺪﻳــﻬــﺎ أدﻧــــﻰ ﻧﻴﺔ ﻟــﻠــﻘــﺘــﺎل ﻣـــﻦ أﺟــﻠــﻬــﺎ. اﻟـﺤـﻘـﻴـﻘـﺔ أن ﺳﻮرﻳﺎ ﺗﻌﺪ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ دراﺳــﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺪﻳﺜﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ إﻣﻌﺎن اﻟﻨﻈﺮ ﺑﻬﺎ ﻟﻠﺘﻌﺮف ﻋﻠﻰ ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﺧﺴﺎرة ﺣﺮب ﺑﺎﻟﻮﻛﺎﻟﺔ، وذﻟﻚ ﻗﺒﻞ أن ﺗﺸﺮع واﺷﻨﻄﻦ ﻓﻲ ﻣﻐﺎﻣﺮة ﺟﺪﻳﺪة.
ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ، ﻗﺪ ﻳﺒﺪو اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﺑـﺘـﺴـﻠـﻴـﺢ أوﻛـــﺮاﻧـــﻴـــﺎ ﻣـﻨـﻄـﻘـﻴـﴼ ﻓﻲ إﻃـــﺎر ﻣــﻔــﺎوﺿــﺎت ﻋـﺴـﻴـﺮة ﺗﺠﺮي ﻣﻊ روﺳﻴﺎ، أو ﻛﺄداة ﻟﺮدع روﺳﻴﺎ ﻋــــﻦ ﺗــﺴــﻠــﻴــﺢ ﺟـــﻤـــﺎﻋـــﺎت ﻣــﺘــﻤــﺮدة ﺑﻤﻨﺎﻃﻖ ﺻﺮاﻋﺎت أﺧــﺮى ﺗﺸﺎرك ﺑـﻬـﺎ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة ﻋﺴﻜﺮﻳﴼ، ﻣـــﺜـــﻞ أﻓـــﻐـــﺎﻧـــﺴـــﺘـــﺎن. إﻻ أﻧــــــﻪ ﻓــﻲ اﻟـــﺤـــﺎﻟـــﺔ اﻟـــﻘـــﺎﺋـــﻤـــﺔ، ﻻ ﻳـــﺒـــﺪو ﺛـﻤـﺔ ﻫـﺪف اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ، وإﻧـﻤـﺎ ﻳﺮﻏﺐ ﻣـــﺴـــﺆوﻟـــﻮن ﺑـــــــﺎرزون ﻓـــﻲ اﻹدارة ﻓــﺤــﺴــﺐ ﻓــــﻲ ﺗــﺴــﻠــﻴــﺢ أوﻛـــﺮاﻧـــﻴـــﺎ ﺑﺼﻮارﻳﺦ.
وﺣـــــــــــﺎل اﳌــــــﻀــــــﻲ ﻗــــــﺪﻣــــــﴼ ﻓــﻲ ﺧﻄﺔ إﻣـــﺪاد أوﻛــﺮاﻧــﻴــﺎ ﺑﺼﻮارﻳﺦ »ﺟــــﺎﻓــــﻠــــﲔ«، ﻓـــــﺈن ذﻟـــــﻚ ﻳــﻌــﻨــﻲ أن اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة أﻫـــﺪرت ﻧـﻔـﻮذﴽ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﴼ ﻣﺤﺘﻤﻼ ﻓــﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﺧــﺼــﻢ ﺟــﻴــﻮﺳــﻴــﺎﺳــﻲ ﻣــــﻦ ﺧــﻼل ﺣﺮق واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﻄﺎﻗﺎت اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟـــﺘـــﻲ ﺗــﻤــﻠــﻜــﻬــﺎ ﻣــــﻦ أﺟـــــﻞ اﻟــﺒــﻌــﺚ ﺑـــــــﺈﺷـــــــﺎرة ﺳــــﻴــــﺎﺳــــﻴــــﺔ ﻣـــــﺤـــــﺪودة اﻟــﻔــﺎﺋــﺪة. وإذا ﻛـﺎﻧـﺖ إدارة ﺗﺮﻣﺐ ﺗـﻨـﻈـﺮ إﻟـــﻰ أوﻛــﺮاﻧــﻴــﺎ ﺑـﺎﻋـﺘـﺒـﺎرﻫـﺎ ﺟﺰءﴽ ﻣﻦ ﺣﺮب ﺑﺎردة ﺟﺪﻳﺪة، ﻓﺈن ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﺑﺠﺪ أﻛﺒﺮ ﻓﻲ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻟـــﻔـــﻮز ﻓــﻴــﻬــﺎ؛ ذﻟــــﻚ أن اﻹﺷــــــﺎرات اﻟـﺨـﺎوﻳـﺔ أو ﺑﻀﻌﺔ ﺻــﻮارﻳــﺦ ﻟﻦ ﻳـﻤـﻜـﻨـﻬـﺎ ﻣــﻦ ﺗـﺤـﻘـﻴـﻖ اﻟــﻨــﺼــﺮ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺨﺼﻢ، ﺑﺠﺎﻧﺐ أن ﺗﻠﻚ ﻟﻴﺴﺖ وﺳﻴﻠﺔ ذﻛﻴﺔ ﻟﺘﻘﺪﻳﻢ ﻳﺪ اﻟﻌﻮن ﻷوﻛﺮاﻧﻴﺎ.
* ﺧﺪﻣﺔ: »ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺗﺎﻳﻤﺰ«