واﺷﻨﻄﻦ ﺗﻨﺼﺢ اﻷﻛﺮاد ﺑﺎﻟﺸﻲء وﻋﻜﺴﻪ
ﻋﻠﻰ ﻣﺪى أﺳﺒﻮﻋﲔ ﻣﻀﻴﺎ، ﻛﺎن اﳌﻠﻒ اﻟﻜﺮدي ﻃﺎﻓﻴﴼ ﻋﻠﻰ ﺳﻄﺢ اﳌﺎﻧﺸﻴﺘﺎت ﻓﻲ اﻟﺼﺤﻒ، وﻛﺎﻧﺖ أﻃﺮاف ﻏﻴﺮ ﻛﺮدﻳﺔ ﻛﺜﻴﺮة ﺗـﻨـﺼـﺢ ﻣـﺴـﻌـﻮد ﺑـــﺎرزاﻧـــﻲ، رﺋــﻴــﺲ إﻗﻠﻴﻢ ﻛﺮدﺳﺘﺎن اﻟـﻌـﺮاق، ﺑـﺄن ﻳﺆﺟﻞ اﻻﺳﺘﻔﺘﺎء ﻋـﻠـﻰ اﻻﺳــﺘــﻘــﻼل ﻋــﻦ اﻟـــﻌـــﺮاق، اﻟـــﺬي ﺣـﺪد ﻟــﻪ ﻣــﻮﻋــﺪﴽ ﻓــﻲ اﻟــﺨــﺎﻣــﺲ واﻟــﻌــﺸــﺮﻳــﻦ ﻣﻦ ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ )أﻳﻠﻮل( اﳌﻘﺒﻞ، وﻻ ﺗﺰال اﻷﻃﺮاف ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﻨﺼﺤﻪ!
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺼﻴﺤﺔ اﻷوﻟــﻰ ﻣـﻦ ﺟﻴﻤﺲ ﻣــﺎﺗــﻴــﺲ، وزﻳــــﺮ اﻟـــﺪﻓـــﺎع اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ، اﻟـﺘـﻲ ﺑﺬﻟﻬﺎ ﻟـﺒـﺎرزاﻧـﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ذﻫــﺐ إﻟــﻰ زﻳــﺎرة ﻟﻺﻗﻠﻴﻢ، ﻗﺎدﻣﴼ ﻣﻦ زﻳﺎرة إﻟﻰ ﺑﻐﺪاد، وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﻮﻟﻮد ﺟﺎوﻳﺶ أوﻏﻠﻮ، وزﻳﺮ اﻟـﺨـﺎرﺟـﻴـﺔ اﻟـﺘـﺮﻛـﻲ، اﻟـــﺬي وﺻــﻒ ﺧﻄﻮة اﻻﺳــﺘــﻔــﺘــﺎء ﺧــــﻼل زﻳـــــﺎرة إﻟــــﻰ اﻟـﻌـﺎﺻـﻤـﺔ اﻟــﻌــﺮاﻗــﻴــﺔ، ﺑـﺄﻧـﻬـﺎ اﻟــﺨــﻄــﻮة اﻟــﺨــﻄــﺄ، وﻷن ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ زﻳﺎرﺗﻪ إﻟـﻰ اﻟﻌﺮاق ﻛـﺎن ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺑــﻐــﺪاد وأرﺑــﻴــﻞ ﻣــﻌــﴼ، ﻓـﺎﳌـﺆﻛـﺪ أﻧــﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻃﺎر إﻟﻰ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ، ﻗﺪ ﺑﺬل اﻟﻨﺼﻴﺤﺔ ذاﺗﻬﺎ ﻟــﻠــﻘــﻴــﺎدات اﻟــﻜــﺮدﻳــﺔ، وﻓـــﻲ اﳌــﻘــﺪﻣــﺔ ﻣﻨﻬﺎ رﺋﻴﺲ اﻹﻗﻠﻴﻢ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل!
وﻟﻢ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻧﺼﻴﺤﺔ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺘﺮﻛﻲ رﺟﺐ ﻃﻴﺐ إردوﻏﺎن، ﻋﻦ ﺳﺎﺑﻘﺘﻴﻬﺎ، ﺣﲔ أﻧﻬﻰ ﻣﺤﺎدﺛﺎت ﻟﻪ ﻣﻊ ﻣﺎﺗﻴﺲ، اﻟﺬي اﻧﺘﻘﻞ ﻣﻦ زﻳﺎرة اﻟﻌﺮاق إﻟﻰ زﻳﺎرة ﻷﻧﻘﺮة!
وﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻧﺼﺎﺋﺢ أﺧــﺮى ﻇـﻞ ﺑــﺎرزاﻧــﻲ ﻳﺴﻤﻌﻬﺎ، ﻛﻠﻤﺎ ﻓﺘﺢ اﳌﻠﻒ ﻣﻊ ﻣﺴﺆول ﻣﻦ داﺧﻞ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ، أو ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻬﺎ، وﻟﻜﻦ اﻟﻨﺼﺎﺋﺢ اﻟﺜﻼث ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺑﺮز، وﻛﺎﻧﺖ ﻛﻠﻬﺎ.. اﻟﺜﻼث وﻏـــﻴـــﺮﻫـــﺎ.. ﺗــﻘــﺮ ﺑــــﺄن اﻷﻛـــــــﺮاد ﻳــﻮاﺟــﻬــﻮن ﻣﺸﻜﻼت ﻣﻊ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق، ﺑـﻘـﻴـﺎدة ﺣـﻴـﺪر اﻟــﻌــﺒــﺎدي، وﺣـﺘـﻰ ﻣــﻦ ﻗﺒﻞ ﻣـــﺠـــﻲء اﻟـــﻌـــﺒـــﺎدي، وﻟـــﻜـــﻦ اﻟــــﻮﺻــــﻮل إﻟــﻰ ﺣﻞ ﻟﻬﺬه اﳌﺸﻜﻼت ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﻀﺮورة، اﻟـﺬﻫـﺎب إﻟــﻰ اﻻﺳـﺘـﻘـﻼل، ﻷﻧــﻪ ﻣـﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ ﺟــــــﺪﴽ أن ﻳـــــﻮاﺟـــــﻪ اﻷﻛــــــــﺮاد ﺑﻌﺪ اﻻﺳـﺘـﻘـﻼل، إذا ﺟﺮى اﻻﺳﺘﻔﺘﺎء ﻓﻲ ﻣﻮﻋﺪه، وإذا ﺟــﺎء ت ﻧﺘﻴﺠﺘﻪ ﺑﺎﳌﻮاﻓﻘﺔ، ﻣـــﺎ ﻟـــﻢ ﻳــﺘــﻮﻗــﻌــﻮه، وﻣــــﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﺤﺴﺐ ﻟﻪ ﻛﻞ ﻛﺮدي!
ﻟــــﻘــــﺪ ﻗــــــــــﺮأت ﻟـــﺮﺋـــﻴـــﺲ اﻹﻗﻠﻴﻢ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ، أن ﺟــﻮزﻳــﻒ ﺑــﺎﻳــﺪن، ﻧﺎﺋﺐ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻗـــﺎل ﻟــﻪ اﻟــﻌــﺒــﺎرة اﻟـﺘـﺎﻟـﻴـﺔ: ﺳــﻮف ﻧــﺮى ﻧـﺤـﻦ اﻻﺛـﻨـﲔ دوﻟــــــــــﺔ ﻛـــــﺮدﺳـــــﺘـــــﺎن ﺧــــﻼل ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ!
ﻻ أﻋــــﺮف.. وﻟــﻜــﻦ إذا ﻛــﺎن اﻟـﻘـﺼـﺪ أن اﻷﻣﻴﺮﻛﺎن ﻳﺒﺎرﻛﻮن ﻗﻴﺎم اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻜﺮدﻳﺔ، ﻓﺎﻷﻣﻴﺮﻛﺎن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﺎدوا ﻣﻦ ﺧﻼل وزﻳﺮ دﻓﺎﻋﻬﻢ ﺷﺨﺼﻴﴼ، ﻳﻨﺼﺤﻮﻧﻪ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﺗﻤﺎﻣﴼ، ﺑﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن ﻋﺒﺎرة ﺑﺎﻳﺪن ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﺎ ﻇﺮوﻓﻬﺎ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬﺖ!
إﻧــﻨــﻲ ﻣــﺆﻣــﻦ ﺑــــﺄن ﻣـــﻮﺿـــﻮع اﻷﻛـــــﺮاد ﻓــﻲ اﻟــﻌــﺮاق، ﻫــﻮ ﻗﻀﻴﺔ ﺑــﲔ ﺑــﻐــﺪاد وﺑـﲔ أرﺑﻴﻞ، ﻓﺒﻴﻨﻬﻤﺎ وﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺪور اﻟﻨﻘﺎش، وأن ﻳﺼﻞ اﻟﻄﺮﻓﺎن إﻟـﻰ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﺮﺿﻴﺔ ﻟﻜﻠﻴﻬﻤﺎ، وأن ﻳﺒﺬل ﻛﻼﻫﻤﺎ ﺟﻬﺪﴽ ﺣـﻘـﻴـﻘـﻴـﴼ ﻓــﻲ اﺗــﺠــﺎه ﺗــﺬﻟــﻴــﻞ أي ﻋـﻘـﺒـﺔ ﻓﻲ اﻟـﻄـﺮﻳـﻖ، وأن ﻳﺬﻫﺐ إﻟــﻰ ﻃـﺎوﻟـﺔ اﻟﻨﻘﺎش ﺑﻨﻔﺲ ﺻﺎﻓﻴﺔ، ووﻻء ﻟﻠﻌﺮاق ﻳﺴﺒﻖ اﻟﻮﻻء ﻷي ﺷﻲء ﺳﻮاه، ﻷن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻮﻻء اﻟﺬي ﻳﺴﺒﻖ، ﻫﻮ اﳌﻈﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻲ اﻟﻄﺮﻓﲔ، وﺗﻮﻓﺮ ﻟﻜﻞ ﻃﺮف ﻣﻨﻬﻤﺎ، ﻣﺎ ﺗﻮﻓﺮه ﻟﻶﺧﺮ دون ﻧﻘﺼﺎن، أو ﻫﻜﺬا ﻳﻔﺘﺮض ﻛﻞ ﻣﺤﺐ ﻟﻠﻌﺮاق وﻳﺮﻳﺪ.
ﻟﺴﺖ ﺳﻌﻴﺪﴽ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺣﺎل، ﺑﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟــﻮﻓــﺪ اﻟـــﻜـــﺮدي اﻟــــﺬي زار ﺑـــﻐـــﺪاد، ﻋــﻦ أن ﻣﺤﺎوﻻت اﳌﺴﺆوﻟﲔ ﻓﻴﻬﺎ ﻹﻗﻨﺎع اﻹﻗﻠﻴﻢ ﺑـﺘـﺄﺟـﻴـﻞ اﻻﺳــﺘــﻔــﺘــﺎء، ﻛــﺎﻧــﺖ ﻏـﻴــﺮ ﻛـﺎﻓـﻴـﺔ، ﻓــﻠــﻘــﺪ ﻛــــﺎن ﻋــﻠــﻰ ﻣــﺴــﺆوﻟــﻲ ﺑﻐﺪاد أن ﻳﻜﺮروا اﳌﺤﺎوﻟﺔ، ﻣـــــــــﺮة، وﻣــــــﺮﺗــــــﲔ، وﺛـــــﻼﺛـــــﺎ، وﻋــﺸــﺮ ﻣـــﺮات، ﻷن اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺗﺴﺘﺤﻖ، وﻷﻧﻬﻢ ﻫﻢ اﻟﻄﺮف اﳌــﺸــﻜــﻮ ﻣـــﻨـــﻪ، وﻷﻧــــﻬــــﻢ ﻫــﻢ أﺻﺤﺎب اﻟﻴﺪ اﻟﻌﻠﻴﺎ، ﺑﺤﻜﻢ أﻧــﻬــﻢ اﻟــﻌــﺎﺻــﻤــﺔ اﳌــﺮﻛــﺰﻳــﺔ، وﻣـــﻦ ﺷـــﺄن اﻟـﻌـﺎﺻـﻤـﺔ اﻟﺘﻲ ﺗـــﺤـــﻤـــﻞ ﻫـــــــﺬه اﻟــــﺼــــﻔــــﺔ، أن ﺗﻘﺮب اﻷﻗﺎﻟﻴﻢ إﻟﻴﻬﺎ ﻃﻮال اﻟﻮﻗﺖ، وأن ﺗﺬﻫﺐ ﻫﻲ إﻟﻰ اﻹﻗﻠﻴﻢ.. أي إﻗﻠﻴﻢ.. ﻗﺒﻞ أن ﻳﺄﺗﻲ ﻫﻮ إﻟﻴﻬﺎ، أو إﻟﻰ ﻏﻴﺮﻫﺎ ﺷﺎﻛﻴﴼ!
ﻟﺴﺖ ﺳﻌﻴﺪﴽ ﻷن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻘﻮم ﺑﲔ ﻛﻞ ﻋﺮاﻗﻲ ﻓﻲ ﺑﻐﺪاد، وﻛﻞ ﻋﺮاﻗﻲ ﻓﻲ أرﺑﻴﻞ، ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﳌﻮاﻃﻨﺔ دون ﻏﻴﺮﻫﺎ، وﻟﻴﺲ ﻟﻜﻠﻤﺔ اﳌﻮاﻃﻨﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﺳﻮى أن ﻛﻞ ﻋﺮاﻗﻲ، أﻳﴼ ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻊ إﻗﺎﻣﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ، وأﻳﴼ ﻛﺎن ﻣﺬﻫﺒﻪ، وأﻳﴼ ﻛﺎن دﻳﻨﻪ، وأﻳــﴼ ﻛــﺎن.. وأﻳــﴼ ﻛــﺎن.. ﻟـﻪ ﻓـﻲ ﻛـﻞ أﺣـﻮاﻟـﻪ، ﻣــﺎ ﻟــﻜــﻞ ﻣــﻮاﻃــﻦ آﺧــــﺮ، وﻋــﻠــﻴــﻪ ﻣــﺎ ﻋـﻠـﻴـﻪ.. إﻧــﻬــﺎ ﻛـﻠـﻤـﺔ ﺳـــﺎﺣـــﺮة، ﻷﻧــﻬــﺎ ﺑﺘﺮﻛﻴﺒﺘﻬﺎ، وﺑـﺤـﺮوﻓـﻬـﺎ، ﺗﺠﻌﻞ اﻟـﻮﻃـﻦ ﻫـﻮ اﻷرﺿـﻴـﺔ اﻟــﺘــﻲ ﻳـﻘـﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟــﻜــﺎﻓــﺔ، ﻓــﻼ ﺗـﻤـﻴـﻞ ﻣﻦ ﻓﻮﻗﻬﺎ إﻟﻰ ﻫﺬا اﳌﻮاﻃﻦ ﻟﺴﺒﺐ، وﻻ ﺗﻤﻴﻞ ﻋﻠﻰ ذاك ﻟﺴﺒﺐ آﺧﺮ.. اﳌﻮاﻃﻨﺔ إذا أﺧﺬﻧﺎﻫﺎ ﻣﻼذﴽ، وإذا ﻟﺠﺄﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﺗﻔﺎدﻳﴼ ﻟﻜﻞ دﻋﻮات اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﲔ أﺑﻨﺎء اﻟﻮﻃﻦ اﻟـﻮاﺣـﺪ، ﻛﻔﻴﻠﺔ ﺑﺘﻘﺪﻳﻢ اﻟﺪواء، وﻗﺎدرة ﻗﺒﻞ ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺪواء، ﻋـﻠـﻰ ﺑــﺚ اﻟـﻄـﻤـﺄﻧـﺔ اﻟـﻜـﺎﻓـﻴـﺔ ﻓــﻲ ﻗـﻠـﻮب ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗﺸﻌﺮ ﺑــﺄن وﻃﻨﻬﺎ ﺿــﺎق ﺑﻬﺎ، وﺗﺮﻳﺪ أن ﺗﻔﺎرﻗﻪ!
وﻟـــﻮ ﻛــﺎﻧــﺖ اﳌــﻮاﻃــﻨــﺔ ﻣــﺒــﺪأ ﻗــﺎﺋــﻤــﴼ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺑـﻐـﺪاد ﺑـﺄرﺑـﻴـﻞ، ﻣـﺎ ﻛــﺎن ﺑــﺎرزاﻧــﻲ ﻗﺪ ﻗﺎل ﻓﻲ ﻟﻘﺎء ﻟﻪ ﻣﻊ اﺗﺤﺎد اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت اﻟﻨﺴﺎﺋﻴﺔ واﻟﺸﺒﺎب واﻟﻄﻠﺒﺔ، ﻓﻲ ﻛﺮدﺳﺘﺎن، إن ﺑﺪﻳﻞ اﻻﺳــﺘــﻘــﻼل ﻫــﻮ اﻟــﻘــﺒــﻮل ﺑـــﺄن ﺗـﺤـﻜـﻢ ﺑـﻐـﺪاد اﻹﻗـﻠـﻴـﻢ... إن أي ﻗــﺎرئ ﻟـﻬـﺬه اﻟـﻌـﺒـﺎرة ﻋﻠﻰ ﻟــﺴــﺎن اﻟــﺮﺟــﻞ ﺳـــﻮف ﻳــﺘــﺴــﺎء ل ﻓــﻲ ﺣــﻴــﺮة: وﻣــﺎذا ﻓﻲ أن ﺗﺤﻜﻢ ﺑـﻐـﺪاد، إﻗﻠﻴﻤﴼ ﻫﻮ ﻓﻲ اﻷول وﻓـــﻲ اﻵﺧـــــﺮ، ﻣــﻦ ﺑــﲔ إﻗــﻠــﻴــﻢ اﻟــﺪوﻟــﺔ اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ؟!.. اﻟﻠﻬﻢ إذا ﻛﺎن ﺣﻜﻤﻬﺎ ﻏﻴﺮ ﻋﺎدل، ﻓﻬﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﺮﻫﺎ ﻋﻠﻴﻪ أﺣﺪ، وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣــﺎ ﻳـﺘـﻌـﲔ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗــﺴــﺎرع إﻟـــﻰ اﻟــﻌــﺪول ﻋﻨﻪ، ﻟﺘﻜﻮن ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻋﺎدﻟﺔ وﻫـﻲ ﺗﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ أﻗﺎﻟﻴﻢ اﻟﺪوﻟﺔ، ﺧﺼﻮﺻﴼ إذا ﻛﺎن أﺑﻨﺎء اﻹﻗﻠﻴﻢ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺜﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﺮدﺳﺘﺎن، إﺣﺴﺎس ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺑﺎﻟﻈﻠﻢ ﻏﻴﺮ اﳌﺒﺮر!
ﻟﻘﺪ ﻧﻘﻠﺖ »اﻟـﺸــﺮق اﻷوﺳـــﻂ« ﺻﺒﺎح اﻟــﺨــﻤــﻴــﺲ اﳌـــﺎﺿـــﻲ ﻓـــﻲ ﺻــــﺪر ﺻﻔﺤﺘﻬﺎ اﻷوﻟـــــــﻰ، ﻋـــﻦ ﻛـــﻔـــﺎح ﻣــﺤــﻤــﻮد، اﳌــﺴــﺘــﺸــﺎر اﻹﻋـــﻼﻣـــﻲ ﻓــﻲ ﻣـﻜـﺘـﺐ رﺋــﻴــﺲ ﻛــﺮدﺳــﺘــﺎن، ﻗــﻮﻟــﻪ، إن اﻻﺳــﺘــﻔــﺘــﺎء ﻟــﻦ ﻳــﺠــﺮي ﺗﺄﺟﻴﻠﻪ دﻗﻴﻘﺔ واﺣــﺪة، إﻻ إذا ﻛـﺎن ﻟﺘﺄﺟﻴﻠﻪ ﺑﺪﻳﻞ ﻣـﻜـﺘـﻮب، ﻳـﺤـﺪد ﻣــﻮﻋــﺪﴽ آﺧــﺮ ﻟﻼﺳﺘﻔﺘﺎء، وﻳﺤﺘﺮم ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ، ﻋﻠﻰ أن ﺗﻜﻮن اﻷﻃﺮاف اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺣﺎﺿﺮة ﻓﻴﻪ، وﻗﺪ ﺣﺪد اﻷﻃﺮاف اﻟــﺘــﻲ ﻳﻌﻨﻴﻬﺎ ﺑـﺄﻧـﻬـﺎ ﺑــﻐــﺪاد، واﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة، وﺗﺮﻛﻴﺎ، وإﻳﺮان.
إﻧﻨﻲ أﻗﺮ ﺑﺄن اﻷﻛﺮاد اﻟﻌﺮاﻗﻴﲔ ﻋﺎﻧﻮا ﻓﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ، ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق، وأﻋﺮف أﻧﻬﻢ ﺳﻤﻌﻮا ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻛﻼﻣﴼ ﻛﺜﻴﺮﴽ، وﻟﻢ ﻳﺠﺪوا ﻓﻌﻼ ﻋﻠﻰ اﻷرض ﻳﺼﺪق اﻟــﻜــﻼم، وإﻻ ﻣــﺎ ﻛــﺎﻧــﻮا ﻗــﺪ ﻃـﺎﻟـﺒـﻮا ﺑﺒﺪﻳﻞ »ﻣـــﻜـــﺘـــﻮب«... وﻟــﺬﻟــﻚ ﻓــﺎﻟــﺮﻫــﺎن ﻫـﻨـﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﻜﻤﺎء اﻟﻌﺮاق، ﻣﻦ أول اﻟﻌﺒﺎدي، وﻣﺮورﴽ ﺑﻤﻘﺘﺪى اﻟﺼﺪر، واﻧﺘﻬﺎء ﺑﺎﻟﺴﻴﺴﺘﺎﻧﻲ.. ﻓــﻬــﺆﻻء اﻟـﺜـﻼﺛـﺔ أﺷـﻌـﺮ ﻣـﻤـﺎ ﻳـﻘـﻮﻟـﻮﻧـﻪ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ، أن اﻟﻌﺮاق ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻳﻈﻞ أوﻻ، وﻋﺎﺷﺮﴽ، وأﻧﻪ ﻟﻜﻞ أﺑﻨﺎﺋﻪ دون ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻷي ﺳــﺒــﺐ... وأرﻳـــﺪ أن ﻳﺸﻌﺮ ﻛــﻞ ﻋﺮاﻗﻲ ﻛﺮدي ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ أﺷﻌﺮ ﺑﻪ، ﻷﻧﻪ ﻻ ﺷﻲء أﺑﻘﻰ ﻟﻠﻤﻮاﻃﻦ ﻓﻲ ﺑﻠﺪه ﻣﻦ اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻮاﺣﺪ.