إﺷﻜﺎﻟﻴﺔ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻣﻊ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﳌﺘﻮﺗﺮة
ﻗﺒﻞ أن أﺳﺘﻐﺮق ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟـــﻴـــﻮم، أود اﻟـــﻘـــﻮل إن اﻷﺳــﺘــﺎذ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻳﻌﻘﻮب ﻳﻮﺳﻒ اﻹﺑﺮاﻫﻴﻢ أﻓﺎدﻧﻲ ﺑﺄن اﻟﻔﺮﻳﻖ ﻋﺰﻳﺰ اﳌﺼﺮي اﻟـــﺬي ﺗـﺤـﺪﺛـﺖ ﻋـﻨـﻪ ﻓــﻲ اﻟـﺜـﻼﺛـﺎء اﻟـــــﻔـــــﺎﺋـــــﺖ، ﻫـــــﻮ ﻓـــــﻲ اﻷﺻــــــــﻞ ﻣــﻦ أﺳــﺮة ﻣﻬﺎﺟﺮة ﻣـﻦ اﻟﺒﺼﺮة إﻟﻰ اﻟﻘﻔﻘﺎس ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ. ﻟــﻴــﺲ ﻓــﻲ ﻣــﻌــﻠــﻮﻣــﺎﺗــﻲ ﻣــﺎ ﻳـﺆﻛـﺪ ذﻟـــﻚ. ﻟـﻜـﻦ إذا ﻛـــﺎن ﺻﺤﻴﺤﴼ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﺑﺮاﻫﻴﻢ، ﻓﻴﻜﻮن ﻟــﻪ ﻓــﻀــﻞ اﻟــﺴــﺒــﻖ ﻓــﻲ »ﺗــﻌــﺮﻳــﺐ« اﻟﻔﺮﻳﻖ اﳌﺼﺮي.
أﻣـــــــــﺎ اﻟـــــــﺨـــــــﻼف ﺣـــــــــﻮل ﻣـــــــﻦ اﳌـــــﺴـــــﺆول ﺑــــﲔ ﺑـــــﺎﺷـــــﻮات ﺣـــﺰب »اﻻﺗــــﺤــــﺎد واﻟـــﺘـــﺮﻗـــﻲ« ﻋـــﻦ ﻧـﻔـﻲ اﻟــﻔــﺎرس اﻟﺠﻠﻴﻞ إﻟــﻰ ﻣـﺼـﺮ، ﻓﻼ ﻳﻌﻨﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﺷﻲء. واﳌﻬﻢ ﻋﻨﺪي أن اﻟﻔﺮﻳﻖ ﻋﺰﻳﺰ اﳌـﺼـﺮي ﻧﺼﺢ ﺟــــﻤــــﺎل ﻋـــﺒـــﺪ اﻟـــﻨـــﺎﺻـــﺮ ورﻓــــﺎﻗــــﻪ اﻟﻀﺒﺎط اﻷﺣـﺮار، ﺑﺘﺒﻨﻲ ﻋﺮوﺑﺔ ﻣـــــﺼـــــﺮ. واﻹﻳــــــــﻤــــــــﺎن ﺑــــﺎﻟــــﻮﺣــــﺪة اﻟــــﻘــــﻮﻣــــﻴــــﺔ اﻟــــﻌــــﺮﺑــــﻴــــﺔ، ﻛــﻄــﺮﻳــﻖ ﻟـــﺨـــﻼص اﻟـــﻌـــﺮب ﻣـــﻦ ﺗــﻮﺟــﻬــﺎت أﺿـﻴـﻖ، ﻛﺎﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ. واﳌﺬﻫﺒﻴﺔ. واﻟـــــﻔـــــﺎرﺳـــــﻴـــــﺔ. واﻟــــﻌــــﻨــــﺼــــﺮﻳــــﺔ. و»اﻹﺧـــﻮاﻧـــﻴـــﺔ«. و»اﻟــﺪاﻋــﺸــﻴــﺔ«. و»اﻟﻘﺎﻋﺪﻳﺔ«... اﻟﺘﻲ ﺑﺎﺗﺖ اﻟﻴﻮم ﺗــــﻬــــﺪد ﻋــــﺮوﺑــــﺘــــﻬــــﻢ. وﻛـــﻴـــﺎﻧـــﻬـــﻢ. ووﺟﻮدﻫﻢ. ودورﻫﻢ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن إﻧﺴﺎﻧﻴﴼ وﺣﻀﺎرﻳﴼ.
أﺗـــــــــﺮك ﻟــــﻸﺳــــﺘــــﺎذ اﻟـــﻔـــﺎﺿـــﻞ اﻹﺑﺮاﻫﻴﻢ واﳌﺆرﺧﲔ اﻟﻌﺮب ﻓﻀﻞ اﻟــﺘــﻨــﻘــﻴــﺐ ﻓـــﻲ اﻟــﺘــﺎرﻳــﺦ اﻟــﻌــﺮﺑــﻲ اﻟــﺤــﺪﻳــﺚ واﻟــﻘــﺪﻳــﻢ. ﻓــﺄﻧــﺎ ﻣـﺠـﺮد ﻛــﺎﺗــﺐ ﺻــﺤــﺎﻓــﻲ ﻳــﻘــﻒ، أﺣــﻴــﺎﻧــﴼ، ﻛﺸﺎﻫﺪ ﻋﻴﺎن، ﻋﻨﺪ ﻣﺤﻄﺎت ﻓﻲ ﻫــﺬا اﻟـﺘـﺎرﻳـﺦ، ﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻷﺟـﻴـﺎل اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﳌﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﺑﻤﺎ ﺟﻬﻠﺖ ﺑﻪ. ﻓﻘﺪ ﺳﺎﻫﻤﺖ اﻷﻧﻈﻤﺔ ﻓﻲ ﺷﻄﺐ ﺗﺎرﻳﺦ وأداء ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﻌﻀﴼ.
وﻟﻌﻞ اﻟﻘﺎرئ اﳌﺘﺎﺑﻊ ﳌﺎ ﻳﻨﺸﺮ ﻓـﻲ ﺻﻔﺤﺎت »اﻟـــﺮأي« ﻗـﺪ ﻻﺣﻆ أﻧـــﻲ اﺑــﺘــﻌــﺪت ﻣــﻨــﺬ أﺳــﺎﺑــﻴــﻊ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ﻋﻠﻰ اﻷﺣﺪاث واﻟﺤﺎﻟﻴﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺴﺎﺧﻨﺔ، ﻟﻴﺲ ﻋﺠﺰﴽ ﻋﻦ ﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻬﺎ، أو إﻏﻔﺎﻻ ﳌﺎ ﻗﺪ ﻳﻨﺠﻢ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﻄﻮرات وﻣﻔﺎﺟﺂت أﻛﺜﺮ ﺳﺨﻮﻧﺔ وﺧــﻄــﺮﴽ، إﻧـﻤـﺎ ﻷﺗﺠﻨﺐ اﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ اﳌﺘﺰاﻳﺪة ﻟــــﺪى ﺑــﻌــﺾ اﻷﻧـــﻈـــﻤـــﺔ، إزاء ﻣـﺎ ﻳﻜﺘﺒﻪ اﻟﻜﺘﺎب واﳌﻌﻠﻘﻮن.
ﺑﻌﺾ ﻫــﺆﻻء اﻟﻜﺘﺎب - وأﻧﺎ ﻣـــﻨـــﻬـــﻢ - ﻳـــﻠـــﺘـــﺰﻣـــﻮن ﺳـــﻴـــﺎﺳـــﺎت وﻣـــــــــــﻮاﻗـــــــــــﻒ اﻟــــــﺼــــــﺤــــــﻒ اﻟـــــﺘـــــﻲ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻓﻴﻬﺎ. ﻓﻬﻢ ﻳــﺮون ﻓﻴﻬﺎ اﳌــﻮاﻗــﻒ اﻷﻧـﺴـﺐ ﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﻌﺮب وﻣﺼﺎﻟﺤﻬﻢ وﻗﻀﺎﻳﺎﻫﻢ. ﻟﻜﻨﻬﻢ
ﻫﻞ ﻣﻦ ﺣﻞ وﺳﻂ ﻟﺘﺠﻨﺐ اﳊﺮﻳﺔ اﳌﺘﺰاﻳﺪة ﰲ اﳊﺬف. واﻟﺸﻄﺐ. واﻟﺘﻌﺪﻳﻞ. واﻟﺘﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﻨﺺ ﻷﺳﺒﺎب ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ وﻏﲑ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ؟
ﻳﻌﺘﻘﺪون أن ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن اﻻﻓـﺘـﺮاق ﻗـﻠـﻴـﻼ ﻋـﻨـﻬـﺎ ﻓــﻲ أﺳــﻠــﻮب ﻋـﺮض وﺗﻘﺪﻳﻢ آراﺋﻬﻢ.
ﳌـــــــــﺎذا أرى ﻫـــــــﺬا اﻻﻓـــــﺘـــــﺮاق اﻟﻀﺌﻴﻞ ﺿــﺮورﻳــﴼ؟ ﻷن اﻹﻋــﻼم اﳌﺒﺎﺷﺮ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻣﻨﺎﺳﺒﴼ ﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟـــــﺴـــــﻴـــــﺎﺳـــــﺎت اﻟـــــﻌـــــﺮﺑـــــﻴـــــﺔ. ﻓــﻘــﺪ ﺑـــﺎﺗـــﺖ اﻟــﺘــﻌــﻠــﻴــﻘــﺎت اﻟــﺼــﺤــﺎﻓــﻴــﺔ واﻟﺘﺤﻠﻴﻼت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ، ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺗﻤﺎﻣﴼ ﻟﻠﺘﺼﺮﻳﺤﺎت واﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ!
ﻫــﺬا اﻟـﺘـﻄـﺎﺑـﻖ اﻟــﺘــﺎم ﻟــﻢ ﻳﻌﺪ ﻣﻘﻨﻌﴼ ﻟـﻠـﻘـﺎرئ اﻟـﻌـﺮﺑـﻲ اﳌـﺘـﺮدد. ﻓــﻬــﻮ اﻟـــﻴـــﻮم أﻛــﺜــﺮ وﻋـــﻴـــﴼ. وأﺷـــﺪ اﻧـــﺘـــﺒـــﺎﻫـــﴼ ﻟـــﻠـــﻤـــﻮاﻗـــﻒ اﻟــﺮﺳــﻤــﻴــﺔ اﳌــــﺘــــﻨــــﺎﻗــــﻀـــــﺔ. وإذا ﻟـــــــﻢ ﻳــﺠــﺪ اﻟــﻜــﺎﺗــﺐ اﳌــﻠــﺘــﺰم اﻟـــــﺬي ﻳـــﻘـــﺪم ﻟﻪ رأﻳـــــﴼ ﻣـﺨـﺘـﻠـﻔـﴼ ﻣـــﻦ ﺣــﻴــﺚ ﺗﻘﻨﻴﺔ اﻟﻌﺮض واﻷﺳﻠﻮب، ﻓﻬﻮ ﻳﺘﺤﻮل إﻟـﻰ ﺻﺤﻴﻔﺔ أﺧـﺮى أﻛﺜﺮ ﺗﺤﺮرﴽ ﻣـــﻦ اﻟـــﻘـــﻴـــﻮد. أو ﻳـــﻐـــﺮق ﺑـﻤـﺘـﻌـﺔ اﻟﺘﺴﻠﻴﺔ اﳌﺘﻮﻓﺮة ﻓﻲ اﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮن. واﻟـــﻔـــﻴـــﺪﻳـــﻮ. وﻣــــﻮاﻗــــﻊ اﻟـــﻮﺻـــﺎل اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺪم ﻟﻪ ﺷﺮذﻣﺔ ﻣـــــﻦ اﻵراء اﻟــــﺴــــﺎﻣــــﺔ اﳌــــﻀــــﺎدة ﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﺮأي اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻌﺎم.
ﻛــﻨــﺖ ﻣـــﻦ ﺑـــﲔ اﻟـﺼـﺤـﺎﻓـﻴـﲔ واﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺘﺒﻮا واﻧﺘﻘﺪوا ﻣـــﺎ أﻗــــﺪم ﻋــﻠــﻴــﻪ ﺻــــﺪام وﻫــــﻮ ﻓﻲ ذروة ﻗﻮﺗﻪ. ﻟﻴﺲ ﻷﻧﻲ أﻋﻤﻞ ﻓﻲ »اﻟﺸﺮق اﻷوﺳـﻂ«، ﻟﻜﻦ ﻹﻳﻤﺎﻧﻲ ﺑــــﺄن اﻟـــﻮﺣـــﺪة ﻻ ﻳــﻤــﻜــﻦ ﻓـﺮﺿـﻬـﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮة. واﻟــﻐــﺪر. وﻧﻘﺾ اﻟﻌﻬﺪ واﻟﻮﻋﺪ اﻟﺬي ﺑﺬﻟﻪ ﺻﺪام ﻟﻠﻌﺮب. وﻟــﻌــﺮب اﻟـﺨـﻠـﻴـﺞ ﺑــﺎﻟــﺬات، ﺑﻌﺪم اﻟﻐﺪر ﺑﻬﻢ، ﻗﺒﻞ أن ﻳﻘﺪم ﻋﻠﻰ ﺷﻦ ﺣﺮﺑﻪ ﺿﺪ إﻳﺮان ﻓﻲ ﻋﺎم ٠٨٩١.
ﻋﻤﻠﺖ ﻓﻲ »اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ« ﻣﻨﺬ ٨٢ ﻋﺎﻣﴼ ﻛﺎﺗﺒﴼ ﻣﻮاﻇﺒﴼ، ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﺤﺪث أن ﺗﺴﺒﺒﺖ ﺑﻤﺸﻜﻠﺔ ﻟﻠﺼﺤﻴﻔﺔ ﻣـﻊ أﻳــﺔ دوﻟــﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ. ﺑﻞ ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻖ ﻟﻲ أن زرت ﻣﻜﺎﺗﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻟﻨﺪن. وﻟﻢ أﻋﺮف إﻟﻰ اﻵن أﺣﺪﴽ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻼء اﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﻓﻴﻬﺎ.
ﻣـــــــﻊ اﻧــــــﻄــــــﻔــــــﺎء اﻟــــﺼــــﺤــــﺎﻓــــﺔ اﻟـــﻠـــﺒـــﻨـــﺎﻧـــﻴـــﺔ اﳌـــﺴـــﺘـــﻘـــﻠـــﺔ، ﺗـــﺒـــﺪو إﺷــﻜــﺎﻟــﻴــﺔ ﺳــﺎﺋــﺮ »اﻟــﺼــﺤــﺎﻓــﺎت« اﻟـــﻌـــﺮﺑـــﻴـــﺔ ﻓــــﻲ اﻟــــﺪﻋــــﻢ اﻟــﺮﺳــﻤــﻲ اﳌــﺘــﺰاﻳــﺪ ﻟـﺘـﻤـﻮﻳـﻠـﻬـﺎ. وﺑــﺎﻟــﺘــﺎﻟــﻲ ﺗﺄﺛﺮت ﺣﺮﻳﺘﻬﺎ ﺑﺤﺮص اﳌﺴﺆول اﻟـــﺴـــﻴـــﺎﺳـــﻲ ﻋـــﻠـــﻰ ﻋـــــﺪم ﺗـــﻮرﻳـــﻂ اﻟﺼﺤﻒ ﻟــﻪ ﺑﻤﺸﻜﻼت وأزﻣــﺎت ﻣـﻊ أي دوﻟــﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ أو أي دوﻟـﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ ﻛﺒﺮى، ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻫﺬه اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﳌﺘﻮﺗﺮة اﻟﺘﻲ ﺗـــﺠـــﺘـــﺎزﻫـــﺎ اﻟـــﻌـــﻼﻗـــﺎت اﻟــﻌــﺮﺑــﻴــﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ.
وﻛﻠﻤﺎ ازدادت ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺗﻮﺗﺮﴽ وﺧﻄﺮﴽ، ﻓﻘﺪت اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﺷـــﺒـــﻪ اﻟـــﺮﺳـــﻤـــﻴـــﺔ واﻟــﺤــﻜــﻮﻣــﻴــﺔ ﺟـــﺎﻧـــﺒـــﴼ ﻣــــﺘــــﺰاﻳــــﺪﴽ ﻣـــــﻦ ﻗـــﺪرﺗـــﻬـــﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮﻛﺔ. وﺗـﻨـﺎول اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟــﻌــﺮﺑــﻴــﺔ اﻟــﺸــﺎﺋــﻜــﺔ واﳌـﺘـﺸـﺎﺑـﻜـﺔ ﺑـــﺤـــﺮﻳـــﺔ أوﺳــــــــﻊ. وﻋـــﻠـــﻰ ﺳـﺒـﻴـﻞ اﳌﺜﺎل، اﺿﻄﺮت اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻛـــﻨـــﺖ أﻋـــﻤــــﻞ ﻓــﻴــﻬــﺎ إﻟــــــﻰ ﺣـﺠـﺐ اﻟﺰاوﻳﺔ اﻟﻨﺎﻗﺪة واﻟﺴﺎﺧﺮة اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺖ أﻗﺪﻣﻬﺎ أﺳﺒﻮﻋﻴﴼ. وﻟﻢ ﻳﻌﺪ رﺳﺎم اﻟﻜﺎرﻳﻜﺎﺗﻴﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻗـــــﺎدرﴽ ﻋــﻠــﻰ رﺳـــﻢ اﻟـﺸـﺨـﺼـﻴـﺎت اﻟـــﺴـــﻴـــﺎﺳـــﻴـــﺔ واﻟـــــﻌـــــﺎﻣـــــﺔ، ﻷﻧــﻬــﺎ أﺻــﺒــﺤــﺖ أﻛــﺜــﺮ ﺗــﻌــﺎﻟــﻴــﴼ. وأﺷـــﺪ إﻣﺴﺎﻛﴼ ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺎت واﻟﺼﻼﺣﻴﺎت ﺑﻘﺒﻀﺎﺗﻬﺎ. وأوﺳــﻊ ﺟــﺮأة ﻋﻠﻰ اﻟـﺘـﻬـﺪﻳـﺪ. واﻻﺣــﺘــﺠــﺎج. وإﺛـــﺎرة اﻷزﻣــﺎت، ﺿﺪ أي ﻧﻘﺪ أو دﻋﺎﺑﺔ ﺗﻮﺟﻬﻬﺎ أﻳـﺔ ﺻﺤﻴﻔﺔ ﻓـﻲ دوﻟـﺔ ﺷﻘﻴﻘﺔ ﻗﺮﻳﺒﺔ أو ﺑﻌﻴﺪة.
ﺛﻤﺔ أﻧﻈﻤﺔ رأت ﺣـﻼ وﺳﻄﴼ ﻟـــﺘـــﺪﺧـــﻞ اﳌــــــﺴــــــﺆول اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﻲ ﻣــــﺒــــﺎﺷــــﺮة ﻓـــــﻲ اﻟـــﺼـــﺤـــﻒ اﻟــﺘــﻲ ﺗـــــﺼـــــﺪرﻫـــــﺎ وﺗــــﻤــــﻮﻟــــﻬــــﺎ، وذﻟــــــﻚ ﺑـﺘـﻜـﻠـﻴـﻒ ﺷـﺨـﺼـﻴـﺎت ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ أو إﻋـﻼﻣـﻴـﺔ. أو ﻫﻴﺌﺎت ﺗﺤﺮﻳﺮ، ﻟﺘﺘﺤﻤﻞ ﻣـﺴـﺆوﻟـﻴـﺔ اﻟـﻨـﺸـﺮ، ﻣﻦ دون رﻗﺎﺑﺔ ﺻﺎرﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﻋﻼم.
ﻻ أدري إذا ﻛـــﺎن ﻫـــﺬا اﻟـﺤـﻞ اﻟــــﻮﺳــــﻂ ﺳــﻴــﻨــﺠــﺢ ﻓــــﻲ ﺗــﺠــﻨــﺐ اﻟـــﺤـــﺬف. واﻟــﺸــﻄــﺐ. واﻟــﺘــﻌــﺪﻳــﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﺺ. واﻟﺘﺪﺧﻞ ﻓﻲ أﺳﻠﻮب اﻟــﻜــﺎﺗــﺐ، ﻟﺘﻐﻴﻴﺮ ﻣــﻔــﺮداﺗــﻪ اﻟﺘﻲ أﻟــﻒ اﺳـﺘـﺨـﺪاﻣـﻬـﺎ، ﻣﻨﺬ ﻋﺸﺮات اﻟﺴﻨﲔ.
أﻛـــــــــــــﺮر اﻟـــــﺸـــــﻜـــــﺮ ﻟــــﻸﺳــــﺘــــﺎذ اﻹﺑـــــﺮاﻫـــــﻴـــــﻢ، ﻓــــﻲ ﺣــــﺮﺻــــﻪ ﻋــﻠــﻰ ﺗـﻌـﺮﻳـﺐ اﻟـﻔـﺮﻳـﻖ ﻋــﺰﻳــﺰ اﳌــﺼــﺮي. وآﻣﻞ أن ﺗﻨﺸﺮ »اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ« ﺗــﻔــﺎﺻــﻴــﻞ ﺑــﺤــﺜــﻪ ﻋــــﻦ اﻷﺻــــــﻮل اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻔﺮﻳﺪة اﳌﻨﺎﺿﻠﺔ. وﺧـﻼﻓـﻪ ﻣـﻊ ﺑﺎﺷﻮات »اﻻﺗﺤﺎد واﻟﺘﺮﻗﻲ« اﻟﺬﻳﻦ ﺣﺎوﻟﻮا ﺗﺘﺮﻳﻚ اﻟﻌﺮب واﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.