ﻫﻞ ﺗﻨﺠﺢ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﺗﺮﻣﺐ؟

ﻣـــﺎ اﻟـــﻔـــﺎرق اﻟـــﺠـــﻮﻫـــﺮي ﺑﲔ اﺳـﺘـﺮاﺗـﻴـﺠـﻴـﺔ اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻟـﺤـﺎﻟـﻲ دوﻧـــــﺎﻟـــــﺪ ﺗــــﺮﻣــــﺐ ﺗــــﺠــــﺎه إﻳـــــــﺮان، واﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﺎراك أوﺑﺎﻣﺎ؟ وﻣﺎ ﻫﻲ ﺗﺒﻌﺎﺗﻬﺎ ﻋــﺎﳌــﻴــﴼ وإﻗــﻠــﻴــﻤــﻴــﴼ؟ وﻫــــﻞ ﺗـﺮﻣـﺐ ﺑـــﺎﻟـــﻔـــﻌـــﻞ ﻗــــــــــﺎدر ﻋــــﻠــــﻰ ﺗـــﻤـــﺰﻳـــﻖ اﻻﺗﻔﺎق ﻛﻤﺎ ادﻋـﻰ أﺛﻨﺎء ﺣﻤﻠﺘﻪ اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﻴــﺔ، أم أن ﻟـﻠـﺴـﻴـﺎﺳـﺔ ﺣـــﺪودﴽ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻣـﺎ ﻳﻈﻦ اﻟـــﺒـــﻌـــﺾ أﻧــــــﻪ أﻗــــــــﻮى رﺟــــــﻞ ﻓــﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ؟

اﻟـــــــﻔـــــــﺎرق اﻟـــــﺠـــــﻮﻫـــــﺮي ﻛــﻤــﺎ أراه ﻳﺘﻠﺨﺺ ﻓــﻲ ﻛﻠﻤﺔ واﺣــﺪة اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﻮش اﻷب ﻋـــﻨـــﺪﻣـــﺎ ﺣــــــــﺎول ﺻــــــــﺪام ﺣــﺴــﲔ رﺑـــــﻂ ﻏـــــﺰو اﻟـــﻜـــﻮﻳـــﺖ ﺑـﺎﻟـﻘـﻀـﻴـﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ، ﻳﻮﻣﻬﺎ ﻗـﺎل ﺑﻮش اﻷب (no linkage) ﻻ ﻳﻤﻜﻦ رﺑﻂ اﻻﺛﻨﲔ ﺑﺒﻌﻀﻬﻤﺎ ﺑﻌﻀﴼ، وﺗﻠﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ أوﺑﺎﻣﺎ ﺗﺠﺎه إﻳﺮان ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺮﺑﻂ اﳌﻠﻒ اﻟــــﻨــــﻮوي اﻹﻳــــﺮاﻧــــﻲ ﺑـﺎﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﺔ اﻹﻳـــﺮاﻧـــﻴـــﺔ ﻓـــﻲ اﳌــﻨــﻄــﻘــﺔ. ﺗـﻌـﺎﻣـﻞ أوﺑـﺎﻣـﺎ وﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺧﻤﺴﺔ زاﺋـﺪ واﺣﺪ ﻣﻊ اﳌﻠﻒ اﻟﻨﻮوي اﻹﻳﺮاﻧﻲ ﺑــﺸــﻜــﻞ ﻓــﻨــﻲ (technical) ﳌـﻨـﻊ إﻳﺮان ﻣﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻨﺒﻠﺔ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺸﻖ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻟﺴﻠﻮك إﻳﺮان ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳـــــﻂ. ﻻ راﺑـــﻂ ﺑــﲔ ﺳﻴﺎﺳﺔ إﻳﺮان وﻣﻠﻔﻬﺎ اﻟﻨﻮوي، ﺗﻠﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﻴﺎﺳﺔ أوﺑﺎﻣﺎ واﻟﺘﻲ ﻣﻦ زاوﻳﺔ ﻧـﻈـﺮ اﻹدارة واﻷوروﺑـــﻴـــﲔ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻧﺎﺟﺤﺔ.

اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ ﻛــﻤــﺎ ﺳــﻤــﻌــﻨــﺎﻫــﺎ ﻳـــــﻮم اﻟــﺠــﻤــﻌــﺔ اﳌــــﺎﺿــــﻲ ٣١ أﻛـــﺘـــﻮﺑـــﺮ )ﺗــﺸــﺮﻳــﻦ اﻷول( ٧١٠٢ ﻫﻲ ﺧﻠﻂ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺑـﺎﻟـﻔـﻨـﻲ، وﺧــﻠــﻂ اﳌــﻠــﻒ اﻟــﻨــﻮوي ﺑــﺴــﻠــﻮك إﻳـــــــﺮان اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﻲ ﻓـﻲ ﺳﻮرﻳﺎ واﻟﻌﺮاق واﻟﻴﻤﻦ وﻛﺬﻟﻚ اﻟــــــــــــﺪور اﻟــــﺘــــﺨــــﺮﻳــــﺒــــﻲ ﻟـــﻠـــﺤـــﺮس اﻟﺜﻮري. ﺑﺪأ ﺗﺮﻣﺐ رﺳﻢ ﻣﻼﻣﺢ اﺳـــﺘـــﺮاﺗـــﻴـــﺠـــﻴـــﺘـــﻪ ﺑـــــﻼﺋـــــﺤـــــﺔ اﺗـــــﻬـــــﺎم ﻹﻳـــــــــــــــــــﺮان ﺑــــــﺪاﻳــــــﺔ ﻣـــــــــــﻦ اﻻﻋـــــــــــﺘـــــــــــﺪاء ﻋــــــﻠــــــﻰ اﻟــــــﺴــــــﻔــــــﺎرة اﻷﻣــــــﻴــــــﺮﻛــــــﻴــــــﺔ ﻓـــﻲ ﻃــﻬــﺮان ﻓــﻲ ﺑــﺪاﻳــﺔ اﻟـــﺜـــﻮرة اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﺔ ﻋــﺎم ٩٧٩١، ﻣــﺮورﴽ ﺑــﺒــﻴــﺮوت واﻟــﺨــﺒــﺮ ﺣــﺘــﻰ أﺣـــــﺪاث ١١ ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ )أﻳﻠﻮل( وإﻳـــﻮاء ﻋﻨﺎﺻﺮ »اﻟــﻘــﺎﻋــﺪة«. أﻳﴼ ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻔﻚ ﺗﺠﺎه دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ ﻓﻠﻦ ﻳﻜﻮن ﺑﻤﻘﺪورك إﻻ اﻹﻋﺠﺎب ﺑـﻄـﺮﻳـﻘـﺔ ﻋـــﺮض ﻻﺋــﺤــﺔ اﻻﺗــﻬــﺎم واﻟـﻄـﺮﻳـﻘـﺔ اﳌـﻜـﺘـﻮﺑـﺔ ﺑــﻬــﺎ، ﺣﻴﺚ ﺟﺎء ت ﻣﻘﻨﻌﺔ ﻟﻠﻤﻮاﻃﻦ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ أوﻻ وﻟﺒﻘﻴﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ أﻳـﻀـﴼ، رﻏﻢ اﺧﺘﻼف اﻷوروﺑﻴﲔ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ.

ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻗﺪم ﺗﺮﻣﺐ ﻫﺪﻳﺘﲔ ﻓﻲ ﺧﻄﺎﺑﻪ: اﻷوﻟﻰ ﺗﺨﺺ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﺴﻤﻰ اﻟﺨﻠﻴﺞ ﻣﻦ »اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻔﺎرﺳﻲ«، ذﻟﻚ اﳌﺴﻤﻰ اﳌﺴﻴﻄﺮ ﻓـﻲ اﻷدﺑــﻴــﺎت اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ إﻟــﻰ ﻣﺴﻤﻰ »اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ«، اﻟــــــﺬي ﻧـــﻘـــﻮل ﺑـــﻪ ﻧـــﺤـــﻦ. اﻟــﻬــﺪﻳــﺔ اﻟـــﺜـــﺎﻧـــﻴـــﺔ ﻫــــﻲ ﻓــــــﺮض ﻋــﻘــﻮﺑــﺎت ﻋـﻠـﻰ اﻟــﺤــﺮس اﻟــﺜــﻮري اﻹﻳــﺮاﻧــﻲ وﻗــﻴــﺎداﺗــﻪ، ﻣــﻤــﺎ وﺿـــﻊ اﻟــﺤــﺮس اﻟﺜﻮري ﺑﻜﻞ وﺿﻮح ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺘﻨﻈﻴﻤﺎت اﻹرﻫﺎﺑﻴﺔ، وﺳﻴﻜﻮن ﻟﻬﺬا ﺗﺒﻌﺎت إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻓـــﻲ اﻟــــﻌــــﺮاق أو ﻓـــﻲ ﺳـــﻮرﻳـــﺎ أو اﻟﻴﻤﻦ. وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﻚ ﻓﻲ أن اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﺗﺮﻣﺐ ﺗﺼﺐ ﻓﻲ اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ أوﺑﺎﻣﺎ.

ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﺪوﻟﻲ واﺿﺢ ﻣـــﻦ رﺳـــﺎﻟـــﺔ ﻣــﻔــﻮﺿــﺔ اﻟــﻌــﻼﻗــﺎت اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻟﻼﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ أن اﻟﺪول اﻷوروﺑﻴﺔ ﺗﺤﺬر اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌـــــﺘـــــﺤـــــﺪة ﻣـــــــﻦ ﻣــــﻐــــﺒــــﺔ ﺧـــــــﺮوج اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻣﻦ اﻻﺗـﻔـﺎق، ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗـــﻌـــﻄـــﻲ إﻳـــــــﺮان ذرﻳـــــﻌـــــﺔ ﻟــﺘــﻄــﻮﻳــﺮ ﺑــــــــﺮﻧــــــــﺎﻣــــــــﺠــــــــﻬــــــــﺎ اﻟــــــــــــــــــــــــــﻨــــــــــــــــــــــــــﻮوي، واﻟـــﺤـــﺼــــﻮل ﻋـﻠـﻰ اﻟﻘﻨﺒﻠﺔ وﺗﺤﻮﻳﻠﻬﺎ إﻟـــــﻰ دوﻟــــــﺔ ﻣــﺎرﻗــﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻵن؟

أﻣـــــــﺎ ﺗـــﺒـــﻌـــﺎت اﺳــــﺘــــﺮاﺗــــﻴــــﺠــــﻴــــﺔ ﺗــــــﺮﻣــــــﺐ ﻋــﻠــﻰ ﻃــﻬــﺮان ﻓﻬﻲ ﺑﻜﻞ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺗﻘﻮﻳﺔ اﻟﺠﻨﺎح اﳌﺘﺸﺪد وإﻋـﻄـﺎء ﻧﻈﺎم ﻳﺘﻬﺎوى ﻓﺮﺻﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﺤﻴﺎة ﻓــﻨــﺴــﻤــﻊ ﻛـــﺜـــﻴـــﺮﴽ ﻋــــﻦ »ﻫـــﺘـــﺎﻓـــﺎت اﳌــﻮت ﻷﻣﻴﺮﻛﺎ«، وﻳﺘﻢ ﺗﺠﻴﻴﺶ اﻟﻘﻮى اﻟﻈﻼﻣﻴﺔ ﻹرﻫﺎب اﻟﺸﺎرع اﻹﻳـــــﺮاﻧـــــﻲ. ﺳــﻴــﺴــﺘــﻐــﻞ اﻟــﺤــﺮس اﻟﺜﻮري ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻴﺘﻤﻠﻚ ﻣﻦ رﻗﺒﺔ اﻟﺸﻌﺐ اﻹﻳـﺮاﻧـﻲ، وﻳﻮﺳﻊ ﺳــﻠــﻄــﺎﺗــﻪ وﻧـــﻔـــﻮذه ﻣــــﺮة أﺧــــﺮى. إﻻ إذا ﻗﺮر ﺗﺮﻣﺐ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﻋﻘﺎب اﻟـــــﺤـــــﺮس اﻟـــــﺜـــــﻮري اﻗـــﺘـــﺼـــﺎدﻳـــﴼ وﻣـﻮاﺟـﻬـﺘـﻪ ﻓــﻲ ﺣــﺮب ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ، وﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻷﻣﺮ اﻟﻮارد. اﻟﺤﺮس اﻟﺜﻮري ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻛﻞ ﺷﻲء ﻣﻦ وﺿﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﻻﺋﺤﺔ اﻹرﻫـــــــــﺎب، إﻟــــﻰ ﻣــﻌــﺎﻗــﺒــﺔ ﻗــﺎدﺗــﻪ اﻗﺘﺼﺎدﻳﴼ، وﻟﻜﻨﻪ ﻟـﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻮاﺟﻬﺔ أﻣﻴﺮﻛﺎ ﻋﺴﻜﺮﻳﴼ، وﻫﻮ ﻳــﺄﻣــﻦ أن ﺗــﺮﻣــﺐ ﻟـــﻦ ﻳــﻘــﺪم ﻋﻠﻰ ﻫﺬه اﻟﺨﻄﻮة، ﻷن اﻟﺤﺮب ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﺧﻴﺎرات اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﺗﺮﻣﺐ اﻟﺠﺪﻳﺪة.

ﺑــــﻜــــﻞ أﺳـــــــﻒ ﳌــــــﻦ ﻳـــﻌـــﺮﻓـــﻮن واﺷـﻨـﻄـﻦ ﻳﻤﻜﻦ اﻟـﻘـﻮل إن ﺟـﺰءﴽ ﻛﺒﻴﺮﴽ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﺗﺮﻣﺐ، ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﺑـ (beltway fight) أو ﻣﻌﺮﻛﺔ داﺧﻞ ﺣﺪود واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ.

ﻓـــــﻲ ﺣـــــــــﺪود اﻟـــــــﺘـــــــﻮازن ﺑــﲔ اﻹدارة اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ ﻣـــﻦ ﻧـﺎﺣـﻴـﺔ واﻟﻜﻮﻧﻐﺮس اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧـــﺮى. ﻓﺘﺮﻣﺐ اﻟـــﺬي ﻛــﺎن ﻳﺮﻳﺪ ﺗﻤﺰﻳﻖ اﻻﺗﻔﺎق أﻳﺎم اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺣﺘﻰ ﺗﻌﺪﻳﻠﻪ اﻵن، ﻓﻘﻂ ﻳﻌﻠﻦ ﻻﺋـﺤـﺔ اﺗــﻬــﺎم ﻹﻳــﺮان ﻟﻜﺴﺐ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم، وﻳﺘﺮك اﻟﻜﺮة ﻓﻲ ﻣﻠﻌﺐ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس.

ﺗـــــــﺮﻣـــــــﺐ أﻳـــــــﻀـــــــﴼ ﺗـــﺤـــﻜـــﻤـــﻪ اﻟــــــﻈــــــﺮوف اﻟـــــﺪوﻟـــــﻴـــــﺔ. ﻓــﻤــﺴــﺮح آﺳــﻴــﺎ اﳌـﺘـﻤـﺜـﻞ ﻓــﻲ أزﻣــــﺔ ﻛــﻮرﻳــﺎ اﻟــﺸــﻤــﺎﻟــﻴــﺔ، وﺗــﺒــﻌــﺎت ذﻟـــﻚ ﻋﻠﻰ اﻟـــــﺼـــــﲔ وروﺳــــــﻴــــــﺎ واﻟــــﻴــــﺎﺑــــﺎن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﺘﺮﻓﲔ ﻓـﻲ إدارة ﺗﺮﻣﺐ ﻣﺜﻞ وزﻳﺮ اﻟﺪﻓﺎع ﺟﻴﻤﺲ ﻣــــﺎﺗــــﻴــــﺲ ووزﻳــــــــــﺮ اﻟـــﺨـــﺎرﺟـــﻴـــﺔ رﻳــﻜــﺲ ﺗــﻴــﻠــﺮﺳــﻮن ﻫــﻮ أﻫـــﻢ ﻣﻦ ﻣـــﺴـــﺮح اﻟـــﺸـــﺮق اﻷوﺳــــــﻂ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ اﳌﺒﺎﺷﺮ ﻟﻸﻣﻦ اﻟــﻘــﻮﻣــﻲ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ. ﻓـــﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫـﻨـﺎك ﻣـﻘـﺎرﻧـﺔ ﻓــﻲ اﻷﻫـﻤـﻴـﺔ ﺑﲔ إﻳﺮان وﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ، ﻓﺈن ﻛﻔﺔ ﻛﻮرﻳﺎ ﺗﺮﺟﺢ ﺑﻜﻞ ﺗﺄﻛﻴﺪ.

اﺳــﺘــﺮاﺗــﻴــﺠــﻴــﺔ ﺗـــﺮﻣـــﺐ رﻏــﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ أﺷﻴﺎء ﺗﺴﻌﺪﻧﺎ ﻛـﻌـﺮب، ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻋـــــﻦ اﺳـــﺘـــﺮاﺗـــﻴـــﺠـــﻴـــﺔ اﻻﺣـــــﺘـــــﻮاء اﳌـــــﺰدوج اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻷﺳــﺒــﻖ ﺑﻴﻞ ﻛــﻠــﻴــﻨــﺘــﻮن، إﻻ إذا ﻗـــــﺮر ﺗــﺮﻣــﺐ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻮاﺟﻬﺔ إﻳﺮان ﻋﺴﻜﺮﻳﴼ، وﻻﺋـــﺤـــﺔ اﻻﺗـــﻬـــﺎم اﻟــﺘــﻲ أﻋـﻠـﻨـﻬـﺎ ﺗﺮﻣﺐ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻛﺎﻓﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﺬه اﳌﻮاﺟﻬﺔ، ﻟﻜﻦ أﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أن ﺗﺮﻣﺐ ﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻪ ﻻ اﻟﺮﻏﺒﺔ وﻻ اﻟﻌﺰﻳﻤﺔ ﻟﺪﺧﻮل ﺣﺮب ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ﻓﻲ ﻇﻞ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ اﻟﻜﻮري اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ.

وﻣـــﻦ ﻫـــﺬا اﳌـﻨـﻄـﻠـﻖ أرى أن اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﺗـﺮﻣـﺐ ﻟـﻦ ﺗﻨﺠﺢ إﻻ إذا اﻧـــﺘـــﻘـــﻞ إﻟــــــﻰ اﻟـــﺨـــﻄـــﻮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ، وﻫﻲ ﺣﺘﻤﻴﺔ اﳌﻮاﺟﻬﺔ ﻛــﺒــﺪﻳــﻞ ﻋـــﻦ ﻋــﻘــﻮﺑــﺎت ﺳﺘﺼﺐ ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻓﻲ ﻣﺼﻠﺤﺔ إﻳﺮان، ﻻ ﻓـــــﻲ ﻣـــﺼـــﻠـــﺤـــﺔ أﻣــــﻴــــﺮﻛــــﺎ أو اﻻﺳﺘﻘﺮار ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ.