ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﻜﻮﻧﻐﺮس ﻓﻌﻠﻪ اﻵن ﺑﺨﺼﻮص إﻳﺮان؟

اﻋـــــــﺘـــــــﺒـــــــﺮ ﻧــــــﻔــــــﺴــــــﻚ ﻋـــــﻀـــــﻮﴽ ﺑﺎﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﺳﺒﻘﺖ ﻟﻪ ﻣﻌﺎرﺿﺔ »ﺧﻄﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ اﳌﺸﺘﺮﻛﺔ« ﻋــﻠــﻰ أﺳــــﺎس أﻧــﻬــﺎ ﺗـﺘـﺴـﻢ ﺑـﻨـﻘـﺎط ﻗﺼﻮر ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ، وأﻧﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻗﺪﻣﺖ إدارة أوﺑﺎﻣﺎ ﻗﺴﻄﴼ ﻣﻔﺮﻃﴼ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎزﻻت، ﻣﻦ دون أن ﺗﺘﻤﻜﻦ ﻓﻲ اﳌﻘﺎﺑﻞ ﻣﻦ وﺿﻊ ﻧﻬﺎﻳﺔ داﺋﻤﺔ ﳌﺴﻴﺮة إﻳﺮان ﻧﺤﻮ اﻣﺘﻼك اﻟﺴﻼح اﻟﻨﻮوي. وﻣﻊ ﻫﺬا، أﻧﺖ ﺗﻌﻲ ﺗﻤﺎﻣﺎ - ﻋﻦ ﺻـﻮاب - أن ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺮﺋﻴﺲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ اﻟﺮاﻓﺾ ﻟﻠﺘﺼﺪﻳﻖ ﻋـــﻠـــﻰ اﻻﺗـــــﻔـــــﺎق اﻟـــــﻨـــــﻮوي ﺳـﻴـﺜـﻴـﺮ ﺳﺨﻂ ﺣﻠﻔﺎء، وﻳﻌﺰز ﻣﻮﻗﻒ إﻳﺮان وﻳــﻬــﺪد ﺑﺎﻧﻬﻴﺎر اﻻﺗــﻔــﺎق، دوﻧﻤﺎ وﺟﻮد ﺑﺪﻳﻞ ﻳﺤﻞ ﻣﻜﺎﻧﻪ.

ﻋــــــﻼوة ﻋــﻠــﻰ ذﻟــــــﻚ، ﻓــﻘــﺪ ﻧـﻤـﺎ إﻟﻰ ﻣﺴﺎﻣﻌﻚ اﻵن أن ﺗﺮﻣﺐ ﻳﻬﺪد ﺑﻔﺮض ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻓﻲ ﻳﻨﺎﻳﺮ )ﻛﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ( ﻟﻴﻜﺘﺐ ﺑﺬﻟﻚ ﻓﻌﻠﻴﴼ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻻﺗــــﻔــــﺎق. إذن، ﻣـــﺎ اﻟـــــﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟـــﻚ ﻓــﻌــﻠــﻪ اﻵن، ﺧــﺎﺻــﺔ إذا ﻛﻨﺖ ﻣـﻦ أﻋـﻀـﺎء اﻟـﺤـﺰب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ، وﺗـــــــﺮى أن اﻟـــﺮﺋـــﻴـــﺲ ﻳــــﺤــــﺎول أن ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﻚ أﻧــﺖ وﺣـﺰﺑـﻚ ﻋﻨﺼﺮﴽ ﺛــﺎﻧــﻮﻳــﴼ ﻓـــﻲ ﻛـــﺎرﺛـــﺔ ﻣـــﺮوﻋـــﺔ ﻋﻠﻰ ﺻــﻌــﻴــﺪ اﻟـــﺴـــﻴـــﺎﺳـــﺔ اﻟـــﺨـــﺎرﺟـــﻴـــﺔ؟ رﺑﻤﺎ ﻳﻮاﻓﻖ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﻮن ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺘﺮح اﻟﺴﻴﻨﺎﺗﻮر ﺑــﻮب ﻛـﻮرﻛـﺮ، اﻟـﺠـﻤـﻬـﻮري ﻣــﻦ وﻻﻳـــﺔ ﺗﻴﻨﻴﺴﻲ، ﺑﻔﺮض ﻋﻘﻮﺑﺎت ﺣﺎل ﺧﺮق اﺗﻔﺎق »ﺧﻄﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ اﳌﺸﺘﺮﻛﺔ«، ﺑﺠﺎﻧﺐ ﻓﺮض ﻋﻘﻮﺑﺎت أﺧﺮى ﺣﺎل رﻓــــﺾ ﻃـــﻬـــﺮان اﻟـــﺘـــﻔـــﺎوض ﺑـﺸـﺄن إزاﻟـﺔ ﺑﻨﺪ اﻧﺘﻬﺎء ﺳﺮﻳﺎن اﻻﺗﻔﺎق. وﻣـــﻊ ﻫــــﺬا، ﻻ ﻳــﺒــﺪو ﻣــﻦ اﳌﺤﺘﻤﻞ إﻗﺮار ذﻟﻚ، ﻷن اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﻻ ﻳﺜﻖ ﺑﺎﻟﺮﺋﻴﺲ وﻻ ﻳﻤﻜﻨﻪ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣﺎ إذا ﻛـﺎﻧـﺖ ﻣﺜﻞ ﻫــﺬه اﻹﺟــــﺮاءات رﺑﻤﺎ ﺗﻀﻊ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻻﺗﻔﺎق.

وﻣﻊ ﻫﺬا، رﺑﻤﺎ ﻳﻨﺠﺢ ﻛﻮرﻛﺮ ﺑــﻄــﺮﻳــﻘــﺔ ﺳــﺤــﺮﻳــﺔ ﻣـــﺎ ﻓـــﻲ ﺗـﻤـﺮﻳـﺮ ﻣﻘﺘﺮﺣﻪ، ﻟﻜﻦ ﺗﻈﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻻ ﻳﺒﺪو ﻣﺤﺘﻤﻼ ﻓﻲ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ، إﻻ إذا ﺗﻤﻜﻦ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﻣﻦ ﺳﺤﺐ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﻬﺎ ﺗﺮﻣﺐ وﺗﺨﻮل ﻟﻪ إﻟﻐﺎء اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﻨﻔﺮد. )وﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﻜﻮﻧﻐﺮس اﺳﺘﻐﻼل اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻓﻲ إﻋﺎدة ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟــﺒــﻨــﻮد اﳌــﺘــﻌــﻠــﻘــﺔ ﺑــﺴــﻠــﻄــﺔ إﻟــﻐــﺎء اﻻﺗــﻔــﺎق وإﻋــــﺎدة اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻋﻠﻴﻪ. وﻣـــﻦ اﻟـــﻮاﺟـــﺐ ﺗـﻤـﺘـﻊ اﻟـﻜـﻮﻧـﻐـﺮس ﺑﺤﻖ اﳌﻮاﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ إﻋــﺎدة ﺳﺮﻳﺎن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت، وإﻟﻐﺎء ﺣﻖ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻣـﻘـﺎﺑـﻞ ﺿـﻤـﺎن اﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ واﻟــــــــﺘــــــــﺸــــــــﺎرك ﻓــــــــﻲ اﳌـــــﻌـــــﻠـــــﻮﻣـــــﺎت ﺑﺨﺼﻮص وﺿﻊ اﻻﺗﻔﺎق وﺳﻠﻮك إﻳﺮان(.

ﻣـــــــــــﻦ ﺟــــــــﺎﻧــــــــﺒــــــــﻬــــــــﻢ، ﻳــــــﺮﻏــــــﺐ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﻮن ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻞ ﺷﺮﻛﺎء، وﻟــﻴــﺲ ﻣــﺠــﺮد ﻋــﻤــﺎل ﻣــﺴــﺮح ﻓﻲ اﻟـﻌـﺮوض اﳌﺴﺮﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪﻣﻬﺎ اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ. وإذا ﻟــﻢ ﺗـﻨـﺠـﺢ ﺟـﻬـﻮد ﻛــــﻮرﻛــــﺮ، ﻓـــــﺈن اﻟـــﻜـــﻮﻧـــﻐـــﺮس رﺑــﻤــﺎ ﻳﺘﺠﺎﻫﻞ ﻋﺪم ﺗﺼﺪﻳﻖ ﺗﺮﻣﺐ ﻋﻠﻰ اﻻﺗﻔﺎق وﻳﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎق أﻋﻀﺎء اﻟﺤﺰﺑﲔ اﻟﺠﻤﻬﻮري واﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻋــــﻠــــﻰ ﻣـــﺠـــﻤـــﻮﻋـــﺔ ﻣــــــﻦ اﳌـــﻌـــﺎﻳـــﻴـــﺮ اﻟــــﺠــــﺪﻳــــﺪة ﻟــﻠــﺘــﻌــﺎﻣــﻞ ﻣــــﻊ إﻳــــــﺮان ﺑــﺨــﺼــﻮص ﻗــﺎﺋــﻤــﺔ ﻣـــﻦ اﻟـﻘـﻀـﺎﻳـﺎ ﻣـﻨـﻬـﺎ اﻻﺧـــﺘـــﺒـــﺎرات اﻟــﺼــﺎروﺧــﻴــﺔ وﺑـــﻨـــﺪ اﻧـــﺘـــﻬـــﺎء ﺳــــﺮﻳــــﺎن اﻻﺗـــﻔـــﺎق اﻟـﻨـﻮوي واﻷﻋــﻤــﺎل اﻟﻌﺪواﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﻃﻬﺮان ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ وﻣﺎ إﻟﻰ ذﻟﻚ.

وﻳــﻌــﻨــﻲ ذﻟـــﻚ أن اﻟـﻜـﻮﻧـﻐـﺮس ﺑﻤﻘﺪوره ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻦ ﺗﻘﺮﻫﺎ اﻹدارة، ﻣﻊ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻧﻘﺎط ﻣﺮﻧﺔ ﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﻘﺪم اﻟﺬي ﺟـﺮى إﺣــﺮازه. وﻛــﺎن ﻫـﺬا ﺗﺤﺪﻳﺪﴽ ﻣــﺎ اﻗـﺘـﺮﺣـﻪ دﻳـﻨـﻴـﺲ روس، اﻟــﺬي ﻋــﻤــﻞ ﻣـــﻔـــﺎوﺿـــﴼ ﻣــﻌــﻨــﻴــﴼ ﺑــﺎﻟــﺸــﺮق اﻷوﺳﻂ ﻋﻠﻰ اﻣﺘﺪاد ﻓﺘﺮة ﻃﻮﻳﻠﺔ، ذﻟـــﻚ أﻧـــﻪ ﺣــﺚ ﻋـﻠـﻰ دﻋــــﻮة ﺳـﻔـﺮاء ﺑــﺮﻳــﻄــﺎﻧــﻴــﲔ وﻓــﺮﻧــﺴــﻴــﲔ وأﳌـــــﺎن ﻟﻌﻘﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﻫﺎدﺋﺔ ﻗﺒﻞ وﺿﻊ اﻟﻠﻤﺴﺎت اﻷﺧـﻴـﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟــــﺠــــﺪﻳــــﺪ واﻟـــﻌـــﻤـــﻞ ﺑـﺼـﺪق ﻟﺠﻌﻞ ﻫﺬا اﻟـــﺘـــﺸـــﺮﻳـــﻊ ﻧــﺘــﺎﺟــﴼ ﻟـــــﺠـــــﻬـــــﻮد ﺗـــــﻌـــــﺎون ﺑـــــــــــــﲔ اﻟـــــــﺤـــــــﺰﺑـــــــﲔ اﻟــــــــــﺠــــــــــﻤــــــــــﻬــــــــــﻮري واﻟـــــﺪﻳـــــﻤـــــﻘـــــﺮاﻃـــــﻲ، اﻷﻣـــــــــــــــــــــــــــــﺮ اﻟـــــــــــــــــﺬي ﻳــــــﻌــــــﻨــــــﻲ ﺑـــــــــــــــﺪوره ﺿــــــــــــــﺮورة إﺷـــــــــﺮاك اﻟـﺪﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻴـﲔ ﻓﻲ ﻫـﺬا اﻷﻣــﺮ ﻟﻀﻤﺎن اﻟـﺨـﺮوج ﺑﺴﻴﺎﺳﺔ وﻃﻨﻴﺔ ﺑﺎﳌﻌﻨﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ.

وﻣــــﻦ ﺷــــﺄن ﻃــــﺮح ﻣـﻘـﺘـﺮﺣـﺎت ﺗــﺘــﻌــﻠــﻖ ﺑـــﺘـــﻐـــﻴـــﻴـــﺮات ﻓــــﻲ »ﺧــﻄــﺔ اﻟــــﻌــــﻤــــﻞ اﻟــــﺸــــﺎﻣــــﻠــــﺔ اﳌــــﺸــــﺘــــﺮﻛــــﺔ« )ﻣــﺜــﻞ ﺗـﻌـﺰﻳـﺰ ﺟــﻬــﻮد اﻟـﺘـﻔـﺘـﻴـﺶ(، ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺻﻔﻲ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة واﻻﺗـــــﺤـــــﺎد اﻷوروﺑـــــــــﻲ وﺻــﻴــﺎﻏــﺔ ﻣــــﻮﻗــــﻒ ﺗـــﻔـــﺎوﺿـــﻲ ﻗــــــــــﻮي ﻳـــﻤـــﻜـــﻨـــﻬـــﻤـــﺎ ﻣـــﻦ اﻟـــﺘـــﻔـــﺎوض ﻣﻊ إﻳﺮان. وﻳـــــــﻤـــــــﻜـــــــﻦ أن ﺗـــﺸـــﻜـــﻞ اﻟـــﻘـــﻀـــﺎﻳـــﺎ ﻏــــــﻴــــــﺮ اﳌـــــﺮﺗـــــﺒـــــﻄـــــﺔ ﺑــــﺼــــﻮرة ﻣــﺒــﺎﺷــﺮة ﺑــــــ»ﺧـــــﻄـــــﺔ اﻟـــﻌـــﻤـــﻞ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ اﳌﺸﺘﺮﻛﺔ« أﺳﺎﺳﴼ ﺗﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺤﺮﻛﺎت ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﺑــــــــــﲔ اﻟــــــــــﻮﻻﻳــــــــــﺎت اﳌــــﺘــــﺤــــﺪة واﻻﺗــــــﺤــــــﺎد اﻷوروﺑـــــــــﻲ ﻟـــﻔـــﺮض ﻋـــﻘـــﻮﺑـــﺎت ﻻ ﻋـــﻼﻗـــﺔ ﻟـﻬـﺎ ﺑﺎﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﻨﻮوي. ﺑــﻴــﺪ أن اﳌــﺸــﻜــﻠــﺔ اﻟـﺤـﻘـﻴـﻘـﻴـﺔ ﻫـــﻨـــﺎ ﺗـــﻜـــﻤـــﻦ ﻓــــﻲ اﺳــــﺘــــﻌــــﺎدة ﺛــﻘــﺔ اﻷوروﺑــــﻴــــﲔ، ﺑـﺤـﻴـﺚ ﻧـﺘـﻤـﻜـﻦ ﻣﻦ ﺗﺼﺪﻳﺮ ﺟﺒﻬﺔ ﻣﻮﺣﺪة واﻟﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ إﻳﺮان ﻋﻠﻰ ﺻﻌﻴﺪي اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻨﻮوﻳﺔ وﻏﻴﺮ اﻟﻨﻮوﻳﺔ.

ﻓــﻲ ﻫــﺬا اﻟــﺼــﺪد، ﻗــﺎل روس: »ﺳﻴﺒﺪي اﻷوروﺑــﻴــﻮن اﻧﻔﺘﺎﺣﻬﻢ ﺗﺠﺎه ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺜﻴﺮ ﻗﻠﻘﻨﺎ ﻃﺎﳌﺎ أن ﺑﻤﻘﺪورﻫﻢ اﻹﺑﻘﺎء ﻋــــﻠــــﻰ )ﺧـــــﻄـــــﺔ اﻟــــﻌــــﻤــــﻞ اﻟـــﺸـــﺎﻣـــﻠـــﺔ اﳌـﺸـﺘـﺮﻛـﺔ(، وﻫـﻨـﺎ ﺗـﺤـﺪﻳـﺪﴽ ﻳﻜﻤﻦ اﻟـــﺘـــﺤـــﺪي اﻟـــــــﺬي ﻳــــﻮاﺟــــﻪ اﻹدارة واﻟــﻜــﻮﻧــﻐــﺮس: ﻛـﻴـﻒ ﻳﻤﻜﻦ إﻗـﻨـﺎع اﻷوروﺑـﻴـﲔ ﺑـﺄن اﻟﻌﺎﻣﻞ اﳌﺤﻮري اﻟﺬي ﻳﺤﻜﻢ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻻﺗﻔﺎق ﻳـــﺮﺗـــﺒـــﻂ - ﻋـــﻠـــﻰ اﻷﻗــــــﻞ - ﺑـﺒـﻌـﺾ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺜﻴﺮ ﻗﻠﻘﻨﺎ. وأﺷﺎر روس إﻟــــــﻰ أن اﻹدارة ﺑــﺤــﺎﺟــﺔ إﻟـــﻰ »ﺟــﻬــﻮد ﺳـﻴـﺎﺳـﻴـﺔ ﻣـﺘـﺪرﺟـﺔ ﺗـﻌـﻜـﺲ ﻧــﻔــﻮذﻧــﺎ، ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﺒﺎﻟﻎ ﻓـــــﻲ اﻻﺳـــــﺘـــــﺨـــــﺪام اﻟـــﺨـــﺸـــﻦ ﻟــﻬــﺬا اﻟﻨﻔﻮذ وﺗﺘﻴﺢ ﻟﻸوروﺑﻴﲔ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻜﺎﻓﻲ ﳌﻌﺎﻳﻨﺔ أﻧﻨﺎ ﻧﺒﺬل ﺟﻬﻮدﴽ ﺣــﺴــﻨــﺔ اﻟــﻨــﻴــﺔ وﻻ ﻧــﺴــﻌــﻰ ﳌـﺠـﺮد ﺗﻮﻓﻴﺮ ﻏﻄﺎء ﻳﺒﺮر اﻧﺴﺤﺎﺑﻨﺎ ﻣﻦ اﻻﺗﻔﺎق«.

ﺑﻴﺪ أن اﻟﺘﺴﺎؤل اﻟﺬي ﻳﻔﺮض ﻧــﻔــﺴــﻪ ﻫــﻨــﺎ: ﻣـــﻦ ﻳــــﺮى أن اﻹدارة اﻟـﺤـﺎﻟـﻴـﺔ ﻗــــﺎدرة ﻋـﻠـﻰ ﺗﺤﻘﻴﻖ أي ﻣﻦ ذﻟﻚ؟ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺘﻪ، ﻳﻄﺮح روس ﻣﻘﺘﺮﺣﴼ ﻣﺜﻴﺮﴽ ﺑﻀﻢ ﻋﻨﺼﺮ إﻟﻰ اﻹدارة ﻗـﺎدر ﻋﻠﻰ إدارة ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣـــﻌـــﻘـــﺪة ﻣـــــﻦ اﳌـــﻨـــﺎﻗـــﺸـــﺎت وﻋــﻠــﻰ ﻧــﺤــﻮ ﻳــﻀــﻤــﻦ دﻋــــﻢ ﻛـــﻞ ﻣـﻨـﺎﻗـﺸـﺔ ﺟﺎرﻳﺔ ﻟـﻸﺧـﺮى. وأﺿــﺎف: »ﻟﺬﻟﻚ أﻋـﺘـﻘـﺪ أﻧــﻪ ﻣــﻦ اﻟــﻀــﺮوري ﺗﻌﻴﲔ ﺷــﺨــﺼــﻴــﺔ رﻓــﻴــﻌــﺔ اﳌـــﺴـــﺘـــﻮى ﻣـﻦ ﺧـﺎرج اﻹدارة ﺗﺤﻈﻰ ﺑﻤﺼﺪاﻗﻴﺔ ﻛـــــﺒـــــﻴـــــﺮة... ﺑـــﺤـــﻴـــﺚ ﻳــﺘــﻤــﻜــﻦ ﻫـــﺬا اﻟــﺸــﺨــﺺ ﻣــﻦ ﻧــﻘــﻞ رﺳــﺎﻟــﺔ ﺗﺜﺒﺖ ﺣـــﺴـــﻦ اﻟـــﻨـــﻴـــﺎت اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﺔ إﻟـــﻰ اﻷوروﺑﻴﲔ وﺗﻌﻴﻨﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺷـــﺮح ﻣـﻨـﺎﺳـﺐ ﻟﻠﺠﻤﺎﻫﻴﺮ داﺧــﻞ أوﻃﺎﻧﻬﻢ«.

وﻣﻦ ﺷﺄن ﻫﺬا اﳌﻘﺘﺮح إﻋﻔﺎء اﻹدارة واﻟﺮﺋﻴﺲ ﻣﻦ اﳌﻔﺎوﺿﺎت واﳌﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﺑﺨﺼﻮص اﻻﺗــﻔــﺎق وﺣـﻤـﺎﻳـﺔ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﻣﻦ ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻠﻮم إذا ﻣﺎ أﺧﻔﻘﺖ اﻟﺠﻬﻮد )ﻣﺜﻼ، إذا ﻣﺎ ﺗﺴﺒﺐ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﻣﺮ ﻓﻲ اﻧﻬﻴﺎر اﻻﺗﻔﺎق(. ﳌﺎذا ﻻ ﺗــﺠــﺮي اﻻﺳــﺘــﻌــﺎﻧــﺔ ﺑـﺎﻟـﺴـﻴـﻨـﺎﺗـﻮر اﻟــﺴــﺎﺑــﻖ ﺟـــﻮ ﻟــﻴــﺒــﺮﻣــﺎن أو ﻣـﺪﻳـﺮ وﻛـــﺎﻟـــﺔ اﻻﺳـــﺘـــﺨـــﺒـــﺎرات اﳌــﺮﻛــﺰﻳــﺔ »ﺳــــﻲ آي إﻳـــــﻪ« اﻟــﺴــﺎﺑــﻖ روﺑــــﺮت ﻏﻴﺘﺲ أو ﻧـﺎﺋـﺐ ﻣﺴﺘﺸﺎر اﻷﻣــﻦ اﻟـﻮﻃـﻨـﻲ اﻟـﺴـﺎﺑـﻖ إﻟـﻴـﻮت أﺑـﺮاﻣــﺰ؟ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ، ﺑﻤﻘﺪور ﺷﺨﺺ ﻣﺜﻞ ﻫـﺬا اﻟﻨﻔﻮذ اﳌﻌﺎوﻧﺔ ﻓﻲ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟـــﺘـــﻮﺗـــﺮ ﺑــــﲔ اﻟـــــﻮﻻﻳـــــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة واﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑــﻲ وإﺿﻔﺎء ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﺠﺪﻳﺔ ﻋﻠﻰ اﳌﻮﻗﻒ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ دون إﺛﺎرة ﻗﻠﻖ ﺣﻠﻔﺎﺋﻨﺎ.

ﻋﻠﻰ أﻗﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ، ﻓﺈن ﻣﻦ ﺷﺄن ﺗﻌﻴﲔ »ﻣﻔﺎوض« ﺗﻬﺪﺋﺔ ﻣﺨﺎوف رﺋﻴﺴﻨﺎ ﻷﻧــﻪ ﺳﻴﺼﺒﺢ ﻋﻠﻰ ﺛﻘﺔ ﻣﻦ أﻧﻨﺎ ﻧﻔﻌﻞ »ﺷﻴﺌﴼ« ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ. )ﺑـﻄـﺒـﻴـﻌـﺔ اﻟــﺤــﺎل ﺗـﻜـﻤـﻦ اﻷﻫـﻤـﻴـﺔ اﻟـــﻜـــﺒـــﺮى ﻫــﻨــﺎ ﻓـــﻲ ﺗــﻬــﺪﺋــﺔ ﺗــﺮﻣــﺐ واﻟــــﺴــــﻤــــﺎح ﳌـــﺜـــﻞ ﻫــــــﺬا اﻟــﺸــﺨــﺺ ﺑﺎﻻﺿﻄﻼع ﺑﻌﻤﻠﻪ(.

وﻟـﻸﺳــﻒ ﻓـﺈﻧـﻪ ﺑـﻮﺟـﻪ ﻋــﺎم ﻻ ﺗــﺘــﻮاﻓــﺮ أﻣــﺎﻣــﻨــﺎ ﺧـــﻴـــﺎرات ﺟــﻴــﺪة، ﻓــــﻲ اﻟــــﻮﻗــــﺖ اﻟــــــﺬي ﻳـــﻮﺟـــﺪ ﻟــﺪﻳــﻨــﺎ رﺋــﻴــﺲ ﻣـﺜـﻴـﺮ ﻟــﻠــﺠــﺪل ﻋــﻠــﻰ ﻧﺤﻮ ﺑــــﺎﻟــــﻎ. وﻋــﻠــﻴــﻨــﺎ ﺟــﻤــﻴــﻌــﴼ إﻳـــﺠـــﺎد ﺳـــﺒـــﻴـــﻞ ﻻﺟــــﺘــــﻴــــﺎز ﻛـــــﻞ ذﻟــــــــﻚ. ﻣــﻦ ﻧــﺎﺣــﻴــﺘــﻪ، اﻗــﺘــﺮح ﻛــﻮرﻛــﺮ ﻣــﺴــﺎرﴽ، وﻃﺮﺣﻨﺎ ﻧﺤﻦ آﺧﺮ. ورﺑﻤﺎ ﻳﻔﻀﻞ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﻮن ﺗﻮﺟﻬﴼ ﺛﺎﻟﺜﴼ. إﻻ أﻧــﻪ ﻳﺘﻌﲔ ﻋـﻠـﻰ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻃـــﺮاف اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺠﻬﻮد اﻻﺗﻔﺎق ﻋــــﻠــــﻰ أن اﻟــــــﻬــــــﺪف ﻟــــﻴــــﺲ ﻧــﺴــﻒ »ﺧﻄﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ اﳌﺸﺘﺮﻛﺔ« واﻟــﺪﺧــﻮل ﻓــﻲ ﻣـﻮاﺟـﻬـﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣـﻊ إﻳـــﺮان، وإﻧـﻤـﺎ ﺗﻌﺰﻳﺰ اﻻﺗـﻔـﺎق وﻋﺰم اﻟﻘﻮى اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﺣﺘﻮاء إﻳﺮان.

* ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ »ﺑﻠﻮﻣﺒﻴﺮغ«

ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻃﺮاف اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ أن اﳍﺪف ﻟﻴﺲ ﻧﺴﻒ »ﺧﻄﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ اﳌﺸﱰﻛﺔ« وإﳕﺎ ﺗﻌﺰﻳﺰ اﻻﺗﻔﺎق واﺣﺘﻮاء إﻳﺮان