اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻫﻲ اﻟﻘﺎدرة ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺪ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺴﻮرﻳﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ
ﺧــــــﺮج ﻋــﻠــﻴــﻨــﺎ اﻟــــﺒــــﻴــــﺎن اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ اﻟــــــﺮوﺳــــــﻲ اﳌــــﺸــــﺘــــﺮك ﺑــــﺸــــﺄن ﺳــــﻮرﻳــــﺎ، واﻟـــﺼـــﺎدر ﻳـــﻮم اﻟــﺴــﺒــﺖ اﳌـــﺎﺿـــﻲ، ﺑﻨﺒﺄ ﺳﺎر وﻣﺜﻴﺮ ﻟﻼﻫﺘﻤﺎم؛ إذ اﺗﻔﻖ اﻟﻄﺮﻓﺎن ﻋـﻠـﻰ »ﺿـــــﺮورة إﺟــــﺮاء اﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﺎت ﺣـﺮة وﻧﺰﻳﻬﺔ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ﺗﺤﺖ إﺷــﺮاف اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة، ووﻓﻖ أﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ اﻟــــﺪوﻟــــﻴــــﺔ ﻣــــﻊ ﻣـــﺸـــﺎرﻛـــﺔ ﻛــــﺎﻓــــﺔ أﻃـــﻴـــﺎف اﻟﺸﻌﺐ اﻟــﺴــﻮري، ﺑﻤﺎ ﻓـﻲ ذﻟــﻚ أﻋﻀﺎء ﻣﻦ اﻟﺴﻮرﻳﲔ اﳌﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج ﻣﻦ اﳌـﺆﻫـﻠـﲔ ﻟﻠﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓــﻲ اﻻﻧـﺘـﺨـﺎﺑـﺎت«. وﻻ ﺗــــﺰال اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﺎت اﻟــﺴــﻮرﻳــﺔ ﺗـﺒـﺪو ﻟﻠﻜﺜﻴﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻷﻣﻨﻴﺎت اﳌﺘﻔﺎﺋﻠﺔ، ﻟــﻜــﻦ ﺣــﻘــﻴــﻘــﺔ أن اﻟــﺨــﺼــﻤــﲔ اﻟــﻌــﺎﳌــﻴــﲔ اﻟـﻜـﺒـﻴـﺮﻳـﻦ ﻳـﺘـﻔـﻘـﺎن ﻋـﻠـﻰ ﺗـﺄﻳـﻴـﺪ إﺷـــﺮاف اﻷﻣــﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻟﻼﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻓـﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ إﺷــﺎرات اﻷﻣــﻞ اﻟﺒﺮاﻗﺔ، وﻟﻴﺴﺖ ﻷﺟﻞ ﺳﻮرﻳﺎ ﻓﺤﺴﺐ.
وﻋـــﺒـــﺎرة »إﺷـــــﺮاف اﻷﻣــــﻢ اﳌــﺘــﺤــﺪة« ﻟـــﻴـــﺴـــﺖ ﻣــــــﻦ اﻟــــــﻌــــــﺒــــــﺎرات اﻟـــــﺘـــــﻲ ﻳــﻤــﻜــﻦ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻏﻴﺮ ﺟﺎد ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺴﻴﺎق؛ ﻓﻤﻨﺬ ﻋﺎم ٩٨٩١، ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺎوﻧﺖ اﻷﻣــﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ ﻋﻠﻰ إﺟــﺮاء أول اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وﻃﻨﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر، وﻓـــــــﺮت اﳌــﻨــﻈــﻤــﺔ اﻟـــﺪوﻟـــﻴـــﺔ اﳌـــﺴـــﺎﻋـــﺪات اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻷﻛﺜﺮ ﻣﻦ ٠٠١ دوﻟﺔ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ. وﻛﺎﻧﺖ أﻏﻠﺐ ﻣﺸﺮوﻋﺎت اﻷﻣــﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺎﻋﺪات اﻟﻔﻨﻴﺔ، ﻓﻌﻠﻰ ﺳـﺒـﻴـﻞ اﳌـــﺜـــﺎل، ﻓـــﻲ اﻟـــﻌـــﺮاق ﻋـــﺎم ٥٠٠٢، وﻓـــﺮت اﻷﻣـــﻢ اﳌـﺘـﺤـﺪة اﳌـﺴـﺘـﺸـﺎرﻳـﻦ إﻟـﻰ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﳌﺤﻠﻴﺔ ﻟـﻼﻧـﺘـﺨـﺎﺑـﺎت، وﻋﻤﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﺴﻴﻖ اﳌﺴﺎﻋﺪات اﻟﺪوﻟﻴﺔ اﻟﻬﺎدﻓﺔ ﻹﺟﺮاء اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت – ﻏﻴﺮ أن اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻟـــﻢ ﺗــﻠــﻌــﺐ دورﴽ إﺷــﺮاﻓــﻴــﴼ أو ﺗﻨﻈﻴﻤﻴﴼ ﻣﺒﺎﺷﺮﴽ ﻓـﻲ ﻫــﺬه اﻻﻧـﺘـﺨـﺎﺑـﺎت. وﺑﻌﺾ اﻟﺒﻌﺜﺎت، ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﻧﻴﻜﺎراﻏﻮا ﻋــــﺎم ٠٩٩١، وأﻧــــﻐــــﻮﻻ ﻓـــﻲ ﻋــــﺎم ٢٩٩١، وﺟـﻨـﻮب أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻓـﻲ ﻋــﺎم ٤٩٩١، ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻜﻠﻔﺔ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت. وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺘﲔ اﺛﻨﺘﲔ، ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻛﻤﺒﻮدﻳﺎ ﻟﻌﺎم ٢٩٩١ – ٣٩٩١، وﺗﻴﻤﻮر اﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻟﻌﺎم ٩٩٩١ - ٢٠٠٢، ﻋﻤﻠﺖ اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﺑﺸﻜﻞ ﻓﻌﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻈﻴﻢ وإﺟﺮاء اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ. ﻏﻴﺮ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺸﺮف ﻓﻌﻠﻴﴼ ﻋﻠﻰ أي اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻣﻨﺬ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ اﳌﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ.
وﻓـــﻲ ﺣــﺎﻟــﺔ اﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﺎت ﻋـــﺎم ٩٨٩١، ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﺴﻴﻄﺮة ﺟﻨﻮب أﻓــﺮﻳــﻘــﻴــﺎ، وﻛــﺎﻧــﺖ اﻷﺧــﻴــﺮة ﺿـﺎﻟـﻌـﺔ ﻓﻲ ﺻــــﺮاع ﻣــﺴــﻠــﺢ ﻣـــﻊ ﻣــﻨــﻈــﻤــﺎت اﻟـﺘـﺤـﺮﻳـﺮ اﻟـﻮﻃـﻨـﻲ. وﻛـﺎﻧـﺖ اﻟﺴﻠﻄﺎت ﻓـﻲ ﺟﻨﻮب أﻓـــﺮﻳـــﻘـــﻴـــﺎ ﻫــــﻲ اﻟــــﺘــــﻲ ﻧــﻈــﻤــﺖ اﻟــﻌــﻤــﻠــﻴــﺔ اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﻴــﺔ ﻓــﻲ اﻟـــﺒـــﻼد، وﻛــﺎﻧــﺖ إدارة اﻷﻣــﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﺗﺮاﻗﺐ ﺗﺤﺮﻛﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋـــﻠـــﻰ ﻃــــــﻮل اﻟــــﻄــــﺮﻳــــﻖ، وﺳـــــﺎﻋـــــﺪت ﻓــﻲ ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟـﻘـﻮاﻋـﺪ، وﻛـﺎﻧـﺖ ﺗﺤﻈﻰ ﺑﻘﻮة ﺣـــﻖ اﻟــﻨــﻘــﺾ )اﻟــﻔــﻴــﺘــﻮ( ﻋــﻠــﻰ ﻣـﻨـﻈـﻤـﻲ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت. وﺑﻠﻐﺖ ﻧﺴﺒﺔ اﻹﻗـﺒـﺎل ﻓﻲ ﻫـــﺬه اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﺎت ﻧــﺤــﻮ ٦٩ ﻓــﻲ اﳌــﺎﺋــﺔ، وﻓــــﺎزت ﻣـﻨـﻈـﻤـﺔ »ﺳـــﻮاﺑـــﻮ«، وﻫـــﻲ أﻛـﺒـﺮ ﻣــﻨــﻈــﻤــﺎت اﻟـــﺘـــﺤـــﺮﻳـــﺮ اﻟـــﻮﻃـــﻨـــﻲ آﻧــــــﺬاك، ﺑﻨﺴﺒﺔ ٧٥ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ؛ ﻣﻤﺎ أﺳﻔﺮ ﻋﻦ إﻋﻼن اﺳﺘﻘﻼل ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ، ﻏﻴﺮ أﻧﻬﺎ ﻣﻨﺤﺖ اﻟﺤﺰب اﳌﺪﻋﻮم ﻣﻦ ﺟﻨﻮب أﻓــﺮﻳــﻘــﻴــﺎ ﻋـــــﺪدﴽ ﻛــﺎﻓــﻴــﴼ ﻣـــﻦ اﳌـــﻘـــﺎﻋـــﺪ ﻓـﻲ اﻟﺒﺮﳌﺎن ﻟﻀﻤﺎن ﻣﺸﺎرﻛﺘﻪ ﻓﻲ ﺻﻴﺎﻏﺔ دﺳﺘﻮر اﻟﺒﻼد اﻟﺠﺪﻳﺪ.
وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺗﺸﻜﻞ ﻧﺠﺎﺣﴼ ﻛﺒﻴﺮﴽ ﻟﻸﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة. وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺠﺮﺑﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﻈﻤﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ﻓﻲ ﻛﻤﺒﻮدﻳﺎ )ﺑﻌﺪ ﺣﻜﻢ اﻟﺨﻤﻴﺮ اﻟﺤﻤﺮ اﻟـﺪﻣـﻮي اﳌـﺮﻳـﻊ، اﻟــﺬي دﻋـﺎ أﻧـﺼـﺎره إﻟﻰ ﻣــﻘــﺎﻃــﻌــﺔ اﻻﻧـــﺘـــﺨـــﺎﺑـــﺎت، وﺣـــــــﺎول ﻣـﻨـﻊ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ أﺟـﺰاء اﻟﺒﻼد(، ﺛﻢ ﻓﻲ ﺗﻴﻤﻮر اﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﻓﺘﺮة وﺟﻴﺰة ﻣﻦ إﻋﻼﻧﻬﺎ اﻻﺳﺘﻘﻼل ﻋﻦ إﻧﺪوﻧﻴﺴﻴﺎ. أﻣﺎ ﺑﻌﺜﺎت دﻋﻢ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻸﻣﻢ اﳌــﺘــﺤــﺪة ذات اﻟــﺘــﻔــﻮﻳــﻀــﺎت اﳌـــﺤـــﺪودة واﳌـــﻴـــﺰاﻧـــﻴـــﺎت اﻟــﻀــﺌــﻴــﻠــﺔ ﻗـــﺪ ﻓــﺸــﻠــﺖ ﻓﻲ ﺑــﻌــﺾ اﻷﺣـــﻴـــﺎن – ﻋــﻠــﻰ ﺳـﺒـﻴـﻞ اﳌــﺜــﺎل، ﻓـﻲ أﻧـﻐـﻮﻻ ﻋـﺎم ٢٩٩١، ﺣﻴﺚ اﺳﺘﺆﻧﻔﺖ اﻟﺤﺮب اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻫﻨﺎك ﺑﻌﺪ وﻗـﺖ ﻗﺼﻴﺮ ﻣـﻦ اﻧﺘﻬﺎء اﻻﻧـﺘـﺨـﺎﺑـﺎت، أو ﻓـﻲ ﻫﺎﻳﺘﻲ ﻋﺎم ٠٩٩١ – ١٩٩١، اﻟﺘﻲ وﻗﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻧﻘﻼب ﻋـﻠـﻰ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺑـﻌـﺪ ٨ أﺷـﻬـﺮ ﻣــﻦ اﻧﻌﻘﺎد اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺮﺋﺎﺳﻴﺔ.
ﺑــﻴــﺪ أن اﻟـــﺤـــﺎﻟـــﺔ اﻟـــﺴـــﻮرﻳـــﺔ ﺗـﺘـﺴـﻢ ﺑــﺨــﺼــﻮﺻــﻴــﺔ ﻣــﺨــﺘــﻠــﻔــﺔ. ﻓــﻤــﺎ ﻣـــﻦ أﺣــﺪ ﻳـﺘـﻮﻗـﻊ أن اﻷﻣـــﻢ اﳌــﺘــﺤــﺪة ﺳـــﻮف ﺗﻨﻈﻢ اﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﺎت وﻃــﻨــﻴــﺔ ذات ﻣــﻐــﺰى ﻫــﻨــﺎك؛ ﻓــﻲ ﻣﺨﻴﻤﺎت ﻟـﻼﺟـﺌـﲔ ﻣـﻌـﺮوﻓـﺔ ﺗﻤﺎﻣﴼ ﻟـــﻸﻣـــﻢ اﳌــــﺘــــﺤــــﺪة. وﻋــــــــﻼوة ﻋـــﻠـــﻰ ذﻟــــﻚ، ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ ﻣﻠﻴﻮن ﻻﺟﺊ ﺳﻮري ﻣﺴﺠﻠﲔ ﻓﻲ أوروﺑــﺎ، وﻧﺤﻮ ﺛﻠﺜﻲ ﻫﺬا اﻟــﻌــﺪد ﻳﻌﻴﺸﻮن ﻓــﻲ أﳌـﺎﻧـﻴـﺎ واﻟـﺴـﻮﻳـﺪ. ﻗﺒﻞ إﺟﺮاء اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ، وذﻟﻚ ﻣﺎ ﺟﺮى ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻓﻲ ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ. أﻣﺎ ﺳﻮرﻳﺎ، وﻣﻊ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣـﻦ اﻟﺠﻬﺎت اﳌﺘﻨﺎﺣﺮة اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ، ﻗـﺪ ﻻ ﺗﺒﻠﻎ ﻫﺬا اﳌﺴﺘﻮى ﻣﻦ اﻟﺘﻮاﻓﻖ أﺑﺪﴽ – ﻏﻴﺮ أن اﻹﺷﺮاف اﳌﺒﺎﺷﺮ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻘﻨﻊ أﻏﻠﺐ أﻃﺮاف اﻟﺼﺮاع ﺑﻘﺒﻮل اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ وﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻰ وﺳﻴﻠﺔ ﻣﺎ ﻟﻠﺤﺾ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺎون، وأوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﻔﻀﻮن أﻳﺪﻳﻬﻢ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺳﻮف ﻳﺼﻨﻔﻮن ﺑﺎﳌﻨﺒﻮذﻳﻦ دوﻟﻴﴼ.
وﻣﻦ اﳌﻬﻢ اﻧﺨﺮاط اﳌﻨﻈﻤﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ اﻷﻣـــﺮ ﻓــﻲ اﻟــﻌــﺮاق وأﻓــﻐــﺎﻧــﺴــﺘــﺎن، ﺣﻴﺚ ﻇﻠﺖ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻨﺎك ﻫﺸﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ، وأﻗـﻞ ﻣﻦ أن ﺗﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﺸﻤﻮﻟﻴﺔ، وذﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ أن اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻟﻌﺒﺖ ﻫﻨﺎك دورﴽ اﺳــﺘــﺸــﺎرﻳــﴼ ﻓـﺤـﺴـﺐ؛ ﻓـﻔـﻲ اﻻﻧـﺘـﺨـﺎﺑـﺎت اﻟــﺮﺋــﺎﺳــﻴــﺔ اﻷﻓــﻐــﺎﻧــﻴــﺔ ﻟــﻌــﺎم ٤٠٠٢، ﻓــﺎز اﻟﺪوﻟﻲ إن رﻓﺾ اﳌﻮاﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ ﺗﺤﺖ إﺷــﺮاف اﻷﻣـﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻲ اﻟﺒﻼد؛ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﺆﻳﺪه اﻵن ﻓﻼدﻳﻤﻴﺮ ﺑﻮﺗﲔ ﺣﻠﻴﻔﻪ اﻟﻮﺛﻴﻖ.
ﻟﻴﺴﺖ ﻫــﺬه ﻫــﻲ اﳌـــﺮة اﻷوﻟـــﻰ اﻟﺘﻲ ﺗــــــﺪور ﻓــﻴــﻬــﺎ اﳌـــﻨـــﺎﻗـــﺸـــﺎت ﺑـــﺸـــﺄن إﺟــــﺮاء اﻻﻧـــﺘـــﺨـــﺎﺑـــﺎت اﻟـــﺴـــﻮرﻳـــﺔ ﺗــﺤــﺖ إﺷــــﺮاف اﻷﻣــﻢ اﳌـﺘـﺤـﺪة، ﻓﻠﻘﺪ ذﻛـــﺮت ﻣـﻦ ﻗﺒﻞ ﻓﻲ ﻗـــﺮار ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣـــﻦ اﻟــﺪوﻟــﻲ رﻗــﻢ ٤٥٢٢، اﻟﻘﺮار اﻟـﺬي أﺷـﺎر إﻟﻴﻪ اﻟﺒﻴﺎن اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ - اﻟﺮوﺳﻲ اﳌﺸﺘﺮك. ﻏﻴﺮ أن ﻫـﺬا اﻟﻘﺮار، اﻟــﺬي ﺻـﺪر ﻓﻲ دﻳﺴﻤﺒﺮ )ﻛـﺎﻧـﻮن اﻷول( ﻟﻌﺎم ٥١٠٢، أﻋﺮب ﻓﻘﻂ ﻋﻦ »دﻋﻢ« إﺟﺮاء اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﺗﺤﺖ إﺷﺮاف اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻲ ﻏﻀﻮن ٨١ ﺷﻬﺮﴽ ﺗﺤﺖ ﻣﻈﻠﺔ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﺴﻮري اﻟﺠﺪﻳﺪ. وﻟﻘﺪ ﺟﺎء ﻫﺬا اﳌﻮﻋﺪ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ واﻧﻘﻀﻰ، وﻟـﻢ ﻳﺘﻢ اﻋﺘﻤﺎد أي دﺳﺘﻮر ﺟﺪﻳﺪ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل. وﻣﻤﺎ ﻳﺒﻌﺚ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺸﺠﻴﻊ، رﻏــﻢ ذﻟـﻚ، أن اﻟﺮﺋﻴﺴﲔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﺗﺮﻣﺐ واﻟﺮوﺳﻲ ﺑـــﻮﺗـــﲔ ﻻ ﻳــــــﺰاﻻن ﻳـــﺤـــﺒـــﺬان ﻣــﻨــﺢ اﻷﻣـــﻢ اﳌــﺘــﺤــﺪة دورﻫــــﺎ اﳌــﻬــﻢ ﻓــﻲ اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑـﺎت اﻟﺴﻮرﻳﺔ اﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ، ﻓﻲ أي وﻗﺖ ﺗﻨﻌﻘﺪ ﻓﻴﻪ ﺗﻠﻚ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت.
وﻣﻦ اﳌﺆﻛﺪ أﻧﻪ ﺳﻮف ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺗﺪﺧﻼ ﻓـــﻲ اﻟـــﻮﻗـــﺖ اﳌــﻨــﺎﺳــﺐ ﻣـــﻦ ﺟـــﺎﻧـــﺐ اﻷﻣـــﻢ اﳌﺘﺤﺪة، اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻧﻔﻮذﻫﺎ ﻓﻲ ﻃﺮﻳﻘﻪ إﻟﻰ اﻟﺰوال ﻓﻲ اﻵوﻧﺔ اﻷﺧﻴﺮة ﻣﻊ إﻋﺮاب إدارة اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮﻣﺐ ﻋﻦ ﺷﻜﻮﻛﻬﺎ ﺣﻮل ﻓﺎﺋﺪﺗﻪ. وﻣﻦ ﺷﺄن ﺗﺮﺗﻴﺒﺎت اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ أن ﺗﻌﻜﺲ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﺮاﺟﻊ دور اﻷﻣﻢ اﳌـﺘـﺤـﺪة ﻫــﻨــﺎك. وﻳـﻨـﺒـﻐـﻲ ﻋـﻠـﻰ اﳌﻨﻈﻤﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ اﻟﺴﻌﻲ إﻟﻰ ﺗﻔﻮﻳﺾ أﻣﻤﻲ أوﺳﻊ ﻧﻄﺎﻗﴼ وﺗﻤﻮﻳﻞ ﻛﺎٍف ووا ٍف.
وﻳــﻤــﻜــﻦ أن ﻳــﺴــﺎﻋــﺪ اﻟـــــﺪور اﻷﻣــﻤــﻲ أﻳــﻀــﴼ ﻓـــﻲ ﺑــﻨــﺎء ﻗــﻀــﻴــﺔ راﺳـــﺨـــﺔ ﻷﺟــﻞ ﻣﻬﻤﺔ ﺣﻔﻆ اﻟﺴﻼم ﻓﻲ ﺷﺮق أوﻛﺮاﻧﻴﺎ؛ إذ واﻓﻘﺖ روﺳﻴﺎ، وأوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﻣﻊ ﺣﻠﻔﺎﺋﻬﺎ اﻟﻐﺮﺑﻴﲔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻠﻬﺎ ﻣﺜﻞ ﻫــﺬه اﳌـﻬـﻤـﺔ، ﻏﻴﺮ أﻧـﻬـﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﺑﺸﺄن ﻛـﻴـﻔـﻴـﺔ ﻋــﻤــﻠــﻬــﺎ. وﻗـــﺪ داﻓـــﻌـــﺖ أوﻛــﺮاﻧــﻴــﺎ واﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻋﻦ وﺟﻮد ﻗﻮة أﻣﻤﻴﺔ ﻟﺤﻔﻆ اﻟﺴﻼم ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺪود اﻟﺮوﺳﻴﺔ - اﻷوﻛــﺮاﻧــﻴــﺔ، ﻓــﻲ ﺣــﲔ أن روﺳــﻴــﺎ ﺗﺮﻏﺐ ﻣﻨﻔﺮدة ﻓﻲ اﺿﻄﻼع ﻗﻮة ﺣﻔﻆ اﻟﺴﻼم ﺑــﻤــﻬــﻤــﺔ ﺣــــﺮاﺳــــﺔ اﳌــــﺮاﻗــــﺒــــﲔ اﻟـــﺪوﻟـــﻴـــﲔ اﻟــﻮاﻓــﺪﻳــﻦ ﻣــﻦ ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻷﻣـــﻦ واﻟـﺘـﻌـﺎون اﻷوروﺑــﻴــﺔ. وﻣـﻦ ﺷـﺄن اﳌﻘﺘﺮح ﺑﺈﺷﺮاف اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت، أو ﺣﺘﻰ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﳌﺒﺎﺷﺮ ﻟﻼﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻟـــﺤـــﺎل ﻓـــﻲ ﻛــﻤــﺒــﻮدﻳــﺎ، أن ﻳــﻜــﺴــﺮ ﺣـﺎﻟـﺔ اﻟﺠﻤﻮد اﻟﺮاﻫﻨﺔ، وﻣـﻦ ﺷﺄﻧﻪ اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﻣــﻦ ﺣــﺪة اﳌــﻌــﺎرﺿــﺔ اﻷوﻛــﺮاﻧــﻴــﺔ ﻹﺟــﺮاء أي ﻧـــﻮع ﻣــﻦ اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﺎت ﻓــﻲ اﳌـﻨـﺎﻃـﻖ اﻟــﺨــﺎﺿــﻌــﺔ ﻟــﺴــﻴــﻄــﺮة اﻟـــﻘـــﻮات اﳌــﻮاﻟــﻴــﺔ ﳌﻮﺳﻜﻮ، وﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟﺮأي اﻟﺮوﺳﻲ إزاء ﺣﺮاﺳﺔ ﻗﻮات ﺣﻔﻆ اﻟﺴﻼم ﳌـﺮاﻛـﺰ اﻻﻗــﺘــﺮاع ﺑــﺪﻻ ﻣـﻦ اﻟـﻘـﻴـﺎم ﺑﻤﻬﻤﺔ دورﻳﺎت ﻣﺮاﻗﺒﺔ اﻟﺤﺪود ﺑﲔ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ.
ﻻ ﻳــﻘــﺘــﺮح ﻣـــﻦ أﺣــــﺪ ﻫــــﺬا اﻟــﺤــﻞ ﻓﻲ اﻟـــﻮﻗـــﺖ اﻟــــﺮاﻫــــﻦ، ﻏــﻴــﺮ أن ﻧـــﺠـــﺎح اﻷﻣـــﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ﺳﻮف ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻣﻨﻄﻠﻘﴼ ﻣﻨﻄﻘﻴﴼ ﻳﺪﻓﻊ ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ اﻷﻃﺮاف ﻓﻲ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه. وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮء اﻷﻣﻞ ﻓﻘﻂ ﻓﻲ أن ﻳﻌﻨﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﺮﻣﺐ وﺑﻮﺗﲔ - اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻻ ﻳــﻌــﻮﻻن ﻛـﺜـﻴـﺮﴽ ﻋـﻠـﻰ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑـﺎﳌـﻮاﻗـﻒ اﳌﻌﺮب ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻼﻧﻴﺔ – اﻷﻣﺮ ﺣﻘﴼ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋـﺮﺟـﺎ ﻋﻠﻰ ذﻛــﺮ اﻹﺷـــﺮاف اﻷﻣـﻤـﻲ ﻋﻠﻰ اﻻﻧـــﺘـــﺨـــﺎﺑـــﺎت اﻟـــﺴـــﻮرﻳـــﺔ ﻓــــﻲ ﺑــﻴــﺎﻧــﻬــﻤــﺎ اﳌﺸﺘﺮك اﻷﺧﻴﺮ.
* ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ }ﺑﻠﻮﻣﺒﻴﺮغ{