اﻹﻋﻼم اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻓﻲ ﻋﻬﺪ ﺗﺮﻣﺐ... ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎد إﻟﻰ اﻻﻧﺤﻴﺎز
ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﻌﻤﻖ اﻧﻘﺴﺎﻣﺎت اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ... ودﻓﻌﺖ ﺑﻤﻔﺎﻫﻴﻢ ﺟﺪﻳﺪة
ﺑـــﺎﺗـــﺖ اﻷزﻣـــــــﺔ ﺑــــﲔ اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ واﻹﻋـﻼم اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻣﺮﺷﺤﺔ ﻟﺪﺧﻮل ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺟــــﺪﻳــــﺪة ﻣــــﻦ اﻟــﺘــﺼــﻌــﻴــﺪ ﺑــﻌــﺪﻣــﺎ أﻋﻠﻦ اﻷﺳﺒﻮع اﳌﺎﺿﻲ أن ﺣﻤﻠﺘﻪ اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﻴــﺔ اﳌــﻘــﺒــﻠــﺔ اﳌـــﻘـــﺮرة ﻓﻲ ٠٢٠٢ ﺳﺘﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻟﻔﺎرق ﺑﲔ »ﻓﻴﻚ ﻧﻴﻮز« )اﻷﺧﺒﺎر اﳌﺰﻳﻔﺔ( واﻷﺧﺒﺎر اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ.
وﻓــــــــﻮر إزاﺣــــــــــﺔ اﻟــــﺴــــﺘــــﺎر ﻋــﻦ أﺟﻨﺪﺗﻪ ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻹﻋـﻼم ﺑﻌﺪ ﻋﺎﻣﲔ ﻗﺎﻟﺖ ﻻرا ﺗﺮﻣﺐ زوﺟﺔ اﺑﻦ اﻟﺮﺋﻴﺲ أرﻳﻚ ﺗﺮﻣﺐ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺳﺘﺘﻔﺮغ ﻟﻬﺬا اﳌﺸﺮوع. وﻧﺸﺮت ﻋﻠﻰ ﺷﺒﻜﺔ اﻹﻧـــﺘـــﺮﻧـــﺖ ﻓــﻴــﺪﻳــﻮ ﺗــﺤــﺖ ﻋــﻨــﻮان اﻷﺧـــﺒـــﺎر اﻟــﺪﻋــﺎﺋــﻴــﺔ )ﺑــﺮوﺑــﺎﻏــﺎﻧــﺪا ﻧﻴﻮز(. وﻗﺎﻟﺖ إن »ﻫـﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻷﺧـﺒـﺎر ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺼﻒ ﻓﻲ ﺗﻌﺎﻣﻠﻪ ﻣﻊ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮﻣﺐ وﻻ ﻳﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ إﻧﺠﺎزاﺗﻪ إﻧﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠﺒﻴﺎت«.
ﻣــﻨــﺬ اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﺎت اﳌــﺎﺿــﻴــﺔ، اﻧﺘﻘﺪ ﺗﺮﻣﺐ ﺑﻌﺾ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم واﺗﻬﻤﻬﺎ ﺑﻨﺸﺮ اﻷﺧﺒﺎر »اﳌﺰﻳﻔﺔ« ﻣــــﺜــــﻞ ﺗــــﻠــــﻔــــﺰﻳــــﻮن »ﺳـــــــﻲ إن إن« وﺻﺤﻴﻔﺘﻲ »واﺷــﻨــﻄــﻦ ﺑـﻮﺳـﺖ« و»ﻧـــــﻴـــــﻮﻳـــــﻮرك ﺗــــﺎﻳــــﻤــــﺰ« وﺿــﻤــﺖ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻻﺣﻘﺎ ﻗﻨﺎﺗﻲ »إن ﺑﻲ ﺳﻲ« وﺷـﻘـﻴـﻘـﺘـﻬـﺎ »ﺳـــﻲ إن ﺑـــﻲ ﺳـــﻲ«. وﻓﻲ اﳌﻘﺎﺑﻞ، وﺟﻪ ﻛﻴﻼ ﻣﻦ اﳌﺪﻳﺢ ﻟﻘﻨﺎة ﻓﻮﻛﺲ ﻧﻴﻮز اﳌﺤﺎﻓﻈﺔ.
وﻟﻢ ﻳﻤﺮ ﻋﺎم ﻋﻠﻰ ﺗﺮﻣﺐ ﻟﻠﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ ﺣﺘﻰ ﺣﻔﺮ ﻣﺼﻄﻠﺢ »ﻓﻴﻚ ﻧﻴﻮز« ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻓﻲ ﻗﻮاﻣﻴﺲ اﻟﻠﻐﺔ. ﻛﻤﺎ أﺛـﺎرت ﻣﻮاﻗﻔﻪ اﳌﺜﻴﺮة ﻟﻠﺠﺪل ﺣﻮل وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم وﻟﺠﻮﺋﻪ إﻟﻰ أﺳﻠﺤﺔ »ﺗﻮﻳﺘﺮ« اﻫﺘﻤﺎم اﳌﺠﻼت اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ اﳌﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ اﻹﻋـﻼم، وﻧــــــﺸــــــﺮت دورﻳـــــــــــﺔ »ﻛـــﻮﻟـــﻮﻣـــﺒـــﻴـــﺎ ﺟﻮرﻧﺎﻟﻴﺰم رﻳﻔﻴﻮ« ﻛﻠﻴﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟــﻌــﺮﻳــﻘــﺔ ﻓـــﻲ ﺟــﺎﻣــﻌــﺔ ﻛـﻮﻟـﻮﻣـﺒـﻴـﺎ ﺑــﻨــﻴــﻮﻳــﻮرك، ﻓـــﻲ ﻋـــﺪدﻫـــﺎ اﻷﺧــﻴــﺮ اﻟـﺸـﻬـﺮ اﳌــﺎﺿــﻲ دراﺳـــﺔ ﺗﺤﻠﻴﻠﻴﺔ أﻇﻬﺮت أن اﻹﻋﻼم ﻳﻨﻘﺴﻢ ﺑﺤﺴﺐ ﺗـــﺮﻣـــﺐ إﻟــــﻰ ﺻـــﺪﻳـــﻖ وﻋـــــﺪو وﻫــﻮ ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻟﻢ ﻳﻘﺪم ﻋﻠﻴﻪ أي رﺋﻴﺲ أﻣﻴﺮﻛﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ.
وﺗﺸﺒﻪ اﻟﺪراﺳﺔ ﻣﻮاﻗﻒ ﺗﺮﻣﺐ ﺑـــﻤـــﻮاﻗـــﻒ اﻟـــﺮﺋـــﻴـــﺲ اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮري اﻷﺳــﺒــﻖ ﺗــﻴــﺪي روزﻓـــﻠـــﺖ ﻓــﻲ ﻋــﺎم ٧٠٩١ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﲔ اﻟﻠﻴﺒﺮاﻟﻴﲔ. وﺧـــــﻠـــــﺼـــــﺖ اﻟـــــــــﺪراﺳــــــــــﺔ إﻟـــــــــﻰ أن اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ »ﻟﻦ ﻳـﺪوم ﻃﻮﻳﻼ وأﻧﻪ ﻣــﺮﺗــﺒــﻂ ﺑــﺼــﺎﺣــﺒــﻪ«. وأوﺿــﺤــﺖ »ﻳــــﻈــــﻞ ﻛـــﺜـــﻴـــﺮ ﻣـــــﻦ اﻟــﺼــﺤــﺎﻓــﻴــﲔ اﻷﻣـــــﻴـــــﺮﻛـــــﻴـــــﲔ )ﻣـــــﺤـــــﺎﻳـــــﺪﻳـــــﻦ( أو )ﻳﺄﻣﻠﻮن أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺤﺎﻳﺪﻳﻦ(«. وﻓـﻲ ﻧﻔﺲ اﻟـﻮﻗـﺖ ﺗﻨﻔﻲ اﻟـﺪراﺳـﺔ وﺟـﻮد »ﺗﺤﺰب« ﺑﲔ اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﲔ إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﺸﻴﺮ إﻟﻰ وﺟﻮد »ﺗﺤﻴﺰ«. اﻟﻔﻴﺪراﻟﻲ واﻟﺠﻤﻬﻮري. ﻟﻜﻦ، ﺑﻌﺪ اﻟـــﻮﺣـــﺪة اﻟــﻮﻃــﻨــﻴــﺔ اﻟــﺘــﻲ ﺟﻤﻌﺖ ﻛـــﻞ اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﻴــﲔ واﻟــﺼــﺤــﺎﻓــﻴــﲔ، اﺧــﺘــﻠــﻔــﻮا ﺣـــﻮل إﺟـــــﺎزة اﻟــﺪﺳــﺘــﻮر )ﻋــــﺎم ٩٨٧١(: ﻗـــﺎل اﻟــﻔــﻴــﺪراﻟــﻲ إن اﻟﺪﺳﺘﻮر ﻳﺠﺐ أن ﻳﻘﻮي اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻜﻮﻣﺎت اﻟﻮﻻﻳﺎت. وﻗـﺎل اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﻮن اﻟﻌﻜﺲ. )ﻓﻲ اﻟــــﻮﻗــــﺖ اﻟــــﺤــــﺎﺿــــﺮ، ﻳــﻌــﻜــﺲ ﻫـــﺬا اﻻﺧــﺘــﻼف اﻟـﺤـﺰﺑـﺎن اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ واﻟﺠﻤﻬﻮري(.
ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺷﻘﺖ اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﻋـﻼم اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ. وﺻﺎر ﻟﻜﻞ ﺣﺰب ﺻﺤﻒ وﻣﻨﺸﻮرات وﻋﻼﻗﺎت ﻋﺎﻣﺔ. وﺑﻌﺪ ٠٠١ ﻋـﺎم ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﻣﻦ اﺳـﺘـﻘـﻼل اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة )ﻋـﺎم ٠٦٨١(، ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ٠٣٦,١ ﺻﺤﻴﻔﺔ ﺣﺰﺑﻴﺔ، و٣٨ ﺻﺤﻴﻔﺔ »ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ«. وﻛﺎن اﻟﺨﻂ اﻟﺤﺰﺑﻲ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺧﺒﺮ، ﻧـﺎﻫـﻴـﻚ ﻋــﻦ اﻟـﺘـﻌـﻠـﻴـﻘـﺎت اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻛﻠﻤﺎت ﻣﺜﻞ: »أﻋــــﺪاء« و»أﺻــﺪﻗـــﺎء« و»أﻏـﺒـﻴـﺎء« و»ﺧﻮﻧﺔ« و»أﺑﻄﺎل«. ﺣﻴﻨﻬﺎ ﻛﺎن ﻗﺎدة اﻷﺣﺰاب ﻫﻢ رؤﺳﺎء اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ.
ﺑـــﻌـــﺪ ﻧـــﺼـــﻒ ﻗــــــﺮن ﺗــﻘــﺮﻳــﺒــﺎ، وﺗﺤﺪﻳﺪا ﻓﻲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ، ﻇــــﻬــــﺮ ﻋـــﻤـــﺎﻟـــﻘـــﺔ ﻓــــــﻲ اﻟـــﺼـــﺤـــﺎﻓـــﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻣﺜﻞ: ﺟﻮزﻳﻒ ﺑﻮﻟﻴﺘﺰر )ﺻﺎﺣﺐ ﺟﺎﺋﺰة اﻟﺘﻔﻮق اﻟﺼﺤﺎﻓﻲ اﻟــﺴــﻨــﻮﻳــﺔ(، وراﻧـــﺪوﻟـــﻒ ﻫﻴﺮﺳﺖ )ﺻــــﺎﺣــــﺐ ﻣـــﺆﺳـــﺴـــﺎت ﺻــﺤــﺎﻓــﻴــﺔ ﻋﻤﻼﻗﺔ(. وﺳﺎﻫﻢ اﻟﺮﺟﻼن ﻓﻲ ﻧﻘﻞ اﻟـﺼـﺤـﺎﻓـﺔ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﺔ ﻣــﻦ ﺣﺰﺑﻴﺔ إﻟــﻰ وﻃـﻨـﻴـﺔ. ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺣﺪﺛﲔ ﻫــــﺎﻣــــﲔ ﻓـــــﻲ ذﻟــــــﻚ اﻟـــــﻮﻗـــــﺖ وﻫــﻤــﺎ ﺻـﻌـﻮد ﺷــﺮﻛــﺎت ﻋـﻤـﻼﻗـﺔ، وﺛــﻮرة ﻋــــــﺎم ٦٠٩١. وﺣـــﻈـــﻴـــﺖ ﺧــﻄــﻮﺗــﻪ ﺑـــﺘـــﺄﻳـــﻴـــﺪ اﻟــــﻜــــﻮﻧــــﻐــــﺮس. وأﺳـــــﺲ اﻟﺼﺤﺎﻓﻲ إدارة اﻟﻄﻌﺎم واﻟــﺪواء )إف دي إﻳـــــﻪ( اﻟـــﺤـــﺎﻟـــﻴـــﺔ، ﺑــﻬــﺪف ﺣﻤﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ. ﻟـﻜـﻦ، اﺗﻬﻤﻪ ﺟـــﻤـــﻬـــﻮرﻳـــﻮن، ﺑـــﻘـــﻴـــﺎدة اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ ﺗـــﻴـــﻮدور روزﻓـــﻠـــﺖ ﺑـﻌـﺮﻗـﻠـﺔ ﺣـﺮﻳـﺔ اﻟﺴﻮق، و»ﻗﺬف اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﻄﲔ«.
وﻓـــــﻲ ﻋـــــﺎم ٤٣٩١، ﺑــﻌــﺪ ﻓــﻮز اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻲ ﻓـﺮاﻧـﻜـﻠـﲔ روزﻓــﻠــﺖ، وﺑــﺪاﻳــﺔ ﺻـــﺪور ﻗـﻮاﻧـﲔ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ، دﺧــــــﻠــــــﺖ ﻣــــــﻮاﺟــــــﻬــــــﺔ اﻟــــﺼــــﺤــــﺎﻓــــﺔ واﻟﺴﻠﻄﺔ ﻣــﺮاﺣــﻞ ﺟــﺪﻳــﺪة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗــﺤــﺎﻟــﻔــﺖ ﺿـــﺪ ﻗــــــــﺮارات اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ إﻣﺒﺮاﻃﻮرﻳﺎت ﺻﺤﺎﻓﻴﺔ ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ )ﻣـــــﺜـــــﻞ إﻣــــــﺒــــــﺮاﻃــــــﻮرﻳــــــﺔ وﻳــــﻠــــﻴــــﺎم ﻫـﻴـﺮﺳـﺖ( ﻣـﻤـﺎ دﻓـﻌـﻪ ﻟـﻠـﺠـﻮء إﻟـﻰ وﺳــﻴــﻠــﺔ إﻋـــﻼﻣـــﻴـــﺔ ﺟـــﺪﻳـــﺪة وﻗـــﺮر ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻋﺒﺮ اﻹذاﻋﺔ.
وﺑﻌﺪه ﺑﻘﺮاﺑﺔ ٠٣ ﻋﺎﻣﺎ، ﻟﺠﺄ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﺟﻮن ﻛﻴﻨﺪي إﻟﻰ ﺟﻬﺎز إﻋﻼﻣﻲ أﻛﺜﺮ ﺗﻄﻮرا ﻫﻮ اﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮن ﻟﻴﻜﻮن ﻣﻨﺒﺮه ﳌﺨﺎﻃﺒﺔ ﻣﻮاﻃﻨﻴﻪ دون وﺳﺎﻃﺎت.
وﻓﻲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﺳﻘﻄﺖ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ﻓﻲ ﻗﺒﻀﺔ اﻟــﻌــﺎﺋــﻼت واﻟــﺸــﺮﻛــﺎت اﻟـﻌـﻤـﻼﻗـﺔ. اﺧــﺘــﻔــﻰ اﻟـــﺼـــﺮاع اﻟــﺤــﺰﺑــﻲ وﻛـــﺎن اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ اﻟﺘﺠﺎري اﻟﺴﻤﺔ اﻟﺒﺎرزة وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﻮق ﻣﻴﺪان اﳌﻮاﺟﻬﺔ ﺑﲔ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ اﳌﻨﺤﺎزﻳﻦ ﻟﺤﺮﻳﺘﻪ ﻣـﻘـﺎﺑـﻞ اﻟـﺪﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻴـﲔ اﳌﻄﺎﻟﺒﲔ ﺑﻤﺮاﻗﺒﺘﻪ.
ورﺟــــــﺤــــــﺖ ﻛــــﻔــــﺔ اﻟـــﺼـــﺤـــﺎﻓـــﺔ إﻟﻰ ٥٠٠٢ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺻﺪر اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﻓﻲ ﻋﻬﺪ ﺟﻮرج ﺑﻮش اﻻﺑﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﻣـﻨـﻊ اﻹﺑــﺎﺣــﻴــﺔ ﻓــﻲ اﻟـﺘـﻠـﻔـﺰﻳـﻮﻧـﺎت واﻹذاﻋﺎت.
أﻣﺎ اﻵن ﻳﺘﻄﻠﻊ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﻮن ﻓﻲ ﻋﻬﺪ ﺗﺮﻣﺐ إﻟﻰ إﻟﻐﺎء أﻛﺜﺮ ﻫﺬه اﻟــﻘــﻮاﻧــﲔ ﻋــﻠــﻰ ﻣـــﻨـــﻮال ﻣـــﺎ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺴﻮق. ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟـﺸـﺄن ﺗـﻘـﻮل ﺷﻴﺮﻟﻲ ﺑﻴﺎﺟﻲ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﻬﺎ »ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻹﻋــﻼم« إن »دور اﻟـﺤـﻜـﻮﻣـﺔ ﻫــﻮ ﺣـﻤـﺎﻳـﺔ اﳌـﻮاﻃـﻨـﲔ. ﻟﻜﻦ، ﻣﻮازﻧﺔ ذﻟﻚ ﻣﻊ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻋﻼم ﻟﻴﺴﺖ ﺳﻬﻠﺔ«.
وأﺣــــــــــﺪث ﻣــــﺜــــﺎل ﻋـــﻠـــﻰ ذﻟـــــﻚ، اﻟــــﻨــــﻘــــﺎش اﻟــــﺤــــﺎﻟــــﻲ ﺗـــﺤـــﺖ ﺳــﻘــﻒ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﺣﻮل ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋـﻦ اﻟـﻨـﺰاﻫـﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﺔ ﻋـــﻠـــﻰ اﻹﻧـــــﺘـــــﺮﻧـــــﺖ، ﺧــــﺎﺻــــﺔ ﻋــﻠــﻰ إﻋﻼﻧﺎت اﻹﻧﺘﺮﻧﺖ وذﻟﻚ ﻋﻠﻰ أﺛﺮ ﻓـﻀـﻴـﺤـﺔ ﻧــﺸــﺮ إﻋـــﻼﻧـــﺎت روﺳــﻴــﺔ ﻓـــــﻲ اﻹﻧـــــﺘـــــﺮﻧـــــﺖ، ﺧــــــﻼل اﻟــﺤــﻤــﻠــﺔ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ اﻷﺧﻴﺮة، ﺗﺆﻳﺪ ﺗﺮﻣﺐ ﺿﺪ ﻣﺮﺷﺤﺔ اﻟﺤﺰب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻫﻴﻼري ﻛﻠﻴﻨﺘﻮن.
ﻗﺒﻞ ﻋﺎﻣﲔ، أﻋﺎد ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﺮﻛﺰ »ﺑــﻴــﻮ« ﻟﻼﺳﺘﻄﻼﻋﺎت اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ، ﻓـﻲ واﺷـﻨـﻄـﻦ اﻟـﻌـﺎﺻـﻤـﺔ، ﺗﻌﺮﻳﻒ »اﻻﻧــــــﺤــــــﻴــــــﺎز اﻹﻋــــــــﻼﻣــــــــﻲ«. وﻓــــﻖ اﻟــﺘــﻘــﺮﻳــﺮ اﻻﻧـــﺤـــﻴـــﺎز ﺑـــﺄﻧـــﻪ »ﻟــﻴــﺲ ﺑـﺎﻟـﻀـﺮورة ﺗﺄﻳﻴﺪ رأي ﺿـﺪ آﺧـﺮ، ﻣـﻦ وﻗــﺖ ﻵﺧــﺮ، وﻟـﻜـﻦ، أن ﻳﺤﺪث ذﻟﻚ ﺑﺼﻮرة ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ وﻣﺴﺘﻤﺮة«.
ﻃﺒﻌﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺻﺪور ﻗﺎﻧﻮن ﻳــﻌــﺮف اﻟــــــﺮأي اﳌـــﺤـــﺎﻓـــﻆ، واﻟـــــﺮأي اﻟﻠﻴﺒﺮاﻟﻲ، واﻟـــﺮأي اﳌﺴﺘﻘﻞ )وﻣـﺎ ﺑـــﲔ ﻫــــﺬه اﻵراء(. ﻛــﻤــﺎ ﻻ ﻳـﻤـﻜـﻦ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻹﻋــــﻼم اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ ﻫـﻜـﺬا. ﻟـﻜـﻦ، ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻫــﺬه اﳌﻴﻮل ﺑﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ.
وﻓـــــــﻲ ﻛـــــﻞ اﻟـــــــﺤـــــــﺎﻻت، ﻳـــﺆﻛـــﺪ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ أﻧﻪ ﻻ ﻋﻮدة ﳌﻔﻬﻮم اﻹﻋﻼم اﻟــﺤــﺰﺑــﻲ وإﻧـــﻤـــﺎ ﺗــﺸــﻬــﺪ اﻟــﺴــﺎﺣــﺔ اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ ﻧﻤﻮا ﳌﻔﻬﻮم »اﻟﺘﺤﻴﺰ«. وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻫﺬا ﺗﺤﻴﺰت ﺻﺤﻴﻔﺘﺎ »واﺷــﻨــﻄــﻦ ﺑــﻮﺳــﺖ« و»ﻧــﻴــﻮﻳــﻮرك ﺗﺎﻳﻤﺰ«، وﻗﻨﺎﺗﺎ »ﺳﻰ إن إن« و»إن ﺑﻲ ﺳﻲ« ﻟﻠﻤﻌﺴﻜﺮ اﻟﻠﻴﺒﺮاﻟﻲ. وﻓﻲ اﻟﺠﻬﺔ اﻷﺧﺮى ﺗﺤﻴﺰت ﺻﺤﻒ ﻣﺜﻞ »واﺷــﻨــﻄــﻦ ﺗــﺎﻳــﻤــﺰ« »ﺑــﺮاﻳــﺘــﺒــﺎرت ﻧﻴﻮز« و»وول ﺳﺘﺮﻳﺖ ﺟﻮرﻧﺎل«، وﻗﻨﺎة »ﻓﻮﻛﺲ« ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻈﲔ.
ﻋﻠﻰ ﺿﻮء ذﻟﻚ، ﻓﺈن »اﻟﺘﺤﻴﺰ اﻹﻋــــﻼﻣــــﻲ« ﻟــﻠــﺤــﺰﺑــﲔ ﻛــــﺎن ﻻﻓــﺘــﺎ ﺧــــﻼل اﻟــﻌــﻘــﺪ اﳌـــﺎﺿـــﻲ. ﻓــﻔــﻲ ﻋــﺎم ٨٠٠٢ ﺗﺒﺮع ٠٦١١ ﺻﺤﺎﻓﻴﺎ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣـﻦ ﻣﻠﻴﻮن دوﻻر ﻟﺤﻤﻠﺔ اﳌﺮﺷﺢ اﻟـﺪﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻲ ﺑــــﺎراك أوﺑــﺎﻣــﺎ وﻓـﻲ اﳌﻘﺎﺑﻞ ﺗﺒﺮع ٣٩١ ﺻﺤﺎﻓﻴﺎ ﺑﻤﺒﻠﻎ ٠٠٠,٠٤١ دوﻻر ﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﺴﻴﻨﺎﺗﻮر اﻟﺠﻤﻬﻮري ﺟـﻮن ﻣﺎﻛﲔ وﺟـﺎءت أﻏﻠﺐ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺒﺮﻋﺎت ﻣﻦ ﺻﺤﺎﻓﻴﲔ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻓﻲ ٣ ﻗﻨﻮات ﺗﻠﻔﺰﻳﻮﻧﻴﺔ ﻫﻲ »إن ﺑﻲ ﺳﻲ« و»ﺳﻲ ﺑﻲ إس« و»إﻳﻪ ﺑﻲ ﺳﻲ«(.
ﻗــﺒــﻞ ٣ أﻋــــــﻮام، أﺟـــــﺮى ﻣـﺮﻛـﺰ »ﻏــــــﺎﻟــــــﻮب« اﺳـــﺘـــﻄـــﻼﻋـــﺎ ﺷـﻌـﺒـﻴــﺎ أوﺿﺢ أن ﻧﺴﺒﺔ ٤٤ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ ﺗﺮى اﻹﻋﻼم اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ »ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺎ ﺟﺪا«. ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺮى ﻧﺴﺒﺔ ٩١ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ أﻧـﻪ »ﻣﺤﺎﻓﻆ ﺟـﺪا«. وﺗـــــﺮى ﻧــﺴــﺒــﺔ ٤٣ ﻓـــﻲ اﳌـــﺎﺋـــﺔ أﻧــﻪ »ﻣﻌﻘﻮل«.
ﺗـــﻘـــﻮد ﻣــﺆﺳــﺴــﺔ اﳌــﻠــﻴــﺎردﻳــﺮ اﻷﻣــــﻴــــﺮﻛــــﻲ اﻷﺳــــﺘــــﺮاﻟــــﻲ روﺑــــــﺮت ﻣــــــــــﻴــــــــــﺮدوخ اﻹﻋــــــــــــــــﻼم اﳌـــــﻨـــــﺤـــــﺎز ﻟـﻠـﻤـﺤـﺎﻓـﻈـﲔ إﻟـــﻰ ﺟــﺎﻧــﺐ ﺻﺤﻒ »وول ﺳــــــﺘــــــﺮﻳــــــﺖ ﺟـــــــــﻮرﻧـــــــــﺎل« و»واﺷﻨﻄﻦ ﺗﺎﻳﻤﺰ« و»ﺑﺮاﻳﺘﺒﺎرت ﻧﻴﻮز«.
ورﻏـــــﻢ أن ﺗــﻘــﺎرﻳــﺮ ذﻛـــــﺮت أن ﻣﻴﺮدوخ وﺻﻒ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻴﺲ »ﻟـــﻴـــﺒـــﺮاﻟـــﻴـــﺎ«، ﻟــﻜــﻨــﻪ »ﻟـــﻴـــﺒـــﺮاﺗـــﻲ« ﻣﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ أﻧـﻪ ﻳﻤﻴﻞ إﻟـﻰ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﻟﻴﺲ »ﺟــﻤــﻬــﻮرﻳــﺎ« اﻟــﺘــﻲ ﺗــﺮﻓــﻊ ﺷـﻌـﺎر ﺣــــﺮﻳــــﺔ اﻗــــﺘــــﺼــــﺎدﻳـــﺔ، ﻟـــﻜـــﻦ ﻗــﻴــﻮد أﺧﻼﻗﻴﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
وﻛﺸﻒ ﺷﺎرﻟﻲ رﻳﻨﺎ، ﻣﺴﺆول ﺳـﺎﺑـﻖ ﻓــﻲ »ﻓــﻮﻛــﺲ«، أن اﻷواﻣـــﺮ ﺗـــﺼـــﺪر ﻛــــﻞ ﺻـــﺒـــﺎح ﻋــــﻦ ﻃــﺮﻳــﻘــﺔ ﺗﻐﻄﻴﺔ اﻷﺧﺒﺎر. وأن ﻫﺬه اﻷواﻣﺮ »ﻟـــﻴـــﺴـــﺖ ﻣـــﺜـــﻞ اﻟــــﺘــــﻲ ﻓــــﻲ وﻛـــﺎﻟـــﺔ أﺳﻮﺷﻴﻴﺘﺪ ﺑــﺮس، وﺗﻠﻔﺰﻳﻮﻧﺎت »إﻳــــﻪ ﺑــﻲ ﺳـــﻲ« و»ﺳــــﻲ ﺑــﻲ إس« و»إن ﺑﻲ ﺳـﻲ«. ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ »ﺗﺴﻴﺮ ﻓـــﻲ اﻟـــﺨـــﻂ اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﻲ ﻟـﻠــﺮﺋـﻴــﺲ ﺑﻮش اﻻﺑﻦ« )ﻛﺎن ذﻟﻚ وﻗﺖ ﻋﻤﻞ رﻳﻨﺎ ﻓﻲ ﺗﻠﻔﺰﻳﻮن »ﻓﻮﻛﺲ«(.
وﺣـــــــﺴـــــــﺐ اﻻﺳـــــﺘـــــﻄـــــﻼﻋـــــﺎت واﻷﺑﺤﺎث، ﻳﺒﺪو اﻻﻧﺤﻴﺎز اﳌﺤﺎﻓﻆ وﺳﻂ اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﲔ أﻗﻞ ﻛﺜﻴﺮا ﻣﻦ اﻻﻧﺤﻴﺎز اﻟﻠﻴﺒﺮاﻟﻲ. واﳌـﺮﺟـﺢ أن ﻳـﻤـﺮ اﻹﻋـــﻼم اﻟـﻠـﻴـﺒـﺮاﻟـﻲ ﺑﺴﻨﻮات ﻗﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺼﺮ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮﻣﺐ. وﺳــﻴــﻈــﻞ اﻹﻋــــــﻼم اﻟــﻴــﻤــﻴــﻨــﻲ أﻗــﻞ ﺣﺠﻤﺎ، ﻟﻜﻨﻪ ﺻﺎر أﻋﻠﻰ ﺻﻮﺗﺎ.
وﻷن اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮﻣﺐ ﺷﺬ ﻋﻦ رؤﺳـــــﺎء ﻛــﺜــﻴــﺮﻳــﻦ ﻗــﺒــﻠــﻪ، واﻧــﺤــﺎز إﻟـــــــﻰ ﺟــــﺎﻧــــﺐ إﻋــــــــﻼم ﻣــــﻌــــﲔ، ﻫــﻮ اﻹﻋــــﻼم اﳌــﺤــﺎﻓــﻆ، ﺻـــﺎر اﻟـﺼـﻮت أﻋﻠﻰ، ﺑﻞ ﺻﺎر ﻣﺰﻋﺠﺎ، ﺑﻞ ﺻﺎر ﻣﺨﻴﻔﺎ. وﺗﺮﻣﺰ إﻟﻰ ذﻟﻚ ﺻﺤﻴﻔﺔ »ﺑـﺮاﻳـﺘـﺒـﺎرت ﻧــﻴــﻮز«، اﻟـﺘـﻲ ﺗﻘﻮل: إﻧــــﻬــــﺎ ﻻ ﺗـــﻨـــﺤـــﺎز إﻟـــــــﻰ »اﻟـــﻴـــﻤـــﲔ اﳌـــﺘـــﻄـــﺮف«، وﻟـــﻜـــﻦ إﻟــــﻰ »اﻟــﻴــﻤــﲔ اﻟﺒﺪﻳﻞ«.
ﻓــــﻲ اﻟــــﻌــــﺎم اﳌـــــﺎﺿـــــﻲ، أﺑــــﺪى ﻛــﺜــﻴــﺮ ﻣـــﻦ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﲔ وﺧــﺎﺻــﺔ اﻟـــﺼـــﺤـــﺎﻓـــﻴـــﲔ اﺳـــﺘـــﻐـــﺮاﺑـــﻬـــﻢ ﻣــﻦ ﺻـــــــﺎر أﻗــــــﻮى ﻣــــــــــﻤــــــــــﺎ ﻛــــــــــﺎن ﻋﻠﻴﻪ. ﻳﻘﻮد اﻵن ﻣـــــــــــﺎ ﻳــــﺴــــﻤــــﻴــــﻪ »اﻟــــــــــــــﻴــــــــــــــﻤــــــــــــــﲔ اﻟــﺒــﺪﻳــﻞ« )ﻟـﻴـﺲ اﻟﻴﻤﲔ اﳌﺘﻄﺮف( اﻟــــــــــــــــــــﺬي ﻳــــــﺮﻛــــــﺰ ﻋـــﻠـــﻰ اﺳـــﺘـــﻌـــﺎدة »ﻣــــﺠــــﺪ اﻟـــﺜـــﻘـــﺎﻓـــﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ«، ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓــــﻲ ﻫـــــﺬا اﻟــﻌــﺒــﺎرة ﻣــــﻦ ﻣــــﻌــــﺎن. ﻟــﻬــﺬا، ﺳــــــﺄﻟــــــﺖ ﺻــﺤــﻴــﻔــﺔ »واﺷﻨﻄﻦ ﺑﻮﺳﺖ«، ﻓــﻲ ﻏـﻤـﺰ واﺳـﺘـﻬـﺰاء واﺳـــــﺘـــــﺨـــــﻔـــــﺎف: »ﻫــــــــﻞ ﺻــﺤــﻴــﻔــﺔ )ﺑـــــﺮاﻳـــــﺘـــــﺒـــــﺎرت ﻧـــــﻴـــــﻮز( ﻫـــــﻲ أول ﺻــﺤــﻴــﻔــﺔ ﺣــﻜــﻮﻣــﻴــﺔ ﻓــــﻲ ﺗـــﺎرﻳـــﺦ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة؟«. وﻗــــﺒــــﻞ ﺳــــﻨــــﻮات ﻗــﻠــﻴــﻠــﺔ ﻗـــﺎل ﺑــﺎﻧــﻮن ﻓــﻲ ﻣـﻘـﺎﺑـﻠـﺔ ﻣــﻊ ﺗﻠﻔﺰﻳﻮن »ﺳﻲ ﺳﺒﺎن«: »ﻟﻴﻮﻓﻖ اﻟﻠﻪ اﻟﺴﻮد، واﻟــــﺴــــﻤــــﺮ، واﻟــــﺼــــﻔــــﺮ. ﻟـــﺴـــﺖ ﻓــﻲ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻣﻌﻬﻢ. ﻟﻜﻦ، ﻻ ﺗﻘﺪر ﻗﻮة ﻓﻲ اﻷرض أن ﺗﻨﻔﻲ ﻟـﻮﻧـﻲ اﻷﺑـﻴـﺾ. إﻧﻪ ﺳﻼﻟﺔ أﻓﺘﺨﺮ ﺑﻬﺎ«. وأﺿــــــــــــﺎف: »ﻧـــــﺮﻳـــــﺪ أﻣـــﻴـــﺮﻛـــﺎ ﻳﺘﺴﺎوى ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﻤﻴﻊ. ﻻ ﻧﺮﻳﺪ أﻣــــﻴــــﺮﻛــــﺎ ﻓـــﻴـــﻬـــﺎ ﺣــــﻘــــﻮق ﺧـــﺎﺻـــﺔ ﻟــﻬــﺬه اﻟـﻔـﺌـﺔ وﻟـﺘـﻠـﻚ اﻟــﻔــﺌــﺔ. ﻟﻴﻨﺎل ﻛـﻞ ﺷﺨﺺ ﺣﺴﺐ ﻋﻤﻠﻪ. ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗـــﺘـــﺪﺧـــﻞ اﻟـــﺤـــﻜـــﻮﻣـــﺔ ﻓــــﻲ أﺷـــﻜـــﺎل وأﻟﻮان اﻟﻨﺎس، وﺗﻔﻀﻞ ﻫﺬا ﻋﻠﻰ ﻫﺬا، ﺗﺒﺪأ اﳌﺸﺎﻛﻞ«. ﻓـــــﻲ ﻛـــــﻞ اﻟـــــــﺤـــــــﺎﻻت، اﻧــﻘــﺴــﻢ اﻟـﺼـﺤـﺎﻓـﻴـﻮن اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﻮن ﺣـﻮل ﺑـــﺎﻧـــﻮن ﻓــﻤــﻦ ﺟــﻬــﺔ ﺗــﻘــﻮل أﻛـﺜـﺮﻳـﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ اﻟﻜﺒﻴﺮة ﺗﻬﺘﻢ ﺑﺎﻟﻴﻤﲔ، وإﻋـــﻼم اﻟﻴﻤﲔ. واﺣـــﺪة ﻣـﻦ ﻫــﺬه اﻷﻗـﻠـﻴـﺔ اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﺷﻴﻠﻲ ﻫﻴﺒﻮﻳﺮث، ﺻﺤﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﻣـﺠـﻠـﺔ »ﻛـﻮﻟـﻮﻣـﺒـﻴـﺎ ﺟـﻮرﻧـﺎﻟـﻴـﺰم رﻳﻔﻴﻮ«. ﻛﺘﺒﺖ: »ﻛﻔﺎﻧﺎ ﻋﺎﻃﻔﻴﺔ، ﻛــــﻔــــﺎﻧــــﺎ ﻫـــﻠـــﻌـــﺎ ووﻟـــــــﻌـــــــﺎ. ﻟــﻨــﻜــﻦ واﻗـــــﻌـــــﻴـــــﲔ. ﻫـــــــﺬه ﻫـــــﻲ أﻣـــﻴـــﺮﻛـــﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪة«.
واﺷــــــــــﺘــــــــــﺮك ﻓــــــــﻲ اﻟـــــﻨـــــﻘـــــﺎش أﻟﻜﺴﻨﺪر ﺳﺘﻴﻞ، أﺳﺘﺎذ ﻓﻲ ﻛﻠﻴﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﻓﻲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﻮﻟﻮﻣﺒﻴﺎ )ﻓــــــﻲ ﻧـــــﻴـــــﻮﻳـــــﻮرك(، ورﺑــــــــﻂ ﺑــﲔ ﺗﺮﻣﺐ واﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ﻟﻺﻋﻼم اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ، وﺑــــﲔ ﻣـــﺎ ﺣــــﺪث ﻓﻲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻓﻲ ﻋﻬﺪ رﺋﻴﺲ اﻟـﻮزراء ﺑـﺮﻟـﺴـﻜـﻮﻧـﻲ، إﻣــﺒــﺮاﻃــﻮر اﻹﻋــﻼم اﻹﻳﻄﺎﻟﻲ. وﺗﺎﺑﻊ أن »ﻓﻲ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ، وﺑﺴﺒﺐ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﻣﻦ دون ﺣــــﺪود، وﺣــﺮﻳــﺔ اﻣــﺘــﻼك وﺳـﺎﺋـﻞ اﻹﻋــــﻼم ﻣــﻦ دون ﺣــــﺪود، ﺗﺴﻠﻖ ﺗـــﺮﻣـــﺐ وﺑــﺮﻟــﺴــﻜــﻮﻧــﻲ إﻟـــــﻰ ﻗـﻤـﺔ اﻟﺤﻜﻢ«.
ﺑﻨﻔﺲ اﻻﺗـﺠـﺎه، ﻛﺘﺐ ووﻳﻞ ﺳــﻮﻣــﺮ، ﺻــﺤــﺎﻓــﻲ ﻓــﻲ ﺻﺤﻴﻔﺔ »ﻫــــﻴــــﻞ« اﳌــﺴــﺘــﻘــﻠــﺔ اﻟـــﺘـــﻲ ﺗـﻬـﺘـﻢ ﺑــــﺸــــﺆون اﻟــــﻜــــﻮﻧــــﻐــــﺮس: »ﻟــﻨــﻜــﻦ واﻗــــﻌــــﻴــــﲔ، ﺻــــﺮﻧــــﺎ ﻧـــﻌـــﻴـــﺶ ﻓــﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﺗﺮﻣﺐ وﺑــﺎﻧــﻮن«. وﻗــﺎل إﻧﻪ اﺳـــﺘـــﻐـــﺮب ﺑــﺴــﺒــﺐ ﻋـــــﺪم أﻫــﻤــﻴــﺔ اﻟــﺼــﺤــﻒ اﻟـﻴـﻤـﻴـﻨـﻴـﺔ ﻓـــﻲ أذﻫـــﺎن أﺻـــﺪﻗـــﺎﺋـــﻪ اﻟــﺼــﺤــﺎﻓــﻴــﲔ اﻟــﺬﻳــﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻓﻲ اﻟﺼﺤﻒ اﻟﻠﻴﺒﺮاﻟﻴﺔ. وﻗﺎل: »رﺿﻌﺖ ﻟﱭ راش ﻟﻴﻤﺒﻮ، وﻏـﻴـﺮه ﻣـﻦ اﳌﻌﻠﻘﲔ اﳌﺤﺎﻓﻈﲔ، ﻓﻲ ﺳﻦ ﻣﺒﻜﺮة. ﻟﻜﻦ، اﻵن، ﺗﻐﻴﺮت. ﻟـﻜـﻦ، أﺳﺘﻤﺮ أؤﻣــﻦ ﺑــﺄن اﻟـﻨـﺎس، وﺧـﺎﺻـﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﲔ، ﻳﺠﺐ أﻻ ﻳﻘﻠﻠﻮا ﻣﻦ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻴﻤﲔ، وإﻋﻼم اﻟﻴﻤﲔ«. اﺳﺘﻀﺎف ﺗﺮﻳﻔﻮر ﻧﻮح، ﻣﻘﺪم ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻟﻴﻠﻲ ﺗﻠﻔﺰﻳﻮﻧﻲ، ﺗــﻮﻣــﻲ ﻻﻫـــﻴـــﺮن، رﺋــﻴــﺲ ﺗـﺤـﺮﻳـﺮ ﻣـــﻮﻗـــﻊ »ﺑــﻠــﻴــﺰ« اﻟــﻴــﻤــﻴــﻨــﻲ. وﻓــﻲ ﺧـﻄـﻮة ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ اﺳـﺘـﻀـﺎف ﺗﺎﻛﺮ ﻛــﺎرﻟــﺴــﻮن، ﻓــﻲ ﻗــﻨــﺎة »ﻓــﻮﻛــﺲ«، ﻟـــﻴـــﺰ ﺳـــﺒـــﻴـــﺪ، ﻣـــﺮاﻗـــﺒـــﺔ ﺻـﺤـﻴـﻔـﺔ »ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺗﺎﻳﻤﺰ« ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ إﻫﻤﺎل اﻹﻋﻼم اﻟﻴﻤﻴﻨﻲ.
وﻛــــــﺘــــــﺐ ﻛـــﻴـــﻨـــﻴـــﺚ ﺷـــﺘـــﻴـــﺮن ﺻـﺤـﺎﻓـﻲ ﺳــﺎﺑــﻖ ﻓــﻲ إذاﻋــــﺔ »إن ﺑــــﻲ أر« ﺷـــﺒـــﻪ اﻟـــﺤـــﻜـــﻮﻣـــﻴـــﺔ ﻋــﻦ »أﺳـﺮار ﺗﺼﻮﻳﺖ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ ﻣﻊ اﻟﻴﻤﲔ« وﻗﺎل إﻧﻪ »ﺗﻮﺟﺪ أﺷﻴﺎء ﻛﺜﻴﺮة ﻓﻲ ﺻﺤﻴﻔﺔ )ﺑﺮاﻳﺘﺒﺎرت ﻧـــﻴـــﻮز( ﻻ أؤﻣـــــﻦ ﺑـــﻬـــﺎ، ﺑـــﻞ رﺑــﻤــﺎ أﺣﺘﻘﺮﻫﺎ. ﻟـﻜـﻦ، ﻻ أﻗــﺪر ﻋﻠﻰ أن أﻧﻜﺮ أن اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ ﺗﻌﺒﺮ ﻋﻦ رأي ﻗﻄﺎع ﻟﻴﺲ ﺻﻐﻴﺮا ﻣـﻦ اﻟﺸﻌﺐ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻳﺆﻣﻦ ﺑــﺂراء ﺗﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻏـــﺮﻳـــﺒـــﺔ، أو ﻳــﻤــﻴــﻨــﻴــﺔ، أو ﺣـﺘـﻰ رﺟﻌﻴﺔ«.