ﻛﻴﻒ ﻧﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ؟
ﻳـــﻌـــﺘـــﻘـــﺪ ﺑــــﻌــــﺾ اﻟــــﻌــــﻠــــﻤــــﺎء أن اﻟﺒﺸﺮ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﻳﺠﻠﺒﻮﻧﻪ ﻟﺒﻴﺌﺘﻬﻢ، وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻬﻢ ﻳﺮون أن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻐﻄﺎة ﺑﺎﻟﺴﻜﺮ ﻟﻜﻲ ﻻ ﻳﻔﻘﺪ اﻟـﻨـﺎس اﻷﻣـﻞ اﻟﻀﺮوري ﻟﺘﺤﺮﻛﻬﻢ.
ﻳــﻨــﺒــﻐــﻲ ﻋـــﻠـــﻰ ﻫـــــــﺆﻻء اﻟـــﻨـــﺎس اﻹﻧـﺼـﺎت إﻟــﻰ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔﺲ وﻋـﺪم اﻟﺘﺮاﺟﻊ. ﻓﻔﻲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻌﺎم اﻟﺤﺎﻟﻲ، ﻗـــــــﺎم اﻟــــﺼــــﺤــــﺎﻓــــﻲ دﻳــــﻔــــﻴــــﺪ واﻻس ﺑــﺎﺧــﺘــﺒــﺎر ﺑــﻌــﺾ اﻟــﻨــﺘــﺎﺋــﺞ اﳌـﻔـﺮﻃـﺔ اﳌﺤﺘﻤﻠﺔ ﺑﺸﺄن اﻟﺘﻐﻴﺮات اﳌﻨﺎﺧﻴﺔ، وﻣـــﻨـــﻬـــﺎ ﺗــــﺮاﺟــــﻊ ﻛـــﻤـــﻴـــﺎت اﻟــــﻐــــﺬاء، واﻟــــﺤــــﺮوب اﻟــﻼﻧــﻬــﺎﺋــﻴــﺔ واﻟـــﺤـــﺮارة ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻻرﺗﻔﺎع اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ اﳌﺪن ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺴﻜﻨﻰ. ﺷﻌﺮ اﳌﺘﺸﻜﻜﻮن ﻓﻲ اﻟﺒﻴﺌﺔ ﺑﻐﻀﺐ ﺷﺪﻳﺪ ﻟﺘﻠﻚ اﻷﺧﺒﺎر ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺘﻮﻗﻊ، ﻟﻜﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء أﻳـــﻀـــﴼ اﻧــــﺘــــﻘــــﺪوا اﳌــــﻘــــﺎل ﳌــــﺎ ﺳـﺒـﺒـﻪ ﻟﻠﻨﺎس ﻣـﻦ ذﻋــﺮ. وزﻋــﻢ اﻟﻌﻠﻤﺎء أن أﻛﺜﺮ اﳌﺸﺎﻋﺮ ﺗﺤﻔﻴﺰﴽ ﻫﻲ اﻟﺨﻮف، واﳌﺼﻠﺤﺔ واﻷﻣﻞ، ﻓﻴﻤﺎ ﺟﺎدﻟﻮا ﺑﺄن اﻟﺨﻮف ﻳﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ اﺑﺘﻌﺎد اﻟﻨﺎس وﺟـــﻌـــﻠـــﻬـــﻢ ﻳـــﻨـــﺼـــﺮﻓـــﻮن ﻋـــــﻦ اﻷﻣـــــﺮ ﺑﺮﻣﺘﻪ، ﻓﻬﻞ ﻫﺬا ﺻﺤﻴﺢ؟ ﻻ، ﻟﻴﺲ ﺻﺤﻴﺤﴼ؛ ﻓﻔﻲ ﺑﺤﺚ ﻧﺸﺮ ﻣﺆﺧﺮﴽ، ﺟــﺎدل ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻨﻔﺲ وﻣﻌﺪو اﻟﺒﺤﺚ ﺑــﺄن ﻫــﺬا اﻟـﻄـﺮح ﻣـﻦ ﺷـﺄﻧـﻪ ﺗﺒﺴﻴﻂ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﺮ ﺑﻬﺎ اﳌﺸﺎﻋﺮ ﻋﻠﻰ أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ. ﻓﺎﳌﺸﺎﻋﺮ ﻻ ﺗﻌﻤﻞ ﺑــﺄزرار ﻳﻤﻜﻦ ﺿﻐﻄﻬﺎ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺘﺼﺮف ﻣﺎ، ﻟــﻜــﻦ اﳌــﺸــﺎﻋــﺮ ﺗــﺪﻓــﻊ إﻟـــﻰ اﻟـﺘـﺼـﺮف ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ، ﺗﺒﺪأ ﺑـﺘـﺨـﺰﻳـﻦ اﳌـﻌـﻠـﻮﻣـﺎت ﻓﻲ ذاﻛﺮﺗﻨﺎ ﺑﻨﻐﻤﺎت ﻋـــــﺎﻃـــــﻔـــــﻴـــــﺔ، وﺗـــــﺆﺛـــــﺮ ﻋــﻠــﻰ اﻟــﻄــﺮﻳــﻘــﺔ اﻟــﺘــﻲ ﻧــﺘــﺤــﺼــﻞ ﺑـــﻬـــﺎ ﻋـﻠـﻰ اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت. وﻧـﺘـﻴـﺠـﺔ ﻟــﺬﻟــﻚ، ﻓـﺄي وﺻـــــــــﻔـــــــــﺔ ﻣــــﺒــــﺴــــﻄــــﺔ ﻟـــﻺﻗـــﻨـــﺎع اﻟــﻌــﺎﻃــﻔــﻲ، ﻣﺜﻞ أن ﺗﻜﻮن ﺳﻠﺒﻴﴼ أو إﻳﺠﺎﺑﻴﴼ، ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﳌـﺮﺟـﺢ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ اﻟﺘﺄﺛﻴﺮ اﳌﻄﻠﻮب.
إن إﻳـــﺠـــﺎد وﺳــﻴــﻠــﺔ ﻟــﻠــﺘــﻮاﺻــﻞ أﻣــﺮ ﺿـــﺮوري ﻷن اﻷﻣـــﺮ ﻗــﺪ ﻳﺘﻄﻠﺐ ذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن. وﻛﺸﻒ اﻟــﺒــﺎﺣــﺜــﻮن ﻓــﻲ أﳌــﺎﻧــﻴــﺎ ﻣــﺆﺧــﺮﴽ ﻋﻦ أن أﻋــﺪاد اﻟﺤﺸﺮات اﻟﻄﺎﺋﺮة ﻓﻲ ٣٦ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻣﺤﻤﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﺮاﺟﻌﺖ ﺑﻮاﻗﻊ ٥٧ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺪار اﻟﻌﻘﻮد اﻟﺜﻼﺛﺔ اﳌﺎﺿﻴﺔ ﻣﻦ دون ﺳﺒﺐ واﺿﺢ ﺳﻮاء ﻓﻲ اﻟﻄﻘﺲ أو ﻓﻲ ﻏﻴﺮه. وﻟﻮ أن اﻷﻣـــﺮ ﻛــﺬﻟــﻚ، ﺑﺤﺴﺐ ﻣــﺎ ﻳﺘﻮﻗﻊ ﻋﻠﻤﺎء اﻹﻳﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺎ )اﻟﺒﻴﺌﺔ(، ﻓﺈن ﻫﺬا ﻳﻌﻜﺲ ﺗﻐﻴﺮﴽ ﻓﻲ ﻋﺪد اﻟﺤﺸﺮات ﺑـﺪرﺟـﺔ أﻛـﺒـﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﻌﻜﺴﻪ ﻣﻜﻮﻧﺎت اﳌــﺤــﻴــﻂ اﻟــﺤــﻴــﻮي اﻟــــﺬي ﻧـﻌـﺘـﻘـﺪ أن اﻧـــﻬـــﻴـــﺎره أﻣــــــﺎم أﻋــﻴــﻨــﻨــﺎ ﻗــــﺪ ﻳــﻜــﻮن اﻟﺴﺒﺐ. ورﻏﻢ أن اﻟﺴﺒﺐ ﻏﻴﺮ ﻣﺆﻛﺪ، ﻓــﻴــﻤــﻜــﻦ أن ﻳـــﻜـــﻮن اﻟــﺴــﺒــﺐ ﻣـﺰﻳـﺠـﴼ ﻣــﻦ اﻻﺳــﺘــﺨــﺪام اﳌــﻔــﺮط ﻟـﻠـﻤـﺒـﻴـﺪات اﻟﺤﺸﺮﻳﺔ وﺗﻨﺎﻗﺺ اﻷﻣﺎﻛﻦ اﻟﺒﺮﻳﺔ. وﻓــــﺴــــﺮ أﺣــــــﺪ ﻋــﻠــﻤــﺎء اﻹﻳﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ دﻟﻴﻼ ﻋﻠﻰ أﻧﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﻟﻰ »أرﻣــﺎﻏــﺪون« ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﳌﺮة ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ.
وﻻ ﻳـــــﻌـــــﺪ ذﻟـــــﻚ ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ؛ إذ أن ٠٨ ﻓﻲ اﳌـــﺎﺋـــﺔ ﻣـــﻦ اﻟــﻨــﺒــﺎﺗــﺎت اﻟــﺒــﺮﻳــﺔ ﺗـﻌـﺘـﻤـﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺸﺮات ﻟﻠﺘﻠﻘﻴﺢ، و٠٦ ﻓـــﻲ اﳌـــﺎﺋـــﺔ ﻣـﻦ اﻟـﻄـﻴـﻮر ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺸﺮات ﻛﻐﺬاء.
إذن ﻛـــــﻴـــــﻒ ﻟـــــﻨـــــﺎ أن ﻧـــﻮﺻـــﻞ اﻟــﺮﺳــﺎﻟــﺔ؟ ﻓـﻔـﻲ ﻣـﻘـﺎﺑـﻠـﺔ ﺻـﺤـﺎﻓـﻴـﺔ، أﻓـــﺎد ﺗﺸﺎﻣﺒﺎن ﺑـﺄﻧـﻪ ﺳﻴﻜﻮن ﺧﻄﺄ ﻛﺒﻴﺮﴽ ﻟﻮ أﻧﻨﺎ ﻗﻠﻠﻨﺎ ﻣﻦ أﻣﺮ ﻣﺨﻴﻒ ﻛـﻬـﺬا ﳌـﺠـﺮد أن اﻟــﻨــﺎس ﻗــﺪ ﻻ ﺗﺤﺐ ﺳـﻤـﺎع ﺗﻠﻚ اﻷﺧــﺒــﺎر. ﻓﺎﳌﻬﻢ ﻫـﻮ أن ﺗــﻌــﻄــﻰ ﻣــﻌــﻠــﻮﻣــﺎت أﺧـــــﺮى ﺗـﺴـﺎﻋـﺪ اﻟﻘﺮاء ﻋﻠﻰ رﺑـﻂ اﻷﺧﺒﺎر ﺑﺤﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟـــﺨـــﺎﺻـــﺔ، وﺗــﺤــﺪﻳــﺪ ﻃــــﺮق ﻋـﻤـﻠـﻴـﺔ ﺗﺠﻌﻠﻬﻢ ﻳﺴﺘﺠﻴﺒﻮن ﳌﺎ ﻳﺴﻤﻌﻮن. واﻟﻨﺎس ﻳﻤﻴﻠﻮن أﻛﺜﺮ إﻟﻰ اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺄﻣﻮر ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﻏﻴﺮ اﳌــﺒــﺎﺷــﺮة ﻣﺤﻠﻴﴼ ﺳـــﻮاء ﻓــﻲ اﻟـﻮﻗـﺖ أو اﻟــﺠــﻐــﺮاﻓــﻴــﺎ. وﻟـــﺬﻟـــﻚ إن وﺟـــﺪت ﺗــﻠــﻚ اﻟــﻨــﺘــﺎﺋــﺞ، ﻳــﺠــﺐ أن ﺗــﺆﻛــﺪﻫــﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻮاﺻﻞ. ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺮاء اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﲔ، ﺗـــﺒـــﺪو »أرﻣـــــﺎﻏـــــﺪون« اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺑﻌﻴﺪة ﺑﻌﺪ اﻟـﺤـﺸـﺮات ﻓﻲ أﳌﺎﻧﻴﺎ. ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺗﻈﻬﺮ أن وﻻﻳﺎت ﻣﺜﻞ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ، أو أﻳﻮا أو ﻧﺒﺮاﺳﻜﺎ رﺑــﻤــﺎ ﺗــﻮاﺟــﻪ ﺗــﺪﻫــﻮرﴽ ﻣـﺸـﺎﺑـﻬـﴼ ﻓﻲ أﻋــــﺪاد اﻟــﺤــﺸــﺮات، واﻟــــﺬي ﺳﺘﻜﻮن ﻧــﺘــﺎﺋــﺠــﻪ وﺧـــﻴـــﻤـــﺔ ﻋـــﻠـــﻰ اﻟـــــﺰارﻋـــــﺔ. ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟـﻰ ذﻟـﻚ، ﻳﺤﺘﺎج اﻟﻨﺎس أﻳﻀﴼ إﻟــﻰ اﻟﺸﻌﻮر ﺑـﺎﻟـﻘـﻮة: ﺷﻌﻮر ﺑﺤﺪوث ﺗﻐﻴﻴﺮات اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺰراﻋﻴﺔ وﻓـﻲ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ، ﻣــﺜــﻼ، ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻳـﺴـﺎﻋـﺪ ﻋـﻠـﻰ ﺗﻌﺎﻓﻲ اﻟﺤﺸﺮات.
وﺗﻮﺻﻞ ﺗﺸﺎﻣﺒﺎن إﻟﻰ ﻧﺘﻴﺠﺔ أﺧﻴﺮة رﺑﻤﺎ ﺗﻜﻮن اﻷﻫﻢ:
اﻟــــــﻨــــــﺎس ﻳــــﺠــــﺐ أن ﻳـــﻌـــﺎﻣـــﻠـــﻮا ﺑـــــﺎﺣـــــﺘـــــﺮام وأن ﻳــــﺤــــﺼــــﻠــــﻮا ﻋــﻠــﻰ ﻣــــﻌــــﻠــــﻮﻣــــﺎت ﻣــــــﺘــــــﻮازﻧــــــﺔ، وﺳــــــﻮف ﻳﻨﺼﺮﻓﻮن ﻟﻮ أﻧﻬﻢ ﺷﻌﺮوا ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻳﺒﻴﻊ ﻟﻬﻢ ﺷﻴﺌﴼ ﻣﺎ.
اﳌـــﺆﻛـــﺪ أن اﻟــــﺘــــﻮازن ﻟـــﻦ ﻳـﻐـﻴـﺮ ﺑـــﺎﻟـــﻀـــﺮورة ﻋــﻘــﻮل ﻏــﺎﻟــﺒــﻴــﺔ اﻟــﻘــﺮاء ذوي اﻵﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ، ﻟﻜﻦ رﺑﻤﺎ ﻳﻐﻴﺮ ﻋﻘﻮل اﻷﻗﻠﻴﺔ. ﻓﺒﺤﺴﺐ ﺗﺸﺎﻣﺒﺎن، »ﻧﺴﺒﺔ ﻛﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﻟﻨﺎس إﻣــﺎ ﻏـﻴـﺮ ﻣﻬﺘﻤﺔ أو ﻏـﻴـﺮ ﻣــﺪرﻛــﺔ أو أﻧﻬﻢ ﻣﺸﻐﻮﻟﻮن ﺑﻤﻌﻠﻮﻣﺎت أﺧﺮى ﻛﺜﻴﺮة«.
ﻫـــــــــﺆﻻء اﻟــــــﻨــــــﺎس ﺑـــﻤـــﻘـــﺪورﻫـــﻢ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻷﺧﺒﺎر اﳌﺨﻴﻔﺔ، وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮ ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﻒ ﻣﻦ ﺣﺪة اﻷﺧﺒﺎر ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﺮض أﻣﺎﻣﻬﻢ وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﺮض ﻋﻠﻴﻬﻢ اﳌﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ إدراك أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺤﻴﺎﺗﻬﻢ وﻣﺎ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ ﻓﻌﻠﻪ ﺣﻴﺎﻟﻬﺎ.
*ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ »ﺑﻠﻮﻣﺒﻴﺮغ«