اﻟﻌﺪد اﻟﺴﻨﻮي

ﻛﻞ ﻋﺎم ﺗﺼﺪر »اﻹﻳﻜﻮﻧﻮﻣﺴﺖ«، أﻛﺒﺮ وأﻫﻢ ﻣﺠﻠﺔ ﻓــﻲ اﻟـﻌـﺎﻟـﻢ، ﻋـــﺪدﴽ إﺿـﺎﻓـﻴـﴼ ﺧـﺎﺻـﴼ ﺣــﻮل أﺣـــﻮال اﻟﻌﺎﻟﻢ اﳌﺘﻮﻗﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎم اﻟﺠﺪﻳﺪ. ﻻ ﺑﺪ أن إﻋﺪاد ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻗﺪ اﺳﺘﻐﺮق ﻓﺼﻼ ﻛﺎﻣﻼ، ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺎم اﻟﻘﺪﻳﻢ. أي أﻧـﻪ ﻗــﺮاءة ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻘﺮﻳﺐ اﺳﺘﻨﺎدﴽ إﻟﻰ اﳌﺎﺿﻲ اﻟﻘﺮﻳﺐ.

ﻛﻨﺖ ﻓﻲ اﳌﺎﺿﻲ أﻗـﺮأ »اﻹﻳﻜﻮﻧﻮﻣﺴﺖ« اﻷﺳﺒﻮﻋﻲ ﻛﻌﺎدة، واﻟﻌﺪد اﻟﺴﻨﻮي ﺑﻠﻬﻔﺔ. وﻛﻨﺖ أﺟﺪ ﻓﻲ اﻷﺧﻴﺮ ﻣــﻮاﺿــﻴــﻊ ﺗـﻔـﻴـﺪﻧـﻲ ﻛـﺼـﺤـﺎﻓـﻲ وﻛــﺎﺗــﺐ. وﻣــﻨــﺬ ﺳـﻨـﻮات ﺗـﻮﻗـﻔـﺖ ﻋــﻦ اﻟـﻠـﻬـﻔـﺔ. واﻵن أدﺧـــﻞ اﳌـﻜـﺘـﺒـﺔ وأﳌـــﺢ اﻟـﻌـﺪد اﻟــﺨــﺎص وﻛــﺄﻧــﻨــﻲ أرى ﻣــﺠــﻼت ﻛــﻤــﺎل اﻷﺟــﺴــﺎم وﺣﻤﻞ اﻷﺛﻘﺎل. ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﺣﺘﻰ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻔﻀﻮل.

ﻟﻢ أر ﻣﺮة أن ﺗﻮﻗﻌﺎت اﳌﺠﻠﺔ اﻟﺴﻨﻮﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻘﴼ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻪ أﺣﺪ. وﻟﻢ أﺟﺪ ﻣﺮة أن ﺗﻨﺒﺆاﺗﻬﺎ ﺣﻮل اﻻﻗﺘﺼﺎد، أو اﻟﻨﻔﻂ، أو اﻟﻨﺤﺎس، أو اﻟﻘﺼﺪﻳﺮ ﻗﺪ ﺻﺤﺖ ﻓﻌﻼ. ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﺸﺎء م، اﺳﺘﻨﺎدﴽ إﻟﻰ ﻣﻌﻄﻴﺎت واﺿﺤﺔ، ﺗﻄﻞ ﺑﺪل ذﻟﻚ ﻣﻮﺟﺔ ﺗﻔﺎؤل ﻣﺜﻞ ﻃﺎﺋﺮ اﻟﻮﻗﻮاق اﻟﺴﺎﺧﺮ ﻣﻤﻦ أﻣﺎﻣﻪ: ﻛﻮﻛﻮ ﻛﻮﻛﻮ. وأﺣﻴﺎﻧﴼ ﻳﺤﺪث اﻟﻌﻜﺲ، أي ﺗﺘﺸﺎء م ﻛﺜﻴﺮﴽ، ﻓﻴﻘﺮأ اﻟﻮﻗﻮاق ﻣﺎ ﺗﻘﻮل وﻳﻬﺘﻒ ﻛﻮﻛﻮ.

ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﺪاﻟﺔ، أو ﻣﻦ اﻟﺠﺪﻳﺔ، أو اﳌﻬﻨﻴﺔ، اﻟﺘﻌﺎﻃﻲ ﻣﻊ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻜﺒﻴﺮ ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺨﻔﺔ. ﻓﻘﺪ ﻳﺼﺢ ﻣﻊ ﺧﺒﺮاء اﳌﺠﻠﺔ ﻣﺜﻼ، ارﺗﻔﺎع ﻣﻮﺳﻢ اﻟﺬرة ﻓﻲ اﻻﺗﺤﺎد اﻟــﺴــﻮﻓــﻴــﺎﺗــﻲ، واﻟــﺤــﻤــﻀــﻴــﺎت ﻓـــﻲ ﻓـــﻠـــﻮرﻳـــﺪا، واﻟــــﱭ ﻓﻲ اﻟﺒﺮازﻳﻞ. ﻟﻜﻦ ﻣﺎذا ﻟﻮ ﺧﻄﺮ ﻟﻺﻋﺼﺎر »أورﺳﻮﻻ« أن ﻳﻘﻮم ﺑﺮﺣﻠﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻣﻦ روﺳﻴﺎ إﻟﻰ أﻣﻴﺮﻛﺎ إﻟﻰ ﺑﻼد اﻷﻣﺎزون؟

وإذا ﻛـــﺎن ﻣــﻦ اﻟـﺼـﻌـﺐ اﻟـﺘـﻜـﻬـﻦ ﺑـﺎﻟـﻄـﺒـﻴـﻌـﺔ، ﻓﻜﻴﻒ ﺑﺎﻟﺒﺸﺮ؟ ﻫﻞ ﺗﻮﻗﻊ »اﻹﻳﻜﻮﻧﻮﻣﺴﺖ« اﻟﺴﻨﻮي ﻣﺜﻼ أن ٠٠٨ أﻟﻒ رواﻧﺪي ﺳﻮف ﻳﻘﺘﻠﻮن ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﺒﻌﺾ ﺑﻤﺠﺮد أن ﻫﺬا »ﻫﻮﺗﻮ« وﻫﺬا »ﺗﻮﺗﺴﻲ«؟ ﻛﻼﻫﻤﺎ أﻓﺮﻳﻘﻲ ﻣﻦ ﺑﻠﺪ واﺣﺪ، وأرض واﺣﺪة، وﻣﻌﺘﻘﺪ واﺣﺪ؟

ﻻ ﺷــﻚ أن اﻟـﺒـﺸـﺮ أﻛـﺜـﺮ ﺟـﻨـﻮﻧـﴼ ﻣــﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ، وأﻗــﻞ رأﻓــﺔ. وﻏﻀﺒﻬﺎ ﺑﺸﻊ ﻣﺜﻞ اﻟﻐﻀﺐ اﻟﺒﺸﺮي ﻟﻜﻨﻪ ﺧﺎل ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺪ واﻟﺜﺄر واﻟﺘﺮﺑﺺ واﻟﺘﺮﺻﺪ. ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺬا أﻧﻨﺎ ﻧﺮﻳﺪ »ﻟﻺﻳﻜﻮﻧﻮﻣﺴﺖ« أن ﺗﻠﻐﻲ داﺋﺮة ﻛﺒﺮى ﻣﻦ دواﺋﺮﻫﺎ، أو أن ﺗﻔﻘﺪ ﻣﺼﺪرﴽ ﻣﻦ دﺧﻠﻬﺎ اﳌﺘﻌﺪد. ﻧﺘﻤﻨﻰ ﻟﻬﺎ اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻻزدﻫـــﺎر وﻫـﻲ ﺗﺼﻤﺪ ﻓﻲ اﻟﻨﺠﺎح ﻣﻨﺬ ﻋـﺎم ٣٤٨١، أي ﻧﺤﻮ ٥٧١ ﻋﺎﻣﴼ، و٧١ رﺋﻴﺲ ﺗﺤﺮﻳﺮ، آﺧﺮﻫﻢ اﻟﺴﻴﺪة ﺳﻮزان ﻣﻨﺘﻮن ﺑﻴﺪوس، اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﻣﻦ أﻛﺴﻔﻮرد وﻫﺎرﻓﺎرد، ﻟﺘﺨﺮق ﺟﺪار اﻟﺼﻮت اﻟﺬﻛﻮري ﻓﻲ أﻛﺜﺮ ﺻﺤﻒ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﺣﺮﺻﴼ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ: ﻣﺠﻠﺔ ﺑﻼ أﺳﻤﺎء، ﺑﻼ ﺗﻮﻗﻴﻌﺎت وﺑﻼ ﺻﻮر. أﺷﺒﺎح اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﻜﺒﺮى.