اﻟﻠﻮﺑﻲ اﻹﻳﺮاﻧﻲ واﻟﺨﻄﺎب اﻹﺻﻼﺣﻲ وراء ﺗﺤﻔﻆ ﻗﻨﻮات ﺧﺎرﺟﻴﺔ
< »وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ داﺧﻞ إﻳﺮان، ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل، ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺠﻮاﻧﺐ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻘﻴﻮد. وﻫﻨﺎك إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻹﻏﻼق وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم إذا ﻋﻜﺴﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ذﻟﻚ، ﻳﺒﺪأ رﺳﺎم اﻟﻜﺎرﻳﻜﺎﺗﻴﺮ وﻣـﺪﻳـﺮ ﻣﻮﻗﻊ »ﺧـﻮدﻧـﻮﻳـﺲ« اﳌﻐﻠﻖ ﺣﺎﻟﻴﴼ، ﻧـﻚ آﻫﻨﻚ ﻛﻮﺛﺮ، ﻛﻼﻣﻪ ﻋﻦ ﺗﻘﻴﻴﻢ أداء وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ.
وﺑﺤﺴﺐ ﻧﻚ آﻫﻨﻚ ﻛﻮﺛﺮ، ﻓﺈن ﺷﺒﻜﺎت اﻟﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺧﻼل اﻻﺣﺘﺠﺎﺟﺎت اﻷﺧﻴﺮة ﻛﺎﻧﺖ »ﻧﺸﻄﺔ ﺟــﺪﴽ، وﻟـﻜـﻦ ﻛـﺎﻧـﺖ ﻫـﻨـﺎك ﻓـﺮﺻـﺔ ﺿﺌﻴﻠﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ أﺧﻄﺎﺋﻬﺎ وﻗﻀﺎﻳﺎﻫﺎ. ﻷن ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻠﻘﻰ ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﻦ ﻣﻮاﻗﻊ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ، ﻓﻤﻦ ﻏﻴﺮ اﳌﻤﻜﻦ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ دﻗﺔ ﻫﺬه اﳌﻮاد اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ«.
وﻳﻨﻈﺮ آﻫﻨﻚ ﻛﻮﺛﺮ ﺑﺘﺤﻔﻆ ﻋﻠﻰ ﺗﻐﻄﻴﺔ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻮاﺻﻞ، ﻷن »ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت، ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﻧﻘﻞ اﻷﺧﺒﺎر، ﻳﺼﻨﻌﻮن اﻷﺧﺒﺎر. ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل، ﻧﻘﻮل إن ﻣﺴﻴﺮة ﺳﺘﻌﻘﺪ ﻏـــﺪﴽ ﻓــﻲ اﳌـﻨـﻄـﻘـﺔ ﻓــﻲ ﺣــﲔ ﻟــﻢ ﻳـﻜـﻦ ﻫــﻨــﺎك أي أﺧﺒﺎر ﻋﻦ اﻟﺤﺪث، وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺆدي ذﻟﻚ إﻟﻰ اﺟﺘﻤﺎع ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت، وأن ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻄﺮف اﳌﻘﺎﺑﻞ ﻟﻘﻤﻊ اﻟﺘﺠﻤﻌﺎت«.
وﻳﻠﻔﺖ آﻫـﻨـﻚ إﻟــﻰ أن »اﻟﺨﻄﺮ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﳌﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻋﺪم وﺟﻮد وﺳﺎﺋﻞ إﻋﻼم ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ ﻏﻴﺎب ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﻳﺠﻌﻠﻨﺎ ﻻ ﻧﺮى اﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ، ﻣﺜﻞ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﺒﻜﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ«.
وﻋــــﻦ ﺗــﻘــﻴــﻴــﻢ وﺳـــﺎﺋـــﻞ اﻹﻋــــــﻼم اﻟــﻨــﺎﻃــﻘــﺔ ﺑـﺎﻟـﻠـﻐـﺔ اﻟـﻔـﺎرﺳـﻴـﺔ ﺧـــﺎرج ﺣـــﺪود إﻳــــﺮان، ﻳــﺮى أن ﻗــﻨــﻮات ﻣﺜﻞ »ﺑﻲ ﺑﻲ ﺳﻲ« اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ أو »رادﻳﻮ ﻓﺮدا« ﺗﺘﺄﺛﺮ ﺑﻠﺠﻨﺔ اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ، ﻣﻀﻴﻔﴼ أﻧﻬﺎ »ﻻ ﺗﻨﻘﻞ ﺟﺰءﴽ ﻣﻦ اﻷﺧﺒﺎر وﻻ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺪﻗﺔ اﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﺗﺠﺎه اﳌﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺎرﻛﻬﺎ اﻷﻓﻜﺎر«. ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ﻫﺬا ﻳﻨﻄﺒﻖ ﺗﻤﺎﻣﴼ ﻋﻠﻰ ﻣﻮاﻗﻒ اﻹﺻﻼﺣﻴﲔ. وﻓﻲ »ﺻﻮت أﻣﻴﺮﻛﺎ« ﻳﺒﺪو ذﻟﻚ إﻟﻰ ﺣﺪ ﻣﺎ، وﻟﻜﻦ ﻳﺒﺪو أن ﻗﻨﺎة »ﻣﻦ وﺗﻮ« أﻋﺪت ﺗﻘﺎرﻳﺮ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﺣﻮل اﻷﺣﺪاث.
وﻣـﻘـﺎرﻧـﺔ ﺑﺎﻟﺘﻐﻄﻴﺔ اﻹﻋـﻼﻣـﻴـﺔ ﺑـﲔ اﺣﺘﺠﺎﺟﺎت اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺨﻀﺮاء ﻓﻲ ٩٠٠٢ واﺣﺘﺠﺎﺟﺎت ﻫﺬا اﻟﻌﺎم، ﻳـﻮﺿـﺢ ﻧــﻚ آﻫـﻨـﻚ أن »ﻋـﻨـﺼـﺮ اﻟــﺘــﻮاﺻــﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ أﻗﻮى ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻋﺎم ٩٠٠٢، ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل، ﻛــﺎن )ﻓﻴﺴﺒﻮك( ﻫـﻮ اﻷول ﻓـﻲ ذﻟــﻚ اﻟـﻮﻗـﺖ، ﻫــﺬا اﻟﻌﺎم ﻛــﺎن )ﺗـﻮﻳـﺘـﺮ( ﻗﻮﻳﴼ ﺟــﺪﴽ، وﻧﺸﻂ ﻛﺜﻴﺮ ﻣـﻦ اﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻧﺸﻄﲔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ، ﻫﺬا اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ )ﺗﻮﻳﺘﺮ(، وأﻇﻬﺮ ﺗﻄﺒﻴﻖ )ﺗﻠﻴﻐﺮام( ﻣﺪى ﻗﻮﺗﻪ، ﺣﺘﻰ دﻓﻊ اﻟﻨﻈﺎم إﻟﻰ ﺣﺠﺒﻪ«. وﻳﺸﻴﺮ آﻫﻨﻚ إﻟﻰ أن ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻣﻦ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ﻓﻲ ٩٠٠٢ »ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﻘﻞ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺒﻠﻮﺗﻮث وﻓﻲ ﺷﺒﻜﺎت أﺻﻐﺮ. ﻫﺬا اﻟﻌﺎم ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎﻣﴼ، ﻛﺎن أوﺳﻊ ﺑﻜﺜﻴﺮ«.
وﻳﻮﺿﺢ آﻫﻨﻚ أن دور اﳌﻮاﻃﻦ اﻟﺼﺤﺎﻓﻲ ﺑﺮز أﻛﺜﺮ ﻓﻲ اﻷﺣﺪاث »ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن دور اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻛﺎن أﻗﻮى أﻳﻀﴼ ﻫﺬا اﻟﻌﺎم«.
وﺑﺎﻟﻌﻮدة إﻟﻰ أداء اﻟﻘﻨﻮات اﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮﻧﻴﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺄﺣﺪاث ﻋﺎم ٩٠٠٢، ﻳﻘﻮل إﻧﻪ »ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻘﻨﻮات اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ﻓـﻲ ذﻟــﻚ اﻟــﻮﻗــﺖ، ﻋﻠﻰ ﻣـﺎ ﻫـﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻵن. ﻛـﺎﻧـﺖ ﻫﻴﺌﺔ اﻹذاﻋــــﺔ اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺔ اﻟـﻔـﺎرﺳـﻴـﺔ ﻧﺸﻄﺔ ﺟـــﺪﴽ، وﺻــﻮت أﻣﻴﺮﻛﺎ، وﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﺎم، ﺷﺎﻫﺪﻧﺎ دور ﻗﻨﺎة ﻣﻦ وﺗﻮ«. وﻳـــﺮى أن ﻗــﻨــﺎة »ﻣـــﻦ وﺗـــﻮ« ﻋـﺒـﺮ ﺗﻐﻄﻴﺘﻬﺎ ﻟــﻸﺣــﺪاث ﺑـــ»ﺷــﻔــﺎﻓــﻴــﺔ أﻛــﺜــﺮ اﺳــﺘــﻄــﺎﻋــﺖ أن ﺗــﺠــﺘــﺬب ﻣــﺰﻳــﺪﴽ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎﻫﻴﺮ«.
وﻣــﻊ ذﻟــﻚ ﻳﻨﺘﻘﺪ ﺑـﻌـﺾ اﻟــﻘــﻨــﻮات ﻟﺘﺤﻔﻈﻬﺎ ﻓﻲ ﻧــﻘــﻞ اﻷﺣــــــﺪاث، ﻗــﺎﺋــﻼ إن »اﻟـﺘـﻐـﻄـﻴـﺔ ﻗــﺪ ﺗــﺄﺧــﺮت ﻫــﺬا اﻟﻌﺎم، ﻛﺎﻧﺖ ردة ﻓﻌﻞ ﻗﻨﺎة ﺑﻲ ﺑﻲ ﺳﻲ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ﻓﻲ ٩٠٠٢ ﺳﺮﻳﻌﺔ، ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﺎم ﺷﺎﻫﺪﻧﺎﻫﺎ ﺗﺄﺧﺮت ﻋﺪة ﺳﺎﻋﺎت. وﻓﻲ اﳌﻘﺎﺑﻞ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺴﺮﻋﺔ ﺑﲔ اﻟﺸﺒﻜﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ، اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﻃﻊ ﻓﻴﺪﻳﻮ ذات ﺟﻮدة«.
وﻳﺘﺎﺑﻊ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد: »ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﺪى ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺣﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻫﺬه اﻟﻨﺰﻋﺔ. ﻋﻠﻰ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم أن ﺗﻬﺘﻢ ﺑﺘﻮﻓﻴﺮ اﻟﺘﻐﻄﻴﺔ اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ، ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﻗـﺪ ﺗﻜﻮن ﻏﻴﺮ ﻣـﺪرﻛـﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ، وﻗﺪ ﺗﺆدي إﻟﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ أﻛﺜﺮ ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ. ﻟﻜﻦ ﻣﻊ ذﻟﻚ، ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺮى ﻫﺬا ﻓﻲ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج. ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺴﻌﻮن أﺣﻴﺎﻧﴼ إﻟﻰ ﺣﻞ اﻷزﻣﺔ وﻫﻢ ﻳﺨﻀﻌﻮن ﻟﻠﺮﻗﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﻟﺤﻜﻮﻣﺔ روﺣﺎﻧﻲ«.
وﺣــﻮل أداء اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﲔ ﻓﻲ ﻧﻘﻞ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت إﻟﻰ ﺧﺎرج ﺣﺪود إﻳﺮان، ﻳﺮى اﻟﺨﺒﻴﺮ اﻹﻳﺮاﻧﻲ أن »ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﲔ اﳌﺤﻠﻴﲔ ﻟﺪﻳﻬﻢ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻹرﺳﺎل اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت إﻟﻰ أﺻﺪﻗﺎﺋﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج ﻋﺒﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺮق، ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﺸﻔﻴﺮ. وﻟﻜﻦ ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﲔ اﳌﺤﻠﻴﲔ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ اﻹﺻﻼﺣﻲ، ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ﻻ ﻳﻨﺸﺮون اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﻀﺮ ﺣﻜﻮﻣﺔ روﺣﺎﻧﻲ، أو ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل، ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻋﻦ اﻹﺻﻼﺣﻴﲔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ ﻓﻲ اﳌﺠﺘﻤﻊ اﻷﺿﻌﻒ. ﺣﺘﻰ ﻓﻲ اﻟﺸﺒﻜﺎت اﻟﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺗﻌﻠﻴﻘﺎﺗﻬﻢ ﻣﺘﺤﻔﻈﺔ ﺟﺪﴽ، ووﻓﻘﴼ ﻟﺒﻌﺾ أﺻﺪﻗﺎﺋﻬﻢ، ﻳﻘﻮﻟﻮن إﻧﻬﻢ أﻛﺜﺮ إﺻﺮارﴽ ﻓﻲ اﻻﺳﺘﻤﺮار ﻣﻊ اﻹﺻﻼح«.
وﻳﻌﻴﺪ آﻫﻨﻚ اﻟﺴﺒﺐ إﻟﻰ أن »اﳌﺸﻜﻠﺔ اﻟﻜﺒﻴﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪو ﻣـﻊ ﻫﻴﻜﻞ ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻨﺎ اﻹﻋـﻼﻣـﻴـﺔ ﻫـﻲ أن ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻣــﻦ اﻟـﺼـﺤـﺎﻓـﻴـﲔ ﻓــﻲ إﻳـــﺮان ﺑـــﺪﻻ ﻣــﻦ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﻗـﻮاﻋـﺪ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ، ﻳﺘﻤﺴﻜﻮن ﺑﺎﻷﻫﺪاف اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ«، ﻣﻮﺿﺤﴼ أﻧﻬﻢ »ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻓـﻲ إﻃــﺎر اﳌﺼﺎﻟﺢ اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ واﻻﺟـــﺘـــﻤـــﺎﻋـــﻴـــﺔ، وﻳــﺘــﻨــﺎﺳــﺐ ﻧـــــﻮع اﳌـــﻌـــﻠـــﻮﻣـــﺎت اﻟــﺘــﻲ ﻳﻮﻓﺮوﻧﻬﺎ ﻣﻊ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ، وﺣﺘﻰ ﻟﻮ أﻟﺤﻖ ذﻟﻚ أﺿﺮارﴽ ﺑﺤﺰﺑﻬﻢ إﻣﺎ أن ﻳﺤﺠﺒﻮه، أو ﺑﻄﺮق ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻳﻘﻠﻠﻮا ﻣﻦ ﺣﺠﻢ اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ«.
ﻫــﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺗﻘﻠﻞ ﻣـﻦ اﻟﺜﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗـﺠـﺎه ﺟﺰء ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ، ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻵن ﻣﺘﺮاﺟﻌﺔ. ﻫﺬا ﻓﻲ ﺣﲔ أن اﻟﺼﺤﻒ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﺜﺮ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻜﻼم ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺣﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﺗﺘﺮاﺟﻊ ﻋﺪد ﻃﺒﻌﺎﺗﻬﺎ، وﺗﺮاﺟﻌﺖ إﻟﻰ ﻧﺤﻮ ٣٢ ﻋﺎﻣﴼ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺮﺗﺒﻂ اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﲔ اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﲔ اﻟـﻌـﺎﻣـﻠـﲔ ﻓــﻲ ﺻـﺤـﻒ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ، ﺑﺎﻟﻠﻮﺑﻲ اﻹﻳــــﺮاﻧــــﻲ، وﻧــﺘــﻴــﺠــﺔ ﻟــﺬﻟــﻚ ﻳــﺤــﺎوﻟــﻮن ﺟــﻌــﻞ اﻷﺧــﺒــﺎر ﻓــﻲ اﻟـﻔـﻀـﺎء اﻹﻋــﻼﻣــﻲ واﻟـﺸـﺒـﻜـﺎت اﻻﺟـﺘـﻤـﺎﻋـﻴـﺔ ﻣﺜﻞ »ﺗﻮﻳﺘﺮ«، ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﻨﺎ ﻓﻲ إﻳﺮان، ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻛﺒﻴﺮة ﺟﺪﴽ ﻣﻦ اﳌﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺘﻘﺪﻣﻴﺔ واﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﻤﺜﻠﻬﺎ ﺣــﻜــﻮﻣــﺔ روﺣـــﺎﻧـــﻲ وﻫــﻨــﺎك ﻃـــﺮف آﺧـــﺮ ﻳـﻘـﺎﺑـﻠـﻪ ﺑـﺎﺳـﻢ ﺣﻜﻮﻣﺔ روﺣﺎﻧﻲ، ﻫﻨﺎك ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺳﻴﺌﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺗﺴﻤﻰ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ. وﻣﻊ ذﻟﻚ، ﻓﺈن اﻟﺤﺎدث اﻟﺬي وﻗﻊ ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻒ اﻹﺻﻼﺣﻴﲔ واﻻﺷﺘﺮاﻛﻴﲔ ﻓﻲ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ، ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺑﺪﻗﺔ ﻟﺠﻤﻬﻮر ﻳﺘﺤﺪث اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ.
ﻣﺎ ﺣﺪث أن ﻣﻮاﻗﻒ اﻹﺻﻼﺣﻴﲔ واﳌﻌﺘﺪﻟﲔ ﻓﻲ ﺷﺒﻜﺎت اﻟﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺗﻨﺎﻗﻠﺘﻬﺎ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ، ﻟﻜﻦ اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﲔ رﻓـﻀـﻮا ﻧﻘﻠﻬﺎ إﻟــﻰ اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ، ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻘﺪم ﺻـﻮرة ﺳﻴﺌﺔ، ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل، ﳌﺤﻤﺪ رﺿـﺎ ﺧﺎﺗﻤﻲ ﻟـﺪى اﳌﺘﻠﻘﻲ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي. وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﻮاﻗﻒ اﻹﺻﻼﺣﻴﲔ وﻋﻤﻠﻴﴼ ﻳﺘﺤﻜﻤﻮن ﺑﺎﻷﺧﺒﺎر.
ﻣــﻦ ﺟـﺎﻧـﺐ آﺧــﺮ ﻳﺘﺎﺑﻌﻮن اﻟﻨﻬﺞ اﻹﻋــﻼﻣــﻲ ذاﺗــﻪ ﻟـﻠـﻮﺑـﻲ اﻹﻳــﺮاﻧــﻲ ﻓــﻲ أﻣـﻴـﺮﻛـﺎ ﺣــﻮل اﻻﺣـﺘـﺠـﺎﺟـﺎت ﻓﻲ إﻳـــﺮان. وﺗﺘﺄﺛﺮ ﺗﻐﻄﻴﺘﻬﻢ اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ ﺑﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻠﻮﺑﻲ اﻹﻳـﺮاﻧـﻲ ﻓﻲ أﻣﻴﺮﻛﺎ. ﻫـﺬا اﻷﻣــﺮ ﻳﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ أن ﺗﺄﺧﺬ ﻣﺮاﻛﺰ ﺻﻨﻊ اﻟـﻘـﺮار ﻓﻲ اﻟــﺪول اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻗﺮاراﺗﻬﺎ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﳌﻨﺸﻮرة.
وﻳﺮى أن »ﺗﻮﻳﺘﺮ« ﺳﺒﺐ اﻟﺘﻮازن ﺿﺪ ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺎب اﻹﻋﻼﻣﻲ، ﻷﻧﻪ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﻤﺪاﺧﻠﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﲔ اﳌﺘﺴﻠﻘﲔ وﺗﺼﺤﻴﺢ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺨﺎﻃﺌﺔ. وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻈﻬﺮ أن ﻫﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻷﺧﻄﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﻐﻄﻴﺔ.