ﺧﻄﺎب ﻋﺒﺎس... ﻗﺮاءة ﻟﻠﺴﻄﻮر وﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ

أﺛﺎر ﺧﻄﺎب اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺒﺎس أﻣﺎم »اﳌﺠﻠﺲ اﳌﺮﻛﺰي«، ردود ﻓﻌﻞ أﻗــﻮى ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ردود اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺘﻲ أﺣﺪﺛﺘﻬﺎ ﻗــﺮارات اﳌﺠﻠﺲ، وذﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ ﺧﺮوج اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺒﺎس ﻋﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﳌﺄﻟﻮﻓﺔ ﻓﻲ ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ اﻟﺮؤﺳﺎء.

ﺣــﺼــﻞ ﺧـــﻄـــﺎب ﻋـــﺒـــﺎس اﻟـــﻨـــﺎري ﻋــﻠــﻰ وﺻــــﻒ اﺳــﺘــﺜــﻨــﺎﺋــﻲ، أﺳــﺘــﻌــﻴــﺮه ﻣــﻦ اﻟــﺼــﺤــﺎﻓــﺔ اﻹﺳــﺮاﺋــﻴــﻠــﻴــﺔ، اﻟــﺘــﻲ ﺳــﻤــﺖ اﻟـﺨـﻄـﺎب ﺑـ»ﺧﻄﺎب ﻳﺨﺮب ﺑﻴﺘﻚ«.

اﳌﺤﻠﻠﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﻮن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﺮأون اﻟﺴﻄﻮر وﻣـﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ، ﺗﻮﺻﻠﻮا إﻟﻰ ﺗﻌﺮﻳﻒ دﻗﻴﻖ ﻟﺨﻄﺎب اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻋﺒﺎس، وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻲ ﻓﺈﻧﻨﻲ أرى أن اﻟﺮﺟﻞ ﺧﺮج ﻋﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻐﺔ ﻓﻲ ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ ﺗﺮﻣﺐ، ﻟﻴﺤﻤﻲ اﻟﺘﺰاﻣﻪ ﺑﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻌﺒﺔ ﻣﻊ اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﲔ واﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ. وﻣﺤﻤﻮد ﻋﺒﺎس ﺻﺎﻧﻊ »أوﺳـﻠـﻮ« واﻟـﺮﺟـﻞ اﳌﺆﺛﺮ ﻓﻲ اﳌﺴﺎرات اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ، ﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺼﺒﺢ رﺋﻴﺴﴼ، ﻳﻌﺮف ﺑﺪﻗﺔ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻌﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺷﺎرك ﻓﻲ ﺗﺄﺳﻴﺴﻬﺎ، وﻳﻔﺮق ﺑﲔ اﻟﻠﻐﺔ اﳌﺘﺸﺪدة اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺰم ﻓﻲ اﻷزﻣـــﺎت، وﻣﺨﺎﻃﺒﺔ اﻟﻬﻴﺎج اﻟﺸﻌﺒﻲ، وﺑـﲔ اﳌﻀﻤﻮن اﳌﻌﺘﺪل اﻟﺬي ﻳﺘﺮك اﻷﺑـﻮاب ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ، دون أن ﻳﻐﻠﻖ أي ﺑﺎب، أو ﺣﺘﻰ دون أن ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣﻮارﺑﴼ.

ﻛﺎن ﻳﺎﺳﺮ ﻋﺮﻓﺎت، رﺣﻤﻪ اﻟﻠﻪ، ﺑﺎرﻋﴼ ﻓﻲ اﺳﺘﺨﺪام دﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ اﻟﻠﻌﻦ، ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﺠﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﳌﻮاﻗﻒ اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺛﻤﺎن ﺑﺎﻫﻈﺔ، أﻣﺎ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺒﺎس ﻓﻠﻢ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻓﻲ أداء ﻣﻮاﻗﻔﻪ، ﺑﻞ ﻧﺤﺖ ﻗﺎﻋﺪة ﺟﺪﻳﺪة ﻫﻲ اﻟﺘﻤﺘﺮس ﺧﻠﻒ ﺳﺎﺗﺮ اﻟﻠﻐﺔ اﳌﺘﺸﺪدة، ﳌﻮاﺻﻠﺔ اﻟﻠﻌﺒﺔ اﳌﻌﻘﺪة وﻏﻴﺮ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ، ﺳﻮاء ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻣﻊ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة أو إﺳﺮاﺋﻴﻞ.

ﻟﻘﺪ ﻃﺮب اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﻮن ﻋﻠﻰ »ﻳﺨﺮب ﺑﻴﺘﻚ«، واﻋﺘﺒﺮت ﻛﻠﻤﺔ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﳌﻦ ﻃﻌﻦ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ ﻓﻲ أﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﻤﻠﻜﻮن... اﻟﻘﺪس.

ﻏﻴﺮ أن »ﻳﺨﺮب ﺑﻴﺘﻚ« ﻫﺬه ﺟﺎءت ﻓﻲ ﺳﻴﺎق ﺗﻤﺴﻚ ﻋﺒﺎس ﺑﻨﻬﺞ اﳌﻔﺎوﺿﺎت، وادﻋﺎء ﺗﺮﻣﺐ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺘﻔﺎوض.

ﻟـﻘـﺪ أﻓــﺼــﺢ ﻋــﺒــﺎس ﻋــﻦ أﻧـــﻪ، وﺧـــﻼل اﻟــﻠــﻘــﺎءات اﻷرﺑــﻌــﺔ ﻣﻊ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮﻣﺐ واﳌﻜﺎﳌﺎت اﳌﺘﻌﺪدة ﻣﻌﻪ، أﻓﻬﻤﻪ أﻧـﻪ ﻻ ﻳﻌﺘﺮض ﻋﻠﻰ اﳌﻔﺎوﺿﺎت، ﻓﺒﺪا ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻣﻦ اﳌﺴﺄﻟﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻣﻊ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ.

ووراء اﻟــﻠــﻐــﺔ اﳌــﺘــﺸــﺪدة ﻟـــﻢ ﻳـﻐـﻔـﻞ ﻋــﺒــﺎس ﺗــﻮﺟــﻴــﻪ رﺳــﺎﺋــﻞ ﻟﻸﻣﻴﺮﻛﻴﲔ؛ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﺳﺘﻌﺪاده ﻟﻌﻮدة اﳌﻴﺎه إﻟﻰ ﻣﺠﺎرﻳﻬﺎ، واﺿﻌﴼ ﺷﺮﻃﴼ ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻟﺬﻟﻚ وﻟﻴﺲ ﺗﻌﺠﻴﺰﻳﴼ، وﻫﻮ إﻇﻬﺎر ﻣﻮﻗﻒ أﻣﻴﺮﻛﻲ ﻳﺘﻤﺎﻫﻰ ﻣﻊ اﻹﺟﻤﺎع اﻟﺪوﻟﻲ ﺑﺤﻘﻮق اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ ﻓﻲ اﻟﻘﺪس اﻟﺸﺮﻗﻴﺔ، وﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻮﻓﻴﺮ ﻗﺮاﺋﻦ ﻋﻠﻰ ﻋﺪم ﻗﻄﻊ ﺷﻌﺮة ﻣﻌﺎوﻳﺔ ﻣـﻊ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﲔ، ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ ﻗــﺮار ﺗـﺮﻣـﺐ ﺑـﺸـﺄن اﻟـﻘـﺪس، إﻋﺎدﺗﻪ ﳌﻤﺜﻠﻪ ﻓﻲ واﺷﻨﻄﻦ ﺑﻌﺪ اﺳﺘﺪﻋﺎﺋﻪ ﻟﻠﺘﺸﺎور، ﺛﻢ إﻳﻌﺎزه ﻟﺮﺋﺎﺳﺔ »اﳌﺠﻠﺲ اﳌﺮﻛﺰي« ﺑﺪﻋﻮة اﻟﻘﻨﺼﻞ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻟﻠﺤﻀﻮر ﻓﻲ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻻﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ، إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻌﻠﻨﻪ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻋـﺒـﺎس، وﻫــﻮ اﻻﺣـﺘـﻔـﺎظ ﺑﺨﻄﻮط ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣـﻊ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ، وﻓﻖ ﻳﻘﻴﻨﻪ ﺑﺎﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﻊ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ ﻟﻠﺘﺄﺛﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ »ﺻﻔﻘﺔ اﻟـﻘـﺮن«، ﻟﻌﻠﻪ ﻳﺤﺮز ﺗـﻮازﻧـﴼ ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﻘﺔ، وﻻ ﻳﺨﻠﻮ اﻷﻣﺮ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﻋﺒﺎس ﺑﻤﻦ أﻣﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻌﺮب واﻷوروﺑﻴﲔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ.

أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﺳﺮاﺋﻴﻞ، ﻓﻘﺪ وﻓﺮت اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ﻣﺨﺎرج ﻣﺄﻣﻮﻧﺔ ﻣﻦ اﻻﺿﻄﺮار ﳌﻌﺎﻟﺠﺔ اﻷﻣـﻮر اﻟﺤﺴﺎﺳﺔ، ﻣﺜﻞ ﺗﻌﻠﻴﻖ اﻻﻋــﺘــﺮاف اﳌـﺘـﺒـﺎدل إﻟــﻰ ﺣـﲔ اﻋـﺘـﺮاف إﺳـﺮاﺋـﻴـﻞ ﺑﺎﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ، وﺗﻜﻠﻴﻒ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻓﻲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ ﺑﻼ ﻋﻤﻞ ﻟﺘﺠﺴﻴﺪ ذﻟﻚ، وﻓﻮق ذﻟﻚ إﺣﺎﻟﺔ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺘﻨﺴﻴﻖ اﻷﻣﻨﻲ إﻟـﻰ اﻟﻠﺠﻨﺔ ذاﺗـﻬـﺎ، إﺿﺎﻓﺔ إﻟـﻰ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻻﺳﺘﻘﻼل اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ، ﺑﺎﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﺗﻔﺎق ﺑﺎرﻳﺲ، واﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ اﺳﻤﻪ إﻧﻬﺎء اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﻴﻞ، ﺳﻮاء ﻓﻲ اﻟﻀﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺸﺮات اﳌﻌﺎﺑﺮ ﻟﻨﻘﻞ اﻟﻌﻤﺎل واﻟﺒﻀﺎﺋﻊ، أو ﻣﻊ ﻏﺰة اﻟﺘﻲ أﺷﺎرت آﺧﺮ إﺣﺼﺎﺋﻴﺔ إﻟﻰ أن إﺳﺮاﺋﻴﻞ أدﺧﻠﺖ إﻟﻰ اﻟﻘﻄﺎع ﺧﻼل اﻟﻌﺎم اﳌﺎﺿﻲ أرﺑﻊ ﻣﻼﻳﲔ ﻃﻦ ﻣﻦ اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ﻋﺒﺮ اﳌﻌﺒﺮ اﻟﺮﺋﻴﺴﻲ اﳌﺴﻤﻰ ﺑﻜﺮم أﺑﻮ ﺳﺎﻟﻢ.

ﺑﺪﻳﻬﻲ أن ﺗﺴﺘﻐﻞ إﺳـﺮاﺋـﻴـﻞ ﻛـﻞ ﻛﻠﻤﺔ ﻣـﻦ ﺧﻄﺎب اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻋﺒﺎس ﻟﺘﺤﺮﻳﺾ اﻹدارة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ، وﻟﺘﺒﺮﻳﺮ إﺟﺮاءاﺗﻬﺎ ﺷﺪﻳﺪة اﻟﻘﺴﻮة ﺿﺪ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ. ﻟﻘﺪ رد ﻧﺘﻨﻴﺎﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻬﻨﺪ، وﻻ ﺟﺪﻳﺪ ﻓﻲ رده ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺘﺮن ﺑﺄي إﺟﺮاء، وﺣﺘﻰ ﻏﺎﺑﺎي وﻟﻴﻔﻨﻲ، ﻓﻘﺪ ردا ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻊ اﻟﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ اﳌﻮﻗﻒ اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻜﻞ ﻓﺮﻳﻖ.

ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻋﺒﺎس أﺣﻴﺎﻧﴼ ﻓﻲ ﺿﻌﻒ ﻣﻮﻫﺒﺔ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﻋﺪﻳﻪ ﻓﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﺣﻘﴼ، وﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ، ﻓﻴﺬﻫﺒﻮن إﻟﻰ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺪد، وﻫﺬا ﻣﺎ ﺣﺪث ﻗﺒﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﺎت »اﳌﺠﻠﺲ اﳌﺮﻛﺰي«، وﺣﺘﻰ ﻓـﻲ اﻟﺨﻄﺎﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﻴﻠﺖ ﺧــﻼل اﻟﺠﻠﺴﺎت، ﻟﻘﺪ رﻓﻌﻮا اﻟﺴﻘﻒ ﻋﺎﻟﻴﴼ ﺟﺪﴽ، وﺣﲔ ﺗﻠﻴﺖ اﻟﻘﺮارات ﺗﺒﲔ أن اﻟﻠﻐﺔ ﻻ ﺗﺮﻓﻊ ﺳﻘﻔﴼ وﻻ ﺗﺨﻔﻀﻪ، ﻓﻜﺎن اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻓﻲ واﻗـﻊ اﻷﻣـﺮ ﻫﻮ اﻟﻼﺟﺪﻳﺪ وﻫﺬا ﻣﺎ ﺣﺪث.