»وادي اﻟﺴﻴﻠﻴﻜﻮن« ﺳﻴﺪﻓﻊ ﺛﻤﻦ ﻣﻴﻮﻟﻪ اﻟﻴﺴﺎرﻳﺔ
أوﺳﻊ ﺑﺪت ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎت أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ؟ وﻛـﻢ اﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺗــﺸــﻜــﻠــﻬــﺎ ﻫــــــﺬه اﻻﺗــــــﺼــــــﺎﻻت ﻣــﻦ ﺑـﲔ ﻣﺠﻤﻞ اﻻﺗــﺼــﺎﻻت اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ اﳌﻌﻨﻴﺔ ﺑﻘﻀﺎﻳﺎ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ؟
ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ، ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻧﻔﺘﺮض أﻧــﻪ ﻓـﻲ أي ﻟﺤﻈﺔ داﺧـﻞ أي ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻛﺒﺮى، ﺳﻴﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺴﺬج ﻳﻘﺘﺮﺣﻮن أﺷﻴﺎء ﺗﺘﻨﺎﻓﻰ ﻣﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮن أو اﻷﺧﻼق أو ﺗﻔﺘﻘﺮ إﻟﻰ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم. وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ذﻟـﻚ ﺑـﺄي ﺣـﺎل ﻣﻦ اﻷﺣــﻮال أن ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎت ﺗﻤﺜﻞ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﳌﺆﺳﺴﺔ. وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻄﺮح »ﻏﻮﻏﻞ« وﺟـﻬـﺔ ﻧـﻈـﺮﻫـﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳـﺨـﺺ ﻫـﺬه اﻟـﻘـﻀـﻴـﺔ، ﻓـﺮﺑـﻤـﺎ ﻳـﺘـﻀـﺢ أن ﻫـﺬه اﻟـﺪﻋـﻮى اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻓـﻲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ أﻗــﻞ إﺛــﺎرة ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﺒﺪو ﻋﻠﻴﻪ اﻵن.
اﳌــــــــــﻌــــــــــﺮوف أن اﳌـــــﺤـــــﺎﻣـــــﲔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﻢ داﺋــﻤــﴼ ﻣــﺎ ﻳــﺪﻋــﻮن أن ﻟﺪﻳﻬﻢ ﺣﺠﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻻ ﺗﺪﺣﺾ، ﻟﻜﻦ ﺗـﻈـﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧــﻪ إذا ﻟــﻢ ﺗﺘﻤﻜﻦ »ﻏـــــﻮﻏـــــﻞ« ﻣــــﻦ ﻃـــــﺮح دﻟـــﻴـــﻞ ﻗـــﻮي ﻋﻠﻰ أن ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد أﺻﺤﺎب اﳌــــــﻴــــــﻮل اﳌـــﺤـــﺎﻓـــﻈـــﺔ ﻛـــــــﺎﻧـــــــﻮا ﻳــــﺸــــﻌــــﺮون ﺑﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ آراﺋـﻬـﻢ ﻋﺒﺮ ﻟﻮﺣﺎت اﻟــﺮﺳــﺎﺋــﻞ اﻟـﺪاﺧـﻠـﻴـﺔ ﺑﺎﻟﺸﺮﻛﺔ، ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟـــــﺬي ﻳــﺤــﻈــﻮن ﻓﻴﻪ ﺑـــﺘـــﻘـــﺪﻳـــﺮ زﻣـــﻼﺋـــﻬـــﻢ ورؤﺳــــﺎﺋــــﻬــــﻢ، ﻓــﺈﻧــﻪ ﻣـــﻦ اﳌـــﺆﻛـــﺪ أن ﻫــﺬه اﻟــﺪﻋــﻮى اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻟـــــــﻦ ﺗــــﻨــــﺘــــﻬــــﻲ ﻋــﻠــﻰ ﻧﺤﻮ ﺟﻴﺪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟــــ»ﻏـــﻮﻏـــﻞ«. وإذا ﻛــﺎﻧــﺖ اﻟــﺸــﺮﻛــﺔ وﻓـــــﺮﻳـــــﻖ اﳌــــﺤــــﺎﻣــــﲔ اﻟــــﺘــــﺎﺑــــﻊ ﻟــﻬــﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪون ﺧﻼف ذﻟﻚ، ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﻳــﻜــﻮﻧــﻮن ﻣــﺘــﻮرﻃــﲔ ﻓـــﻲ ارﺗــﻜــﺎب ﺧــﻄــﺄ ﻳـــﻌـــﺮف ﻓـــﻲ ﻣـــﺠـــﺎل اﻹﻋــــﻼم ﺑــ»اﳌـﺒـﺎﻟـﻐـﺔ ﻓــﻲ اﻟـﺘـﺄﺛـﺮ ﺑﺒﻴﺎﻧﺎﺗﻚ اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﺔ«.
ﻓـــــﻲ اﻟـــﺤـــﻘـــﻴـــﻘـــﺔ، ﻫــــﻨــــﺎك ﻧـــﻮع ﻣــﻦ اﻟـــﺪﻋـــﺎوى اﻟـﻘـﻀـﺎﺋـﻴـﺔ ﻣـﺮﺗـﻔـﻊ اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ وﻳﺴﺘﻐﺮق وﻗـﺘـﴼ ﻃـﻮﻳـﻼ، وﻫـــﻨـــﺎك ﻧــﻤــﻂ آﺧـــﺮ ﻳـﻤـﻜـﻦ وﺻـﻔـﻪ ﺑــﺎﻹﺷــﻌــﺎﻋــﻲ، ذﻟـــﻚ أﻧـــﻪ ﻳــﻠــﻮث أي ﺷـــﺨـــﺺ ﻳـــﻘـــﻊ ﻋــﻠــﻰ ﻣــﺴــﺎﻓــﺔ ﻣــﻴــﻞ ﻛــﺎﻣــﻞ ﻣــﻨــﻪ. وﻳـــﻜـــﺎد ﻳــﻜــﻮن ﻓـــــــﻲ ﺣـــــﻜـــــﻢ اﳌـــــﺆﻛـــــﺪ أن ﻫــــــــﺬه اﻟـــــﺪﻋـــــﻮى اﻟــﻘــﻀــﺎﺋــﻴــﺔ ﺗـﻨـﺘـﻤـﻲ إﻟﻰ اﻟﻔﺌﺔ اﻷﺧﻴﺮة.
ﻋـــــــﻠـــــــﻰ ﺳـــﺒـــﻴـــﻞ اﳌـــــــﺜـــــــﺎل، ﺑــﺎﻟــﻨــﺴــﺒــﺔ ﻟـــﺪﻳـــﻤـــﻮر واﳌــــﺪﻋــــﲔ اﻵﺧــﺮﻳــﻦ اﳌـﺸـﺎرﻛـﲔ ﻣـــﻌـــﻪ ﻓــــﻲ اﻟــــﺪﻋــــﻮى، ﻓـــﺈﻧـــﻬـــﻢ ﻳـــﻮاﺟـــﻬـــﻮن ﻣـــــﺨـــــﺎﻃـــــﺮة إﺣــــــﺠــــــﺎم أي ﺟـــﻬـــﺎت ﺗﻮﻇﻴﻒ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻣﺤﺘﻤﻠﺔ ﻋﻦ اﻻﺳـــﺘـــﻌـــﺎﻧـــﺔ ﺑـــﻬـــﻢ، وذﻟــــــﻚ ﻟـﺴـﺒـﺐ ﺑـــﺪﻳـــﻬـــﻲ؛ أن ﺟــــﻬــــﺎت اﻟــﺘــﻮﻇــﻴــﻒ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ﻻ ﻳﺮوق ﻟﻬﺎ اﳌﻮﻇﻔﻮن اﳌــﺸــﺎﻛــﺴــﻮن اﻟــﺬﻳــﻦ ﻳــﻠــﺠــﺄون إﻟـﻰ اﻟــﻘــﻀــﺎء ﻟـﺘـﺴـﻮﻳـﺔ ﺧــﻼﻓــﺎﺗــﻬــﻢ ﻣﻊ ﺟﻬﺔ اﻟﻌﻤﻞ.
وﻣـــــﻊ ذﻟــــــﻚ، ﺗــﻜــﻤــﻦ اﳌــﻔــﺎرﻗــﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓـﻲ أن دﻳـﻤـﻮر اﻟﻄﺮف اﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ اﳌﺤﺘﻤﻠﺔ ﻣــﻦ وراء ﻫـــﺬه اﻟـــﺪﻋـــﻮى. ﻟــﻮ ﻛـﺎن دﻳﻤﻮر ﻗﺪ ﺗﻌﺮض ﻟﻠﻔﺼﻞ ﺑﻬﺪوء، ﺣــﺘــﻰ وﻟــــﻮ ﻛــــﺎن ذﻟــــﻚ ﻓـــﻲ إﺟــــﺮاء ﻳــﻨــﻄــﻮي ﻋــﻠــﻰ ﺗــﻤــﻴــﻴــﺰ ﺳـﻴـﺎﺳـﻲ واﺿـــــــﺢ، ﻓـــﺈﻧـــﻪ ﻓـــﻲ ﺗــﻠــﻚ اﻟــﺤــﺎﻟــﺔ رﺑﻤﺎ ﻛـﺎن ﺳﻴﺮى ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ أن ﻳﺒﻘﻰ ﺑﻌﻴﺪﴽ ﻋﻦ اﻷﺿﻮاء وﻳﺴﻌﻰ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻞ ﺟﺪﻳﺪ. إﻻ أﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﺣﺼﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﻓــــﻲ »ﻏــــﻮﻏــــﻞ« ﻋـــﻠـــﻰ ﻧــﺴــﺨــﺔ ﻣـﻦ ﻣـﺬﻛـﺮﺗـﻪ وﺳـﺮﺑـﻮﻫـﺎ إﻟــﻰ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋــﻼم، ﻣﺎ اﺳﺘﻔﺰ إدارة اﻟﺸﺮﻛﺔ ﻟـــــﻄـــــﺮده ﻣـــــﻦ ﻋـــﻤـــﻠـــﻪ ﻋـــﻠـــﻰ ﻧــﺤــﻮ ﺷـﺪﻳـﺪ اﻟـﻌـﻼﻧـﻴـﺔ واﻹذﻻل، اﻷﻣــﺮ اﻟـﺬي ﺳﻴﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺘﻤﴼ ﺧﻠﻖ ﺻﻌﻮﺑﺎت أﻣﺎﻣﻪ ﻓﻲ إﻳﺠﺎد ﻋﻤﻞ آﺧـــﺮ. وﻣـــﻦ ﺧـــﻼل إﻗــــﺪام اﻟـﺸـﺮﻛـﺔ ﻋــﻠــﻰ اﻟــﺘــﻌــﺎﻣــﻞ ﻣـــﻊ دﻳـــﻤـــﻮر ﻋﻠﻰ ﻫــﺬا اﻟﻨﺤﻮ، ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺧﻠﻘﺖ أﻣﺎﻣﻪ ﺟــﻤــﻴــﻊ اﻷﺳــــﺒــــﺎب اﻟـــﺘـــﻲ ﺗــﺪﻓــﻌــﻪ ﳌﻘﺎﺿﺎﺗﻬﺎ، وﺗﻌﺎﻃﻒ ﻋــﺪد ﻏﻴﺮ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﳌﺤﺎﻣﲔ أﺻﺤﺎب اﳌﻴﻮل اﳌﺤﺎﻓﻈﺔ ﻣﻌﻪ.
ﺗــــــﺒــــــﺪو ﺧــــــﻄــــــﻮة »ﻏــــــﻮﻏــــــﻞ« اﻟـﺘـﻲ ﺗـﻮاﺟـﻪ ﻣـﺨـﺎﻃـﺮة اﻟﺘﻌﺮض ﻟــــﺨــــﺴــــﺎرة ﻓـــــﺎدﺣـــــﺔ ﺟـــــــــﺮاء ﻫــــﺬه اﻟـــﺪﻋـــﻮى، ﻏـﻴـﺮ ذﻛــﻴــﺔ، ﺣـﺘـﻰ وإن أﺻﺪرت اﳌﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﻣﺮ ﺣﻜﻤﴼ داﻋــﻤــﴼ ﳌـﻮﻗـﻔـﻬـﺎ. ﻣــﻦ ﺷـﺄن اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﺗﺴﻠﻴﻂ اﻷﻧﻈﺎر ﻋﻠﻰ أﻧﻈﻤﺔ اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻓـــــﻲ اﻟــــﺸــــﺮﻛــــﺔ وﻣــــــﺎ ﺗــﺤــﻤــﻠــﻪ ﻣــﻦ رﺳﺎﺋﻞ. ورﺑﻤﺎ ﺗﻈﻦ »ﻏﻮﻏﻞ« أن ﻣﺮﻛﺰﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺴﻮق ﻗﻮي ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻟــﺪرﺟــﺔ ﺗـﻌـﻔـﻴـﻬـﺎ ﻣــﻦ اﻟــﻘــﻠــﻖ إزاء أﻣﻮر ﺗﺎﻓﻬﺔ ﻣﻦ ﻋﻴﻨﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻣـﻮﻇـﻔـﻮﻫـﺎ ﻳـﻘـﻀـﻮن ﻗـــﺪرﴽ ﻛﺒﻴﺮﴽ ﻣـﻦ وﻗﺘﻬﻢ ﻓـﻲ اﺳـﺘـﺨـﺪام أﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﻮاﺻﻞ اﻟﺪاﺧﻠﻲ ﺑﺎﻟﺸﺮﻛﺔ ﻓﻲ اﻹﺳـــــــﺎءة إﻟــــﻰ اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮرﻳــﲔ أو اﻟﺮﺟﺎل أﺻﺤﺎب اﻟﺒﺸﺮة اﻟﺒﻴﻀﺎء أو اﳌﺴﻴﺤﻴﲔ اﳌﺤﺎﻓﻈﲔ، واﻟﺬﻳﻦ ﻳــﺸــﻜــﻠــﻮن ﻓــــﻲ ﻣــﺠــﻤــﻠــﻬــﻢ ﻗـــﺮاﺑـــﺔ ﻧﺼﻒ ﺳـﻜـﺎن اﻟــﺒــﻼد. وﻣــﻊ ﻫــﺬا، ﺗـﺒــﻘــﻰ ﻫـــﺬه ﻧــﻈــﺮة ﺿـﻴــﻘـﺔ اﻷﻓـــﻖ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ، ﻓﻤﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻫـﻨـﺎك ﻋﺪد ﻛﺒﻴﺮ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﻣﺎﻟﻜﻲ اﻟﺸﺮﻛﺎت اﻟﺼﻐﻴﺮة ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺘﻮﺟﻬﺎت اﳌﺤﺎﻓﻈﺔ واﻟﺬﻳﻦ ﻳﺸﻜﻠﻮن ﺷﺮﻳﺎن اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﻋﻼﻧﺎت اﻟﺘﻲ ﺗـﺒـﻴـﻌـﻬـﺎ »ﻏــــﻮﻏــــﻞ«. واﳌـــﺆﻛـــﺪ أن اﻟــﺸــﺮﻛــﺔ ﺳــﺘــﺘــﻀــﺮر إذا ﻣـــﺎ ﻗــﺮر ﻫﺆﻻء ﻧﻘﻞ إﻋﻼﻧﺎﺗﻬﻢ إﻟﻰ ﺷﺮﻛﺔ أﺧـــــــﺮى، ﺧــﺼــﻮﺻــﴼ إذا ﻣــــﺎ ﻗــﺮر اﳌﺤﺎﻓﻈﻮن ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺣﻤﻠﺔ ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ ﺿﺪ اﻟﺸﺮﻛﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﺮ إﻋﻼﻧﺎﺗﻬﺎ ﻋﺒﺮ »ﻏﻮﻏﻞ«.
ورﺑﻤﺎ ﻳﺘﻤﺜﻞ اﻷﻣﺮ اﻷﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ، ﻓﺎﳌﺤﺎﻓﻈﻮن ﻳﻨﺘﺨﺒﻮن اﳌﺸﺮﻋﲔ واﳌﺴﺆوﻟﲔ اﻟـــﻌـــﻤـــﻮﻣـــﻴـــﲔ اﻟــــــﺬﻳــــــﻦ ﺑـــﻤـــﻘـــﺪور اﻹﺟـــــــــــــﺮاء ات اﻟــــﺘــــﻲ ﻳــﺘــﺨــﺬوﻧــﻬــﺎ اﻟــــﺘــــﺄﺛــــﻴــــﺮ ﺑـــﻌـــﻤـــﻖ ﻋــــﻠــــﻰ ﻧـــﺸـــﺎط »ﻏـــــﻮﻏـــــﻞ« اﻟــــﺘــــﺠــــﺎري. اﳌـــﻼﺣـــﻆ ﺑﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ أن »ﻏﻮﻏﻞ« ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑـﻤـﻌـﺎﻣـﻠـﺔ أﻛــﺜــﺮ ﻟـﻄـﻔـﴼ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﳌﺸﺮﻋﲔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻻﺗـﺤـﺎد اﻷوروﺑـــﻲ أو اﻟﺼﲔ، إﻻ أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺗﺨﻀﻊ اﻟﻴﻮم ﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻛﺜﻴﻔﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ اﻟﺬﻳﻦ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﳌﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﺮﻏﺒﻮا ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﻠﻄﻒ ﻣﻊ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺿﺨﻤﺔ ﺗﻨﺘﻘﺪ اﳌـﺤـﺎﻓـﻈـﲔ وﺗﻘﺼﻴﻬﻢ ﻓــﻲ ﺟـﺰء ﻣﻦ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ اﻹدارﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ.
* ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ »ﺑﻠﻮﻣﺒﻴﺮغ«