ﻗﻮاﻋﺪ ﻟﻌﺒﺔ اﻟﺘﺠﺴﺲ ﻟﻢ ﺗﻌﺪ واﺿﺤﺔ

ﺗــــﺘــــﺰاﻳــــﺪ اﻵﻣـــــــــﺎل ﻓـــــﻲ اﻗــــﺘــــﺮاب اﳌﺤﻘﻘﲔ اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﲔ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺮف ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺮ وراء ﺗﺴﻤﻢ اﻟﺠﺎﺳﻮس اﻟﺮوﺳﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺳﻴﺮﻏﻲ ﺳﻜﺮﻳﺒﺎل واﺑﻨﺘﻪ داﺧﻞ اﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة.

ﻣـــﻊ ﻫـــــﺬا، ﻓــﺈﻧــﻪ ﻣـــﻦ اﻟـﻄـﺒـﻴـﻌـﻲ أن ﻧﺠﺪ أن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟـﺴـﺎﺋـﺪة ﻋﺒﺮ وﺳـــــﺎﺋـــــﻞ اﻹﻋـــــــــﻼم داﺧــــــــﻞ اﳌــﻤــﻠــﻜــﺔ اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺮاﻫﻦ ﺗﺪور ﺣﻮل ﺗﻮرط ﺟﻮاﺳﻴﺲ روس ﻓﻲ ﺗﺴﻤﻴﻢ اﻟــﻌــﻘــﻴــﺪ اﻟــﺴــﺎﺑــﻖ ﺑــﺎﻻﺳــﺘــﺨــﺒــﺎرات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﺑﻨﺘﻪ، ﻳﻮﻟﻴﺎ. واﳌﺆﻛﺪ أﻧــــﻪ إذا ﺻـــﺢ ﻫــــﺬا اﻷﻣـــــﺮ، ﻓــﺈﻧــﻪ ﻟﻦ ﻳــﺸــﻜــﻞ ﻣـــﻔـــﺎﺟـــﺄة ﻷﺣـــــــﺪ، ذﻟــــــﻚ أﻧـــﻪ ﻳـﻌـﻨـﻲ ﺑـﺒـﺴـﺎﻃـﺔ أن اﻻﺳــﺘــﺨــﺒــﺎرات اﻟــﺮوﺳــﻴــﺔ ﻋـــــﺎودت ﺳــﻴــﺎﺳــﺔ إﻋـــﺪام اﻟﺨﻮﻧﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬﺠﺘﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﻗﻀﻴﺔ أﻟﻜﺴﻨﺪر ﻟﻴﺘﻔﻴﻨﻴﻨﻜﻮ، اﻟﺬي ﺗﻌﺮض ﻟﻠﺘﺴﻤﻴﻢ ﺑﺎﻟﺒﻮﻟﻮﻧﻴﻮم ﻋﺎم ٦٠٠٢. وإذا ﻣــﺎ ﺛـﺒـﺖ أن ﺳـﻜـﺮﻳـﺒـﺎل ﻳﺸﻜﻞ ﺣﻠﻘﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ، ﻓﺈن ﺛﻤﺔ ﻣﻠﺤﻮﻇﺘﲔ ﻻﻓﺘﺘﲔ ﺗﺒﺮزان ﻓﻲ اﳌﺸﻬﺪ وﺗـﻮﺣـﻴـﺎن ﺑﺘﺨﻠﻲ روﺳﻴﺎ ﻋـــﻦ ﻗـــﻮاﻋـــﺪ ﻟــﻌــﺒــﺔ اﻟــﺘــﺠــﺴــﺲ ﻏﻴﺮ اﳌﻜﺘﻮﺑﺔ، اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻔﺎدت ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻲ ذاﺗﻬﺎ ﻣﺮارﴽ: أوﻻ: أن ﺳﻜﺮﻳﺒﺎل ﻛﺎن ﻓﻌﻠﻴﴼ ﺧـــﺎرج ﻧــﻄــﺎق أي ﻋـﻤـﻞ ﻋﻠﻰ ﺻــﻠــﺔ ﺑــﺎﻟــﺘــﺠــﺴــﺲ ﺑــﻌــﺪﻣــﺎ ﺧـﻀـﻊ ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻤﺔ وأدﻳﻦ، ﺛﻢ ﺟﺮى ﻧﻘﻠﻪ إﻟﻰ اﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة. ﺛﺎﻧﻴﴼ: ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﺑﻨﺘﻪ ﺗﻌﺮﺿﺖ إﻟﻰ اﻻﺳﺘﻬﺪاف ﺑﺠﺎﻧﺒﻪ.

ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ، أﻧــﻪ ﻋــﺎم ٠١٠٢، ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻴﺪ اﻟﺴﺎﺑﻖ واﺣﺪﴽ ﻣﻦ أرﺑﻌﺔ أﻓــﺮاد اﻧﺘﻘﻠﻮا إﻟـﻰ اﻟﻐﺮب ﻓﻲ إﻃﺎر ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣﻘﺎﻳﻀﺔ ﺟـﻮاﺳـﻴـﺲ. وﻓـﻲ إﻃـــﺎر اﳌـﻘـﺎﻳـﻀـﺔ، أﻓــﺮﺟــﺖ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌـــــﺘـــــﺤـــــﺪة ﻋـــــــﻦ ٠١ »ﺟــــﻮاﺳــــﻴــــﺲ ﻧــــﺎﺋــــﻤــــﲔ« ﻣـــــﻦ اﻟـــــــــــﺮوس. ﺑـــﺼـــﻮرة ﻋـﺎﻣــﺔ، ﺟــﺮت ﻋﻠﻰ اﻷﻗــﻞ ٢١ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣــﻘــﺎﻳــﻀــﺔ ﻟــﻠــﺠــﻮاﺳــﻴــﺲ ﺑـــﲔ دول ﻏﺮﺑﻴﺔ واﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ واﻟﺪول اﻟﺼﻐﻴﺮة اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻬﻴﻤﻨﺘﻪ أﺛﻨﺎء »اﻟـﺤـﺮب اﻟــﺒــﺎردة«، ﻟﻜﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه أول ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣﻘﺎﻳﻀﺔ ﻳﺠﺮي اﻹﻋﻼن ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻇﻞ ﻗﻴﺎدة ﻓﻼدﻳﻤﻴﺮ ﺑﻮﺗﲔ ﻟﺮوﺳﻴﺎ.

وﻟــــﻢ ﻳــﺘــﻌــﺮض أي ﻣـــﻦ اﻷﻓــــﺮاد اﻟـﺬﻳـﻦ ﺟــﺮى ﺗﺴﻠﻴﻤﻬﻢ إﻟــﻰ اﻟﻐﺮب ﻓﻲ إﻃـﺎر ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﳌﻘﺎﻳﻀﺎت إﻟﻰ اﻻﻏﺘﻴﺎل. وﺗﻌﺘﺒﺮ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﳌﻘﺎﻳﻀﺔ واﺣــــــﺪة ﻣـــﻦ اﳌـــﻴـــﺰات اﻟــﺘــﻲ ﺗﺸﺠﻊ اﻟــﺒــﻌــﺾ ﻋــﻠــﻰ اﻟـﺘـﺠـﺴـﺲ ﻟﺤﺴﺎب ﻗـﻮة أﺟﻨﺒﻴﺔ، ذﻟـﻚ أن اﻷﻣــﻮال اﻟﺘﻲ ﻳــﺤــﺼــﻞ ﻋــﻠــﻴــﻬــﺎ اﻟـــﺠـــﻮاﺳـــﻴـــﺲ أو ﺷﻌﻮرﻫﻢ ﺑﺎﻟﺮﺿﺎ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻟﻌﻤﻠﻬﻢ ﺿﺪ ﻧﻈﺎم ﺑﻐﻴﺾ ﻻ ﻳﻜﻮﻧﺎن ﻛﺎﻓﻴﲔ أﺑـــﺪﴽ ﻟـﺘـﻌـﻮﻳـﺾ اﳌــﺨــﺎﻃــﺮة اﳌــﺮوﻋــﺔ اﻟــﺘــﻲ ﻳـﻨـﻄـﻮي ﻋـﻠـﻴـﻬـﺎ ﻫـــﺬا اﻟـﻌـﻤـﻞ، ﺑـــﻞ وﺣـــﺘـــﻰ اﻟـــﻮﻋـــﺪ اﻟــﻀــﻤــﻨــﻲ ﺑــﺄن ﻳﺘﻮﻟﻰ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬي ﺗﻌﻤﻞ ﻟﺤﺴﺎﺑﻪ رﻋﺎﻳﺘﻚ ﻟﻦ ﻳﻔﻠﺢ ﻓﻲ ﺗﺸﺠﻴﻊ اﳌﺮء إذا ﻣﺎ ﺷﻌﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﺳﻴﻘﻀﻲ ﻣﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻟـــﻪ ﻣــــﻦ اﻟــﻌــﻤــﺮ ﻓـــﻲ ﺧـــــﻮف وﺗــﺮﻗــﺐ دوﻧﻤﺎ اﻧﻘﻄﺎع. أﻣﺎ اﳌﻘﺎﻳﻀﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺸﻜﻞ ﺿﻤﺎﻧﴼ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺎﻋﺪ آﻣﻦ. وإذا اﺧﺘﻔﻰ ﻫﺬا اﻟﻀﻤﺎن، ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﻔﺎﻗﻢ ﺑﺼﻮرة ﺧﻄﻴﺮة اﳌﺨﺎﻃﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ أﻣﺎم اﻟﺠﻮاﺳﻴﺲ ـ وﻳﺠﻌﻞ ﻋــﻤــﻠــﻴــﺎت اﳌــﻘــﺎﻳــﻀــﺔ دون ﺟـــﺪوى ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ.

واﻟﺘﺴﺎؤل اﻟـﺬي ﻳﻔﺮض ﻧﻔﺴﻪ ﻫــــﻨــــﺎ: ﺑـــﻌـــﺪ اﺳـــﺘـــﺌـــﻨـــﺎﻓـــﻪ ﺳــﻴــﺎﺳــﺔ اﳌـــﻘـــﺎﻳـــﻀـــﺎت اﻟـــﺘـــﻲ ﺳـــــــﺎدت ﺣـﻘـﺒـﺔ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة، ﳌﺎذا ﻳﻘﺪم ﺑﻮﺗﲔ أو ﻛﺒﺎر ﻣﺴﺆوﻟﻲ ﺷﺆون اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات ﺑــﺒــﻼده ﻋﻠﻰ اﳌـﻮاﻓـﻘـﺔ ﻋﻠﻰ اﻏﺘﻴﺎل ﺟــﺎﺳــﻮس ﺳــﺎﺑــﻖ ﻗـﻀـﻰ ﺟــــﺰءﴽ ﻣﻦ ﻋـﻘـﻮﺑـﺘـﻪ داﺧــــﻞ ﺳــﺠــﻦ روﺳـــــﻲ، ﺛﻢ ﺟﺮى ﺗﺴﻠﻴﻤﻪ إﻟﻰ اﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة ﻟــﻴــﻘــﻀــﻲ ﺣـــﻴـــﺎة اﻟـــﺘـــﻘـــﺎﻋـــﺪ ﻫـــﻨـــﺎك؟ ﺗﺘﻤﺜﻞ إﺣﺪى اﻹﺟﺎﺑﺎت اﳌﺤﺘﻤﻠﺔ ﻓﻲ أﻧﻪ رﺑﻤﺎ اﺳﺘﻤﺮ ﺳﻜﺮﻳﺒﺎل ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻞ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ اﳌـﻘـﺎﻳـﻀـﺔ. إﻻ أﻧــﻪ ﻧﻈﺮﴽ ﻷﻧـــــــﻪ ﻟــــﻴــــﺲ ﺑــــﻤــــﻘــــﺪور اﻟـــﺤـــﻜـــﻮﻣـــﺔ اﻟﺮوﺳﻴﺔ اﻵن اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ أي ﺷﻲء دون إﺛﺎرة ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻛﺒﺮى ﻣﻊ اﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة، ﻓﺈﻧﻨﺎ رﺑﻤﺎ ﻟﻦ ﻧﻌﺮف أﺑﺪﴽ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺎ ﺟﺮى. وﺑﺴﺒﺐ ذﻟﻚ، ﻓﺈن اﻟــﻘــﻮاﻋــﺪ ﻏــﻴــﺮ اﳌــﻜــﺘــﻮﺑــﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴﺎت ﻣﻘﺎﻳﻀﺔ اﻟـﺠـﻮاﺳـﻴـﺲ رﺑـﻤـﺎ ﺗﺒﻘﻲ اﻟﺸﻜﻮك ﻣﺤﻴﻄﺔ ﺑﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻮﻛﺎﻻت اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ.

إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟـﻚ، ﺗﺒﻘﻰ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﺑﻨﺔ ﺳﻜﺮﻳﺒﺎل، ﻳﻮﻟﻴﺎ، ﻓﻠﻢ ﻳﺴﺒﻖ ﻗـــــﻂ أن ﺗــﻀـــﻤــﻨــﺖ أي ﺳـــﻴـــﺎﺳـــﺎت ﺳــﻮﻓــﻴــﺎﺗــﻴــﺔ أو روﺳـــﻴـــﺔ ﻣـﻬـﺎﺟـﻤـﺔ أﻗﺎرب اﻟﺨﻮﻧﺔ. وﺣﺘﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﻧﺠﻞ ﻟــﻴــﻮن ﺗــﺮوﺗــﺴــﻜــﻲ، ﻟـﻴـﻒ ﺳــﻴــﺪوف، اﻟﺘﻲ وﻗﻌﺖ ﻋﺎم ٨٣٩١ ﺗﺒﻘﻰ ﺑﻌﻴﺪة ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ ًاﻏﺘﻴﺎل واﺿﺤﺔ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳــﺪع ﻣــﺠــﺎﻻ ﻟﻠﺸﻚ. ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻟــﻴــﺲ ﺛــﻤــﺔ ﺣــﺎﻟــﺔ واﺣـــــﺪة ﻣــﻌــﺮوﻓــﺔ ﻟﻮﻗﻮع »ﺿﺤﺎﻳﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﻘﺼﻮدﻳﻦ« ﻓــﻲ ﺻــﻔــﻮف أﻗـــﺎرب اﻟـﺨـﺎﺋـﻨـﲔ. ﻓﻲ اﻟـﻮاﻗـﻊ، اﺗﺴﻢ اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ واﻟـــــﺮوﺳـــــﻲ ﻧـــﺤـــﻮ اﻻﻧـــﺘـــﻘـــﺎم دوﻣــــﴼ ﺑـــﺎﻟـــﺒـــﺮاﻏـــﻤـــﺎﺗـــﻴـــﺔ، وﻟـــﻴـــﺲ اﻟــﺴــﻌــﻲ اﻷﻋــﻤــﻰ وراء اﻟــﺜــﺄر. وﺑـﺎﻟـﻨـﻈـﺮ إﻟـﻰ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ، ﻓﺈن ﺛﻤﺔ ﺳﺒﺒﴼ وﺟﻴﻬﴼ ﻟﻠﺘﺸﻜﻚ ﻓﻲ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺴﺎﺋﺪ اﻟﻴﻮم ﺣﻴﺎل اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﻈﻬﺮ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ ﺗﺪﻋﻤﻪ.

ﺑﻴﺪ أن ذﻟــﻚ ﻟــﻦ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﺤﻠﻠﲔ ﻣﺨﻀﺮﻣﲔ ﻣــﻦ ﻣـﺤـﺎوﻟـﺔ اﻟـﻮﺻـﻮل إﻟـــﻰ ﻧــﺘــﺎﺋــﺞ أوﻟـــﻴـــﺔ. ﻣــﻦ ﺑــﲔ ﻫــﺆﻻء ﻣﺎرك ﻏﺎﻟﻴﻮﺗﻲ، اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﺒﺎرز ﻟﺪى »ﻣﻌﻬﺪ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺑﺮاغ« اﻟﺬي ﻳﺪرس ﻣﺠﺘﻤﻊ اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﺮوﺳﻲ. وﻓﻲ أﻋﻘﺎب اﻟﺤﺎدث، ﺧﺮج ﻏــﺎﻟــﻴــﻮﺗــﻲ ﻟــﻠــﻌــﺎﻟــﻢ ﻣـﻌـﻠـﻨـﴼ »اﻧــﻬــﻴــﺎر اﻹﺗﻴﻜﻴﺖ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻟﻠﺘﺠﺴﺲ«. ﻛﻤﺎ أوﺿـــــﺢ أن »إف إس ﺑـــــﻲ«، وﻛــﺎﻟــﺔ اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ اﻟﺮوﺳﻴﺔ، ﻧﺸﻄﺖ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﺘﺰاﻳﺪ ﺑﺎﻟﺨﺎرج ـ وأﻧـﻬـﺎ ﻣـﻦ ﻏﻴﺮ اﳌﺤﺘﻤﻞ أن ﺗﺘﻘﻴﺪ ﺑــﺎﻟــﻘــﻮاﻋــﺪ اﻟــﻘــﺪﻳــﻤــﺔ ﺑـﺎﻟـﻨـﻈـﺮ ﻷﻧـﻬـﺎ ﻻ ﺗﻌﺘﺮف ﺑــﺄي ﻗـﻮاﻋـﺪ ﻓـﻲ اﻟـﺪاﺧـﻞ. وﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻬﺠﻮم ﻗـــﺪ أﺟــﻴــﺰ ﻣـــﻦ ﺟــﺎﻧــﺐ اﻟــﻜــﺮﻣــﻠــﲔ أو ﻳﻌﻜﺲ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻌﻴﺪ اﻻﺳﺘﺨﺒﺎراﺗﻲ، ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺒﻌﺚ ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ واﺿﺤﺔ إﻟﻰ اﻟﺮوس اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮن، أو ﻛـﺎﻧـﻮا ﻳﻌﻤﻠﻮن، ﻟﺤﺴﺎب وﻛﺎﻟﺔ اﺳﺘﺨﺒﺎرات ﻏﺮﺑﻴﺔ ﻣﻔﺎدﻫﺎ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻤﻘﺪوره إﺿﻔﺎء ﺷﻌﻮر ﺑﺎﻷﻣﺎن ﻋﻠﻰ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ.

ﺑـﺎﻟـﺘـﺄﻛـﻴـﺪ، ﻫـــﺬه رﺳــﺎﻟــﺔ ﻗـﻮﻳـﺔ، وﻳﻜﻤﻦ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺴﻠﺒﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻲ أن أي ﺷﺨﺺ ﻳﻌﻤﻞ ﻟﺤﺴﺎب روﺳﻴﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﻮﻗﻊ ﻫﻮ اﻵﺧـﺮ ﺗﻌﺮﺿﻪ ﻓﻲ أي ﻟﺤﻈﺔ ﻟﻮﺿﻊ ﺳﻢ ﻓﻲ ﺷﺮاﺑﻪ أو ﺗﻌﺮض أﻓﺮاد أﺳﺮﺗﻪ ﻟﻬﺠﻮم ـ ﻓﻬﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺨﺎﻃﺮ اﻟﻜﺮﻣﻠﲔ ﺑﺎﻹﻗﺪام ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻖ ﻫـﺬا اﻟﻮﺿﻊ اﻻﻧﺘﻘﺎﻣﻲ ـ واﻟﺮد ﺷﺒﻪ اﻟﺤﺘﻤﻲ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة ـ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺟﺎﺳﻮس ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ؟ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ، ﻓﺈن ﻋﻠﻰ اﻟﻜﺮﻣﻠﲔ اﻻﺑﺘﻬﺎل ﻟــﻠــﺴــﻤــﺎء ﻛـــﻲ ﻳــﻈــﻬــﺮ ﺗـﻔـﺴـﻴـﺮ ﺑـﺪﻳـﻞ ﺑﺴﺮﻋﺔ، وإذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻤﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣــﺎرﻗــﺔ ﻣـﺘـﻮرﻃـﺔ ﻓــﻲ اﻟـﻬـﺠـﻮم، ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻴﻪ اﻹﺳﺮاع إﻟﻰ ﻣﻌﺎﻗﺒﺘﻬﺎ.

ﻋـــﻠـــﻰ اﻟـــﺠـــﺎﻧـــﺐ اﻵﺧــــــــﺮ، ﺗـﺒـﻘـﻰ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ أن ﺗﻜﻮن اﻹﺟـﺎﺑـﺔ ﺑﻨﻌﻢ، وذﻟــﻚ ﻟﻸﺳﺒﺎب ذاﺗـﻬـﺎ اﻟـﺘـﻲ دﻓﻌﺖ ﺑـــﻮﺗـــﲔ ﻓــــﻲ اﻟـــﻔـــﺘـــﺮة اﻷﺧـــــﻴـــــﺮة إﻟـــﻰ ﺗــــﻜــــﺮﻳــــﺲ ﺧـــــﻄـــــﺎب ﻣــــﻬــــﻢ ﻟــﺘــﻬــﺪﻳــﺪ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣــــﻦ اﻷﺳـــﻠـــﺤـــﺔ اﻟـــﻨـــﻮوﻳـــﺔ اﻟــﻔــﺎﺋــﻘــﺔ. وﻳــﺘــﻤــﺜــﻞ ﻫــــﺪف ﺑـــﻮﺗـــﲔ اﳌــﻌــﻠــﻦ ﻓﻲ أن ﻳــﺼــﻞ ﺻــﻮﺗــﻪ إﻟـــﻰ اﻟـــﻐـــﺮب، وأن ﻳﺠﺒﺮه ﻋﻠﻰ اﻟﺪﺧﻮل ﻓﻲ ﻣﻔﺎوﺿﺎت ﺑـﺨـﺼـﻮص ﻗـﻀـﺎﻳـﺎ أﻣــﻨــﻴــﺔ. ورﺑـﻤـﺎ ﻳﻜﻮن إﻇﻬﺎر اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻦ ﻗﻮاﻋﺪ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺘﺠﺴﺲ اﻟﺘﻲ ﺳﺎدت ﺣﻘﺒﺔ اﻟﺤﺮب اﻟـــﺒـــﺎردة أﺣـــﺪ اﻟــﺴــﺒــﻞ اﻟــﺘــﻲ ﻳﺴﻌﻰ ﺑــﻮﺗــﲔ ﻣــﻦ ﺧـﻼﻟـﻬـﺎ ﻹﺟــﺒــﺎر اﻟـﻐـﺮب ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻠﻮس واﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻌﻪ. وﻓﻲ اﳌﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﺑﻬﺎ ﺛﻤﺔ ﻫﺪف أﻛﺒﺮ ﻳﻠﻮح ﻓﻲ اﻷﻓـﻖ، ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻖ ﻟﺮوﺳﻴﺎ ﺗـﺤـﺖ ﻗــﻴــﺎدة ﺑـﻮﺗـﲔ أو ﺳﺎﺑﻘﻴﻪ أن ﺗﺮددت إزاء اﳌﺨﺎﻃﺮة ﺑﺄرواح ﺣﺘﻰ اﳌﺨﻠﺼﲔ ﻟﻬﺎ.

إﻻ أﻧــــــــﻪ ﻣـــﺜـــﻠـــﻤـــﺎ اﻟــــــﺤــــــﺎل ﻣــﻊ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪات اﻟﻨﻮوﻳﺔ، ﻓـﺈن ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻹﺟﺮاء ات اﻟﺪاﻋﻤﺔ ﻟﻔﻜﺮة اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴﺔ ﻣﻦ اﳌﺤﺘﻤﻞ أن ﺗﺆﺗﻲ ﺑﻨﺘﺎﺋﺞ ﻋﻜﺲ اﳌــﺮﺟــﻮة. اﻟــﻮاﻗــﻊ أن ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺑﻮﺗﲔ ﻟـﻴـﺴـﺖ ﻓــﻲ أﻧـــﻪ ﻻ ﻳـﻄـﻠـﻖ ﺗـﻬـﺪﻳـﺪات ﻛﺎﻓﻴﺔ ـ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﺗﻬﺪﻳﺪاﺗﻪ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﺗـــﻤـــﺎﻣـــﴼ، وإﻧــــﻤــــﺎ ﻓــــﻲ أن اﺳـــﺘـــﻌـــﺪاد اﻟـــﻜـــﺮﻣـــﻠـــﲔ وﻋــــﻤــــﻼﺋــــﻪ ﻋـــﻠـــﻰ ﺧـــﺮق أي ﻗـــﻮاﻋـــﺪ ﻣــﺘــﻌــﺎرف ﻋـﻠـﻴـﻬـﺎ ﻳـﻌـﺰز اﻻﻧـﻄـﺒـﺎع ﺑــﺄن ﻧـﻈـﺎم اﻟﻜﺮﻣﻠﲔ ﻏﻴﺮ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻴﻪ، وﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﻘﺪ ﻣـﺤـﺎدﺛـﺎت ﻣﻌﻪ أﻣــﺮﴽ ﻻ ﻃﺎﺋﻞ ﻣﻦ وراﺋﻪ.

* ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ »ﺑﻠﻮﻣﺒﻴﺮغ«