اﻟﺼﲔ ﺗﺘﻔﻮق ﻋﻠﻰ أﻣﻴﺮﻛﺎ ﻓﻲ اﻹﻧﻔﺎق اﻟﺪﻓﺎﻋﻲ

ﻣـﺘـﻰ ﻳــﻜــﻮن ٧٢٢ ﻣـﻠـﻴـﺎر دوﻻر أﻛـــﺒـــﺮ ﻣــــﻦ ٦٠٦ ﻣــــﻠــــﻴــــﺎرات دوﻻر؟ ﻳـــﻜـــﻮن ذﻟــــﻚ ﻋــﻨــﺪ ﻣــﻘــﺎرﻧــﺔ اﻹﻧـــﻔـــﺎق اﻟﺪﻓﺎﻋﻲ اﻟﺼﻴﻨﻲ ﺑﺎﻹﻧﻔﺎق اﻟﺪﻓﺎﻋﻲ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة - وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺠﻨﺮال ﻣﺎرك ﻣﺎﻳﻠﻲ رﺋﻴﺲ أرﻛـﺎن ﺟﻴﺶ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻫﻮ ﻣــﻦ ﻳـﺤـﺴـﺐ اﻟــﺮﻳــﺎﺿــﻴــﺎت ﻓــﻲ ﻫـﺬه اﳌﻌﺎدﻟﺔ.

ﻓــﻔــﻲ ﺟــﻠــﺴــﺔ اﺳـــﺘـــﻤـــﺎع ﻋــﻘــﺪت اﻷﺳــــﺒــــﻮع اﳌــــﺎﺿــــﻲ، ﻗـــــﺎل اﻟــﻌــﻀــﻮ اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻲ اﻟــﻜــﺒــﻴــﺮ ﻣـــﻦ اﻟـﻠـﺠـﻨـﺔ اﻟــﻔــﺮﻋــﻴــﺔ ﻟـــﻼﻋـــﺘـــﻤـــﺎدات اﻟــﺪﻓــﺎﻋــﻴــﺔ ﻓـــﻲ ﻣــﺠــﻠــﺲ اﻟـــﺸـــﻴـــﻮخ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ، اﻟﺴﻴﻨﺎﺗﻮر دﻳـﻚ دورﺑــﲔ ﻣﻦ وﻻﻳﺔ إﻟـــﻴـــﻨـــﻮي، إﻟــــﻰ اﻟـــﺠـــﻨـــﺮال ﻣـــــﺎرك ﻣـﺎ ﻳـﻠـﻲ: »أﻧــﺖ ﺗـﻘـﻮل ﻟﻨﺎ إن أﺣــﺪ أﻛﺒﺮ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪات اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﺟﻬﻨﺎ وأﻋﻈﻢ أﻋﺪاﺋﻨﺎ ﻫﻲ روﺳﻴﺎ، وﻟﻜﻦ ﺗﺒﲔ ﻟﻨﺎ ﻣـﻦ ﺗﻘﺎرﻳﺮﻧﺎ ﻣـﺆﺧـﺮﴽ أن روﺳـﻴـﺎ ﻻ ﺗﻨﻔﻖ ﺳــﻮى ٠٨ ﻣﻠﻴﺎر دوﻻر ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ ﺟﻴﺸﻬﺎ. ﻟـﺬﻟـﻚ دﻋـﻨـﻲ أﺣــﺎول اﺳﺘﻴﻌﺎب اﻷﻣــﺮ ﺟـﻴـﺪﴽ: ﻧﺤﻦ ﻧﻨﻔﻖ ٠٠٦ أو ٠٠٧ ﻣﻠﻴﺎر دوﻻر ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻋﺪو ﻳﻨﻔﻖ ٠٨ ﻣﻠﻴﺎر دوﻻر ﻓﻘﻂ؟ ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺪﻋﻮﻧﻲ إﻟﻰ وﺻﻒ ذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺠﺮد ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ؟«.

ﻫــــﻨــــﺎك ﻛـــﺜـــﻴـــﺮ ﻣـــــﻦ اﻹﺟـــــﺎﺑـــــﺎت اﻟـﺠـﻴـﺪة ﻋــﻦ ﻫــﺬا اﻟــﺘــﺴــﺎؤل ﺑـﻴـﺪ أن اﻟـــﺠـــﻨـــﺮال ﻣــــــﺎرك ﻣــﺎﻳــﻠــﻲ ﻗــــﺪ ﺧــﺮج ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺑﺈﺟﺎﺑﺔ ﺟـﺪﻳـﺪة ﺗﻤﺎﻣﴼ ﺣﲔ ﻗﺎل: »ﻧﺤﻦ أﻓﻀﻞ ﺟﻴﺶ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣـــﻦ ﺣــﻴــﺚ اﻹﻧــــﻔــــﺎق اﻟـــﺪﻓـــﺎﻋـــﻲ ﻣﻨﺬ ﻓــﺘــﺮة ﻃــﻮﻳــﻠــﺔ ﻣـــﻦ دون ﺷـــــﻚ... وﻻ ﺗــﻘــﺎرن ﺗـﻜـﺎﻟـﻴـﻒ اﻟـﺠـﻨـﺪي اﻟــﺮوﺳــﻲ أو اﻟـــﺠـــﻨـــﺪي اﻟــﺼــﻴــﻨــﻲ ﺑــﺎﻟــﺠــﻨــﺪي اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ ﻋـﻠـﻰ أي ﺣـــــﺎل... وﻟـﺬﻟـﻚ ﻳـــﺠـــﺐ ﻋــﻠــﻴــﻨــﺎ ﺗــﻄــﺒــﻴــﻊ اﻟـــﺒـــﻴـــﺎﻧـــﺎت اﻟﺘﻲ ﺑﲔ أﻳﺪﻳﻨﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺴﻨﻰ ﻟﻨﺎ ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺠﻨﺪي ﺑﺎﻟﺠﻨﺪي أو اﳌﻌﺪة ﺑــــﺎﳌــــﻌــــﺪة... وإن أﺧــﺮﺟــﻨــﺎ اﻷﻓـــــﺮاد اﳌـﺠـﻨـﺪﻳـﻦ ﻓــﻲ اﻟـﺠـﻴـﺸـﲔ اﻟﺼﻴﻨﻲ واﻟــــــﺮوﺳــــــﻲ أو ﺟـــﻴـــﺶ اﻟـــــﻮﻻﻳـــــﺎت اﳌـــﺘـــﺤـــﺪة ﻣــــﻦ اﻟــــﺤــــﺴــــﺎب، ﻳـﻤـﻜـﻨـﻨـﺎ اﳌﻘﺎرﻧﺔ ﺑﲔ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر... وأﻋـــﺘـــﻘـــﺪ أﻧـــﻜـــﻢ ﺳــــﻮف ﺗـــﺠـــﺪون أن اﻻﺳﺘﺜﻤﺎرات اﻟﺼﻴﻨﻴﺔ واﻟﺮوﺳﻴﺔ، وﺗــﻜــﺎﻟــﻴــﻒ اﻟــﺘــﺤــﺪﻳــﺚ اﻟــﻌــﺴــﻜــﺮي، وﻧﻈﻢ اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة، وﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﻄﻮﻳﺮ، وﺧﻼﻓﻪ - وﻫﻲ ﻛــﻠــﻬــﺎ ﻣــﻤــﻠــﻮﻛــﺔ ﻟـــﻠـــﺪوﻟـــﺔ ﻓــــﻲ ﻫـــﺬه اﻟﺒﻠﺪان وأرﺧﺺ ﻛﺜﻴﺮﴽ - أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻜﻢ ﺳـﻮف ﺗﺨﻠﺼﻮن إﻟـﻰ ﻣﻘﺎرﻧﺔ أﻛﺜﺮ ﻗﺮﺑﴼ ﺳﻴﺪي اﻟﺴﻴﻨﺎﺗﻮر«.

ﻓﻬﻞ ﻳﺤﻈﻰ اﻟﺠﻨﺮال اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﺑﺤﺠﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد، أم أن ﻫـــﺬا ﻣــﻦ ﺑــﻴــﺎﻧــﺎت إﺛـــــﺎرة اﻟــﺬﻋــﺮ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻛﺒﺎر ﺟـﻨـﺮاﻻت اﻟﺠﻴﺶ، ﺣﺘﻰ ﻳـــﺤـــﻀـــﻮا اﻟـــﻜـــﻮﻧـــﻐـــﺮس ﻋـــﻠـــﻰ ﺿـﺦ اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻣﻮال ﻓﻲ ﻣﻴﺰاﻧﻴﺔ وزارة اﻟﺪﻓﺎع اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ؟

ﻣـــﻦ ﺣــﺴــﻦ اﻟــﺤــﻆ أن ﺳـﻴـﺪﻧـﻲ ﻓـــﺮﻳـــﺪﺑـــﻴــﺮغ ﻣـــﻦ ﻣـــﻮﻗـــﻊ )ﺑــﺮﻳــﻜــﻴــﻨــﻎ دﻳــــﻔــــﻴــــﻨــــﺲ( اﳌــــﻌــــﻨــــﻲ ﺑــــﺎﻟــــﺸــــﺆون اﻟــﺪﻓــﺎﻋــﻴــﺔ، ﻗـــﺪ أﻋــﻔــﺎﻧــﺎ ﻣـــﻦ اﻟـﻜـﺜـﻴـﺮ ﻣـﻦ اﻟﻌﻤﻞ وإرﻫـــﺎق اﻷرﻗـــﺎم. إذ إﻧﻪ ﻗـــﺮر أن ﻫــﻨــﺎك ﺗـﻌـﺪﻳـﻠـﲔ ﻣﻄﻠﻮﺑﲔ ﻓﻘﻂ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﻰ اﳌﻌﺎدﻟﺔ اﳌﺘﺰﻧﺔ: اﺣــﺘــﺴــﺎب ﺗــﻌــﺎدل اﻟــﻘــﻮة اﻟـﺸـﺮاﺋـﻴـﺔ ﻟـﺪى اﻟــﺪول اﻟﺜﻼث )وﻫــﻮ ﺿـﺮوري ﻷن روﺳﻴﺎ واﻟﺼﲔ ﺗﺒﺘﺎﻋﺎن أﻏﻠﺐ اﳌـــﻌـــﺪات اﻟــﻌــﺴــﻜــﺮﻳــﺔ ﻣــﻦ اﳌــﻘــﺎوﻟــﲔ اﻟــﺤــﻜــﻮﻣــﻴــﲔ أو اﳌــﺪﻋــﻮﻣــﲔ ﻣـﺎﻟـﻴـﴼ ﺑــــــﻘــــــﻮة، وﻳــــــــﺴــــــــﺪدون اﻟـــﺘـــﻜـــﺎﻟـــﻴـــﻒ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻌﻤﻼت اﳌﺤﻠﻴﺔ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﺪوﻻر اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ( ﺛﻢ ﻃﺮح اﻹﻧﻔﺎق اﻟــﺪﻓــﺎﻋــﻲ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ ﻋــﻠــﻰ اﻷﺟــــﻮر واﳌــﺰاﻳــﺎ ﻣــﻦ اﳌـﻴـﺰاﻧـﻴـﺔ. وﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ ﻧﺎﺗﺞ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ:

أﺟـــــــﻞ، إن اﻹﻧـــــﻔـــــﺎق اﻟـــﺪﻓـــﺎﻋـــﻲ اﻟﺼﻴﻨﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻘﺎرﻧﺘﻪ، ورﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺘﻰ أﻛـﺒـﺮ ﻣــﻦ، ﻧﻈﻴﺮه اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ. وﻻ ﺗــﺰال روﺳـﻴـﺎ ﻓـﻲ اﻟـــﻮراء، وﻟﻜﻦ ﻣﻨﺎﻓﺲ ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺨﻄﻮرة ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﳌﻀﻤﺎر.

وﻫــــــــﻨــــــــﺎك ﺑـــــﻌـــــﺾ اﳌـــــﺤـــــﺎذﻳـــــﺮ اﻟــﺮﺋــﻴــﺴــﻴــﺔ. أوﻻ ﻟـﻴـﺴـﺖ ﻫــﻨــﺎك ﻣﻦ وﺳـــﻴـــﻠـــﺔ ﻟــﻠــﺤــﺼــﻮل ﻋـــﻠـــﻰ اﻷرﻗــــــﺎم اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﺗﻤﺎﻣﴼ ﻟﻺﻧﻔﺎق اﻟﺪﻓﺎﻋﻲ ﻣﻦ اﻟـﺒـﻠـﺪان اﻟﺴﻠﻄﻮﻳﺔ واﻻﺳـﺘـﺒـﺪادﻳـﺔ ﻓﺎﺋﻘﺔ اﻟﺴﺮﻳﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺼﲔ وروﺳﻴﺎ. ﺛﺎﻧﻴﴼ، ﺣﺠﺐ ﻫﺬا اﻟﻘﺪر اﻟﻌﺎﻟﻲ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺘﻴﻢ ﻗـــﺪرات اﻟـﺴـﻴـﺪ ﻓﺮﻳﺪﺑﻴﺮغ ﻋــﻠــﻰ اﺣــﺘــﺴــﺎب ﻣـــﺎ ﺗــﻨــﻔــﻘــﻪ ﻫــﺎﺗــﺎن اﻟﺪوﻟﺘﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﺮواﺗﺐ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ، واﻟـــﺮﻋـــﺎﻳـــﺔ اﻟــﺼــﺤــﻴــﺔ، واﳌــﻌــﺎﺷــﺎت اﻟـﺘـﻘـﺎﻋـﺪﻳـﺔ، وﺧــﻼﻓــﻪ. )وﻣـــﻦ اﻷﻣــﻦ اﻻﻓــﺘــﺮاض ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻧﺴﺒﺔ أﻗــﻞ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ وزارة اﻟﺪﻓﺎع اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ(.

ورﻏـــــﻢ ذﻟـــــﻚ، ﻗـــــﺮرت أن أﻧـﻄـﻠـﻖ ﻋـــﻠـــﻰ ﻧـــﻔـــﺲ اﳌـــــﺴـــــﺎر ﻣـــــﻦ اﺟــــﺘــــﺰاء اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت وﻃﺮﺣﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﳌﻄﻠﻌﺔ ﻓﻌﻼ ﻋﻠﻰ ﻣﻴﺰاﻧﻴﺔ وزارة اﻟﺪﻓﺎع اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ.

ﻗـــﺎل ﻣــــﺎرك ﻛــﺎﻧــﺸــﻴــﺎن، اﻟﻌﻘﻴﺪ اﻟـــﺴـــﺎﺑـــﻖ ﺑـــﻘـــﻮات ﻣـــﺸـــﺎة اﻟــﺒــﺤــﺮﻳــﺔ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﺔ وﻫــﻮ زﻣـﻴـﻞ ﺣـﺎﻟـﻲ ﻟـﺪى ﺑــﺮﻧــﺎﻣــﺞ اﻷﻣــــﻦ اﻟـــﺪوﻟـــﻲ ﻓـــﻲ ﻣـﺮﻛـﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ واﻟﺪوﻟﻴﺔ: »وﺿـــــﻊ اﻟـــﺠـــﻨـــﺮال ﻣــﺎﻳــﻠــﻲ وﻣــﻮﻗــﻊ )ﺑﺮﻳﻜﻴﻨﻎ دﻳﻔﻴﻨﺲ( اﻷﺻﺒﻊ ﻋﻠﻰ اﳌﺸﻜﻠﺔ اﳌـﺴـﺘـﻤـﺮة: ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻹﻧـــﻔـــﺎق اﻷﻣــﻨــﻲ ﻓــﻲ اﻟــﺒــﻠــﺪان ذات اﻟــﻨــﻈــﻢ اﻻﻗــﺘــﺼــﺎدﻳــﺔ وﻣــﻤــﺎرﺳــﺎت اﳌـﻴـﺰاﻧـﻴـﺔ اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ. وﻟـﻘـﺪ ﺣـﺎوﻟـﺖ اﻟــــــــﻮﻻﻳــــــــﺎت اﳌـــــﺘـــــﺤـــــﺪة ﻋــــﻘــــﺪ ﻫــــﺬه اﳌـــﻘـــﺎرﻧـــﺎت إﺑـــــﺎن اﻟـــﺤـــﺮب اﻟـــﺒـــﺎردة وﻟــﻜــﻨــﻬــﺎ ﺧــﻠــﺼــﺖ، ﻋــﻨــﺪﻣــﺎ اﻧــﻬــﺎر اﻻﺗـﺤـﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ، إﻟـﻰ أﻧـﻪ ﻛﺎن ﻳﻨﻔﻖ اﳌﻘﺎدﻳﺮ اﻟﻀﺨﻤﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﻮال ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻓﺎع ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﻌﺘﻘﺪ«.

وﺣــــــﺬر اﻟــﻌــﻘــﻴــﺪ ﻛــﺎﻧــﺸــﻴــﺎن أن أﻳــــﺔ ﻣــﻘــﺎرﻧــﺔ ﺗــﺴــﺘــﻨــﺪ إﻟــــﻰ اﻹﻧــﻔــﺎق ﻓﻘﻂ ﺗﻔﺴﺢ اﳌﺠﺎل ﻟﻠﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﻋﺪم اﻟـﻴـﻘـﲔ، إذ ﻗـــﺎل: »أﻋـﺘـﻘـﺪ أن إﺧــﺮاج ﺗـﻜـﺎﻟـﻴـﻒ اﻷﻓـــــﺮاد اﳌــﺠــﻨــﺪﻳــﻦ ﺧــﺎرج اﻟــﺤــﺴــﺎﺑــﺎت اﻟــﺪﻓــﺎﻋــﻴــﺔ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ ﻫــﻮ ﻣــﻦ اﻷﻣـــﻮر اﳌـﺒـﺎﻟـﻎ ﻓـﻴـﻬـﺎ. وﻓـﻲ اﻟـﺨـﺎﺗـﻤـﺔ، ﻓـﺎﻷﻣـﺮ اﳌـﻬـﻢ ﻫـﻮ اﻟﻨﺎﺗﺞ اﳌﺪﺧﻮل«. أي اﻟﺴﻔﻦ واﻟﻄﺎرﺋﺎت واﻟـﻘـﻮات - وﻟﻴﺲ

وﻳﻘﻮل ﺗﻮﻣﺎس ﻣﺎﻧﻜﲔ، ﻧﺎﺋﺐ ﻣﺴﺎﻋﺪ وزﻳﺮ اﻟﺪﻓﺎع ﺳﺎﺑﻘﴼ ﻟﺸﺆون اﻟــﺘــﺨــﻄــﻴــﻂ اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﻲ واﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﳌﺮﻛﺰ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ واﳌﻴﺰاﻧﻴﺔ، إن ﻣﺆﺳﺴﺘﻪ ﻻ ﺗﺰال ﻓﻲ اﳌﺮاﺣﻞ اﻷوﻟـﻰ اﳌﺒﻜﺮة ﻣﻦ ﻣﺸﺮوع ﻣﻌﻨﻲ ﺑﺎﺳﺘﻴﻀﺎح ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻹﻧﻔﺎق اﻟــﺪﻓــﺎﻋــﻲ اﻟـﺼـﻴـﻨـﻲ. وﻟـﻜـﻨـﻪ ﻳﺤﻤﻞ ﺑﻌﺾ اﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎت اﳌﺒﻜﺮة:

»ﺑــــﺎﻟــــﺘــــﺄﻛــــﻴــــﺪ ﺑـــﺎﻟـــﻨـــﺴـــﺒـــﺔ إﻟــــﻰ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة، ﻫــﻨــﺎك ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻧﻨﺎ ﻧﻨﻔﻖ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﻣــﻮال ﻋﻠﻰ اﻟـﻘـﻮة اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ، اﻷﻣــﺮ اﻟــﺬي ﻳﺤﺮك ﺗﻮﺟﻬﺎت اﳌﻴﺰاﻧﻴﺔ اﻟﺪﻓﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺒﻼد. وﻟﻜﻦ ﺑﻤﺮور اﻟﻮﻗﺖ، ﺳـﻮف ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ اﻟـﺼـﲔ أﻳـﻀـﴼ أن ﺗـﺪﻓـﻊ اﳌﺰﻳﺪ ﻣــــﻦ أﺟــــــﻞ اﻟــــﻘــــﻮة اﻟـــﺒـــﺸـــﺮﻳـــﺔ. وﻣـــﻊ ﺗـــﺤـــﻮل اﻟـــﺼـــﲔ إﻟـــــﻰ دوﻟـــــــﺔ ﺛـــﺮﻳـــﺔ، وأﻛــﺜــﺮ ﻏـﻤـﻮﺿـﴼ ﺑـﺴـﺒـﺐ اﻟـﺘـﻐـﻴـﺮات اﻟـﺴـﻜـﺎﻧـﻴـﺔ اﻟــﺪاﺧــﻠــﻴــﺔ، وﻣــﻊ ﺗـﺮاﺟـﻊ اﻟـــﻔـــﺌـــﺎت اﻟــﻌــﻤــﺮﻳــﺔ اﻟــﻌــﺴــﻜــﺮﻳــﺔ ﻓـﻲ اﻟــﺒــﻼد، ﻓــﺴــﻮف ﺗﻨﺸﺄ ﻋــﻦ ﻛــﻞ ذﻟـﻚ اﻋـﺘـﺒـﺎرات ﺟــﺪﻳــﺪة. ﻛـﺬﻟـﻚ، اﻧﻄﻠﻘﺖ ﺑــﻜــﲔ ﻓــﻲ اﻟــﺴــﻨــﻮات اﻷﺧـــﻴـــﺮة ﻋﻠﻰ ﻣﻀﻤﺎر اﻟﺘﺤﺪﻳﺚ اﻟﻌﺴﻜﺮي، وﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗﺖ ﺳﻮف ﺗﺮﺗﻔﻊ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ذات اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺘﺸﻐﻴﻞ واﻟﺼﻴﺎﻧﺔ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﻘﻮات«.

وأﺷـﺎر اﻟﺼﺤﺎﻓﻲ ﻫﺎل ﺑﺮاﻧﺪز ﻣـــﻦ وﻛـــﺎﻟـــﺔ ﺑــﻠــﻮﻣــﺒــﻴــﺮغ اﻹﺧــﺒــﺎرﻳــﺔ إﻟــﻰ ﺿـــﺮورة ﻣﻼﺣﻈﺔ اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت اﻟــﻮاﺿــﺤــﺔ ﻓــﻲ اﻹﻧـــﻔـــﺎق اﻟـﻌـﺴـﻜـﺮي ﻓــﻲ ﺳــﻴــﺎق اﻻﺧــﺘــﻼﻓــﺎت ﻓــﻲ اﳌــﻬــﺎم اﻟــﻌــﺴــﻜــﺮﻳــﺔ، ﻣــﻀــﻴــﻔــﴼ أﻧــــﻪ »ﺑـﺼـﻔـﺔ ﻋـﺎﻣـﺔ، ﻓــﺈن ﻣﺪﺧﻼﺗﻨﺎ ﺗﻜﻠﻔﻨﺎ أﻛﺜﺮ ﺑــﻜــﺜــﻴــﺮ ﻣــﻤــﺎ ﺗـﻜـﻠـﻔـﻬـﻢ ﻣــﺪﺧــﻼﺗــﻬــﻢ. وﻟــﻜــﻦ اﳌــﺴــﺄﻟــﺔ اﻟـﺤـﻘـﻴـﻘـﻴـﺔ ﻫـــﻲ أﻧــﻪ ﻣــــﻦ اﻟــﺘــﻀــﻠــﻴــﻞ ﺑــﺒــﺴــﺎﻃــﺔ ﻣــﻘــﺎرﻧــﺔ اﳌــﻴــﺰاﻧــﻴــﺎت اﻟـﻌـﺴـﻜـﺮﻳـﺔ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﺔ واﻟﺮوﺳﻴﺔ - أو اﳌﻴﺰاﻧﻴﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ واﻟﺼﻴﻨﻴﺔ - ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻨﺪ ﺑﺎﻟﻨﺪ، وذﻟـﻚ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻌﻴﺪ اﻟﻌﺎﳌﻲ ﺑﺄﺳﻠﻮب ﻻ ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻪ أي ﻣﻦ ﺧﺼﻮﻣﻨﺎ. وﻣﻤﺎ ﻳﻀﺎف إﻟـــــﻰ ذﻟـــــــﻚ، أﻧـــﻨـــﺎ ﻻ ﻧــﻠــﻌــﺐ إﻻ ﻓـﻲ اﳌﺒﺎرﻳﺎت اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ، ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣـﻦ أراﺿــﻲ وﺣـﺪود ﻣـﻨـﺎﻓـﺴـﻴـﻨـﺎ، وﻋــﻨــﺪ ﻧـﻬـﺎﻳـﺔ ﺧـﻄـﻮط اﻹﻣــﺪاد اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ، وﻛـﻞ ذﻟﻚ ﻳﻤﻨﺤﻬﻢ ﻣﻴﺰات ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ﻛﺒﻴﺮة - وإﻧﻨﺎ ﻧﺤﺘﺎج ﺑﻜﻞ ﺑﺴﺎﻃﺔ إﻟﻰ اﳌﺰﻳﺪ ﻣـــﻦ اﻟـــﻘـــﻮة اﻟــﻌــﺴــﻜــﺮﻳــﺔ ﻛـــﻲ ﺗﺤﻈﻰ ﺗﺤﺎﻟﻔﺎﺗﻨﺎ ﺑﺎﳌﺼﺪاﻗﻴﺔ وﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮن ﺗﺄﺛﻴﺮﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻧﺎﻓﺬﴽ«.

* ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ »ﺑﻠﻮﻣﺒﻴﺮغ«

اﻹﻧﻔﺎق اﻟﺪﻓﺎﻋﻲ اﻟﺼﻴﲏ ﳝﻜﻦ ﻣﻘﺎرﻧﺘﻪ ورﺑﻤﺎ ﻫﻮ أﻛﱪ ﻣﻦ ﻧﻈﲑه اﻷﻣﲑﻛﻲ وﻻ ﺗﺰال روﺳﻴﺎ ﰲ اﳋﻠﻒ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻨﺎﻓﺲ ﺧﻄﺮ