ﻧﺤﻦ... وأﺻﺪﻗﺎؤﻧﺎ ﻓﻲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ وإﺳﺒﺎﻧﻴﺎ
ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ ﻣﻘﺎرﻧﺔ دول اﺳﻜﻨﺪﻳﻨﺎﻓﻴﺎ أو دول ﻛﺴﻮﻳﺴﺮا أو ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ، ذات اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺮاﺳﺨﺔ، ﺑﺪوﻟﻨﺎ ﻓﻲ اﳌﺸﺮق اﻟﻌﺮﺑﻲ... اﻟﺘﻲ اﺳــــﺘــــﻮردت اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﺎت ﺳــﻠــﻌــﺔ ﻏــﺮﻳــﺒــﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪﻫﺎ.
ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ، ﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ اﻟﺜﻮرة ﻋﺎم ١١٠٢، وﺣﺪﻫﺎ اﳌﺎﻛﻴﻨﺔ اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ ﻟﻠﻨﻈﺎم ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺰﻋﻢ وﺗــﺼــﺪق أن ﻓــﻲ اﻟــﺒــﻼد دﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻴـﺔ وﺑـﺮﳌـﺎﻧـﴼ وأﺣـﺰاﺑـﴼ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ. وﻣـﻊ ذﻟـﻚ، ﻟﻔﺘﺮة ﻣﺎ ﻋﺎﺷﺖ ﺳــﻮرﻳــﺎ ﺗـﺠـﺮﺑـﺔ اﻧـﺘـﺨـﺎﺑـﻴـﺔ، وﻟـــﻮ أﻣـــﺎم ﺧﻠﻔﻴﺔ اﻹﻗـــﻄـــﺎع اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﻲ اﻟـﺘـﻘـﻠـﻴـﺪي واﻟــﻌــﺸــﺎﺋــﺮي، وﻻﺣﻘﴼ ﺿﺒﺎط اﻟﺠﻴﺶ. واﻧﺘﻬﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻋـــﺎم ٩٤٩١ ﻣــﻊ اﻧــﻘــﻼب ﺣـﺴـﻨـﻲ اﻟــﺰﻋــﻴــﻢ، اﻟــﺬي ﺳـــﺮﻋـــﺎن ﻣـــﺎ ﺗــــﻼه اﻧـــﻘـــﻼﺑـــﺎ ﺳـــﺎﻣـــﻲ اﻟــﺤــﻨــﺎوي وأدﻳـﺐ اﻟﺸﻴﺸﻜﻠﻲ. ﺛﻢ ﻋﺎﺷﺖ ﻓﻲ ﺧﻤﺴﻴﻨﺎت اﻟﻘﺮن اﳌﺎﺿﻲ ﺑﻌﺪ إﻃﺎﺣﺔ اﻟﺸﻴﺸﻜﻠﻲ »رﺑﻴﻌﴼ« دﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻴـﴼ ﻗـﺼـﻴـﺮﴽ، ﻟـﻜـﻦ ﺣــﺮب اﻟـﺜـﻜـﻨـﺎت ﺑﲔ اﻟــﻀــﺒــﺎط، وﺻــــﺮاع »اﻷﺣـــــﻼف« إﺑـــﺎن »اﻟــﺤــﺮب اﻟــﺒــﺎردة«، دﻓــﻊ اﻟﻀﺒﺎط واﻟـﺴـﺎﺳـﺔ اﻟﺴﻮرﻳﲔ ﻟـﻠـﻔـﺮار ﺑﻤﺸﻜﻼﺗﻬﻢ ورﻣـﻴـﻬـﺎ ﻋﻨﺪ ﺟـﻤـﺎل ﻋﺒﺪ اﻟـﻨـﺎﺻـﺮ، وﻫــﻜــﺬا، أﻧـﻬـﺖ »دوﻟـــﺔ اﻟــﻮﺣــﺪة« وﻣﺎ ﺗﻼﻫﺎ... ذﻟﻚ »اﻟﺮﺑﻴﻊ«.
ﺑـﻨـﺎء ﻋﻠﻴﻪ، ﺳـﻮرﻳـﺎ ﺧــﺎرج اﳌـﻌـﺎدﻟـﺔ، ﻟﻜﻦ ﻣﺎذا ﻋﻦ اﻟﻌﺮاق وﻟﺒﻨﺎن؟
ﻟﻘﺪ ﻣﺮ اﻟﻌﺮاق ﺑﺘﺠﺮﺑﺔ اﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻣﺒﻜﺮة ﻓﻲ اﻟﻨﺼﻒ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ، ﻏﻴﺮ أن اﻧــﻄــﻼق ﻋـﻬـﺪ اﻻﻧــﻘــﻼﺑــﺎت ﺑـــﺪءﴽ ﻣــﻦ ﺣـﺮﻛـﺔ ﺑﻜﺮ ﺻﺪﻗﻲ ﻋﺎم ٦٣٩١ وﻣﺎ ﺗﻼﻫﺎ ﻣﻦ ﺻﺮاﻋﺎت ﻟﻬﺎ اﻣـﺘـﺪادات دوﻟﻴﺔ )ﺑـﺎﻟـﺬات اﻟﺼﺮاع اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻲ – اﻷﳌـــﺎﻧـــﻲ(، وﺗــﺼــﺎﻋــﺪ دور اﻟـﻌـﺴـﻜـﺮ )اﳌـﺜـﻠـﺚ اﻟﺬﻫﺒﻲ( ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ، أﻧﻬﻰ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ... وﻫﻜﺬا ﺻﺎرت اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻓﻲ »ﺧﺒﺮ ﻛﺎن« رﺑﻤﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم.
أﻣـــﺎ ﻟــﺒــﻨــﺎن، ﻓــﺠــﺮب اﳌــﺠــﺎﻟــﺲ اﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺔ ﻟﻔﺘﺮات أﻃﻮل ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ »ﺷﻘﻴﻘﺘﻴﻪ« اﻟﻜﺒﻴﺮﺗﲔ. إذ ﺑﻌﺪ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﺘﺼﺮﻓﻴﺔ ﺟﺒﻞ ﻟﺒﻨﺎن )ﻧـﻮاة ﻟﺒﻨﺎن اﻟﺤﺎﻟﻲ( ﻋـﺎم ١٦٨١ – ﺑﻌﺪ ﺣـﺮب أﻫﻠﻴﺔ داﻣﻴﺔ – أﺳﺲ ﻟﻪ »ﻣﺠﻠﺲ إدارة« ﻳﻤﺜﻞ اﳌﻨﺎﻃﻖ واﻟﻄﻮاﺋﻒ. وﻓﻲ ﻣﻄﻠﻊ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﻧــﻮاب وﻣﺠﻠﺲ ﺷـﻴـﻮخ. ﻛﻤﺎ ازدﻫــﺮت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ )وﻟـﻮ وﺳﻂ ﺣﻀﻮر إﻗﻄﺎﻋﻲ وﻃﺎﺋﻔﻲ ﺛﻘﻴﻞ(، واﺳﺘﻄﺎع ﻟﺒﻨﺎن اﳌﺴﺘﻘﻞ ﻋﺎم ٣٤٩١ أن ﻳﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ »ﺷﻜﻞ« اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻋـﻨـﺪﻣـﺎ ﻛـﺎﻧـﺖ ﺗﻌﺼﻒ ﺑــﻪ اﻟــﺜــﻮرات واﻟــﺤــﺮوب واﻷزﻣﺎت... وأﺧﻴﺮﴽ »اﻻﺣﺘﻼل اﻟﻮاﻗﻌﻲ«.
اﻟــﻴــﻮم ﻣــﻦ ﺣـﻴـﺚ اﻟـﺸـﻜـﻞ اﻟــﻌــﺮاق وﻟـﺒـﻨـﺎن ﻳـﻤـﺎرﺳـﺎن اﻻﻧـﺘـﺨـﺎﺑـﺎت، وﻓﻴﻬﻤﺎ أﺣﺰاب وﺗﺘﺸﻜﻞ ﻓــــــﻴــــــﻬــــــﻤــــــﺎ ﺣــــــﻜــــــﻮﻣــــــﺎت ﻛـــﻤـــﺎ ﻟــــﻮ ﻛــــﺎﻧــــﺎ دوﻟـــﺘـــﲔ دﻳــــﻤــــﻘــــﺮاﻃــــﻴــــﺘــــﲔ، ﻟــﻜــﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﳌﺮة ﻏﻴﺮ ﻛﺬﻟﻚ. إذ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻲ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ ﺛــﻘــﺎﻓــﺔ اﻟــﻘــﺒــﻮل ﺑـــﺎﻟـــﺮأي اﻵﺧـــــــﺮ... اﻟــﻀــﺮورﻳــﺔ ﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺣـﺎﻟـﺔ دﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻴـﺔ أرﺿــﻬــﺎ اﻟﺼﻠﺒﺔ اﻟﺤﻖ ﺑﺎﳌﻌﺎرﺿﺔ واﳌﺤﺎﺳﺒﺔ وﺗﺪاول اﻟﺴﻠﻄﺔ. وﺑـﺎﻟـﻨـﺴـﺒـﺔ ﻟـﻠـﺴـﻴـﺎدة واﻻﺳــﺘــﻘــﻼل، اﻟــﺪوﻟــﺘــﺎن ﺗـﺮزﺣـﺎن ﺗﺤﺖ ﺳﻄﻮة اﻟـﺴـﻼح ﻏﻴﺮ اﻟﺸﺮﻋﻲ، وﻋﻠﻴﻪ، ﻓﻬﻤﺎ ﻣﻨﻘﻮﺻﺘﺎ اﻟﺴﻴﺎدة، وﺗﻔﺘﻘﺮان إﻟﻰ اﻟﺘﻔﺎﻫﻤﺎت اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﻌﺮﻳﻀﺔ، وﺗﻨﻌﺪم ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ اﳌﺴﺆول.
ﻓــــﻲ اﳌـــﻘـــﺎﺑـــﻞ، ﻗــــﺪ ﻳــﺜــﻴــﺮ اﻟــﺒــﻌــﺾ ﻗـﻀـﻴـﺔ ﻣﺤﻘﺔ ﻫــﻲ أﻧــﻪ ﻟـﻴـﺲ ﻛــﻞ اﻟـــﺪول اﻟـﺘـﻲ ﺗـﻤـﺎرس اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻻﻧـﺘـﺨـﺎﺑـﻴـﺔ، ﺣﺘﻰ ﻓــﻲ أوروﺑـــﺎ، راﺳـــﺨـــﺔ اﻟــﺘــﺠــﺮﺑــﺔ واﻟــﺘــﻘــﺎﻟــﻴــﺪ. وﻫـــــﺬا اﻟــﻜــﻼم ﺻﺤﻴﺢ، وﻫﻮ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻋﺪد ﻣﻦ دول ﺟﻨﻮب أوروﺑﺎ ﻣﻦ ﺧﺎرج اﻟﻜﺘﻠﺔ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺳﺎﺑﻘﴼ.
ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻟﺘﻲ أﻋﻄﺘﻨﺎ ﻛﻠﻤﺔ »دﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻴــﺔ«، وإﻳــﻄــﺎﻟــﻴــﺎ اﻟــﺘــﻲ ﺧــــﺮج ﻣﻨﻬﺎ ﻧـﻴـﻜـﻮﻻ ﻣـﺎﻛـﻴـﺎﻓـﻴـﻠـﻠـﻲ، وإﺳــﺒــﺎﻧــﻴــﺎ واﻟـﺒـﺮﺗـﻐـﺎل اﻟﻠﺘﲔ اﻧﺘﺸﺮ ﻧﻔﻮذﻫﻤﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ واﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﻻﺳـــﺘـــﻌـــﻤـــﺎري ﻋــﻠــﻰ اﻣــــﺘــــﺪاد اﳌـــﻌـــﻤـــﻮر. ﻟــﻜــﻦ، ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺘﲔ اﻟﺠﺪﻳﺪﺗﲔ ﻓﻲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ وإﺳﺒﺎﻧﻴﺎ، ﻟﻨﻘﺼﺮ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ.
إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ وإﺳﺒﺎﻧﻴﺎ، اﻟـﺪوﻟـﺘـﺎن اﻷﻛـﺒـﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻋﺪد اﻟﺴﻜﺎن ﻓﻲ ﺟﻨﻮب أوروﺑﺎ، ﺑﺠﺎﻧﺐ ﻓـﺮﻧـﺴـﺎ، ﻻ ﺗــﻘــﺎرن ﺗﺠﺮﺑﺘﺎﻫﻤﺎ ﺑـﺘـﺠـﺎرب دول أوروﺑـــﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ، وﻫــﺬا ﻣـﺎ ﻳﻨﻌﻜﺲ ﻓـﻲ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻈﻮاﻫﺮ:
اﻟــــﻈــــﺎﻫــــﺮة اﻷوﻟـــــــــﻰ، أن اﻟـــﺒـــﻠـــﺪﻳـــﻦ ﻋــﺎﺷــﺎ ﺣﻜﻤﲔ ﻓﺎﺷﻴﲔ ﻗـﺎدﻫـﻤـﺎ ﺑﻨﻴﺘﻮ ﻣﻮﺳﻮﻟﻴﻨﻲ وﻓﺮاﻧﺸﻴﺴﻜﻮ ﻓﺮاﻧﻜﻮ، واﺳﺘﻨﺪا ﻋﻠﻰ »أﺣـﻼم إﻣــــﺒــــﺮاﻃــــﻮرﻳــــﺔ« ﺗــﻮﺳــﻌــﻴــﺔ ﻫـــﺮﺑـــﴼ ﻣــــﻦ ﺧـﻠـﻔـﻴـﺔ ﺗﻌﺪدﻳﺔ اﻟﻜﻴﺎﻧﺎت )ﺑﻞ اﳌﻤﺎﻟﻚ واﻹﻣﺎرات( اﻟﺘﻲ ﺿﻤﻬﺎ ﻛـﻴـﺎﻧـﺎ إﻳـﻄـﺎﻟـﻴـﺎ وإﺳـﺒـﺎﻧـﻴـﺎ اﻟـﺤـﺎﻟـﻴـﺎن. وﻣــﺮﺣــﻠــﻴــﴼ ﺳـــﺎﻋـــﺪ اﺳــﺘــﻨــﻬــﺎض ﻣــﻮﺳــﻮﻟــﻴــﻨــﻲ »اﻟــﺤــﻠــﻢ اﻟـــﺮوﻣـــﺎﻧـــﻲ«، وﺳــﻌــﻲ ﻓــﺮاﻧــﻜــﻮ ﻹﻋـــﺎدة أﻣـــﺠـــﺎد ﻣــﺎﺿــﻲ إﺳــﺒــﺎﻧــﻴــﺎ اﻹﻣــــﺒــــﺮاﻃــــﻮري ﻓﻲ وﺟـــﻪ اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮرﻳــﲔ واﻟــﻴــﺴــﺎرﻳــﲔ ﻋــﻠــﻰ ﺣﻔﻆ وﺣــــﺪة أراﺿــــﻲ اﻟــﺒــﻠــﺪﻳــﻦ، ﻛـﻤـﺎ ﺣـﻔـﻈـﻬـﺎ ﻻﺣـﻘـﴼ ﻣﻨﺎخ »اﻟﺤﺮب اﻟـﺒـﺎردة«. ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻋـﺎدت ﺗﻮﺟﺪ ﺿـﻤـﺎﻧـﺎت ﻟﺒﻘﺎﺋﻬﻤﺎ ﻛـﻤـﺎ ﻫـﻤـﺎ اﻟــﻴــﻮم، ذﻟــﻚ أن ﻗﻮة اﻟﻨﻮازع اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻇﻠﺖ ﻧﺎرﴽ ﺗﺤﺖ اﻟﺮﻣﺎد ﻟﻌﻘﻮد ﻛﺜﻴﺮة، أﻳﻘﻈﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ اﻟﻴﻮم ﺗــﺤــﺪﻳــﺎت اﻟــﻌــﻮﳌــﺔ وردات اﻟــﻔــﻌــﻞ اﻻﻧــﻌــﺰاﻟــﻴــﺔ واﻟﻌﻨﺼﺮﻳﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
واﻟــــــﻈــــــﺎﻫــــــﺮة اﻟـــــﺜـــــﺎﻧـــــﻴـــــﺔ، أن ﺗـــﺠـــﺮﺑـــﺘـــﻲ ﻣﻮﺳﻮﻟﻴﻨﻲ وﻓﺮاﻧﻜﻮ »ﺷﺮﻋﻨﺘﺎ« اﻟﻄﺮوﺣﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺮادﻳﻜﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ وإﺳﺒﺎﻧﻴﺎ؛ إذ أﺿــﻌــﻔــﺘــﺎ اﻟــﺘــﻔــﺎﻫــﻤــﺎت اﻟــﻌــﺮﻳــﻀــﺔ وأﻋـﻄـﺘـﺎ ﺻــﺪﻗــﻴــﺔ أﻛــﺒــﺮ ﻟــﻠــﺮادﻳــﻜــﺎﻟــﻴـﲔ ﻳـﻤـﻴـﻨـﴼ وﻳــﺴــﺎرﴽ. واﻟﻘﺼﺪ أن اﻷﺣﺰاب اﻟﺮادﻳﻜﺎﻟﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ ﻟﻴﺴﺖ أﺣﺰاﺑﴼ ﻫﺎﻣﺸﻴﺔ، ﺑﻞ ﻫﻲ ﻗﻮى ﺗﺤﺘﻞ ﻗﻠﺐ اﻟﺴﺎﺣﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ. وﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛــﺎن اﻟــﺤــﺰب اﻟـﺪﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻲ اﳌﺴﻴﺤﻲ )اﳌـﺘـﻌـﺪد اﻷﺟـــﻨـــﺤـــﺔ( ﻫـــﻮ اﻟــﺤــﺰب اﻷﻗـــــــــــﻮى ﻓــــــﻲ اﻟــــﺒــــﺮﳌــــﺎن ﻓــــﺈن ﻏــﺮﻳــﻤــﻪ اﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﻲ اﻷﻗــــﻮى ﻣــﺎ ﻛـــﺎن اﻟـﺤـﺰب اﻻﺷــــﺘــــﺮاﻛــــﻲ أو اﻟـــﻘـــﻮى اﻟــﻠــﻴــﺒــﺮاﻟــﻴــﺔ، ﺑــﻞ اﻟــﺤــﺰب اﻟــــــﺸــــــﻴــــــﻮﻋــــــﻲ... أﻗـــــــﻮى اﻷﺣﺰاب اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ.
واﻟـﻈـﺎﻫـﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ، ﻫـﻲ أن إرث اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ ﺧـــــﻠـــــﻒ ﻫــــﺸــــﺎﺷــــﺔ ﻓــــــﻲ اﻟـــــﻨـــــﻈـــــﺎم اﻟـــﺴـــﻴـــﺎﺳـــﻲ واﻟﺘﻔﺎﻫﻤﺎت اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻣﺎ ﺳﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﻇﻬﻮر ﻗﻮى ﺷﻌﺒﻮﻳﺔ واﻋـﺘـﺮاﺿـﻴـﺔ ﺟــﺪﻳــﺪة ﺣـﺪﻳـﺜـﺔ اﻟﻌﻬﺪ وﻋﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﺠﺎﻧﺲ ﻓﻲ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ. وﻓﻲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ، ﺑﺎﻟﺬات، اﻟﺘﻲ ﻋﺎﺷﺖ ﻃﻮﻳﻼ ﻓﻲ ﻇﻞ »ﺗﻌﺎﻳﺶ اﻻﺿــــﻄــــﺮار« ﺑـــﲔ اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻴــﲔ اﳌﺴﻴﺤﻴﲔ واﻟﺸﻴﻮﻋﻴﲔ واﻷﺣﺰاب اﻻﺷﺘﺮاﻛﻴﺔ واﻟﻠﻴﺒﺮاﻟﻴﺔ واﳌﺤﺎﻓﻈﺔ، ﺗﺠﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﻴﻮم رﻫﻴﻨﺔ ﻟﺤﺮﻛﺘﲔ ﺷﻌﺒﻮﻳﺘﲔ ﺣﺪﻳﺜﺘﻲ اﻟﻌﻬﺪ ﺗﻘﺎﺳﻤﺘﺎ ﺣﻜﻮﻣﺔ اﺋﺘﻼﻓﻴﺔ، ﻛﺜﻴﺮون ﻳﺒﺪون ﺷﻜﻮﻛﴼ ﻓﻲ ﻗﺪرﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﻤﺮار.
واﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﺮاﺑﻌﺔ، أن اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺘﻌﺪدي اﻟــﻘــﺪﻳــﻢ ﻟـﻜـﻞ ﻣــﻦ إﻳـﻄـﺎﻟـﻴـﺎ وإﺳــﺒــﺎﻧــﻴــﺎ ﻛـﺎﻧـﺖ ﻟـــﻪ اﻧــﻌــﻜــﺎﺳــﺎت اﻗــﺘــﺼــﺎدﻳــﺔ ﺗــﻨــﻤــﻮﻳــﺔ ﺗﻔﻌﻞ ﻓﻌﻠﻬﺎ راﻫﻨﴼ ﻓﻲ ﺗﻐﺬﻳﺔ اﻟﻨﻮازع اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴﺔ واﻟـﻌـﻨـﺼـﺮﻳـﺔ. ﻓﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟـﺸـﻤـﺎل اﻹﻳـﻄـﺎﻟـﻲ، وﺗـــﺤـــﺪﻳـــﺪﴽ أﻗـــﺎﻟـــﻴـــﻢ ﻟـــﻮﻣـــﺒـــﺎردﻳـــﺎ وﻓــﻴــﻨــﻴــﺘــﻮ وﺑﻴﻴﻤﻮﻧﺘﻪ، أﻏـﻨـﻰ ﺑﻜﺜﻴﺮ )ﻣــﻦ ﺣﻴﺚ دﺧﻞ اﻟﻔﺮد وﻣﻌﺪﻻت اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ وﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﻤﺎﻟﺔ واﻟﺘﻨﻤﻴﺔ( ﻣــﻦ أﻗـﺎﻟـﻴـﻢ اﻟـﺠـﻨـﻮب. ﻛــﺬﻟــﻚ، ﻓﻲ إﺳﺒﺎﻧﻴﺎ، إﻗﻠﻴﻢ ﻛﺎﺗﺎﻟﻮﻧﻴﺎ ﻳﻌﺪ اﻹﻗﻠﻴﻢ اﻷﻏﻨﻰ ﺑﻔﺎرق ﻛﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻷﻗﺎﻟﻴﻢ اﻟﻔﻘﻴﺮة ﻓﻲ اﻟﺠﻨﻮب واﻟﺠﻨﻮب اﻟﻐﺮﺑﻲ. وﻟﻘﺪ ﺟﺎء ت أزﻣﺔ اﻟﻠﺠﻮء، وﻻ ﺳــﻴــﻤــﺎ إﻟــــﻰ ﺟـــﻨـــﻮب إﻳــﻄــﺎﻟــﻴــﺎ وﺟــﻨــﻮب إﺳﺒﺎﻧﻴﺎ، ﻟﺘﻔﺎﻗﻢ اﻟﻬﻮاﺟﺲ أﻛﺜﺮ.
واﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ، أن ﺛﻘﺎﻓﺔ اﳌﺤﺎﺳﺒﺔ واﺳــﺘــﻘــﻼﻟــﻴــﺔ اﻟـــﻘـــﻀـــﺎء ﻓــــﻲ ﻛــــﻞ ﻣــــﻦ إﻳــﻄــﺎﻟــﻴــﺎ وإﺳـــﺒـــﺎﻧـــﻴـــﺎ، ﺑــﺎﻟــﻨــﻈــﺮ ﻟـــﺤـــﺪاﺛـــﺔ ﺗـﺠـﺮﺑـﺘـﻴـﻬـﻤـﺎ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺘﲔ، ﻛﺎﻧﺖ أﺿﻌﻒ ﻣﻦ أن ﺗﺒﻘﻴﺎﻫﻤﺎ ﺑـﻤـﻨـﺄى ﻋــﻦ آﻓــﺔ اﻟــﻔــﺴــﺎد. وﻛـــﺎن وﺟـــﻮد اﳌﺎﻓﻴﺎ ﻓـﻲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻋﻨﺼﺮﴽ إﺿﺎﻓﻴﴼ أﺳـﻬـﻢ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﻫﺰ اﻟﺪوﻟﺔ وﺗﺪﻣﻴﺮ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﲔ اﳌﺴﻴﺤﻴﲔ اﻟﺬﻳﻦ ﻫﻴﻤﻨﻮا ﻋﻠﻰ اﳌﺸﻬﺪ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺑﲔ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ وﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة. ﺧﺘﺎﻣﴼ... ﺻـﺤـﻴـﺢ أن ﻣـﺸـﺎﻛـﻞ إﻳـﻄـﺎﻟـﻴـﺎ وإﺳـﺒـﺎﻧـﻴـﺎ ﻛﺒﻴﺮة ودﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺘﻬﻤﺎ ﻫﺸﺔ، ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻣﺎ زاﻟﺘﺎ ﺗﺘﻘﺒﻼن ﻣﺒﺪأ اﻟﺮﺑﺢ واﻟﺨﺴﺎرة ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ، وﻻ ﺗﻌﻴﺸﺎن ﺳﻴﺎدة وﻫﻤﻴﺔ.
وﻟــــﻜــــﻦ، ﺑــــﻮﺟــــﻮد اﻷﻃـــــﻤـــــﺎع اﻹﻗــﻠــﻴــﻤــﻴــﺔ واﻻرﺗﺒﺎك اﻟﺪوﻟﻲ، ﻓﺈن رﻓﺾ اﻟﻘﺒﻮل ﺑﺘﺪاول اﻟﺴﻠﻄﺔ وﺗﺠﺎﻫﻞ ﻧﻘﺺ اﻟﺴﻴﺎدة ﻣـﻦ أﺧﻄﺮ ﻣــﺎ ﻳــﻬــﺪد »دﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻴــﺎت« ﻣـﺸـﻜـﻼت اﳌـﺸـﺮق اﻟﻌﺮﺑﻲ.