ﻛﻴﻢ ﻳﺮاﻫﻦ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮل ﺗﺮﻣﺐ ﻧﺼﻒ اﻟﺼﻔﻘﺔ
ﻛــﻤــﺎ ﻫـــﻲ اﻟـــﻌـــﺎدة داﺋـــﻤـــﴼ ﻓـــﻲ ﻛﻞ أﻓﻌﺎل اﻟﺮﺋﻴﺲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ، ﻟﻢ ﻧﺮ ﻓـﻲ اﻟـﺮﻗـﺺ ﻣـﻊ ﻛـﻮرﻳـﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ إﻻ ﻣﺎ ﻳﺨﺎﻟﻒ اﻟﻘﻮاﻧﲔ ﻏﻴﺮ اﳌﻜﺘﻮﺑﺔ. ﻓﻤﺎ ﻛﺎن أي ﻣﻦ رؤﺳﺎء اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻟــﺴــﺎﺑــﻘـﲔ ﻟـﻴـﺴـﻤـﺢ ﻟــﺪﻳــﻜــﺘــﺎﺗــﻮر ﺑــﺄن ﻳﺘﻼﻋﺐ ﺑﻪ. ﻟﻜﻦ ﺗﺮﻣﺐ ﻻ ﻳﺒﺎﻟﻲ.
ﻟﻜﻦ إﻟﻰ أي ﻣﺪى ﺳﻴﺬﻫﺐ ﺗﺮﻣﺐ ﻓﻲ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻧﲔ، ﺧﺼﻮﺻﴼ إذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺎﺋﺰة ﻧﻮﺑﻞ ﻓﻲ اﳌﺘﻨﺎول؟ ﻫﻞ ﺳﻴﻜﻮن ﺗﺮﻣﺐ ﻣﺴﺘﻌﺪﴽ ﻟﺘﻮﻗﻴﻊ اﺗــﻔــﺎﻗــﻴــﺔ ﺳـــﻼم ﻟـﻴـﻀـﻊ ﺣـــﺪﴽ ﻟـﻠـﺤـﺮب اﻟﻜﻮرﻳﺔ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ، وﻳﺠﻤﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ أﺳﻠﺤﺘﻬﺎ؟
وﻟﺪى إﻋﻼﻧﻪ اﻟﺠﻤﻌﺔ اﳌﺎﺿﻲ أن ﻗﻤﺔ ٢١ ﻳﻮﻧﻴﻮ )ﺣﺰﻳﺮان( ﺳﺘﻌﻘﺪ ﻓﻲ ﻣـﻮﻋـﺪﻫـﺎ ﺑـﺴـﻨـﻐـﺎﻓـﻮرة ﺑـﻌـﺪ اﻹﻋــﻼن ﻋﻦ إﻟﻐﺎﺋﻬﺎ، ﻗﺎل ﺗﺮﻣﺐ »ﺳﻨﺘﻌﺎﻣﻞ، وﺳــﻨــﺸــﺮع ﻓـــﻲ اﻟــﺴــﻴــﺮ ﺑــﺎﻟــﻌــﻤــﻠــﻴــﺔ«، ﻣﻀﻴﻔﴼ: »ﺗﺬﻛﺮوا ﻣﺎ أﻗﻮل، ﺳﻨﺮى ﻣﺎ ﻧﺮاه«.
ﻳﺸﺒﻪ اﻻﺗــﻔــﺎق اﻟـﺠـﺰﺋـﻲ ﻣﺒﺪﺋﻴﴼ اﺗﻔﺎق اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﺎراك أوﺑﺎﻣﺎ ﻣﻊ إﻳﺮان، وﻫﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻃﺎﳌﺎ ﺷﺠﺒﻬﺎ ﺗﺮﻣﺐ واﻧﺴﺤﺐ ﻣﻨﻬﺎ. ﻓﻌﻘﺪ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﻣــﻊ ﻛــﻮرﻳــﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻳﺸﺒﻪ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ اﻻﺗـﻔـﺎق اﻹﻳــﺮاﻧــﻲ؛ اﻻﺛﻨﺎن ﻳــﻤــﺜــﻼن ﺑـــﻨـــﺪﴽ ﻏــﻴــﺮ ﻋــــــﺎدي ﻟــﺪﺣــﺾ اﻟﺬات.
ﻟـــﻜـــﻦ ﺗــــﺮﻣــــﺐ ﻳــﺠــﺴــﺪ ﻣــــﺎ ﻳــﻤــﻜــﻦ أن ﺗﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣـﺒـﺪأ واﻟــﺖ واﻳﺘﻤﺎن اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﻲ ﻋــﻨــﺪﻣــﺎ ﺗـــﺴـــﺎءل: ﻫــﻞ أﻧــﺎ ﻣﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﻧﻔﺴﻲ؟
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أﻧـﺎ ﻣﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﻧﻔﺴﻲ ﻛﺜﻴﺮﴽ، أﻧﺎ ﻣﺘﺴﻊ ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ وأﺣﻮي اﻟﻜﺜﻴﺮ.
وﻟـــﺬﻟـــﻚ ﻓــﻤــﻦ اﳌــﻔــﻬــﻮم أن ﺗـﺮﻣـﺐ ﺳﻴﺘﻄﻠﻊ إﻟﻰ ﻋﻘﺪ ﺻﻔﻘﺔ ﺟﺰﺋﻴﺔ ﻣﻊ ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ.
أﺳــﺘــﻄــﻴــﻊ اﻟــﺘــﻔــﻜــﻴــﺮ ﻓـــﻲ ﻻﻋــﺒــﲔ ﻣــﻬــﻤــﲔ ﻋـــﻠـــﻰ اﻷﻗـــــــﻞ ﻳـــﻔـــﻜـــﺮان ﺑــﻬــﺬا اﳌـﻨـﻄـﻖ. اﻷول ﻫــﻮ ﻛـﻴـﻢ ﺟـﻮﻧـﻎ أون، إذ ﻳﺒﺪو ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺤﻴﻞ أﻧﻪ ﺳﻴﺘﺨﻠﻰ ﺑﺼﻔﺔ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﻋـﻦ ﻗـﺪراﺗـﻪ اﻟﻨﻮوﻳﺔ، ﻓﻬﻲ ورﻗــﺔ ﻟﻌﺒﻪ اﻟـﻮﺣـﻴـﺪة ﻣـﻊ ﺑﺎﻗﻲ دول اﻟﻌﺎﻟﻢ. ﻓﻬﻜﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﻧــﻬــﺎﻳــﺔ ﻣــﻌــﻤــﺮ اﻟــﻘــﺬاﻓــﻲ وﺻـــــــــــــــﺪام ﺣــــــﺴــــــﲔ. إن ﻛــﺎن ﻛﻴﻢ ﻳـﺄﻣـﻞ ﻓـﻌـﻼ ﻓﻲ اﻟــﻮﺻــﻮل إﻟـــﻰ ﻣــﺎ ﻳﺸﺒﻪ اﻻﺗــــﻔــــﺎق ﻟــﻴــﺨــﻠــﺼــﻪ ﻣـﻦ ﺗﺮﻣﺐ، ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺪرك أﻧﻪ ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﻮاﻓﻖ ﺗﺮﻣﺐ ﻋﻠﻰ ﺷـــﻲء أﻗـــﻞ ﻣــﻦ اﻟـﺘـﺨـﻠـﻲ ﻋــﻦ اﻟــﻘــﺪرات اﻟﻨﻮوﻳﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺎﻣﻞ.
اﻟﻼﻋﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﺟﻮن ﺑﻮﻟﺘﻮن، ﻣــﺴــﺘــﺸــﺎر اﻷﻣــــــﻦ اﻟـــﻘـــﻮﻣـــﻲ اﻟــﺠــﺪﻳــﺪ ﻟـﺘـﺮﻣـﺐ. ﻓـﻼﻋـﺐ ﺣـــﺎذق وﺧـﺒـﻴـﺮ ﻣﺜﻞ ﺑــﻮﻟــﺘــﻮن ﻻ ﻳــﺴــﺘــﺪﻋــﻲ ﻟــﻴــﺒــﻴــﺎ ﻣــﺜــﺎﻻ ﻋــﻨــﺪ ﻣـﻨـﺎﻗـﺸـﺔ اﳌــﻔــﺎوﺿــﺎت اﻟــﻜــﻮرﻳــﺔ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ. وأﻓﻀﻞ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﳌﻼﺣﻈﺎﺗﻪ ﻫــﻲ أن ﺑــﻮﻟــﺘــﻮن أدرك ﺗــﻤــﺎﻣــﴼ أن رد ﻓـــﻌـــﻞ ﻛــــﻮرﻳــــﺎ اﻟــﺸــﻤــﺎﻟــﻴــﺔ ﻟــﻠــﻤــﻘــﺎرﻧــﺔ اﻟﻠﻴﺒﻴﺔ ﺳـﻴـﻜـﻮن ﻫــﺎﺋــﺠــﴼ، وﺳـﺘـﻬـﺪد ﺑــﺎﻻﻧــﺴــﺤــﺎب ﻣـــﻦ اﳌـــﻔـــﺎوﺿـــﺎت. ﻛــﺎن ﺑﻮﻟﺘﻮن ﻳﺘﻮﻗﻊ ﺣﺪوث ذﻟﻚ، وﻫﻮ ﻣﺎ ﻛــﺎن ﻳـﺠـﺐ أن ﻳـﺘـﻤـﻨـﺎه، ﻷﻧــﻪ ﻳﺨﺸﻰ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎل اﻧﻌﻘﺪت اﻟﻘﻤﺔ ﻟﻦ ﻳﻘﺎوم ﺗـــﺮﻣـــﺐ إﻏــــــﺮاء اﳌـــﻮاﻓـــﻘـــﺔ ﻋــﻠــﻰ اﺗــﻔــﺎق ﺟــﺰﺋــﻲ، ﻟـﻜـﻲ ﻳﻌﻠﻦ اﻻﻧــﺘــﺼــﺎر، وﻣـﻦ ﺛﻢ ﻳﺬﻫﺐ إﻟﻰ أوﺳﻠﻮ ﻟﻴﺘﺴﻠﻢ ﺟﺎﺋﺰة ﻧﻮﺑﻞ ﻟﻠﺴﻼم.
ﺑـﺎﻟـﻨـﺴـﺒـﺔ ﻟـﺼـﻘـﺮ ﻣـﺜـﻞ ﺑـﻮﻟـﺘـﻮن، ﻓــــــﺈن ﺳـــﻴـــﻨـــﺎرﻳـــﻮ اﻻﺗـــــﻔـــــﺎق اﻟـــﺠـــﺰﺋـــﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟـﻜـﺎﺑـﻮس. ﻫـﻞ ﺳﻴﻜﻮن ﺣﻘﴼ ﺑﻬﺬا اﻟﺴﻮء؟ ﻓﻐﺎري ﺳﺎﻣﻮر، ﻣﻨﺴﻖ أوﺑــﺎﻣــﺎ ﻟــﺸــﺆون اﻟﺘﺴﻠﻴﺢ وﺻﺎﺣﺐ اﻟـﺨـﺒـﺮة اﻟـﻄـﻮﻳـﻠـﺔ ﻓــﻲ اﻟــﺘــﻔــﺎوض ﻣﻊ ﻛــﻮرﻳــﺎ اﻟـﺸـﻤـﺎﻟـﻴـﺔ، ﻳـــﺮى ﻋـﻜـﺲ ذﻟــﻚ. ﻓـﻬـﻮ ﻳــﺠــﺎدل ﺑــﺄن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟــﻌــﻨــﺎء ﺣــــﺎل أدت اﳌـــﻔـــﺎوﺿـــﺎت إﻟــﻰ ﺗـﺠـﻤـﻴـﺪ اﻻﺧــﺘــﺒــﺎر ﻟــﺴــﻨــﻮات ﻗـﺒـﻞ أن ﻳﻔﻀﻲ ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ إﻟﻰ ﺗﻔﻜﻴﻚ ﺟﺰﺋﻲ ﻟﻸﺳﻠﺤﺔ اﳌﻮﺟﻮدة.
اﳌـﻨـﻄـﻖ اﻷﺳــﺎﺳــﻲ ﻟـﻮﺟـﻬـﺔ ﻧﻈﺮ ﺳﺎﻣﻮر ﻫﻮ أﻧﻪ ﺑﺨﻼف اﳌﻔﺎوﺿﺎت، ﻣﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻮﺛﻮﻗﺔ ﻟﻠﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ ﻛﻴﻢ. ﻓﺎﳌﻔﺎوﺿﺎت واﻟﺴﻼم أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﳌﻮاﺟﻬﺔ واﻟﺤﺮب.
ﻫـــﺬا ﺑـﺎﻟـﻄـﺒـﻊ ﻫــﻮ اﳌـﻨـﻄـﻖ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي أدى إﻟﻰ اﻻﺗﻔﺎق اﻟﺬي ﺟﺮى ﺑﲔ أوﺑﺎﻣﺎ وإﻳــﺮان. ﻓﺈن اﻋﺘﻘﺪت أن ﻟﻬﺬا اﳌﻨﻄﻖ ﻣﻌﻨﻰ، ﻓﺴﻴﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺳﺒﺐ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻻﺗﻔﺎق اﻟﺠﺰﺋﻲ ﻣﻊ ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ أﻣﺮﴽ ﻣﺠﺪﻳﴼ.
ﻟــﻜــﻦ اﻟـــﺠـــﺎﻧـــﺐ اﻟــﺴــﻠــﺒــﻲ ﻻﺗــﻔــﺎق ﺗﺮﻣﺐ ﻛﻴﻢ اﻟﺠﺰﺋﻲ ﻫﻮ أﻧﻪ ﺳﻴﻜﺎﻓﺊ ﻛﻴﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠﻮك اﻟـﺬي وﺿﻌﻪ أﻣﺎم رادار ﺗــﺮﻣــﺐ ﻓــﻲ اﳌــﻘــﺎم اﻷول، وﻫـﻮ اﺧﺘﺒﺎر اﻟﻘﻨﺎﺑﻞ اﻟﻨﻮوﻳﺔ واﻟﺼﻮارﻳﺦ اﻟﺒﺎﻟﻴﺴﺘﻴﺔ اﻟﻌﺎﺑﺮة ﻟﻠﻘﺎرات. ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﺤﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻷن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺮﺳﻞ رﺳﺎﺋﻞ إﻟﻰ ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺗﻘﻮل إن اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﻌﺪواﻧﻴﺔ وإﺷﺎﻋﺔ اﻟــﺨــﻮف ﻣــﻦ اﻟــﺤــﺮب ﻫﻮ اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﺗﻨﺎزﻻت.
ﺳــــــــــﺘــــــــــﻜــــــــــﻮن ﻫــــــــــﺬه اﻟـــﺮﺳـــﺎﻟـــﺔ ﻏــﻴــﺮ ﻣــﺮﻏــﻮب ﻓـــﻴـــﻬـــﺎ، إن وﺟـــﻬـــﺖ إﻟـــﻰ ﻏــــــﻴــــــﺮﻫــــــﺎ ﻣـــــــــﻦ اﻟــــــﻘــــــﻮى اﻟــﻨــﻮوﻳــﺔ ﻣـﺜـﻞ ﺑــﺎﻛــﺴــﺘــﺎن، أو اﻟـﻘـﻮى اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ إﻧﺘﺎج اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ ﻣﺜﻞ إﻳﺮان. ﻓﺎﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺗﻘﻮل إن أﻓﻀﻞ ﻃــﺮﻳــﻖ ﻟـﻠـﺤـﺼـﻮل ﻋـﻠـﻰ ﺗــﻨــﺎزﻻت ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻲ ﻋﻬﺪ ﺗﺮﻣﺐ ﻫﻮ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ وﺗﻔﺠﻴﺮ اﻷزﻣــﺎت ﺛﻢ ﻋﺮض اﻟﺘﻔﺎوض.
اﻷﻫـــــــــــﻢ ﻫـــــــﻮ أن ﻣـــــﻜـــــﺎﻓـــــﺄة ﻛــﻴــﻢ ﺗـﺮﺳـﻞ دوﻟــﻴــﴼ رﺳــﺎﻟــﺔ واﺳــﻌــﺔ اﳌــﺪى؛ ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ أن اﳌﻮاﺟﻬﺔ واﻟﺘﺼﻌﻴﺪ ﻫﻲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻷﻧﺴﺐ ﻟﻜﺴﺐ اﻻﻧﺘﺒﺎه وﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺘﻘﺪم ﻓﻲ ﻃﺮﻳﻖ اﳌﻔﺎوﺿﺎت ﻣﻊ ﺗﺮﻣﺐ. وﻣﺎ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ ﻳﻨﻄﺒﻖ أﻳﻀﴼ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ. وﻣﻊ ذﻟﻚ، ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻘﺮ ﺑﺄن اﳌﻮاﺟﻬﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺒﻌﻬﺎ ﻣﻔﺎوﺿﺎت ﻫـــﻲ أﺳـــﻠـــﻮب ﺗـــﺮﻣـــﺐ، ﻛــﻤــﺎ ﺷــﺎﻫــﺪﻧــﺎ ﺟﻤﻴﻌﴼ ﻓــﻲ ﺳﻴﺎﺳﺘﻪ اﻟـﺘـﺠـﺎرﻳـﺔ ﻣﻊ اﻟﺼﲔ.
ﻫﻨﺎك ﺗﻜﻠﻔﺔ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﳌﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﻨﻬﺞ اﻟــﺨــﻄــﺮ ﻓـــﻲ اﻟــﺘــﻌــﺎﻣــﻞ ﻣـــﻊ اﳌـﺸـﻜـﻼت اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ. ﻓﺮﻓﻊ درﺟﺔ اﻟﺤﺮارة ﺑﻬﺪف اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻣﻜﺎﻓﺄة ﻧﻈﻴﺮ ﺧﻔﺾ اﻟﺤﺮارة ﺳﺘﺆﺗﻲ ﺛﻤﺎرﻫﺎ ﻓﻲ ﺣﺎل ﻛﺎن اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﺣﻘﻴﻘﻴﴼ.
وﻫﺬه إﺣﺪى اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪأ ﺑﻬﺎ اﻟﺤﺮوب، ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮوﺑﴼ ﺗﺠﺎرﻳﺔ أم ﻣــﺠــﺮد ﺗــﻤــﻮﻳــﻪ. وﻋــﻨــﺪﻣــﺎ ﻳــﺤــﺎول اﻟــﺠــﺎﻧــﺒــﺎن اﻹﻳـــﺤـــﺎء ﺑــﺨــﻄــﻮرﺗــﻬــﻤــﺎ، وأن ﺗﻬﺪﻳﺪاﺗﻬﻤﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ، ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ إﺳـﺎءة ﻓﻬﻢ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻟﻄﺮف اﻟﺜﺎﻧﻲ. ﻓﺎﻟﺨﺪاع ﻳــﺆدي إﻟﻰ اﻟــــﺨــــﺪاع اﳌــــﻀــــﺎد، وﻟـــﺬﻟـــﻚ ﻳــﻤــﻜــﻦ أن ﻳﺼﺒﺢ ﺗﻔﺎدي ﺗﺒﻌﺎت اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ أﻣﺮﴽ ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ.
ﻋــﻨــﺪ اﻟــﻨــﻈــﺮ إﻟـــﻰ ﻣـــﺎ ﻳــﺤــﺪث ﻓﻲ ﺿﻮء اﻻﺗﻔﺎق اﻹﻳﺮاﻧﻲ، ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻫـــﻨـــﺎك ﻣــﻌــﻨــﻰ ﻟــﻌــﻘــﺪ اﺗـــﻔـــﺎق ﻣــﺸــﺎﺑــﻪ ﻣﻊ ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ. ﻟﻜﻦ إن ﻧﻈﺮﻧﺎ ﻟـﻸﻣـﻮر ﻣـﻦ ﻣﻨﻈﻮر أوﺳـــﻊ، ﻓﺴﻨﺠﺪ ﺳــﺒــﺒــﴼ ﻟــﻠــﺨــﻮف ﻣـــﻦ اﺣـــﺘـــﻤـــﺎل إﺑــــﺮام ﺗﺮﻣﺐ ﻻﺗﻔﺎق ﺳﻼم ﻣﻊ ﻛﻴﻢ ﻣﻦ دون أن ﻳﻨﺘﺰع ﻣﻨﻪ ﺗــﻨــﺎزﻻت ذات ﻣﻌﻨﻰ. وﻟﺬﻟﻚ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻮﻟﺘﻮن ﻋﻠﻰ ﺣﻖ ﻫﺬه اﳌﺮة ﻓﻘﻂ.
* ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ »ﺑﻠﻮﻣﺒﻴﺮغ«