ﻛﻴﻒ ﻧﻨﻘﺬ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺘﺠﺎري اﻟﻌﺎﳌﻲ؟
وﺻــــﻞ اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ دوﻧـــــﺎﻟـــــﺪ ﺗـــﺮﻣـــﺐ إﻟـــــﻰ اﻟــﺴــﻠــﻄــﺔ ﻣﻌﻠﻨﴼ ﺗـﻼﻋـﺐ اﻟـﺼـﲔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟـــﺘـــﺠـــﺎري اﻟـــﻌـــﺎﳌـــﻲ، وأﻧـــﻬـــﺎ ﻗـﺪ ﺧـــﺮﺟـــﺖ ﺑـــﻪ ﻋـــﻦ ﻣــــﺴــــﺎره، وﻫــﺰ اﻟﻜﺜﻴﺮون ﺣﻮل اﻟﻌﺎﻟﻢ رؤوﺳﻬﻢ ﺑﺎﳌﻮاﻓﻘﺔ، ﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﻫﺪوء ﺑﺎﻟﻎ. ورﻏﻢ ﻛﻞ ﺷﻲء، ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﻠﻘﺎت اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ ﺣﺮب ﺗﺮﻣﺐ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑـــﻼ اﺗـــﺠـــﺎه ﻣـــﺤـــﺪد. ﻓــﻘــﺪ ﻛـﺎﻧـﺖ رﺳـــــﻮم اﻟــﺼــﻠــﺐ واﻷﻟــﻮﻣــﻨــﻴــﻮم ﺑـﻤـﺜـﺎﺑـﺔ إﻃــــﻼق اﻟــﻨــﺎر ﻣــﻦ دون ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﺣﺸﺪ ﻣﻦ اﳌﺘﻔﺮﺟﲔ اﻟﻔﻀﻮﻟﻴﲔ، وﻫﻲ ﻓﻜﺮة ﻣﻔﻌﻤﺔ ﺑﺎﳌﻐﺎﻣﺮة ﻷﺳﺒﺎب ﻋﺪﻳﺪة، ﻟﻴﺲ أﻗﻠﻬﺎ أن ﻛﻞ ﻓﺮد ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺤﺸﺪ ﻣﺴﻠﺢ.
وﻳـــــﻮم اﻟــﺨــﻤــﻴــﺲ اﳌــﺎﺿــﻲ، ﺟـــﺎء دور اﻟـﻬـﻨـﺪ ﻹﻃـــﻼق اﻟـﻨـﺎر ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ. ﻓﻘﺪ ارﺗﻔﻌﺖ اﻟـﺮﺳـﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﳌﻌﺘﺎدة ﻟﻠﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻮاردة ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، ﻣﺜﻞ اﻟﺠﻮز، وﺣﺎﻣﺾ اﻟــﻔــﺴــﻔــﻮرﻳــﻚ، واﻟــﺘــﻔــﺎح )وﻟــﻜــﻦ ﻟـﻴـﺴـﺖ اﻟـــﺪراﺟـــﺎت اﻟــﻨــﺎرﻳــﺔ ﻣﻦ ﻣﻮدﻳﻞ ﻫﺎرﻟﻲ - دﻳﻔﻴﺪﺳﻮن ﻛﻤﺎ ﻛــﺎن ﻣﺘﻮﻗﻌﴼ ﻓـﻲ ﺑـﺪاﻳـﺔ اﻷﻣــﺮ(. وﺗـــﺆﻛـــﺪ ﻫـــﺬه اﻟــﺨــﻄــﻮة ﺣﻘﻴﻘﺔ أﺳـــﺎﺳـــﻴـــﺔ ﺗــﺘــﻌــﻠــﻖ ﺑـــﺎﻟـــﺤـــﺮوب اﻟـــﺘـــﺠـــﺎرﻳـــﺔ وﻫـــــﻲ أن اﻟــﺠــﻤــﻴــﻊ ﺧﺎﺳﺮون.
وﻓﻲ اﻟﻬﻨﺪ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣـــــﻦ اﻟـــــﺒـــــﻠـــــﺪان، ﺧــــــﺎض ﺧـــﺒـــﺮاء اﻻﻗــــﺘــــﺼــــﺎد واﳌـــــﺴـــــﺆوﻟـــــﻮن ﻓــﻲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺧــﺎﺳــﺮة ﺿﺪ اﻟــــﻐــــﺮاﺋــــﺰ اﻟـــﺤـــﻤـــﺎﺋـــﻴـــﺔ ﻟــﻠــﺤــﺰب اﻟـــــﺤـــــﺎﻛـــــﻢ. واﻟـــــــﻌـــــــﺎم اﳌـــــﺎﺿـــــﻲ، ﻓـــــﺮﺿـــــﺖ اﻟــــﻬــــﻨــــﺪ واﻟـــــــﻮﻻﻳـــــــﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻗﻴﻮدﴽ ﺗﺠﺎرﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪة أﻛـﺜـﺮ ﻣـﻦ أي دوﻟــﺔ أﺧــﺮى. وﻓﻲ اﳌﻴﺰاﻧﻴﺔ اﻟﻔﻴﺪراﻟﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة، رﻓﻌﺖ اﻟـﺮﺳـﻮم اﻟﺠﻤﺮﻛﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻟﻠﻤﺮة اﻷوﻟﻰ ﻣﻨﺬ ﻋــﻘــﻮد. وﺗﻤﺜﻠﺖ ردود اﻷﻓـﻌـﺎل ﻏﻴﺮ اﳌﻌﻠﻨﺔ ﻟﺘﺼﺮﻓﺎت اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮﻣﺐ ﻓﻲ اﻟﺠﺮأة اﻟﻜﺒﻴﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﻬﺎ دﻋﺎة اﻟﺤﻤﺎﺋﻴﺔ ﺑﻌﺪ أن ﺻــــﺎرت ﻟــﺪﻳــﻬــﻢ اﻵن ذرﻳــﻌــﺔ ﻗــــﻮﻳــــﺔ أﻧــــﻬــــﻢ ﻳــــﺘــــﺼــــﺮﻓــــﻮن ﻣــﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ.
اﻟـــﺤـــﻘـــﻴـــﻘـــﺔ ﻫـــــﻲ أن اﻟــﻬــﻨــﺪ ﺗـﺤـﺘـﺎج إﻟــﻰ اﻟـﺘـﺒـﺎدل اﻟـﺘـﺠـﺎري ﻣﻊ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة وﺑﺸﺮوط ﻣﻨﺼﻔﺔ. ﻓـﺈن ﻛـﺎن ﻟﻬﺎ أن ﺗﺰﻳﺪ ﻣــــﻦ ﺣــﺼــﺘــﻬــﺎ ﺑـــﺎﻟـــﻐـــﺔ اﻟــﺘــﺪﻧــﻲ ﻓـﻲ اﻻﻗـﺘـﺼـﺎد اﻟـﻌـﺎﳌـﻲ، ﻓﺴﻮف ﺗـﺤـﺘـﺎج إﻟــﻰ زﻳـــﺎدة ﺻـﺎدراﺗـﻬـﺎ إﻟــــﻰ اﻟــــﻮﻻﻳــــﺎت اﳌـــﺘـــﺤـــﺪة وإﻟـــﻰ أوروﺑﺎ واﻟﺼﲔ.
وﻟــﺴــﻮء اﻟــﺤــﻆ، ﻓــﻘــﺪ أﺑــﺪى اﳌـــﺴـــﺆوﻟـــﻮن اﻟــﻬــﻨــﻮد ﻗـــــﺪرﴽ ﻣـﻦ اﻟــــﺘــــﻌــــﺠــــﺮف اﻟــــــﻮاﺿــــــﺢ ﺑـــﺸـــﺄن اﻟـــــﺪﺑـــــﻠـــــﻮﻣـــــﺎﺳـــــﻴـــــﺔ اﳌــــﻄــــﻠــــﻮﺑــــﺔ ﻻﺳــــــﺘــــــﻤــــــﺮار اﻟـــــــﺘـــــــﺠـــــــﺎرة، ﺑـــــﺄن أﻇﻬﺮوا رﻓﻀﴼ ﻗﺎﻃﻌﴼ ﻟﻠﻤﺨﺎوف اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ. واﻟــﻌــﺎﻟــﻢ اﳌــﺎﺿــﻲ، ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل، ﺗـــﻘـــﺪم اﳌــﺴــﺆوﻟــﻮن اﻟــﻬــﻨــﻮد ﺑــﻌــﺪد ﻣﻦ اﻟـﻘـﻴـﻮد اﻟﺸﻌﺒﻮﻳﺔ اﻟـﺘـﻲ ﺳـﺘـﺆدي إﻟﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻋﻜﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻣـﺒـﻴـﻌـﺎت دﻋــﺎﻣــﺎت اﻟـــﻘـــﻠـــﺐ وﻣـــﻔـــﺎﺻـــﻞ اﻟـﺮﻛـﺒـﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻓـــــــــــــــــﻲ اﻟــــــــــﻬــــــــــﻨــــــــــﺪ. ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﻘﻄﺎع اﻟـﻄـﺒـﻲ ﻟـﻴـﺲ أﻛـﺒـﺮ اﻟـــﻘـــﻄـــﺎﻋـــﺎت، ﻟـﻜـﻨـﻪ ﻣـــﺆﺛـــﺮ. واﻷﺳـــــــﻮأ ﻣـــﻦ ذﻟــــﻚ ﻫـﻮ أن اﻟـﻘـﻴـﻮد واﻟــﺤــﺪود اﻟﻘﺼﻮى ﻟﻸﺳﻌﺎر ﺟﺎء ت اﻋﺘﺒﺎﻃﻴﺔ. وﻗﺪ اﺷـﺘـﻜـﺖ اﳌــﺆﺳــﺴــﺎت اﻟـﺘـﺠـﺎرﻳـﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻟﻠﻜﻮﻧﻐﺮس اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻠﺘﻀﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﻗــﺒــﻞ ﻛــﺒــﺎر ﻣـﺴـﺆوﻟـﻲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ ﺑﺸﺄن ﻧﻴﺎﺗﻬﻢ.
وﺗـــﻔـــﺎﻗـــﻤـــﺖ ﺣـــــــﺪة اﻟـــﺘـــﻮﺗـــﺮ أﻳـــــــــﻀـــــــــﴼ ﻋـــــﻨـــــﺪﻣـــــﺎ ﺗـﻌـﺮﺿـﺖ ﻋﻀﻮﻳﺔ اﻟﻬﻨﺪ ﻓـﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ »ﻧﻈﺎم اﻷﻓﻀﻠﻴﺎت اﳌـﻌـﻤـﻢ« ﻟﻠﺘﻬﺪﻳﺪ، ﺣــــــــــﻴــــــــــﺚ ﻳـــــﺴـــــﻤـــــﺢ ﻫــــــــــﺬا اﻟــــﺒــــﺮﻧــــﺎﻣــــﺞ ﻟـــﻠـــﻬـــﻨـــﺪ ﺑــﺘــﺼــﺪﻳــﺮ ﻧــﺤــﻮ ٠٠٥٣ ﻣﻨﺘﺞ ﻣـــــــﺨـــــــﺘـــــــﻠـــــــﻒ إﻟـــــــــﻰ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة ﺑـــــــــﺘـــــــــﻌـــــــــﺮﻳـــــــــﻔـــــــــﺎت ﻣــــﺨــــﻔــــﻀــــﺔ، وﻫـــــﻮ ﻣـﺎ ﻳـﻌـﺎدل رﺑــﻊ ﺻــﺎدرات اﻟﻬﻨﺪ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، وﻫﻲ اﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﺘﻲ زادت ﻋﺎﻣﴼ ﺑﻌﺪ آﺧﺮ. ﻟﻜﻦ اﻟﻬﻨﺪ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﺤﻤﻞ رؤﻳﺔ ﻫﺬا اﻟﻜﻢ ﻣﻦ اﻟﺼﺎدرات ﻳﺘﺮاﺟﻊ إﻟﻰ اﻟﺼﻔﺮ.
ﻟــــــﻜــــــﻦ اﻟـــــﺪﺑـــــﻠـــــﻮﻣـــــﺎﺳـــــﻴـــــﲔ اﻟـــﻬـــﻨـــﻮد ﻻ ﻳــــﺒــــﺪون ﻣـﻨـﺰﻋـﺠـﲔ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻻﺣﺘﻤﺎل، ﺣﻴﺚ ﺻﺮح دﺑــــﻠــــﻮﻣــــﺎﺳــــﻲ ﻫــــﻨــــﺪي ﻹﺣـــــﺪى ﺟــﻤــﺎﻋــﺎت اﻟــﻀــﻐــﻂ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ ﺑﺄن »ﻧﻈﺎم اﻷﻓﻀﻠﻴﺎت اﳌﻌﻤﻢ ﻻ ﻳﺸﻐﻞ ﺣﻴﺰﴽ ﻛﺒﻴﺮﴽ وﺳﻂ اﻟﺴﻮق اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ اﻟﻀﺨﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻬﻨﺪ«، وﻟــﺬﻟــﻚ ﻓــﺎﻷﻣــﺮ ﻻ ﻳﻤﺜﻞ ﻣﺼﺪر ﻗﻠﻖ ﻛﺒﻴﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ. ﻟﻜﻨﻨﻲ أﺗـــﻌـــﺠـــﺐ ﻣــــﻦ ﺣـــﺠـــﻢ ﺗــﻌــﺎﻣــﻼت ﺗــﺠــﺎرﻳــﺔ، أﻳــﴼ ﻛــﺎﻧــﺖ ﺿﺨﺎﻣﺘﻪ، ﻳﺠﻌﻠﻬﻢ ﻳﺴﺘﺨﻔﻮن ﺑﺼﺎدرات ﺑﻘﻴﻤﺔ ٦ ﻣﻠﻴﺎرات دوﻻر. وﻟﺬﻟﻚ أﻋﺘﻘﺪ أن ﻫﺬا اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻲ ﻛﺎن ﻳــﻌــﻜــﺲ وﺟـــﻬـــﺔ ﻧــﻈــﺮ اﻟــﺴــﺎﺳــﺔ داﺧـــــﻞ اﻟــﻬــﻨــﺪ اﻟـــﺬﻳـــﻦ ﻳــﺰﻋــﻤــﻮن ﺻـــــﺮاﺣـــــﺔ وﺑـــﺸـــﻜـــﻞ ﺧــــﺎﻃــــﺊ أن ﺣــﺠــﻢ اﻟــﻬــﻨــﺪ اﻟــﻜــﺒــﻴــﺮت ﻳـﻌـﻨـﻲ أن أﺳـــﻮاﻗـــﻬـــﺎ اﳌــﺤــﻠــﻴــﺔ ﺿـﺨـﻤـﺔ ﺑﺪرﺟﺔ ﺗﻀﻤﻦ اﻟﺮﺧﺎء ﻷﺻﺤﺎب اﻷﻋﻤﺎل واﳌﺼﺎﻧﻊ ﻓﻴﻬﺎ.
وﺗــﻠــﻚ ﻫــﻲ اﳌــﺸــﻜــﻠــﺔ اﻷﻛــﺒــﺮ اﻟﺘﻲ أﺛﺎرﻫﺎ ﺗﺮﻣﺐ، ﻓﻘﺪ ﺣﺎوﻟﺖ اﻟــــﻮﻻﻳــــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة ﻃـــﻮﻳـــﻼ أن ﺗﻠﻌﺐ دور اﻟـﺤـﻜـﻴـﻢ اﻟـﺒـﺎﻟـﻎ ﻓﻲ اﻟـــﻐـــﺮﻓـــﺔ ﻋــﻨــﺪﻣــﺎ ﻳــﺘــﻌــﻠــﻖ اﻷﻣـــﺮ ﺑﺎﻟﺘﺠﺎرة اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ، ﻟﻜﻦ اﻟﺤﺎل ﻗــــﺪ ﻳــﺘــﻐــﻴــﺮ إن ﺗـــﻌـــﺜـــﺮت ﺧـﻄـﻰ ذﻟـــــــﻚ اﻟــــﺤــــﻜــــﻴــــﻢ. وﻓـــــــﻲ اﻟــــﻮﻗــــﺖ اﻟــــﺤــــﺎﻟــــﻲ، ﻓــــــﺈن ﻧـــــﻈـــــﺮاء ﺗــﺮﻣــﺐ ﺣــﻮل اﻟـﻌـﺎﻟـﻢ ﻣــﺎ زاﻟـــﻮا ﻳــﺮددون اﻟﺮأي اﻟﺼﺤﻴﺢ، وﺣﺘﻰ رﺋﻴﺲ اﻟﻮزراء اﻟﻬﻨﺪي ﻧﻔﺴﻪ داﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﻌﻮﳌﺔ ﺧﻼل ﻣﺆﺗﻤﺮ »داﻓﻮس«. ﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ اﻟﺪول، ﻓﺈن آﺛﺎر اﻟـــﺤـــﻤـــﺎﺋـــﻴـــﺔ ﺑــــﺎﺗــــﺖ ﻗـــﺮﻳـــﺒـــﺔ ﻣــﻦ اﻟﺴﻄﺢ وﻟـﻢ ﻳﻌﺪ اﻷﻣــﺮ ﻳﺤﺘﺎج إﻻ إﻟـــﻰ ﺑــﻀــﻊ ﻃــﻠــﻘــﺎت وﺑـﻌـﺾ اﻟـــﺘـــﻌـــﺮﻳـــﻔـــﺎت ﻣـــــﻦ ﺗــــﺮﻣــــﺐ ﻟــﻜــﻲ ﺗﻄﻔﻮ.
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫــﻲ أﻧــﻪ ﻓــﻲ ﺣـﺎل ﻛـــﺎن ﻫــﻨــﺎك ﺳــﺨــﻂ ﻣــﻦ أﺳــﻠــﻮب إدارة اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ، ﻓﺴﻮف ﻳــــــﻜــــــﻮن ﻫــــــﻨــــــﺎك ﻫـــــــــﺪف واﺣـــــــﺪ ﺻﺤﻴﺢ. ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ اﻟﻬﻨﺪ وﻻ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة وﺑـﺎﻟـﺘـﺄﻛـﻴـﺪ ﻟﻴﺲ ﻛﻨﺪا. ﻓﺎﳌﺸﻜﻠﺔ ﻛﺎﻧﺖ دوﻣﴼ وأﺑـــــــﺪﴽ ﺗــﺘــﻤــﺜــﻞ ﻓــــﻲ ﺟــﻤــﻬــﻮرﻳــﺔ اﻟﺼﲔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻌﺸﺖ ﻣﻊ ﺗﻮﺳﻊ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻓﻲ اﻟـﻮﻗـﺖ اﻟــﺬي ﺣﺎﻓﻈﺖ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ اﺳـﺘـﻘـﻼﻟـﻴـﺔ أﻗــﺴــﺎم اﻗـﺘـﺼـﺎدﻫـﺎ اﻟــــﻀــــﺨــــﻢ واﳌـــــــﺮﺑـــــــﺢ وﺣــــﻈــــﺮت اﻻﻗــــﺘــــﺮاب ﻣــﻨــﻪ. وﻟـــﺬﻟـــﻚ ﻳـﺘـﻌـﲔ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺠﺮى ﻧﻘﺎﺷﴼ ﻣﺘﺤﻀﺮﴽ وﻣــﺘــﺄﻧــﻴــﴼ ﺑــﺸــﺄن اﻟــﻔــﺎﺋــﺪة اﻟـﺘـﻲ ﺳــﺘــﻌــﻮد ﻋــﻠــﻰ اﻟـــﺼـــﲔ، وﻋــﻠــﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺄﺳﺮه ﺟﺮاء اﻻﻧﻔﺘﺎح.
ﻟــﻜــﻦ ﻣـــﺎ ﻧـﻔـﻌـﻠـﻪ ﺣــﺎﻟــﻴــﴼ ﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﻟــﻠــﺤــﺮب اﻟــﺘــﺠــﺎرﻳــﺔ أن ﺗـﻨـﺘـﺸـﺮ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ، ﻟﻨﻌﺰز ﻣﻦ اﻻﺧﺘﻼﻻت اﻟﺠﺬرﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ، واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻮ اﻟﻔﺸﻞ ﻓﻲ إﻳﺠﺎد اﻟﺤﻠﻮل وﺟﻠﺐ اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﺮ ﻟﻠﻜﺜﻴﺮﻳﻦ ﻣﻨﺎ.
* ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ »ﺑﻠﻮﻣﺒﻴﺮغ«