وﻋﺪ ﺗﺤﻮل إﻟﻰ ذﻧﺐ!
أﺷــﻌــﺮ ﺑـــﺄن اﻟـﺘـﻔـﺴـﻴـﺮ اﻟــــﺬي أﺑـــﺪاه اﻷﻣــــﻴــــﺮ اﻟـــﺒـــﺮﻳـــﻄـــﺎﻧـــﻲ وﻳــــﻠــــﻴــــﺎم، دوق ﻛﻤﺒﺮﻳﺪج، ﳌﻮﻗﻔﻪ ﺧﻼل زﻳﺎرة ﻗﺎم ﺑﻬﺎ ﻗﺒﻞ أﺳﺒﻮع إﻟﻰ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﺪس، ﻟﻴﺲ ﻫـﻮ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺄﺧﺬﻫﺎ ﻋﻨﻪ، وﻧﻘﺘﻨﻊ ﺑﻬﺎ، وﻧﺴﻠﻢ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﳌـﻔـﺴـﺮ اﻟـﻮﺣـﻴـﺪ ﻟـﻠـﻤـﻮﻗـﻒ، وﻻ ﻣﻔﺴﺮ ﻏﻴﺮﻫﺎ!
وﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﺨﺘﻠﻒ، ﻓــﺈن اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ اﻟــــﺬي أﻋــﻄــﺎه اﻷﻣــﻴــﺮ ﻳـﻤـﻜـﻦ أن ﻳـﻜـﻮن ﺗﻔﺴﻴﺮﴽ ﻣﻘﺒﻮﻻ، وﻣﻌﻘﻮﻻ، وﻣﻔﻬﻮﻣﴼ، ﻋــﻠــﻰ اﳌــﺴــﺘــﻮى اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﻲ، وﺣــﺴــﺐ، وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﻨﻔﺴﻲ اﻟﻌﻤﻴﻖ، ﻳــﺒــﺪو اﳌــﻮﻗــﻒ ﻟــﻪ ﺑــﻌــﺪ آﺧـــﺮ، وﺗﻔﺴﻴﺮ آﺧــﺮ، وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳـﻘـﺎل ﻓﻴﻪ ﻛــﻼم آﺧـﺮ، ﺑـﺨـﻼف اﻟــﻜــﻼم اﻟـــﺬي ﻗـﻴـﻞ ﻋـﻠـﻰ ﻟﺴﺎن اﻷﻣــــﻴــــﺮ، وﻧــﺸــﺮﺗــﻪ ﻋــﻨــﻪ اﻟـــﺠـــﺮاﺋـــﺪ ﻓـﻲ ﺻﻔﺤﺎﺗﻬﺎ اﻷوﻟﻰ!
واﻟﻘﺼﺔ أن اﻷﻣﻴﺮ اﻟﺸﺎب ﻛﺎن ﻓﻲ زﻳـــﺎرة ﺛﻼﺛﻴﺔ اﳌـﺤـﻄـﺎت إﻟــﻰ اﳌﻨﻄﻘﺔ، وﻛﺎن ﻗﺪ ﺑﺪأﻫﺎ ﻣﻦ اﻷردن، ﺛﻢ ﻣﺮ ﺑﺘﻞ أﺑـــﻴـــﺐ، وﻣــﻨــﻬــﺎ اﻧــﺘــﻘــﻞ إﻟــــﻰ اﻷراﺿـــــﻲ اﻟـﻔـﻠـﺴـﻄـﻴـﻨـﻴـﺔ اﳌــﺤــﺘــﻠــﺔ، ﺣــﻴــﺚ اﻟـﺘـﻘـﻰ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺒﺎس )أﺑـــﻮ ﻣـــﺎزن(، وﺣـﻴـﺚ ﻛــﺎن ﻋـﻠـﻰ ﻣﻮﻋﺪ ﻣﻊ زﻳﺎرة إﻟﻰ اﳌﺴﺠﺪ اﻷﻗﺼﻰ، ﺛﻢ ﻣﻊ ﺟﻮﻟﺔ ﺑﲔ ﺑﺎﺣﺔ اﳌﺴﺠﺪ وﺑﲔ أرﻛﺎﻧﻪ اﻷرﺑﻌﺔ. وﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺤﻄﺔ ﻣﻦ اﳌﺤﻄﺎت اﻟـﺜـﻼث، ﻛـﺎن ﻗــﺎدرﴽ ﻋﻠﻰ ﻟﻔﺖ اﻻﻧﺘﺒﺎه ﻣﻦ ﺧﻼل ﺻﻮرة اﻟﺘﻘﻄﻬﺎ ﻫﻨﺎ، أو ﻛﻠﻤﺔ ﻧﻄﻘﻬﺎ ﻫﻨﺎك. ﻓﻔﻲ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ اﻷردﻧﻴﺔ، ﻣــﺜــﻼ، ﺗـﺎﺑـﻌـﻨـﺎ ﺻــﻮرﺗــﻪ ﻣـﺘـﻜـﺌـﴼ داﺧــﻞ ﺧﻴﻤﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻳﺘﺎﺑﻊ ﻣﻊ اﻷﻣﻴﺮ اﻟﺤﺴﲔ، وﻟـــﻲ ﻋــﻬــﺪ اﻷردن، ﻣـــﺒـــﺎراة ﻓـــﻲ ﻛــﺄس اﻟــﻌــﺎﻟــﻢ ﻛــﺎﻧــﺖ ﺑـﺮﻳـﻄـﺎﻧـﻴـﺎ ﻃــﺮﻓــﴼ ﻓﻴﻬﺎ. وﻓﻲ ﺗﻞ أﺑﻴﺐ، أﻏﻀﺐ رﺋﻴﺲ اﻟﻮزراء اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ، ﺑﻨﻴﺎﻣﲔ ﻧﺘﻨﻴﺎﻫﻮ، وأﺛﺎر اﺳﺘﻴﺎءه، رﺑﻤﺎ ﻋﻦ ﻏﻴﺮ ﻗﺼﺪ، ﻋﻨﺪﻣﺎ وﺻـــﻒ اﻷراﺿـــــﻲ اﻟـﻔـﻠـﺴـﻄـﻴـﻨـﻴـﺔ اﻟـﺘـﻲ ﺗﻬﻴﻤﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ إﺳـﺮاﺋـﻴـﻞ ﺑﺄﻧﻬﺎ أرض ﻣﺤﺘﻠﺔ!
وﻓﻲ اﻟﻠﻘﺎء اﻟﺬي ﺟﻤﻊ ﺑﻴﻨﻪ وﺑﲔ ﻋـــﺒـــﺎس، وﻗــــﻊ ﻓــﻴــﻤــﺎ وﺻــﻔــﺘــﻪ ﺻﺤﻒ ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻫﻔﻮة دﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ، ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺤﺪث ﻋﻦ ﻓﻠﺴﻄﲔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺑﻠﺪﴽ، ﻓﻘﺎل ﻓـﻲ ﻛﻠﻤﺘﻪ أﻣــﺎم أﺑﻮ ﻣﺎزن، إن ﺑﻠﺪﻳﻨﺎ - ﻳﻘﺼﺪ ﺑــــﺮﻳــــﻄــــﺎﻧــــﻴــــﺎ وﻓـــﻠـــﺴـــﻄـــﲔ - ﺳـــــــﻮف ﻳــــﻔــــﻌــــﻼن ﻛـــــﺬا، وﻛــــــــــﺬا، دون أن ﻳــﻨــﺘــﺒــﻪ إﻟــﻰ أن اﻟـﺮﺳـﻤـﻴـﲔ اﻟـﺬﻳـﻦ ﻳـﺘـﺤـﺪﺛـﻮن ﻓــﻲ ﻣـﺜـﻞ ﻫـﺬه اﳌـــﻨـــﺎﺳـــﺒـــﺎت، ﻳــﺘــﺠــﻨــﺒــﻮن وﺻـــــﻒ ﻓــﻠــﺴــﻄــﲔ ﺑــﺄﻧــﻬــﺎ ﺑﻠﺪ. ﻗﺪ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ ﺳـﻠـﻄـﺔ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ، وﻗـﺪ ﻳــﻘــﻮﻟــﻮن إﻧـــﻬـــﺎ اﻷراﺿـــــﻲ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ اﳌـﺤـﺘـﻠـﺔ، وﻗـــﺪ ﻳـﻘـﻮﻟـﻮن إﻧـﻬـﺎ اﻟﻘﻀﻴﺔ، وﻗــﺪ، وﻗــﺪ، وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻻ ﻳﺬﻫﺒﻮن إﻟﻰ ﺣﺪ وﺻﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺑﻠﺪ!
وﻓﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﺪس ﺟﺎء ﻣﻦ ﻳﻬﻤﺲ إﻟﻴﻪ ﺑﺪﻋﻮة إﻟـﻰ ﻟﻘﺎء ﻣﻊ اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ ﻧــﻴــﺮ ﺑـــﺮﻛـــﺎت، رﺋــﻴــﺲ ﺑــﻠــﺪﻳــﺔ اﳌــﺪﻳــﻨــﺔ، ﻓـــﺮﻓـــﺾ اﻷﻣـــﻴـــﺮ ﻋــﻠــﻰ اﻟــــﻔــــﻮر، وأﻋــﻠــﻦ رﻓﻀﻪ ﻋﻠﻰ اﳌﻸ، وﺗﻨﺎﻗﻠﺘﻪ ﻋﻨﻪ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم، وﻣﻌﻪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﺘﻨﺎﻗﻞ ﺳﺒﺐ اﻟــﺮﻓــﺾ، وﻛــﺎن اﻟﺴﺒﺐ أن ﻗـﺒـﻮل اﻟﻠﻘﺎء ﻳﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣـﻊ ﻣﻮاﻗﻒ ﻣﻌﻠﻨﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ دوق ﻛﻤﺒﺮﻳﺪج ﻣﺮة، وﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺑﻼده ﻣﺮة أﺧﺮى. ﻓﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﺗﺮﻓﺾ ﻣﻮﻗﻒ ﺣﻜﻮﻣﺔ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻓﻲ اﻟـﻘـﺪس، وﻛﺬﻟﻚ ﻳﺮﻓﻀﻬﺎ دوق ﻛﻤﺒﺮﻳﺪج. وﻛﻼ اﳌﻮﻗﻔﲔ ﻛﺎن وراء رﻓﺾ اﻟﻠﻘﺎء ﻣﻊ ﺑﺮﻛﺎت!
وﻗـــﺪ ﻛـــﺎن اﻟــﻘــﺒــﻮل ﺑــﺎﻟــﻠــﻘــﺎء ﻳﻌﻨﻲ اﻋــﺘــﺮاﻓــﴼ ﻣــﻨــﻪ ﺑــﻤــﻮاﻗــﻒ ﺗـــﻞ أﺑــﻴــﺐ ﻓﻲ اﳌــﺪﻳــﻨــﺔ. وﻫـــﻮ ﻣـــﺎ ﻟـــﻢ ﻳــﺸــﺄ اﻷﻣـــﻴـــﺮ أن ﻳــــﻮرط ﻧـﻔـﺴـﻪ ﻓــﻴــﻪ، وﻻ أن ﻳـﺴـﺒـﺐ ﺑﻪ ﺣﺮﺟﴼ ﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺗﻴﺮﻳﺰا ﻣﺎي ﻓﻲ ﻟﻨﺪن!
ﺣﺴﻨﴼ، ﻫــﺬا ﺷــﻲء ﺟﻴﺪ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ، وﻻ ﻳـﻤـﻜـﻦ إﻻ أن ﻳــﺤــﺴــﺐ ﻟـﺼـﺎﺣـﺒـﻪ، وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻫﺬا ﻫﻮ ﺣﻘﴼ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮ اﳌﻘﻨﻊ ﳌﻮﻗﻒ رﻓﺾ اﻟﻠﻘﺎء؟! أم أن ﻫﻨﺎك ﻣﺠﺎﻻ ﻳﺘﺴﻊ ﻟﺘﻔﺴﻴﺮ آﺧـﺮ، ﻳﺘﻘﺼﻰ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ، وﻳﺘﺤﺴﺐ ﻟﻬﺎ، وﻳﺄﺧﺬﻫﺎ ﻓﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎر، ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﺧــﻔــﻴــﺔ وﻋــﺼــﻴــﺔ ﻋــﻠــﻰ اﻟـــﻈـــﻬـــﻮر أﻣـــﺎم اﻟﻌﲔ؟!
إﻧﻨﺎ ﻧﻌﺮف أن اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ دوﻧـــﺎﻟـــﺪ ﺗـــﺮﻣـــﺐ، ﻛـــﺎن ﻗـــﺪ اﺗــﺨــﺬ ﻗـــﺮارﴽ ﻓــﻲ دﻳـﺴـﻤـﺒـﺮ )ﻛــﺎﻧــﻮن اﻷول( ﻣــــــــﻦ اﻟـــــﻌـــــﺎم اﳌـــﺎﺿـــﻲ، اﻋــﺘــﺮف ﻓﻴﻪ ﺑــــــﺎﻟــــــﻘــــــﺪس ﻋـــﺎﺻـــﻤـــﺔ ﻹﺳــــﺮاﺋــــﻴــــﻞ، وﻧـــﻌـــﺮف أن اﻟـــﺪﻧـــﻴـــﺎ ﻗـــﺎﻣـــﺖ ﻣـﻦ ﺑﻌﺪﻫﺎ، وﻟﻢ ﺗﻘﻌﺪ ﺑﻌﺪ، وﻧـــﻌـــﺮف أن اﻟــﻘــﻀــﻴــﺔ ﻋﺮﺿﺖ ﻟﻠﺘﺼﻮﻳﺖ ﻓﻲ ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻷﻣــﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻋـــــﻠـــــﻰ ﻣـــﺴـــﺘـــﻮﻳـــﻴـــﻬـــﺎ: ﻣــــﺴــــﺘــــﻮى اﻟــﺠــﻤــﻌــﻴــﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻢ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺪول اﻷﻋﻀﺎء ﻓﻲ اﳌﻨﻈﻤﺔ، وﻣﺴﺘﻮى ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﻦ اﻟــﺬي ﻳﻀﻢ ﺧﻤﺲ ﻋـﻀـﻮﻳـﺎت داﺋـﻤـﺔ، ﺑــﻴــﻨــﻬــﺎ ﻋــﻀــﻮﻳــﺔ ﺑــﺮﻳــﻄــﺎﻧــﻴــﺎ، وﻋــﺸــﺮ ﻋﻀﻮﻳﺎت ﺗﻜﺘﺴﺒﻬﺎ ﻋﺸﺮ دول ﻳﺠﺮي اﺧــﺘــﻴــﺎرﻫــﺎ ﻟــﻌــﺎﻣــﲔ ﻓــﻘــﻂ، ﻟــﺘــﺄﺗــﻲ ﻓﻲ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ دول ﺟﺪﻳﺪة!
وﺣﲔ ﺟﺮى اﻟﻌﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ اﻟـﻌـﺎﻣـﺔ، ﻓــﺈن ٨٢١ دوﻟـــﺔ، ﻣــﻦ ﺑــﲔ ٢٩١ دوﻟﺔ، ﻫﻲ ﻣﺠﻤﻞ دول اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻷﻋﻀﺎء، ﻗـﺎﻟـﺖ ﻻ ﻟـﻠـﻘـﺮار اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ ﺑـﻤـﻞء اﻟﻔﻢ. وﻟﻴﺲ ﻣﻌﺮوﻓﴼ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﻣﻦ ﺑﲔ ﻫﺬه اﻟﺪول اﻟﺘﻲ أﺑﺪت اﻋﺘﺮاﺿﻬﺎ أم ﻻ؟! ﻓﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﺄﺳﻤﺎء اﻟﺪول اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻟﺖ ﻻ، واﻟـﺪول اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻟﺖ ﻧﻌﻢ، ﻟﻢ ﺗﻨﺸﺮ. وﻟﻜﻦ اﳌﺆﻛﺪ أن اﳌﻨﺪوب اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻲ ﻗﺎل ﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ذﻫﺐ اﳌﻮﺿﻮع إﻟﻰ اﳌﺠﻠﺲ؛ ﻷن ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ أﺷــﺎرت إﻟـﻰ أن ٤١ دوﻟﺔ رﻓﻀﺖ اﻟﻘﺮار، ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑﻞ دوﻟﺔ واﺣــــﺪة أﻳــﺪﺗــﻪ، وﻟــﻢ ﺗـﻜـﻦ ﻫــﺬه اﻟــﺪوﻟــﺔ اﻟﻮاﺣﺪة، أو اﻟﻮﺣﻴﺪة، ﺳﻮى اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻃﺒﻌﴼ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﳌﺘﺼﻮر أن ﺗﺼﻮت واﺷﻨﻄﻦ ﺿﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ!
ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ، ﻓـﺈن اﳌـﻮﻗـﻒ اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻲ ﻓـــﻲ ﻣــﻠــﻒ اﻟـــﻘـــﺪس ﻛــــﺎن واﺿــــﺤــــﴼ؛ ﺑـﻞ وﻣﻌﻠﻨﴼ، وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻣﺎ أﺳﺄل ﻋﻨﻪ ﻫﻨﺎ، وأﻧﺎ أﺣﺎول اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﺧﻠﻔﻴﺎت ﻣﻮﻗﻒ رﻓﺾ اﻟﻠﻘﺎء ﻣﻊ رﺋﻴﺲ اﻟﺒﻠﺪﻳﺔ. ﻓﺎﳌﻮﻗﻒ اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﻦ ﻻ ﻳﻨﻘﺼﻪ وﺿﻮح، وﻻ ﺗﻨﻘﺼﻪ ﻋﻼﻧﻴﺔ، وﻟــــﻜــــﻦ رﺑــــﻤــــﺎ ﻳــﻨــﻘــﺼــﻪ ﺗــﻔــﺴــﻴــﺮ ﻋــﻠــﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻣﻐﺎﻳﺮ.. ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻨﻔﺲ، وﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻌﺘﻤﻞ ﻓﻴﻬﺎ وﻳﺘﻔﺎﻋﻞ داﺧﻠﻬﺎ، ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت!
ﻓﺎﻷﻣﻴﺮ وﻳﻠﻴﺎم ﻳﻌﺮف ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ، أن اﻟـﻘـﻀـﻴـﺔ اﻟـﻔـﻠـﺴـﻄـﻴـﻨـﻴـﺔ ﺗــﺮﺟــﻊ ﻓﻲ أﺻﻠﻬﺎ إﻟﻰ ﺳﺒﺐ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻲ، ﻫﻮ اﻟﺬي ﻛــﺎن ﻗــﺪ أﻧــﺸــﺄﻫــﺎ ﻓــﻲ اﻟــﺒــﺪاﻳــﺔ، ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺻـــﺪر وﻋـــﺪ ﺑــﻠــﻔــﻮر اﻟــﺸــﻬــﻴــﺮ، ﻣﻌﻄﻴﴼ اﻟﻴﻬﻮد ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺣﻖ إﻗﺎﻣﺔ دوﻟﺔ ﻟﻬﻢ ﻋﻠﻰ أرض ﻓﻠﺴﻄﲔ، وﻟــﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﻠﻔﻮر ﺳــﻮى وزﻳـــﺮ ﺧـﺎرﺟـﻴـﺔ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﻋـﺎم ٧١٩١، وﻟﻢ ﻳﻜﻦ وﻋـﺪه اﻟـﺬي ﺻﻴﻎ ﻓﻲ ٧٦ ﻛﻠﻤﺔ، ﺳﻮى اﻷﺻﻞ اﻟﺬي ﺗﻤﺘﺪ إﻟﻴﻪ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ إﻟﻰ ﻫﻨﺎك، ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ ﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎم وﻋﺎم!
وﺳـﺆاﻟـﻲ اﻟــﺬي ﻻ أﻣﻠﻚ ﻟﻪ ﺟﻮاﺑﴼ، وإن ﻛــﻨــﺖ أﺧــﻤــﻦ ﺟـــﻮاﺑـــﻪ، ﻳــﻈــﻞ ﻋﻠﻰ اﻟــــﻨــــﺤــــﻮ اﻟـــــﺘـــــﺎﻟـــــﻲ: ﻫــــــﻞ ﻛـــــــﺎن اﻷﻣــــﻴــــﺮ اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻲ ﻳﺴﺘﺸﻌﺮ ﺷﻴﺌﴼ ﻣـﻦ ﻫـﺬا، وﻫــﻮ ﻳـﺘـﺠـﻮل ﻓــﻲ اﻷﻗــﺼــﻰ، وﻳـﺮﻓـﺾ ﻟــﻘــﺎء ﻧـﻴـﺮ ﺑــﺮﻛــﺎت؟! ﻫــﻞ ﻛــﺎﻧــﺖ ذاﻛــﺮﺗــﻪ ﺗﻮﺣﻲ إﻟﻴﻪ ﺑﺄن ﺑﻠﻔﻮر ﻛﺎن ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻷول ﻓــــﻲ أن ﺗــــــﺪوم ﻣـــﻌـــﺎﻧـــﺎة ﺷـﻌـﺐ ﻓﻠﺴﻄﲔ ﺑﻜﺎﻣﻠﻪ، ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ إﻟﻰ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻮاﺣﺪ واﻟﻌﺸﺮﻳﻦ؟! ﻫﻞ ﻛﺎن ﺿﻤﻴﺮه ﻳــﺆرﻗــﻪ، وﻫــﻮ ﻳــﺮى أرﺿـــﴼ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻣﺤﺘﻠﺔ، ﻻ ﻟﺸﻲء، إﻻ ﻷن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻮﻋﺪ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻤﻠﻚ ﻓﻴﻬﺎ ﺳﻨﺘﻴﻤﺘﺮﴽ، ﻗﺪ ﻣﻨﺤﻬﺎ ﳌﻦ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺴﺘﺤﻖ أن ﻳﺘﻤﻠﻚ ﻓﻴﻬﺎ اﳌﺴﺎﺣﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ؟! ﻫﻞ ﻛﺎن رﻓﺾ اﻟﻠﻘﺎء ﻣﻊ ﺑﺮﻛﺎت ﻳﻌﺒﺮ ﻋﻦ رﻏﺒﺔ ﻏﻴﺮ ﻇﺎﻫﺮة ﻓﻲ اﻟﺘﻜﻔﻴﺮ ﻋﻦ ذﻧﺐ ﻟﻢ ﻳﺮﺗﻜﺒﻪ ﻫـﻮ، وﻟﻜﻦ ارﺗﻜﺒﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻲ ﺷـﻬـﻴـﺮ، أﺻـــﺪر وﻋـــﺪه ﺑﻐﻴﺮ أن ﻳﺒﺎﻟﻲ ﺑﻌﻮاﻗﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﻮاﻃﻨﻲ ﺑﻠﺪ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ؟! وﻫــــﻞ ﻛــﺎﻧــﺖ ﺣــﻜــﻮﻣــﺔ ﻣــــﺎي ﺗﺴﺘﺸﻌﺮ اﻟﺬﻧﺐ ﻧﻔﺴﻪ، وﻫﻲ ﺗﻘﻒ ﺿﺪ اﻟﻘﺮار ﻓﻲ اﳌﺠﻠﺲ ﺿﺪ رﻏﺒﺔ واﺷﻨﻄﻦ؟! ﻫﻞ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻳﺘﻔﺎﻋﻞ ﻓﻲ ﻻ ﺷﻌﻮر اﻷﻣﻴﺮ، وﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ ﻓﻲ ﻻ ﺷﻌﻮر اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ؟!
إن ﻋـﻠـﻢ اﻟـﻨـﻔـﺲ ﻗــﺪ ﻳــﺒــﺪي أﺣﻴﺎﻧﴼ ﻣـﺎ ﺗﻌﺠﺰ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻋـﻦ إﺧﻔﺎﺋﻪ وراء ﺳـﺘـﺎر! وﻣــﺎ ﻳـﺠـﺮي ﺑـﻪ اﻟـﻠـﺴـﺎن، ﺳـﻮاء ﻛﺎن اﳌﺘﻜﻠﻢ ﺣﻜﻮﻣﺔ أو ﻓﺮدﴽ، ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ وﺟﻪ آﺧﺮ ﻻ ﻧﺘﺒﻴﻨﻪ، وإن دﻗﻘﻨﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﻈﺮ، وﻻ ﻧﺮاه!