ﻫﺬا ﻣﺎ ﺗﺒﺪو ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ

ﻳﺬﻛﺮﻧﺎ ﺟﻴﻒ ﺟﺎﻛﻮﺑﻲ ﻣﻦ ﺻﺤﻴﻔﺔ »ﺑــــﻮﺳــــﻄــــﻦ ﻏـــــﻠـــــﻮب« ﺑــــﻘــــﺮب اﻟــــﺬﻛــــﺮى اﻟﺴﻨﻮﻳﺔ اﻟﺴﺒﻌﲔ ﻷﺣﺪ أﺑﺮز اﻷﺣﺪاث ﻓﻲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ: ﺧﻄﺎب ﻫﻮﺑﺮت ﻫﻤﻔﺮي ﺣﻮل اﻟﺤﻘﻮق اﳌﺪﻧﻴﺔ ﻓﻲ اﳌﺆﺗﻤﺮ اﻟﻮﻃﻨﻲ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻓﻲ ﻋﺎم ٨٤٩١، واﻟﺘﺼﻮﻳﺖ اﻟﺬي أﻋﻘﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺼﺔ اﻟﺤﻘﻮق اﳌﺪﻧﻴﺔ.

ﻟــﻢ ﻳﻜﻦ اﻧـﺘـﺼـﺎر ﻫــﻮﺑــﺮت ﻫﻤﻔﺮي اﻟﻜﺒﻴﺮ ﻓﻲ ﻋﺎم ٨٤٩١ ﻫﻮ اﻟﺨﻄﻮة اﳌﻬﻤﺔ اﻷوﻟـــﻰ اﻟـﺘـﻲ اﺗـﺨـﺬﻫـﺎ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﻮن ﻓـﻲ اﻟﺘﺤﻮل ﻣـﻦ ﻣﺎﺿﻲ ﻗـﻮاﻧـﲔ »ﺟﻴﻢ ﻛﺮو« اﻟﻌﻨﺼﺮﻳﺔ اﳌﻘﻴﺘﺔ ﻧﺤﻮ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟــﺤــﻘــﻮق اﳌــﺪﻧــﻴــﺔ ﻟــﺪﻳــﻬــﻢ – اﻟـــﺘـــﻲ ﻣـﻦ اﳌﺤﺘﻤﻞ أن ﺗﻤﺜﻞ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺜﻠﺜﲔ ﻓـﻲ ﻋــﺎم ٦٣٩١، واﻟـﺘـﻲ أﻧﻬﺖ اﻟـﻔـﻴـﺘـﻮ اﻟــﺠــﻨــﻮﺑــﻲ ﻋــﻠــﻰ اﻟـﺘـﺮﺷـﻴـﺤـﺎت اﻟﺮﺋﺎﺳﻴﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ. وﻟـﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﻛـﺎﻓـﻴـﴼ: ﻓﻠﻘﺪ ﺧــﺎض اﳌــﺮﺷــﺢ اﻟـﺮﺋـﺎﺳـﻲ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ آﻧﺬاك، أدﻻي ﺳﺘﻴﻔﻨﺴﻮن ﻓﻲ ﻋﺎﻣﻲ ٢٥٩١ و٦٥٩١، ﻣﺮﺷﺤﴼ ﻣﻌﺘﺪﻻ ﻓــﻲ أﻓـﻀـﻞ أﺣــﻮاﻟــﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﺬه اﻟــﻘــﻀــﻴــﺔ. ﻟـﻜـﻨـﻬـﺎ ﻛــﺎﻧــﺖ ﺧــﻄــﻮة ﻣﻬﻤﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺑﻜﻞ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ. وﺑـــﻌـــﺾ اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻴــﲔ اﻟــﺠــﻨــﻮﺑــﻴــﲔ اﻟﺬﻳﻦ اﻧﺸﻘﻮا ﻋﻦ ﻋﺒﺎء ة اﻟﺤﺰب ﻓﻲ ﻋﺎم ٨٤٩١ ﻟﻢ ﻳﻌﺎودوا اﻻﻧﻀﻤﺎم إﻟﻴﻪ ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺤﲔ، وﻣﻊ اﻧﺘﻘﺎﻟﻬﻢ ﻣﻊ ﺧﻠﻔﺎﺋﻬﻢ إﻟﻰ ﺣﻈﻴﺮة اﻟﺤﺰب اﻟﺠﻤﻬﻮري، ﺻﺎر ﻓــﺼــﻴــﻞ اﻟـــﺪﻳـــﻤـــﻘـــﺮاﻃـــﻴـــﲔ اﳌــﺘــﻌــﺼــﺒــﲔ أﺻﻐﺮ وأﺻﻐﺮ ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗﺖ.

وإﻧـــﻬـــﺎ ﻣـــﻦ اﻟــﻘــﺼــﺺ اﳌــﻬــﻤــﺔ ﻓـﻲ ﺗــــﺎرﻳــــﺦ ﺣـــﺮﻛـــﺔ اﻟـــﺤـــﻘـــﻮق اﳌـــﺪﻧـــﻴـــﺔ ﻓـﻲ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة، وﻫـــﻲ ﺗـﻌـﻜـﺲ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺜﺎﻻ ﻣﻤﺘﺎزﴽ ﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﻋﻤﻞ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ.

وذﻟــــﻚ ﻣــﻦ ﺟــﺎﻧــﺐ واﺣــــﺪ ﻣــﻬــﻢ، أﻻ وﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻟـــﻠـــﻘـــﺮارات اﻟــﺪاﺧــﻠــﻴــﺔ ﻓـــﻲ اﻟـــﺤـــﺰب. وﻻ ﺗﺨﻀﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺮارات ﻛﺎﻓﺔ ﻟﻠﺘﺼﻮﻳﺖ اﻟﻌﺎم داﺧﻞ ﻣﻨﻈﻤﺎت اﻟﺤﺰب اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ، ﻛــﻤــﺎ ﺣـــﺪث ﻣــﻊ ﻫـــﺬا اﻟـــﻘـــﺮار ﻋــﻠــﻰ وﺟــﻪ اﻟــﺘــﺤــﺪﻳــﺪ. وﻓـــﻲ ﺑـﻌـﺾ اﻷﺣـــﻴـــﺎن، ﻳﺘﻢ اﻟـﺘـﻮﺻـﻞ إﻟــﻰ اﻟـــﻘـــﺮارات اﻟــﺘــﻲ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻰ ﺗﻮاﻓﻖ ﻓﻲ اﻵراء ﻣﻦ ﺧﻼل ﺷﺒﻜﺔ اﻷﻃــــــﺮاف ﻏــﻴــﺮ اﻟــﺮﺳــﻤــﻴــﺔ ﻓـــﻲ اﻟــﺤــﺰب، ﺑـﺪﻻ ﻣﻦ اﳌﻌﺮﻛﺔ اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ؛ إذ ﻳﺘﺒﲔ أن اﻟﻘﺮارات اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ ﺗﺘﺨﺬ ﺑﲔ ﻋﺪد ﻣﻦ اﳌــﺮﺷــﺤــﲔ اﳌـﺨـﺘـﻠـﻔـﲔ، اﳌــﺪﻋــﻮﻣــﲔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺗﺤﺎﻟﻔﺎت ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ، ﻣﻦ أﺟـــﻞ اﻟــﺘــﺮﺷــﺢ اﻟــﺮﺋــﺎﺳــﻲ – ﻛــﻤــﺎ ﺣــﺪث ﻣـﻊ ﺗﺮﺷﻴﺢ ﺑــﺎري ﻏـﻮﻟـﺪووﺗـﺮ ﻣـﻦ ﻗﺒﻞ اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮرﻳــﲔ ﻓـــﻲ ﻋــــﺎم ٤٦٩١؛ اﻷﻣـــﺮ اﻟــﺬي ﻳﻤﺜﻞ اﻻﻧﺘﺼﺎر اﻷول ﻟﻠﺘﺤﺎﻟﻒ اﳌﺤﺎﻓﻆ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺤﺰب اﻟﻜﺒﻴﺮ. أو رﺑﻤﺎ ﻳﻨﻄﻮي اﻷﻣـﺮ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﻀﻐﻮط ﻋﻠﻰ اﳌــﺮﺷــﺤــﲔ ﻟـﻘـﺒـﻮل أوﻟـــﻮﻳـــﺎت اﻟــﺤــﺰب – وﻟـﻨـﺘـﺼـﻮر ﻛـﻴـﻔـﻴـﺔ دﻋـــﻢ ﻛــﻞ ﻣــﻦ ﺑـــﺎراك أوﺑــــﺎﻣــــﺎ وﻫــــﻴــــﻼري ﻛــﻠــﻴــﻨــﺘــﻮن وﺟـــﻮن إدواردز )ﻋـــﻠـــﻰ اﺧـــﺘـــﻼﻓـــﺎت ﻃــﻔــﻴــﻔــﺔ( اﻹﻃـــــــﺎر اﻷﺳــــﺎﺳــــﻲ اﻟــــــﺬي ﺗـــﺤـــﻮل إﻟــﻰ ﻗـﺎﻧـﻮن اﻟـﺮﻋـﺎﻳـﺔ ﺑﺎﻟﺘﻜﻠﻔﺔ اﳌـﻴـﺴـﺮة، أو اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟـﺘـﻲ ﻳﺘﻌﻬﺪ ﺑﻬﺎ اﳌﺮﺷﺤﻮن اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﻮن ﳌﻨﺼﺐ اﻟﺮﺋﺎﺳﺔ ﳌﻮاﺟﻬﺔ رﻓﻊ اﻟﻀﺮاﺋﺐ.

وﻣـــــﻊ ذﻟـــــــﻚ، ﻓـــــﺈن ﻫـــــﺬه اﻟـــــﻘـــــﺮارات ﺗـــﻌـــﻜـــﺲ ﻛـــﻴـــﻔـــﻴـــﺔ ﻇــــﻬــــﻮر اﻟــــﺨــــﻴــــﺎرات اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﻴــﺔ اﻟـــﺠـــﺪﻳـــﺪة وﺗــﺘــﺤــﻮل إﻟــﻰ ﺧﻴﺎرات ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ. ﻛـــﻤـــﺎ أن ﻣـــــﻘـــــﺪرة ﻣــﺨــﺘــﻠــﻒ اﻟـــﺠـــﻬـــﺎت اﻟـــﺤـــﺰﺑـــﻴـــﺔ ﻋـــﻠـــﻰ اﻗــــﺘــــﺮاح اﻟــﺘــﻮﺟــﻬــﺎت اﻟــﺠــﺪﻳــﺪة وإﺗــﺎﺣــﺔ ﻓــﺮﺻــﺔ ذات ﻣﻐﺰى ﻻﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻫﻲ ﻣﻦ اﻷﻣــﻮر اﻟﻀﺮورﻳﺔ ﺗﻤﺎﻣﴼ ﻟﻠﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ. وﻫﺬا ﻻ ﻳــﻌــﻨــﻲ أن اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻴــﺔ اﻟـﺒـﻴـﻨـﻴـﺔ داﺧﻞ اﻷﺣﺰاب ﻳﺠﺐ أن ﺗﺘﺒﻊ ﻧﻤﻮذﺟﴼ ﻣﻌﻴﻨﴼ ﻳﺘﻌﲔ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﺗــﻘــﺮﻳــﺮ اﺗـــﺠـــﺎﻫـــﺎت اﻟـــﺤـــﺰب ﻣـــﻦ ﺧــﻼل اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺘﻤﻬﻴﺪﻳﺔ أو ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻵﻟﻴﺎت اﻷﺧﺮى. ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻳﻌﻨﻲ، رﻏﻢ ذﻟــﻚ، ﺿــﺮورة وﺟــﻮد ﺷﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺒﻴﻨﻴﺔ إذا ﻣﺎ أرﻳﺪ ﻟﻸﻣﺔ ﺑﺄﺳﺮﻫﺎ أن ﺗﻜﻮن دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ.

وﺗــﻌــﻜــﺲ اﳌــﺴــﻴــﺮة ﻧــﺤــﻮ اﻟـﺤـﻘـﻮق اﳌﺪﻧﻴﺔ أﻳﻀﴼ ﺳﺒﺐ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻟﻠﺘﺼﻮﻳﺖ. ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺧﻴﺎر اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﲔ ﻟﻠﺘﺤﺮك ﻧﺤﻮ اﻟﺤﻘﻮق اﳌﺪﻧﻴﺔ ﻣﺘﻌﻠﻘﴼ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﲔ ﻓﺤﺴﺐ، ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ اﻛﺘﺴﺒﻮا ﺿﻤﻴﺮﴽ وﺣﺴﴼ ﺧﺎﺻﲔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﺘﻔﻮق اﻷﺑﻴﺾ ﻓﻲ ﺟﻨﻮب اﻟﺒﻼد. وﻛﺎن اﳌﻬﻢ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ﻫﻮ أن اﳌﻮاﻃﻨﲔ اﻷﻓـﺎرﻗـﺔ ﻳﺘﺤﺮﻛﻮن ﻧﺤﻮ اﻟﺸﻤﺎل وﻳﺒﺪأون ﻓﻲ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ داﺧﻞ ﻣﺪﻧﻬﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪة.

وﻣــﺎ ﻳﻌﻜﺴﻪ ﻛـﻞ ذﻟــﻚ ﻫـﻮ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟــﻜــﺒــﻴــﺮة ﻟــﻠــﺘــﺼــﻮﻳــﺖ ذاﺗـــــﻪ – واﻷﻫـــــﻢ، ﻣــﻦ ﺑـﻌـﺾ اﻟــﻨــﻮاﺣــﻲ، ﻣـﻤـﺎ إذا ﻛــﺎن أي ﺗﺼﻮﻳﺖ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻣﻬﻤﴼ ﻓﻲ ﺗﺤﻮﻳﻞ ﻣﺴﺎر اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت )رﻏـﻢ أﻧﻪ ﺳﺎﻋﺪ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻓﻲ أن ﺗﺼﻮﻳﺖ اﻷﻓﺎرﻗﺔ ﻛﺎن ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺗﺼﻮﻳﺘﴼ ﻣﺘﺄرﺟﺤﴼ(. ﻳﺤﺎول اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﻮن ﺗﻤﺜﻴﻞ ﻣﻨﺎﻃﻘﻬﻢ. ﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﻏــﻴــﺎب اﻟـﺘـﺼـﻮﻳـﺖ، ﻳﺼﺒﺢ اﻟـﻨـﺎﺧـﺒـﻮن ﻏـﻴـﺮ ﻣـﺮﺋـﻴـﲔ إﻟـــﻰ ﺣــﺪ ﻛـﺒـﻴـﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟــﻠــﻤــﺴــﺆوﻟــﲔ اﳌــﻨــﺘــﺨــﺒــﲔ. وﺑـﻄـﺒـﻴـﻌـﺔ اﻟــﺤــﺎل، ﻛــﺎن ﻣـﻦ اﳌـﻬـﻢ أﻳـﻀـﴼ أن ﺑﻌﻀﴼ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﺑﺪأوا ﻓﻲ اﻧﺘﺨﺎب اﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﻴـﲔ اﻷﻓـــﺎرﻗـــﺔ، اﻟــﺬﻳــﻦ ﺣــﺎرﺑــﻮا ﺿــﻤــﻦ ﺻــﻔــﻮف اﻟـــﺤـــﺰب اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻲ ﳌـﺎ رﻏــﺐ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن – وﻷﻧﻔﺴﻬﻢ، وﻟــﻐــﻴــﺮﻫــﻢ ﻣــﻦ اﳌــﻮاﻃــﻨــﲔ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﲔ اﻷﻓﺎرﻗﺔ.

ﻻ ﺗﻌﻤﻞ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺎﻣﻞ ﻋﻠﻰ اﻟــﺪوام ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﺔ. ﻟــﻜــﻦ ﻓـــﻲ ﻏــﻴــﺎب اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ – وﻣﻦ دون وﺟﻮد اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ – ﻓﻠﻦ ﺗﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﻢ أي ﻓﺮﺻﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﻃﻼق.

* ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ »ﺑﻠﻮﻣﺒﻴﺮغ«